La Organización Médica Colegial (OMC) ha renovado su Código de Deontología Médica para hacerlo "más plural y comprometido", incluyendo "por primera vez" algunos aspectos como el derecho de estos profesionales a la objeción de conciencia, la sedación en la agonía o su participación en el dopaje deportivo.
Si eres médico en el sistema público no deberías tener la opción a objetar. Todo lo que esté reflejado por ley como competencia tuya ha de ser tu trabajo, previsiblemente. Así que si quieres un sueldo público rígete por las normas públicas.
A la eutanasia, activa o pasiva, vale, bien, puedo entenderlo. Pero a la sedación no. La teoría del doble efecto no me sirve, es absurdo hace sufrir durante 24 o 36 horas a una persona para no quitarle treinta minutos de vida.
El que objete a la sedación, que lo indique de algún modo. Yo no quiero que me atienda si alguna vez sufro un accidente o tengo una enfermedad terminal.
Si ellos tienen derecho a objetar, nosotros a decidir si les queremos o no. Pero debería ser ilegal objetar a la sedación terminal. Es una anestasia para que no sufras cuando mueres, nada más.
Es como si un dentista se negase a sedarte para empastarte porque hay mucha gente que no quiere anestesia porque no les molesta.
Vale, pero que sea obligado antes de empezar a tratar a un paciente declarar sus objeciones... a lo mejor no quiero que me opere o trate un médico que me dejaría agonizar infinitamente por cuestiones religiosas propias...
Que narices, que se les retire la autorización para trabajar para el estado a todo médico que objete.
Los médicos se enfrentan a situaciones muy complejas, probablemente a las situaciones más complejas a las que una persona pueda enfrentarse. Me parece razonable que dispongan de mecanismos para enfrentarse a ellas.
Comentarios
Si eres médico en el sistema público no deberías tener la opción a objetar. Todo lo que esté reflejado por ley como competencia tuya ha de ser tu trabajo, previsiblemente. Así que si quieres un sueldo público rígete por las normas públicas.
¿Entonces si me encuentro con un médico que sea Testigo de Jehová se puede negar a hacerme una transfusión?
No entiendo la objección a la sedación.
A la eutanasia, activa o pasiva, vale, bien, puedo entenderlo. Pero a la sedación no. La teoría del doble efecto no me sirve, es absurdo hace sufrir durante 24 o 36 horas a una persona para no quitarle treinta minutos de vida.
El que objete a la sedación, que lo indique de algún modo. Yo no quiero que me atienda si alguna vez sufro un accidente o tengo una enfermedad terminal.
Si ellos tienen derecho a objetar, nosotros a decidir si les queremos o no. Pero debería ser ilegal objetar a la sedación terminal. Es una anestasia para que no sufras cuando mueres, nada más.
Es como si un dentista se negase a sedarte para empastarte porque hay mucha gente que no quiere anestesia porque no les molesta.
Vale, pero que sea obligado antes de empezar a tratar a un paciente declarar sus objeciones... a lo mejor no quiero que me opere o trate un médico que me dejaría agonizar infinitamente por cuestiones religiosas propias...
Que narices, que se les retire la autorización para trabajar para el estado a todo médico que objete.
Los médicos se enfrentan a situaciones muy complejas, probablemente a las situaciones más complejas a las que una persona pueda enfrentarse. Me parece razonable que dispongan de mecanismos para enfrentarse a ellas.