El cofundador de Podemos ha dicho que en las listas electorales de su formación van "muchos jueces y guardias civiles porque están esperando un Gobierno presidido por Pablo Iglesias que les dé la orden de meter en la cárcel a todos estos sinvergüenzas del PP".
#12:
#8 Pues mucho que les dé la orden de meter en la cárcel a todos estos sinvergüenzas... del PP ¿Sólo del PP? Suena a épocas pretéritas de rancio recuerdo, y sobre todo da miedo, que se quiera llegar al Poder para poner jueces ad hoc contra alguien que ya han decidido que son unos sinvergüenzas sin esperar a que la Justicia haga su trabajo, lento, pero su trabajo. Mañana el sinvergüenza puede ser cualquiera de nosotros, sólo es necesario que te lo llame Monedero.
Madre de Dios...
Saludos.
#16:
#10 la separación de poderes no ha de servir para que un poder regule a los demás*, sino para que los 3 poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) se limiten entre sí.
Que un poder regule a los otros dos es antidemocrático.
P.D.: * que es lo que ocurre ahora: el partido que controla las Cortes controla el Gobierno, el Poder Judicial, la Fiscalía, etc
#8:
#2 Que tendrá que ver la separación de poderes con que el poder judicial y las fuerzas de seguridad del estado estén deseando que les dejen hacer su trabajo como dios manda, sin injerencias de ningún tipo.
Separación de podres la que hay ahora, con fiscales de confiaza, jueces con carnets del partido, otros jueces que son juzgados antes que a los propios indiviudos a los que estaban juzgando, y la propia UDEF inventándose pruebas obedeciendo órdenes del espíritu santo.
Supongo que vives en la misma realidad en la que vivo yo... ¿no?
#4:
Ah, que los de la nueva politica van a seguir haciendo lo de siempre, politizar la justicia. Que sorpresa.
#2 Que tendrá que ver la separación de poderes con que el poder judicial y las fuerzas de seguridad del estado estén deseando que les dejen hacer su trabajo como dios manda, sin injerencias de ningún tipo.
Separación de podres la que hay ahora, con fiscales de confiaza, jueces con carnets del partido, otros jueces que son juzgados antes que a los propios indiviudos a los que estaban juzgando, y la propia UDEF inventándose pruebas obedeciendo órdenes del espíritu santo.
Supongo que vives en la misma realidad en la que vivo yo... ¿no?
#8 Pues mucho que les dé la orden de meter en la cárcel a todos estos sinvergüenzas... del PP ¿Sólo del PP? Suena a épocas pretéritas de rancio recuerdo, y sobre todo da miedo, que se quiera llegar al Poder para poner jueces ad hoc contra alguien que ya han decidido que son unos sinvergüenzas sin esperar a que la Justicia haga su trabajo, lento, pero su trabajo. Mañana el sinvergüenza puede ser cualquiera de nosotros, sólo es necesario que te lo llame Monedero.
Madre de Dios...
#15 Pues sí, el problema no es su autismo político. El problema es el de mucha gente que cree y defiende lo que dice cualquier político de "su partido" aunque sean barbaridades de este tipo. Para muestra esta noticia, que no llegará a portada, ya verás. Y ojo, que ese es un problema de todos y cada uno de los partidos y sus adeptos... Gracias y saludos.
#12#14 es verdad: el nuevo Gobierno debería perseguir a todos los sinvergüenzas (también a los suyos, y no solo a los que caigan en desgracia tras purgas internas), no solo a los de un partido.
#12 Vinieron a por los corruptos del PP y nadie hizo nada.
Vinieron a por los votantes del PP por cómplices y nadie hizo nada.
Vinieron a por los trolls de Meneame y nadie hizo nada.
#18 Si se cree tan gracioso para otros puede ser un sinvergüenza, Monedero da carnets de una cosa y la contraria. Pídale el que le corresponda. Saludos.
#26 La valentía de saberse arropado por la turba no me parece digna de ser alabada, como debe ser su caso. Saludos.
Y si algo da miedo es la masa borreguil y fanática que dice amén a cuanto salga por la boca del amado líder, y se declaran ateos y luego que si patatín que si patatán sobre las religiones y demás fantasmas de paja, para comportase cómo auténticos miembros de una secta más que de un partido político.
#28 Durante muchísimo tiempo se tuvo la certeza de que dicha expresión había sido extraída de la obra Don Quijote de la Mancha, pero en ninguna de sus dos partes aparece referencia alguna. Ni tan siquiera algo que pueda asemejarse. Para citar, primero leer. Saludos.
#12 Entiendo lo de la separación de poderes y que exista un miedo a que eso no exista y se transforme en una caza de brujas.
Pero es que, actualmente no existe, a lo hechos me remito. Monedero esta diciendo, de forma torpe, que lo que quieren jueces y policía es que les dejen hacer su trabajo, cosa que ahora mismo no sucede.
La realidad es que hay un grupo de personas organizadas dentro de la maquinaria del gobierno que se ha enquistado ahí para hacer sus chanchullos. Y no se les puede tocar, porque cuando van a ser juzgados, llega el juez y le llama a su despacho para entre los dos preparar el interrogatorio.
Que alguien imputado por delitos en un pais pueda llamar a un juez del partido para que le haga un juicio a la carta es algo que esta pasando ahora. Y estos quieren terminar con ese chollo.
#32 Monedero esta diciendo, de forma torpe, ¿Monedero torpe? Lo dudo, o no mide sus palabras o se pasa de discurso, pero no por torpeza, por algo mucho peor, Egolatría.
De cualquier forma: No se puede confiar en que la famosa separación de poderes llegue de la mano de afirmaciones como estas de Monedero. Recuérdese los ministerios que solicitaba Pablo Iglesias: Economía, Educación, Sanidad, Servicios Sociales, Defensa e Interior y de Plurinacionalidad.
¿Casualidad?
Saludos.
#40 No soy politólogo. (Ni ganas) Luego sólo expreso una mera opinión. Pero el estricto cumplimiento de la doctrina de la Separación de Poderes nunca se ha cumplido de manera real y efectiva en la Democracia española, y siendo esto tan evidente, lo más triste es que NADIE, de verdad, parece querer tomarse en serio que sin Justicia, Libre, Rápida e Independiente, y sobre todo Justa, valga la redundancia, no habrá Libertad ni confianza en los valores que deben sustentar a una sociedad que se proclama al final... Estado de Derecho.
Saludos.
#42 Completamente de acuerdo en que no se ha cumplido nunca en España. Pero aquí ahora, hay un partido que es el que gobierna que esta impidiendo precisamente eso que dices. Sigo sin entender por que el miedo hay que tenerlo a los que quieren cambiar eso...
#51 No parece que quieran cambiarlo, en mi modesta opinión. No creo que llevar listas de Jueces o Jueces en las listas sea la solución, más bien suena a Gallardonada. Y todos sabemos cómo acabó aquella aventura, que nos pasamos el día descubriendo el Mare Nostrum.
Saludos.
#53 A mi me parece que si que lo quieren cambiar. Voluntad hay y los ejemplos de los ayuntamientos donde gobiernan me hacen tener esperanzas. Pero como en todo, el tiempo nos dará o quitará la razón a todos.
#2 La separación de poderes sirve para que un poder pueda ser regulado por los demás, por lo tanto no veo el problema, esos diputados no pueden emitir sentencias judiciales pero como parte de uno de los poderes pueden ayudar a gestionar el otro (admito que hablo un poco de un mundo piruletesco ideal) tampoco veo nada de malo en que un diputado o varios gasten su tiempo en auditar alos anteriores y buscar los pufos que sabemos que hay a cientos de hecho lo estoy deseando y se lo agradecería un montón. Btw tu frase que llevamos escuchando mucho últimamente es argumentario básico de think tank neoliberal 101
#10 la separación de poderes no ha de servir para que un poder regule a los demás*, sino para que los 3 poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) se limiten entre sí.
Que un poder regule a los otros dos es antidemocrático.
P.D.: * que es lo que ocurre ahora: el partido que controla las Cortes controla el Gobierno, el Poder Judicial, la Fiscalía, etc
Y sí, los de Podemos llevan en sus listas a jueces, guardias civiles, militares, abogados y personas con ganas de echarles el guante a los ladrones.
#2 Desde la legalidad, o a ver si te crees que el PP o Psoe u otras formaciones no han llevado juristas en sus partidos, todo ello dentro de la ley. Es completamente legal si ya están jubilados o han pedido excedencia.
Esos mítines son verdadero oro en didáctica política. Cursos magistrales de política y oratoria. Ya lo digo, verdaderamente espectaculares, canela en rama.
Deberia ser imprescindible para cualquiera de izquierdas.
#48 Me lo imagino partiéndose las posaderas cuando suelta esos comentarios laudatorios y ve como poco a poco le van cayendo los positivos, mientras usted ya desgrana en su mente su próxima perpetración del siguinte despropósito mitinero.
Saludos
#50 No menos que la suya...Esos discursos de Monedero son canela en rama. Sólo le ha faltado añadir esto:
¡Ay, ay, ay! Pena mora, pena mora,
que me nubla la razón,
y es lo mismo que un león,
que por dentro me devora.
Saludos.
Ahora porque ando liado de tiempo pero en cuestión de versos, descuida, que ya tendré tiempo de responderte cumplidamente en el mismo formato para que no te crezcas tanto.
Son los guardias civiles como guardias civiles, no como politicos, y son los jueces trabajando como jueces, no como politicos, los que tienen que meter en la carcel a los delicuentes.
Lo que Monedero define es necrofilia al cadaver de Montesquieu
Monedero sabe que se nos viene encima una replica de la crisis del 2008 y esta haciendo lo que puede para que no le pille a su partido en el gobierno es un santo!!!
Otra noticia en la que no veremos afalconi hacer uso de su limitado vocabulario para regalarnos las palabras de siempre y que subraya siempre con negrita: ilegalización, organización criminal, casta, cuñados, corruPPto, partido podrido, mafia y gentuza
#65 Solo hay que leer nuestros comentarios para darse cuenta que en los tuyos el vocabulario es infinitamente más limitado que el mío.
No te da un poquito de vergüenza decir esas cosas cuando se pueden comprobar en cuestión de segundos, pobre diablo...
Repito mucho esos conceptos que dices porque vivo en un país podrido ¿lo entiendes, o es que te molesta que lo reconozca y muestre mi disconformidad? Insisto, estás desperdiciando tu vida, tito.
Lo dice un tipo que en menéame va a casi 50 mensajes por día (2 por hora). Tú sí que estás aprovechando tu vida, dando lecciones en una página de internet a gente la que ni siquiera conoces. Olé tus huevos.
#71 No suelo escribir comentarios sobre Pablo Iglesias. Aunque de él debo decir que, por lo menos, tiene dos cojones, no como el líder del partido al que tú votas, que es un puto vendido que responde a intereses de multimillonarios que son contrarios a los tuyos.
#72 Yo no voto al PP. Ya es la quinta vez que te lo digo. Y en eso estamos totalmente de acuerdo, es lo único. Lástima que además de tener un repertorio limitado seas también tan cortito de memoria.
#73 Yo no digo que votes al PP, pero un día te quejaste de que yo les diera caña, lo que te costó algunos negativos.
Supongo que votaras al cuñado Rivera, que está dispuesto a mantener en poder a una organización corrupta... esto lo dicen los jueces, no se me ha ocurrido a mí que no sean. Y el comentario anterior también iba dedicado a él. Cosa que te debería dar puta vergüenza porque te convierte, de algún modo, en cómplice de su actuación criminal que nos perjudica al conjunto de la ciudadanía, no solo ti.
Y quiero que sepas que nunca una persona tan cortita me había llamado cortito.
#74 ¿Pero tú has leído el segundo párrafo que has escrito? Estás comentando que los jueces dicen que Rivera está dispuesto a mantener en el poder a una organización corrupta. Y acto seguido dices que uno de tus comentarios que has escrito anteriormente me convierte a mí en cómplice de todo esto . No tiene nada ni pies ni cabeza.
En serio, vaya personaje tan sórdido y sinietro eres.
editado:
sí ahora ve editando, que el rídiculo ya lo has hecho, figura
Comentarios
Joder con la separación de poderes
#2 Que tendrá que ver la separación de poderes con que el poder judicial y las fuerzas de seguridad del estado estén deseando que les dejen hacer su trabajo como dios manda, sin injerencias de ningún tipo.
Separación de podres la que hay ahora, con fiscales de confiaza, jueces con carnets del partido, otros jueces que son juzgados antes que a los propios indiviudos a los que estaban juzgando, y la propia UDEF inventándose pruebas obedeciendo órdenes del espíritu santo.
Supongo que vives en la misma realidad en la que vivo yo... ¿no?
#8 Pues mucho
que les dé la orden de meter en la cárcel a todos estos sinvergüenzas... del PP ¿Sólo del PP? Suena a épocas pretéritas de rancio recuerdo, y sobre todo da miedo, que se quiera llegar al Poder para poner jueces ad hoc contra alguien que ya han decidido que son unos sinvergüenzas sin esperar a que la Justicia haga su trabajo, lento, pero su trabajo. Mañana el sinvergüenza puede ser cualquiera de nosotros, sólo es necesario que te lo llame Monedero.
Madre de Dios...
Saludos.
#12 Yo no lo hubiese expresado mejor!! A veces, cuando dicen cosas de este tipo recuerdan precisamente a aquellos que estigmatizan....
#14 Monedero padece de autismo político, no se escucha cuando habla. Saludos.
Muy triste.
#15 Pues sí, el problema no es su autismo político. El problema es el de mucha gente que cree y defiende lo que dice cualquier político de "su partido" aunque sean barbaridades de este tipo. Para muestra esta noticia, que no llegará a portada, ya verás. Y ojo, que ese es un problema de todos y cada uno de los partidos y sus adeptos... Gracias y saludos.
#19 Ni criterio propio ni ponderación alguna, y así nos va. Saludos.
#12 #14 es verdad: el nuevo Gobierno debería perseguir a todos los sinvergüenzas (también a los suyos, y no solo a los que caigan en desgracia tras purgas internas), no solo a los de un partido.
#20 Se empieza purgando al enemigo, y se acaba con todos los amigos...en Siberia. En fin.
Saludos.
#12 Vinieron a por los corruptos del PP y nadie hizo nada.
Vinieron a por los votantes del PP por cómplices y nadie hizo nada.
Vinieron a por los trolls de Meneame y nadie hizo nada.
Y ahora me toca a mi celebrarlo.
A que acojona?
#18 Si se cree tan gracioso para otros puede ser un sinvergüenza, Monedero da carnets de una cosa y la contraria. Pídale el que le corresponda. Saludos.
#22 Venga no te me pongas así, que no era una gracia.
Era para comprobar como estabas de acojonado.
Y parece que mucho.
#26 La valentía de saberse arropado por la turba no me parece digna de ser alabada, como debe ser su caso. Saludos.
Y si algo da miedo es la masa borreguil y fanática que dice amén a cuanto salga por la boca del amado líder, y se declaran ateos y luego que si patatín que si patatán sobre las religiones y demás fantasmas de paja, para comportase cómo auténticos miembros de una secta más que de un partido político.
#27 Ladren, luego cabalgamos.
#28
Durante muchísimo tiempo se tuvo la certeza de que dicha expresión había sido extraída de la obra Don Quijote de la Mancha, pero en ninguna de sus dos partes aparece referencia alguna. Ni tan siquiera algo que pueda asemejarse. Para citar, primero leer. Saludos.
http://blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/sabias-que-la-expresion-ladran-sancho-senal-que-cabalgamos-no-pertenece-al-quijote/
https://es.wikiquote.org/wiki/Citas_incorrectas
https://es.wikipedia.org/wiki/Frase_ap%C3%B3crifa
#12 Entiendo lo de la separación de poderes y que exista un miedo a que eso no exista y se transforme en una caza de brujas.
Pero es que, actualmente no existe, a lo hechos me remito. Monedero esta diciendo, de forma torpe, que lo que quieren jueces y policía es que les dejen hacer su trabajo, cosa que ahora mismo no sucede.
La realidad es que hay un grupo de personas organizadas dentro de la maquinaria del gobierno que se ha enquistado ahí para hacer sus chanchullos. Y no se les puede tocar, porque cuando van a ser juzgados, llega el juez y le llama a su despacho para entre los dos preparar el interrogatorio.
Que alguien imputado por delitos en un pais pueda llamar a un juez del partido para que le haga un juicio a la carta es algo que esta pasando ahora. Y estos quieren terminar con ese chollo.
#32 Monedero esta diciendo, de forma torpe, ¿Monedero torpe? Lo dudo, o no mide sus palabras o se pasa de discurso, pero no por torpeza, por algo mucho peor, Egolatría.
De cualquier forma: No se puede confiar en que la famosa separación de poderes llegue de la mano de afirmaciones como estas de Monedero. Recuérdese los ministerios que solicitaba Pablo Iglesias: Economía, Educación, Sanidad, Servicios Sociales, Defensa e Interior y de Plurinacionalidad.
¿Casualidad?
Saludos.
#37 ¿Tu teoría entonces es....?
#40 No soy politólogo. (Ni ganas) Luego sólo expreso una mera opinión. Pero el estricto cumplimiento de la doctrina de la Separación de Poderes nunca se ha cumplido de manera real y efectiva en la Democracia española, y siendo esto tan evidente, lo más triste es que NADIE, de verdad, parece querer tomarse en serio que sin Justicia, Libre, Rápida e Independiente, y sobre todo Justa, valga la redundancia, no habrá Libertad ni confianza en los valores que deben sustentar a una sociedad que se proclama al final... Estado de Derecho.
Saludos.
#42 Completamente de acuerdo en que no se ha cumplido nunca en España. Pero aquí ahora, hay un partido que es el que gobierna que esta impidiendo precisamente eso que dices. Sigo sin entender por que el miedo hay que tenerlo a los que quieren cambiar eso...
#51 No parece que quieran cambiarlo, en mi modesta opinión. No creo que llevar listas de Jueces o Jueces en las listas sea la solución, más bien suena a Gallardonada. Y todos sabemos cómo acabó aquella aventura, que nos pasamos el día descubriendo el Mare Nostrum.
Saludos.
#53 A mi me parece que si que lo quieren cambiar. Voluntad hay y los ejemplos de los ayuntamientos donde gobiernan me hacen tener esperanzas. Pero como en todo, el tiempo nos dará o quitará la razón a todos.
#54 !AY! El Tiempo... cuando él llegue, nosotros ya nos habremos ido. Saludos.
#55 Te noto pelin pesimista
#60 Del todo, Saludos.
#2 La separación de poderes sirve para que un poder pueda ser regulado por los demás, por lo tanto no veo el problema, esos diputados no pueden emitir sentencias judiciales pero como parte de uno de los poderes pueden ayudar a gestionar el otro (admito que hablo un poco de un mundo piruletesco ideal) tampoco veo nada de malo en que un diputado o varios gasten su tiempo en auditar alos anteriores y buscar los pufos que sabemos que hay a cientos de hecho lo estoy deseando y se lo agradecería un montón. Btw tu frase que llevamos escuchando mucho últimamente es argumentario básico de think tank neoliberal 101
#10 la separación de poderes no ha de servir para que un poder regule a los demás*, sino para que los 3 poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) se limiten entre sí.
Que un poder regule a los otros dos es antidemocrático.
P.D.: * que es lo que ocurre ahora: el partido que controla las Cortes controla el Gobierno, el Poder Judicial, la Fiscalía, etc
#16 limite vs regule true sory
#2 ¿Pero existe?
#2 ¿En algún sitio indica que se vaya a realizar al margen de la justicia?
Separación de poderes es lo que no tenemos ahora.
Los discursos de Monedero son espectaculares.
Y sí, los de Podemos llevan en sus listas a jueces, guardias civiles, militares, abogados y personas con ganas de echarles el guante a los ladrones.
#2 Desde la legalidad, o a ver si te crees que el PP o Psoe u otras formaciones no han llevado juristas en sus partidos, todo ello dentro de la ley. Es completamente legal si ya están jubilados o han pedido excedencia.
#30 Los discursos de Monedero son espectaculares.
Esta cachondeándose, y lo sabe. Saludos.
#43 No, para nada me cachondeo.
Esos mítines son verdadero oro en didáctica política. Cursos magistrales de política y oratoria. Ya lo digo, verdaderamente espectaculares, canela en rama.
Deberia ser imprescindible para cualquiera de izquierdas.
#46 Ya...a otro perro con ese hueso. Ladino, que es usted un ladino.
Saludos.
#47 Vale, opina como quieras pero sabes que lo siento así pese a esa "lainidad".
Esos discursos de Monedero son canela en rama. Totalmente.
#48 Me lo imagino partiéndose las posaderas cuando suelta esos comentarios laudatorios y ve como poco a poco le van cayendo los positivos, mientras usted ya desgrana en su mente su próxima perpetración del siguinte despropósito mitinero.
Saludos
#49 ¿Mi próxima perpetración?
Vaya tela tienes tú también...
#50 No menos que la suya...Esos discursos de Monedero son canela en rama. Sólo le ha faltado añadir esto:
¡Ay, ay, ay! Pena mora, pena mora,
que me nubla la razón,
y es lo mismo que un león,
que por dentro me devora.
Saludos.
#52 Ah, por lo que veo se te da bien la poesía...
Ahora porque ando liado de tiempo pero en cuestión de versos, descuida, que ya tendré tiempo de responderte cumplidamente en el mismo formato para que no te crezcas tanto.
#56 Sólo le he citado una copla muy famosa de Juanito Valderrama. No me adjudique mérito alguno.
Saludos.
#57 Ah... chachis, mi gozo en un pozo.
#58 Eso es un ripio que le desmerece. Puede hacerlo mejor.
Saludos.
#2 ahora te enteras? esas cosas hay que legislarlas
Monedero, cuanto menos hablé, mejor.
Ah, que los de la nueva politica van a seguir haciendo lo de siempre, politizar la justicia. Que sorpresa.
¿Meter jueces en los partidos no hacía llorar al niño Jesús?
#3 no, que los jueces puestos por un partido juzguen los delitos de los que les pusieron ahi es lo que hace llorar al niño jesus.
Monedero tiene mucha razón. Ese es el verdadero temor de la casta, y no que puedan aplicar otro tipo de políticas, que también...
Con la ley en la mano y sin impunidad, acabarían muchos de ellos a la sombra.
#21 Encerrar a la oposición. Qué rápido se os ve venir.
Pues menuda barbaridad acaba de decir el subnormal de Monedero. De verdad a este idiota que lo encierren en su casa que está mejor.
Son los guardias civiles como guardias civiles, no como politicos, y son los jueces trabajando como jueces, no como politicos, los que tienen que meter en la carcel a los delicuentes.
Lo que Monedero define es necrofilia al cadaver de Montesquieu
#17 Aquí nadie, bueno, muchos, no parecen entender una evidencia tan sencilla. Saludos.
Cuanto más hable Monedero más votos pierde Podemos
Monedero sabe que se nos viene encima una replica de la crisis del 2008 y esta haciendo lo que puede para que no le pille a su partido en el gobierno es un santo!!!
¿Por qué los podemitas votan negativo?
#23 ¿Por qué votáis negativo tú y tus amigos falangitos esta otra?
Pérez Tapias pide a Sánchez que “al menos” intente un acuerdo con Unidos Podemos
Pérez Tapias pide a Sánchez que “al menos” intente...
elboletin.com#23 Porque es una demostración más de fascismo por parte de Podemos.
#23 Porque gente como tú lo provoca. Iba a menearla, hasta que he leido tu cometario llorón. Hala, voto irrelevante gracias a tí.
#62 Jo. Mira tú que esta noche no duermo.
#63 Yo tampoco. Es viernes. ¡Fiesta!
Ah, no, coño, que es jueves. Entonces sí duermo.
#62 Madre mía, qué fácil es manipularte. Normal que tu voto vaya para podemos.
#77 Facilísimo. Mira, me acabas de manipular para que te vote negativo a tí también.
A veces se vienen arriba y se les escapa lo que son en realidad...
#38 Le dan unos Vientos Alisios...y luego dice lo que dice.
http://www.venemia.com/Vzla/VzlaClima/VeneClima6.php
Saludos.
Barcenas, Matas, Barberá, el que quería contaminar el Ebro....supongo que se refiere a los casos más sonados de corrupción
Otra noticia en la que no veremos afalconi hacer uso de su limitado vocabulario para regalarnos las palabras de siempre y que subraya siempre con negrita: ilegalización, organización criminal, casta, cuñados, corruPPto, partido podrido, mafia y gentuza
#65 Solo hay que leer nuestros comentarios para darse cuenta que en los tuyos el vocabulario es infinitamente más limitado que el mío.
No te da un poquito de vergüenza decir esas cosas cuando se pueden comprobar en cuestión de segundos, pobre diablo...
Repito mucho esos conceptos que dices porque vivo en un país podrido ¿lo entiendes, o es que te molesta que lo reconozca y muestre mi disconformidad? Insisto, estás desperdiciando tu vida, tito.
#66 Insisto, estás desperdiciando tu vida, tito
Lo dice un tipo que en menéame va a casi 50 mensajes por día (2 por hora). Tú sí que estás aprovechando tu vida, dando lecciones en una página de internet a gente la que ni siquiera conoces. Olé tus huevos.
#67 Me sirve de desahogo en mis huecos libres. Me refiero que pierdes el tiempo dirigiéndote a mí.
#68 "En mis huecos libres"
Llevas ya un hueco de tres meses de duración. Y después dice el fulano que trabaja
#69 Me trabajo a
tu madre.#70 Viendo tu continua adoración hacia el líder mugriento yo imaginaba que tú eras más un mariposón
#71 No suelo escribir comentarios sobre Pablo Iglesias. Aunque de él debo decir que, por lo menos, tiene dos cojones, no como el líder del partido al que tú votas, que es un puto vendido que responde a intereses de multimillonarios que son contrarios a los tuyos.
#72 Yo no voto al PP. Ya es la quinta vez que te lo digo. Y en eso estamos totalmente de acuerdo, es lo único. Lástima que además de tener un repertorio limitado seas también tan cortito de memoria.
#73 Yo no digo que votes al PP, pero un día te quejaste de que yo les diera caña, lo que te costó algunos negativos.
Supongo que votaras al cuñado Rivera, que está dispuesto a mantener en poder a una organización corrupta... esto lo dicen los jueces, no se me ha ocurrido a mí que no sean. Y el comentario anterior también iba dedicado a él. Cosa que te debería dar puta vergüenza porque te convierte, de algún modo, en cómplice de su actuación criminal que nos perjudica al conjunto de la ciudadanía, no solo ti.
Y quiero que sepas que nunca una persona tan cortita me había llamado cortito.
#74 ¿Pero tú has leído el segundo párrafo que has escrito? Estás comentando que los jueces dicen que Rivera está dispuesto a mantener en el poder a una organización corrupta. Y acto seguido dices que uno de tus comentarios que has escrito anteriormente me convierte a mí en cómplice de todo esto . No tiene nada ni pies ni cabeza.
En serio, vaya personaje tan sórdido y sinietro eres.
#74 Tu voto negativo es otra señal inequívoca de rendición. Una más.
Ole tú!
Hoy el PP y mañana el PSOE.