Trabajar en Amazon no es tan bonito como parece y existe todo un sistema para asegurarse que se empaquetan cientos de cajas por hora, con la consecuencia de perder el trabajo en caso de no hacerlo suficiente rápido
Amazon es una puta mierda de transportista que hace negocios con terceros para optimizar sus propias ganancias a base de exprimir al máximo todos los recursos disponibles, mayoritariamente seres humanos.
De hecho la necesidad de seres humanos para poder realizar estos trabajos es un atraso para la empresa. Necesitan meter robots a toda costa que anule el caos aleatorio y contraproducente que tiene la presencia de "humanidad" en cualquier empresa.
Pero si en la atención al cliente todos son bots , es tan evidente.
Eso mismo lo monté yo en un programa de gestión (antes no usábamos tanto el inglés, éramos más de pueblo) para una industria de elementos metálicos .... ¡En los años 90! Y nisiquiera lo inventé yo, era un requisito para la aplicación que venía de la propia industria a saber desde cuándo (posiblemente desde Henry Ford)
Claro que en vez de robots los datos de producción los metían el encargado y se comparaba el número de piezas producidas por hora con la esperada y si no llegaban, bronca al canto.
Bienvenidos a la sociedad industrial ... del siglo XX.
#8 pero ahora esta de moda tener miedo a la IA... cuando lo que está pasando es lo que lleva pasando desde el inicio de la revolución industrial: las máquinas hacen el trabajo que antes hacían los hombres o los animales.
La única diferencia es que han aprendido a hacer cosas nuevas.
Los almacenes de Amazon ya están siendo diseñados para en un futuro cercano prescindir de casi todos los trabajadores humanos. Para eso compró Amazon la empresa de robótica Kiva Systems en 2012 y está automatizando toda la gestión de mercancía.
#2 para automatizar evitando humanos no compras robots Kiva, no es ese su objetivo ya que hay otras empresas similares bastantes más antiguas.
Los robots Kiva son para llegado el caso de echar el cierre tener el mínimo inmovilizado en el inmueble. Ni son rápidos, ni son eficientes respecto al uso en superficie, lo que sí son muy transportables y polivalentes, la diferencia con la robotización logística «clásica», de hecho si una operación sale mal, como pasó con China, no significa perder dinero por tener un almacén superespecífico.
Si por cualquier caso el sistema va al traste(subida del trasporte, conflictos y demás) Amazon no va a perder dinero vendiendo almacenes muy automatizados y superespecíficos a una competencia que va a tener el mismo problema.
#15 La diferencia es que ninguno de esos puestos de trabajo se destruyó por una transición tecnológica. Se destruyeron por una crisis económica del copón, y por el hundimiento de un par de sectores gordos (construcción, banca...). No tiene nada que ver eso con el tema que hablamos aquí.
#7 Pero es que cuando esas empresas sustituyen personas por máquinas, lo que están haciendo multiplicar por 10 sus beneficios, con lo que pasan dos cosas:
1. Se multiplican también por 10 los impuestos.
2. Hay mucho más dinero en circulación (en realidad se puede decir que se "genera" riqueza).
Más impuestos implica que hay más pasta para pagar prestaciones, y más dinero en circulación significa que en algo habrá que gastarlo, y eso siempre acaba con la aparición de nuevos sectores e industrias que emplean a los trabajadores que se han quedado en el paro. Siempre ha pasado así a lo largo de la historia, con gente mucho menos preparada que la de ahora.
#12 Se multiplican por 10 los beneficios de las grandes corporaciones, que se los llevan inmediatamente a paraisos fiscales en los que pagan la décima parte de lo que deberían.
Y, mientras, los desempleados, sin sueldo, como mucho con una pequeña prestación de deempleo, no pagan impuestos ni gastan lo poco que tienen y el comercio cae y paga también menos impuestos.
¿Dónde está el "mucho mas dinero en circulación"? ¿de dónde va a salir?.
Parece mentira que hayamos pasado por una crisis brutal con los trabajadores y ante la que se avecina, que tiene pinta de ser aún peor, tengamos ese tipo de pensamientos eufóricos ante despidos masivos.
#13 Lo dices como si ahora no se fuera el dinero también a paraísos fiscales. Eso es un problema aparte, hay quien se lo lleva, y hay quien no. Y si todo se multiplica por 10, se multiplicará por 10 también el dinero en paraísos fiscales, por supuesto, pero el que no se va (que también existe) también se multiplica.
#14 ¿Has vivido los últimos 7 años en España?
¿Has visto que los puestos de trabajo que se destruyeron a partir de 2012 se hayan reconvertido en otra cosa? ¿Se crearon nuevos nichos de empleo para cobijar a todos esos desempleados?
Y este es el futuro, señores.
Solo personal humano donde no sea posible meter un robot.
Pero esto empezó hace mucho, solo que ahora se incrementa exponencialmente dia a dia.
Grandes supermercados que se han comido a los pequeños comerciantes y controlan a los productores a su antojo.
Bancos eliminando el dinero en papel para controlar todos nuestros gastos mediante tarjetas de crédito.
Grandes corporaciones acumulando datos y más datos para saber todo de nuestra vida (muchos de ellos entregados voluntariamente por nosotros mismos).
La mayoría de la humanidad sin acceso a sanidad y educación.
#5 Es algo malo si te quedas en tu casa sin trabajo y sin prestación de desempleo.
Hay gente que no tiene otra preparación o simplemente no encuentra otro trabajo y este le permite comer todos los días. Quizá eso te parezca una forma lamentable de vida, pero es lo que hay para muchas familias.
Comentarios
Amazon es una puta mierda de transportista que hace negocios con terceros para optimizar sus propias ganancias a base de exprimir al máximo todos los recursos disponibles, mayoritariamente seres humanos.
De hecho la necesidad de seres humanos para poder realizar estos trabajos es un atraso para la empresa. Necesitan meter robots a toda costa que anule el caos aleatorio y contraproducente que tiene la presencia de "humanidad" en cualquier empresa.
Pero si en la atención al cliente todos son bots , es tan evidente.
#1 Yo he llamado a atención al cliente varias veces y eran personas
Curioso.
Eso mismo lo monté yo en un programa de gestión (antes no usábamos tanto el inglés, éramos más de pueblo) para una industria de elementos metálicos .... ¡En los años 90! Y nisiquiera lo inventé yo, era un requisito para la aplicación que venía de la propia industria a saber desde cuándo (posiblemente desde Henry Ford)
Claro que en vez de robots los datos de producción los metían el encargado y se comparaba el número de piezas producidas por hora con la esperada y si no llegaban, bronca al canto.
Bienvenidos a la sociedad industrial ... del siglo XX.
#8 pero ahora esta de moda tener miedo a la IA... cuando lo que está pasando es lo que lleva pasando desde el inicio de la revolución industrial: las máquinas hacen el trabajo que antes hacían los hombres o los animales.
La única diferencia es que han aprendido a hacer cosas nuevas.
¿Es que hay alguien que haya pensado alguna vez que trabajar en amazon es un chollo o algo parecido?
Miden a los directivos de igual manera?: a mayor cargo, menos permisividad, no?
Los almacenes de Amazon ya están siendo diseñados para en un futuro cercano prescindir de casi todos los trabajadores humanos. Para eso compró Amazon la empresa de robótica Kiva Systems en 2012 y está automatizando toda la gestión de mercancía.
#2 para automatizar evitando humanos no compras robots Kiva, no es ese su objetivo ya que hay otras empresas similares bastantes más antiguas.
Los robots Kiva son para llegado el caso de echar el cierre tener el mínimo inmovilizado en el inmueble. Ni son rápidos, ni son eficientes respecto al uso en superficie, lo que sí son muy transportables y polivalentes, la diferencia con la robotización logística «clásica», de hecho si una operación sale mal, como pasó con China, no significa perder dinero por tener un almacén superespecífico.
Si por cualquier caso el sistema va al traste(subida del trasporte, conflictos y demás) Amazon no va a perder dinero vendiendo almacenes muy automatizados y superespecíficos a una competencia que va a tener el mismo problema.
#15 La diferencia es que ninguno de esos puestos de trabajo se destruyó por una transición tecnológica. Se destruyeron por una crisis económica del copón, y por el hundimiento de un par de sectores gordos (construcción, banca...). No tiene nada que ver eso con el tema que hablamos aquí.
#7 Pero es que cuando esas empresas sustituyen personas por máquinas, lo que están haciendo multiplicar por 10 sus beneficios, con lo que pasan dos cosas:
1. Se multiplican también por 10 los impuestos.
2. Hay mucho más dinero en circulación (en realidad se puede decir que se "genera" riqueza).
Más impuestos implica que hay más pasta para pagar prestaciones, y más dinero en circulación significa que en algo habrá que gastarlo, y eso siempre acaba con la aparición de nuevos sectores e industrias que emplean a los trabajadores que se han quedado en el paro. Siempre ha pasado así a lo largo de la historia, con gente mucho menos preparada que la de ahora.
#12 Se multiplican por 10 los beneficios de las grandes corporaciones, que se los llevan inmediatamente a paraisos fiscales en los que pagan la décima parte de lo que deberían.
Y, mientras, los desempleados, sin sueldo, como mucho con una pequeña prestación de deempleo, no pagan impuestos ni gastan lo poco que tienen y el comercio cae y paga también menos impuestos.
¿Dónde está el "mucho mas dinero en circulación"? ¿de dónde va a salir?.
Parece mentira que hayamos pasado por una crisis brutal con los trabajadores y ante la que se avecina, que tiene pinta de ser aún peor, tengamos ese tipo de pensamientos eufóricos ante despidos masivos.
#13 Lo dices como si ahora no se fuera el dinero también a paraísos fiscales. Eso es un problema aparte, hay quien se lo lleva, y hay quien no. Y si todo se multiplica por 10, se multiplicará por 10 también el dinero en paraísos fiscales, por supuesto, pero el que no se va (que también existe) también se multiplica.
#14 ¿Has vivido los últimos 7 años en España?
¿Has visto que los puestos de trabajo que se destruyeron a partir de 2012 se hayan reconvertido en otra cosa? ¿Se crearon nuevos nichos de empleo para cobijar a todos esos desempleados?
Qué ingenuidad utópica.
Y este es el futuro, señores.
Solo personal humano donde no sea posible meter un robot.
Pero esto empezó hace mucho, solo que ahora se incrementa exponencialmente dia a dia.
Grandes supermercados que se han comido a los pequeños comerciantes y controlan a los productores a su antojo.
Bancos eliminando el dinero en papel para controlar todos nuestros gastos mediante tarjetas de crédito.
Grandes corporaciones acumulando datos y más datos para saber todo de nuestra vida (muchos de ellos entregados voluntariamente por nosotros mismos).
La mayoría de la humanidad sin acceso a sanidad y educación.
Bah, paso de seguir.
#4 Lo dices como si sustituir puestos de trabajo penosos (meter cosas en cajas 8 horas al día) por máquinas que hacen lo mismo fuera algo malo.
#5 Es algo malo si te quedas en tu casa sin trabajo y sin prestación de desempleo.
Hay gente que no tiene otra preparación o simplemente no encuentra otro trabajo y este le permite comer todos los días. Quizá eso te parezca una forma lamentable de vida, pero es lo que hay para muchas familias.