Hace 13 años | Por --256155-- a prnoticias.com
Publicado hace 13 años por --256155-- a prnoticias.com

Mucha 'mala leche' es la que ha tenido la OCU contra algunas marcas de leche con la publicación de un estudio que evalúa su calidad. Mientras Mercadona y Pascual se apuntan un tanto y se convierten en las de 'mayor calidad', la gran afectada ha sido Puleva. La Organización de Consumidores y Usuarios la ha situado en el puesto número 43, es decir, entre las 10 peores marcas, las que desaconseja la compra en su informe.

Comentarios

P

Ya podrían gastar esa pasta en mejorar su producto y dejarse de dibujos de linces manga en sus tetrabricks. Y también podrían dejar de desinformar aunque sea sólo un segundo los noticiarios. Ha habido un cambio de ley en la calidad de la leche y ha bajado muchísimo las calidades mínimas y las medidas de seguridad. Antes se aplicaba una directiva española mucho más exigente que la Europea que se usa ahora. Así que directamente eso que dice la Pajín es mentira.

blanjayo

Lo de siempre, hacemos las cosas mal y luego echamos la culpa a otros

D

En este asunto tiendo a creer más a la OCU que al Ministerio o a Puleva.

Recordemos que los laboratorios propios de las empresas lácteas son a grandes rasgos centros de marketing que de análisis serios.

Un ejemplo es el actimel, que de todo lo que dice sus estudios propios nada es verdad.

D

vaPULE(V)Ada

earthboy

Gastarse una pasta en publicidad ya no es la leche.

Sí, ya lo sé. Pero es que es lunes por la mañana.

R

Vaya noticia, vaya periodismo: Mucha 'mala leche' es la que ha tenido la OCU contra algunas marcas de leche con la publicación de un estudio que evalúa su calidad.
¿Se sacrifica todo al chiste fácil, o se acusa a la OCU de tener interés en perjudicar a algunas marcas? Basura.

D

Bueno es saberlo. lol

io-io

Es posible que ésta noticia forme parte de la campaña de puleva, porque rarita es.