Hace 10 años | Por Artagnan a ecorepublicano.es
Publicado hace 10 años por Artagnan a ecorepublicano.es

La periodista le dijo a Obama, “Me preguntaba: ¿Podría describir el dilema de ser un ganador del premio Nobel de la Paz y prepararse para atacar a Siria?”. Una periodista sueca enfrentó al presidente Barack Obama sobre la conciliación de un ataque en espera contra Siria, con su premio Nobel de Paz 2009, que ganó casi inmediatamente luego de asumir la presidencia de Estados Unidos. Obama y el primer ministro de Suecia Frederik Reinfeldt sostuvieron una rueda de prensa el miércoles, en Estocolmo, como parte de la primera reunión bilateral

Comentarios

tucan74

#6 ¡¡¡Cierto, es verdad!!! Donde dice suecos hay que leer escandinavos
O vikingos lol lol lol

D

#3 Lo cojonudo es que aunque no usó tus mismas palabras, eso es lo que en esencia respondió:

"Obama primero refirió a la periodista a que viera su discurso de aceptación del premio, en el que dijo que no lo merecía en comparación a los últimos ganadores, pero también dijo que el uso de la fuerza militar a veces es necesario."

Algo bueno tiene, que no se anda con paños calientes ni negando la realidad.

D

Muy bien que se jo.da por ser el títere del poder real. Puestos a preguntar:

- Por qué EE.UU ayuda a terroristas?
- Cuando haya acabado la guerra y los terroristas vuelvan a Occidente que haran?
- Por qué se acusa al Regimen de Al Asad de dictadura y no al de Arabia Saudi?

Muuu

El premio nobel de la paz se los dan a los más sanguinarios ya que dejan los campos cubiertos de cadáveres y eso es PAZ. La paz de la muerte. La paz de un cementerio. Por eso se lo dieron a Theodore Roosevelt a
Woodrow Wilson, a Kissinger etc. El premio gotea sangre.

M

¡Zas en todo el Nobel!

D

leer los comentarios pro-obama que habia en Meneame hace unos años es mi pasatiempo esta mañana

D

Obama primero refirió a la periodista a que viera su discurso de aceptación del premio, en el que dijo que no lo merecía en comparación a los últimos ganadores...

Pero nadie te obligó a aceptarlo, cínico de los cojones.

Mauro_Nacho

Esto es poner el dedo en la llaga. Hay una incompatibilidad de base ser Premio Nobel de la Paz y ser Presidente de EE.UU. O los premio Nobel de la Paz han perdido todo el valor con gente de esta calaña.

D

#8 El premio nobel de la paz ha perdido su valor desde que decidieron dárselo a Obama. Es así. No tanto por la persona como por el cargo. EEUU es un país que está continuamente metido en guerras y en asuntos turbios (guerras de baja intensidad, desestabilización de naciones...). Darle a su presidente un nobel de la paz es prostituir el premio.

Mauro_Nacho

#10 Un problema es politización de todo. De todas maneras no es el único error de los premios Nobel de la Paz, que se presta mucho a polítiqueos e intereses partidistas. El premio a Shimon Peres también fue un gran error. Para dignificar el Premio Nobel de la Paz podrían dárselo a Edward Snowden o Manning, que son héroes de verdad por sacar a la luz las cloacas de EE.UU.