Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 En concreto se pide su paralización por estar en el área de influencia del Parque Nacional de Doñana con una zona migratoria de aves por el medio, de lo que la UE lleva advirtiendo desde hace unos años y por lo que España podría ser sancionada de forma severa.
Por ello desde la Plataforma “Por un Horizonte sin Molinos” se pide la paralización de las actuaciones que el Ayuntamiento de Chipiona y la Universidad de Cádiz están realizando encaminadas a la consecución de este parque eólico. Por otro lado solicitamos a las autoridades competentes denieguen los permisos a dicho proyecto y otros similares que pudieran estarse gestando ya que la zona de la desembocadura del Guadalquivir y Parque Nacional de Doñana tienen un alto nivel ecológico y turístico que hemos de preservar.
PD: Algunos estudios han demostrado en las zonas de los molinos, la biodiversidad ha ido disminuyendo y otros informes dicen que aumentó (debido a la imposibilidad de pesca). Se requieren más estudios de los efectos a medio y largo plazo.
Por ello desde la Plataforma “Por un Horizonte sin Molinos” se pide la paralización de las actuaciones que el Ayuntamiento de Chipiona y la Universidad de Cádiz están realizando encaminadas a la consecución de este parque eólico. Por otro lado solicitamos a las autoridades competentes denieguen los permisos a dicho proyecto y otros similares que pudieran estarse gestando ya que la zona de la desembocadura del Guadalquivir y Parque Nacional de Doñana tienen un alto nivel ecológico y turístico que hemos de preservar.
PD: Algunos estudios han demostrado en las zonas de los molinos, la biodiversidad ha ido disminuyendo y otros informes dicen que aumentó (debido a la imposibilidad de pesca). Se requieren más estudios de los efectos a medio y largo plazo.
#12:
#10 si no te importa te corrijo una frase "la SEO esta en contra de toda energia renovable" sigo a SEO y por eso te lo digo, hace menos de un año ha sacado su declaracion de posicionamiento que puedes encontrar en nuestra web www.seo.org con muchos desdobles y matices, pero la renovable lleva en el pais casi 20 años... han tardado bastante en posicionarse las voces oficiales, no obstante aparte de las ONGs que dice #6 tambien hay que añadir a WWF la que ha dado si visto bueno.
Tambien me gustaria añadir que la IBA(aera de importancia para las aves)declarada por SEO,queda al noreste, la zonas de reserva evidentemente quedan fuera de la construccion, concretamente la costa a 13km.¨OK
tambien me gustaria ver esa amenaza de sanciones por parte de la UE a españa por el desarrollo marino eolico #4, o el que le hayan puesto a Gran Bretaña, o Dinamarca... he buscado en san google y no aparece nada de nada....
No obstante, no me parece el mejor lugar para la construccion del primer emplazamiento marino, pero la noticia no se fundamenta en nada cientifico, y no digo que no puedan buscar argumentos, el articulo no justifica nada mas que lo que reivindica una plataforma politizada
Tambien me gustaria añadir que la IBA(aera de importancia para las aves)declarada por SEO,queda al noreste, la zonas de reserva evidentemente quedan fuera de la construccion, concretamente la costa a 13km.¨OK
tambien me gustaria ver esa amenaza de sanciones por parte de la UE a españa por el desarrollo marino eolico #4, o el que le hayan puesto a Gran Bretaña, o Dinamarca... he buscado en san google y no aparece nada de nada....
No obstante, no me parece el mejor lugar para la construccion del primer emplazamiento marino, pero la noticia no se fundamenta en nada cientifico, y no digo que no puedan buscar argumentos, el articulo no justifica nada mas que lo que reivindica una plataforma politizada
Comentarios
Petróleo no
Molinos no.
Nuclear no.
Vida no.
¡Fin del mundo, ya!!!!!
#1 #5 #7 #8 O sois unos demagogos, o no os habeis molestado ni en leer la entradilla. Y de #9 ya ni me lo esperaba.
A veces el que se opone a un parque eólico o una presa es mucho más respetuoso con el medio ambiente que el que lo planea. No hay ecologismo alguno en estar a favor de las energías renovables 'se pongan donde se pongan'. Porque el sistema para proteger nuestro medio ambiente nunca puede suponer su destrozo directo.
Hay lugares adecuados y otros que no lo son, es bastante simple, y por eso se exigen estudios de impacto ambiental entre otras cosas antes de autorizar un parque eólico, solar o lo que sea. Porque no es lo mismo una Zepa o una Red Natura que un erial. Ni un río que se queda sin caudar ecológico si lo represas que uno libre y al que la presa garantice mucho caudal. Ni un Parque Nacional o un corredor marítimo que una zona libre de circulación y sin especial riqueza faunística. Ni el mayor caladero pesquero de la zona es igual a una zona sin pesca. Ni una zona con actividad sísmica que una sin riesgo geológico.
Y ni entro ni salgo en que las razones que aluden sean buenas o malas, pero por lo pronto se citan razones ecológicas. La idea puede ser estupenda pero si el proyecto se prevé en el lugar equivocado es una mierda que hay que evitar.
#6 #9 Se han manifestado a favor de los parques eólicos marinos porque así no se permite la pesca en esas zonas. Simplemente por eso, olvidándose de los efectos sobre la biodiversidad y del efecto en las migraciones de las aves. La SEO está en contra de los parques en la zona de Gibraltar y su área de influencia (que incluye Doñana).
La producción de energía, incluida la procedente de fuentes renovables, no está exenta de ciertas consecuencias potencialmente peligrosas para la conservación de la naturaleza, por lo que existe la necesidad de equilibrar los riesgos y los beneficios y minimizar cualquier efecto medioambiental adverso.
Sin embargo, aún no ha sido declarada la Red Natura 2000 en el medio marino y existen grandes carencias de conocimiento sobre los posibles impactos que se pueden producir por estos desarrollos. Además hay que tener en cuenta que más del 60% de las especies de aves marinas que se reproducen en España se encuentran amenazadas.
2. Debido a la especial ubicación de España, una de las principales rutas migratorias entre Europa y África pasa por el Estrecho de Gibraltar. Esta zona es utilizada por las aves marinas en su paso del Mediterráneo al Atlántico. Por ello, no deben instalarse parques eólicos en este punto debido a la gran densidad de aves, tanto terrestres como marinas, susceptibles de verse afectadas.
http://www.seo.org/media/docs/Posici%C3%B3n%20e%C3%B3licas-aves.PDF
PD: Ecologistas en Acción cada vez tienen menos de ecologistas al quejarse de talas de Eucaliptos (especie invasora) o permitiendo ilegalidades en Parques Nacionales mediante la omisión de responsabilidades de sus representantes en los Patronatos de dichos Parques.
#11 No te esfuerces. Son unos demagogos que no piensan en todos los efectos indirectos que hay.
#10 si no te importa te corrijo una frase "la SEO esta en contra de toda energia renovable" sigo a SEO y por eso te lo digo, hace menos de un año ha sacado su declaracion de posicionamiento que puedes encontrar en nuestra web www.seo.org con muchos desdobles y matices, pero la renovable lleva en el pais casi 20 años... han tardado bastante en posicionarse las voces oficiales, no obstante aparte de las ONGs que dice #6 tambien hay que añadir a WWF la que ha dado si visto bueno.
Tambien me gustaria añadir que la IBA(aera de importancia para las aves)declarada por SEO,queda al noreste, la zonas de reserva evidentemente quedan fuera de la construccion, concretamente la costa a 13km.¨OK
tambien me gustaria ver esa amenaza de sanciones por parte de la UE a españa por el desarrollo marino eolico #4, o el que le hayan puesto a Gran Bretaña, o Dinamarca... he buscado en san google y no aparece nada de nada....
No obstante, no me parece el mejor lugar para la construccion del primer emplazamiento marino, pero la noticia no se fundamenta en nada cientifico, y no digo que no puedan buscar argumentos, el articulo no justifica nada mas que lo que reivindica una plataforma politizada
#11 Cierto. El problema es que el criterio para decidir si una ubicación es buena o mala es si esta cerca o no de mi casa.
Me hace gracia que se diga que los aerogeneradores afectaran al medioambiente y al turismo... cuando lo que mas daño causa al medioambiente es sin lugar a dudas el turismo.
Despues de destrozar toda la costa de miles de hoteles y urbanizaciones, el mayor problema es que quizas a algun turista le parezca feo ver aerogeneradores en el horizonte.
No son molinos sino gigantes...
Que les pongan una nuclear o un ciclo combinado.
Los ecologistas de verdad se han manifestado a favor. A veces tengo la impresión que ciertos grupillos locales de ecologistas deben estar financiados por Gas Natural.
Habría que decir que Greenpeace, Ecologistas en acción y Océana se han manifestado con matices a favor de la energía eólica marina. Uno de los integrantes la plataforma es el PP, más amante de la energía nuclear que de las renovables.
Estos son como los del tripartito, que no quieren apagones pero se niegan a una conexión eléctrica pirenaica con Francia.
Asi me gusta, a joder el planeta por al señorito no le gusta ver el molino a lo lejos, vaya que le quite el sol cuando esta en la piscina de su chalet
#1 En concreto se pide su paralización por estar en el área de influencia del Parque Nacional de Doñana con una zona migratoria de aves por el medio, de lo que la UE lleva advirtiendo desde hace unos años y por lo que España podría ser sancionada de forma severa.
Por ello desde la Plataforma “Por un Horizonte sin Molinos” se pide la paralización de las actuaciones que el Ayuntamiento de Chipiona y la Universidad de Cádiz están realizando encaminadas a la consecución de este parque eólico. Por otro lado solicitamos a las autoridades competentes denieguen los permisos a dicho proyecto y otros similares que pudieran estarse gestando ya que la zona de la desembocadura del Guadalquivir y Parque Nacional de Doñana tienen un alto nivel ecológico y turístico que hemos de preservar.
PD: Algunos estudios han demostrado en las zonas de los molinos, la biodiversidad ha ido disminuyendo y otros informes dicen que aumentó (debido a la imposibilidad de pesca). Se requieren más estudios de los efectos a medio y largo plazo.
#4 en pesca aumenta muchisimo
participé en los estudios previos de este parque eolico hace ocho años
mejor que llenen de molinos el mar para frenar las urbanizaciones salvajes de la zona
la parte amenazada de tarifa con la autopista resulta que solo es atacada por un grupo de propietarios de chalets que ahora mismo valen una millonada y esa zona es una autentica animalada por que jode a las aves a alta altitud
hay zonas muchismo mas afectadas y en grave riesgo que la zona marina, me temo estan siendo manipulados por intereses urbanisticos de la zona
que protesten y protejan algunas zonas en tierra antes que en el mar si realmente hablamos de aves, la clave es la altura a la que viajan y cruzan el mar....
informaros, las aves vuelan a una altura que les importa poco los molinos en el agua,
que raro que desvien la atencion y la polemica hacia algo no urgente ni grave en la zona
"Despues de destrozar toda la costa de miles de hoteles y urbanizaciones, el mayor problema es que quizas a algun turista le parezca feo ver aerogeneradores en el horizonte."
Un turista especialmente troglodita y estúpido, me permito añadir, porque el que ve algo feo en los aerogeneradores y no en el ladrillo obsceno, las centrales eléctricas hipercontaminantes y el turismo de chichinabo es que tiene alguna dolencia mental.
Por un horizonte sin CO2.
¡Petroleo no, molinos tampoco!
bueno, pues que les planten una bonita nuclear o termica.
En cuanto a los pajarracos, dejar que la selección natural haga su trabajo.