Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
En España no distinguimos entre público y privado.
Son una misma empresa que se reparten las funciones para ser eficientes. Por ejemplo desde lo público se asumen los gastos y desde lo privado los beneficios.
Son una misma empresa que se reparten las funciones para ser eficientes. Por ejemplo desde lo público se asumen los gastos y desde lo privado los beneficios.
#2:
Claro hombre, por eso viaja una delegación del gobierno para allá y por eso rey, principe y princesa engordan su album de fotos con las obras del canal.
Porque es un problema de empresas pero el aval ya sabemos quienes somos
Sacyr obtiene un aval público (CESCE) de 400 millones de dólares para la obra del Canal de Panamá
Porque es un problema de empresas pero el aval ya sabemos quienes somos
Sacyr obtiene un aval público (CESCE) de 400 millones de dólares para la obra del Canal de Panamá
Comentarios
En España no distinguimos entre público y privado.
Son una misma empresa que se reparten las funciones para ser eficientes. Por ejemplo desde lo público se asumen los gastos y desde lo privado los beneficios.
Claro hombre, por eso viaja una delegación del gobierno para allá y por eso rey, principe y princesa engordan su album de fotos con las obras del canal.
Porque es un problema de empresas pero el aval ya sabemos quienes somos
Sacyr obtiene un aval público (CESCE) de 400 millones de dólares para la obra del Canal de Panamá
Sacyr obtiene un aval público (CESCE) de 400 millo...
elconfidencial.comLeo muchas tonterías al respecto. A ver:
1 El gobierno dirige la política interior y exterior de este país (guste o no) http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=97&tipo=2
2 El gobierno debe velar por los intereses nacionales de este país, así de sencillo, así de complicado
3 El gobierno será parte directamente interesada, además, cuando Panamá empiece a exigir los avales (los que conocemos: 400 millones de €)
4 La empresa como tal debe agotar los recursos internos para solicitar la protección diplomática (por ejemplo)
5 La protección diplomática la da en exclusiva el gobierno por el art 97 citado (y de forma muy discrecional, lo que no impide ir contra el después aquí)
6 Antes de que pase todo eso el gobierno, de forma paralela puede perfectamente llegar a ciertos acuerdos por otras vías que acepte Sacyr y el gobierno panameńo en aplicación de su soberanía
7 En relación a 2 y 6: el gobierno, en caso de no hacer bien su trabajo puede ser condenado en Espańa por renposabilidad patrimonial (sentencia 16 noviembre del 74: Espańa no defendió los intereses espańoles en Guinea Ecuatorial -empresas, etc- y le tocó pagar. Si el Estado fue condenado en tiempos de Franco, imaginaos ahora)
#8 Protección diplomática, sí.
Protección legal, sí.
Vigilar que la empresa no sea estafada por el Gobierno panameño, sí.
Hacernos cargo de los perjuicios económicos derivados de un contrato redactado con mala fé por parte de la empresa ajudicataria, o basado en datos falsos, no.
#9 en más de un comentario he comentado justo esto: lo que quiero ver es el contrato de adjudicación o algo y algún periodista que haga un buen artículo (hasta el momento salen muchas cosas, pero nada concreto, salvo, a lo mejor los 400 millones € del CESCE UPyD teme que Panamá reclame los 400 millones que Cesce avaló a Sacyr si las obras del Canal se paralizaran
UPyD teme que Panamá reclame los 400 millones que ...
elboletin.comQué es CESCE? http://www.comercio.gob.es/es-ES/comercio-exterior/instrumentos-apoyo/intrumentos-financieros-apoyo/cesce/Paginas/seguro-credito.aspx (pude cubrir hasta riesgos "soberanos" (Decisiones políticas)
Resumen de la ejecución de la fianza http://www.cesce.es/web/sp/productos/Seguro-a-Exportadores-por-Riesgo-de-Ejecucion-de-Fianzas.aspx#s2 (por ellos mismos)
Es de hace un día: se intenta privatizar cuanto antes http://cincodias.com/cincodias/2014/01/02/economia/1388669099_340084.html
#8 "El gobierno dirige la política interior y exterior de este país (guste o no)"
Que el Gobierno dirija la política sí gusta, porque es lo lógico.
Lo que no gusta es éste gobierno y su política.
#8 En una gran medida estoy de acuerdo contigo. Pero no es un poco frustrante para el esto de ciudadanos que el estado tenga la obligación de defender internacionalmente prácticas no lícitas, en virtud de sus obligaciones de Responsabilidad Patrimonial?
Si me caigo por culpa de una baldosa rota, el Ayuntamiento se lava las manos al denegar la Resp. Patrimonial del Estado, poruqe se supone que debía andar con la suficiente atención por la calle, pero si una gran empresa la lia parda en otro país, con prácticas antijurídicas y papá estado no le ayuda, el marron será el para el estado.
¿Tenemos los ciudadanos el especial mimo y atención que el gobierno presta a nuetros grandes enpresaurios? Por los cojones.
Entonces... ¿por qué apelaba al gobierno español?
El presidente de Panamá viajará a España para exigir a Rajoy que Sacyr cumpla su contrato
El presidente de Panamá viajará a España para exig...
publico.es#6 Por lo mismo que Sacyr apeló al rey en su día... porque con padrino todo es mas rapido y fácil!!
Pensad que podrían haber perdidas así que por tanto para el gobierno español es un problema publico y de interés nacional. Eso si cuando SACYR tenga beneficios económicos se tratara de una multinacional y cosas de empresas privadas donde serán discretos con la pasta que se embolsaran.
¿porque tenemos que pelear las batallas de empresas privadas en el extranjero, cuando la mayoría ni siquiera pagan impuestos aquí? al menos no lo que le tocaria...
A juzgar por la foto que acompaña la noticia: la culpa es de Iker Casillas.
Esta bien que lo aclare por nuestro presidente no va a aclarar nada
¿Qué tiene que ver topor con la noticia?