Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Las autoridades sanitarias advierten que le estamos timando
#13:
Estaría bien en los canales de tarot:
Llama al 906 906 906 para conocer tu futuro.
(no garantizamos que nuestros futurologos sepan leer el futuro)
Precio de la llamada: un ojo de la cara.
Llama al 906 906 906 para conocer tu futuro.
(no garantizamos que nuestros futurologos sepan leer el futuro)
Precio de la llamada: un ojo de la cara.
#43:
#39 Es que no van a sacar una nueva ley. Han dicho que si la homeopatía se vende como medicamento deberán incluir advertencias sobre sus principios de funcionamiento, como cualquier otro medicamento.
En el caso de la homeopatía:
“There is no scientific evidence that the product works.”
“The product’s claims are based only on theories of homeopathy from the 1700s that are not accepted by most modern medical experts.”
Y si no lo cumplen, a juicio por cumplir una ley ya existente.
The requirement is not technically a law like, say, the Food and Drug Administration regulations that govern prescription drug labels. Instead, A. Wes Siegner, an attorney who specializes in FTC and FDA regulation, told me “it’s an official heads up that if you want to avoid litigation you need to play by the rules.”
O añades el texto, o te podrán denunciar.
En el caso de la homeopatía:
“There is no scientific evidence that the product works.”
“The product’s claims are based only on theories of homeopathy from the 1700s that are not accepted by most modern medical experts.”
Y si no lo cumplen, a juicio por cumplir una ley ya existente.
The requirement is not technically a law like, say, the Food and Drug Administration regulations that govern prescription drug labels. Instead, A. Wes Siegner, an attorney who specializes in FTC and FDA regulation, told me “it’s an official heads up that if you want to avoid litigation you need to play by the rules.”
O añades el texto, o te podrán denunciar.
#34:
#27 Aquí tienes otra fuente:
http://www.natlawreview.com/article/ftc-issues-long-awaited-enforcement-policy-otc-homeopathic-drugs
http://www.natlawreview.com/article/ftc-issues-long-awaited-enforcement-policy-otc-homeopathic-drugs
#5:
Les están haciendo un favor no poniendo que hay pruebas de que no funcionan.
#8:
Deberian de poner lo mismo en las estampitas, los rosarios y otras parafernalias religiosas.
#1:
Si tomas esto es posible que no funcione si dejas de tomar el tratamiento indicado por el medico es muy probable de que empeores o mueras, ahora elige , vivir o morir.
Comentarios
Las autoridades sanitarias advierten que le estamos timando
Mira, un millonario homeopatico!
#4 ¡un cubata homeopático!
#22 Eso es ginebra, no cuela
#25 entonces no hay cola, no hay mezcla, no hay cubata.
Pero casi mejor, siempre que no sea una ginebra homeopática, claro
#42 La homeopatia esta en el hielo!
#4 Ese sólo es un rico homeopático. Un auténtico millonario homeopático requeriría raspar esa moneda, disolverla en 99 partes de agua,extraer una gota, disolver esa gota en 99 partes, repetir el proceso unas 4 veces y aplicar una gota en un terrón de azúcar.
#31 Que va! Este es pentabillonario, piensa que lo que ves es su fortuna diluida a 40C
Estaría bien en los canales de tarot:
Llama al 906 906 906 para conocer tu futuro.
(no garantizamos que nuestros futurologos sepan leer el futuro)
Precio de la llamada: un ojo de la cara.
Les están haciendo un favor no poniendo que hay pruebas de que no funcionan.
#5 de que?!
#6 de que no funcionan
#7 Les están de que haciendo un favor de que no poniendo de que hay pruebas de que no funcionan.
#20 Las pruebas son de algo, y en este caso son pruebas de que no funcionan. No tiene nada que ver con el dequeísmo.
#48 Pues tienes razón. Y cuando tienes razón, tienes razón.
#5 No hay pruebas de que no funcionan. No demostrar probar que así algo no funciona por lo mismo que no puedes demostrar que la tetera de Russell no existe.
#46 Si que hay pruebas de que no funcionan. Se puede demostrar que no hay moléculas de la sustancia original en una muestra homeopática. Cualquier efecto ha de ser atribuible a otra causa, por ejemplo al efecto placebo. Pero la homeopatía dice ser algo distinto al placebo.
#49 Se puede demostrar que no hay moléculas de la sustancia original en una muestra homeopática.
Nadie ha dicho que las haya.
Cualquier efecto ha de ser atribuible a otra causa, por ejemplo al efecto placebo.
o por ejemplo: a la memoria del agua.
La homeopatia precisamente se basa en que no es necesaria ninguna molécula de la sustancia original si aceptamos la teoria de la memoria del agua. Y no puedes demostrar que la teoría de la memoria del agua sea falsa, aunque para ti y para mi sea obvio, simplemente la ciencia no funciona así.
Por supuesto, considerando que desafía lo que conocemos de química y que no hay ninguna prueba de su existencia, no hay ninguna razón para darle ninguna credibilidad. Pero no puedes demostrar que la homeopatía no funciona por lo mismo que no puedes demostrar que no existen los duendes (pero en ambos casos tienes todo el derecho a llamar gilipollas al que te diga que si existen y no aporte pruebas)
#51 No se puede demostrar que no funciona, pero no se puede negar la gran cantidad de estudios de doble ciego que se han hecho sin ningún resultado positivo. De ahí la frase "no hay pruebas de que funcionen", que es muy diferente que "se ha probado que no funciona" pero en cierto modo es parecido en nuestro caso.
La única conclusión que se ha podido reproducir es que los placebos caros son más efectivos que los placebos baratos.
#56 Claro. Por eso en USA van a obligar a poner "no hay pruebas de que funcionen" (lo que es verdad) en vez de lo que propone #5: " hay pruebas de que no funcionan" (lo que no es verdad).
Estoy de acuerdo en que es parecido, pero si nos quejamos de que los seguidores de la homeopatía no son científicos, supongo que debemos usar la terminología científica corréctamente en nuestra queja, no? aunque en realidad creo que tu y yo estamos bastante de acuerdo.
#61 Las pruebas de que no funciona si que existen. No hace falta que sean empíricas, pueden ser matemáticas como el cálculo de moléculas originales en la disolución (0).
#70 es que da igual que no haya moleculas en la disolucion. La homeopatia se basa en la memoria del agua, y como no puedes demostrar que el agua no tiene memoria, el hecho de que no haya moleculas no demuestra nada
#81 #82 Nuestro conocimiento de la química puede ser incompleto, pero suficiente para demostrar que lo propuesto es absurdo. La homeopatía no se basa en la memoria del agua, sino que se excusa con ella. Sobre la idea supersticiosa de la 'memoria del agua', la carga de la prueba cae sobre quien propone que tal cosa existe lo cual es imposible pues la molécula de agua no tiene ningún soporte físico para almacenar información.
Los proponentes de la memoria del agua deberían ser capaces de escribir y leer posteriormente en ella, y proponer un mecanismo que lo hace posible. Actualmente hay un premio de 1.000.000$ para quien consiga por cualquier medio distinguir agua homeopática de agua destilada, ¿por qué no vas a por él?
#86 a ver, creo que te confundes conmigo... yo no defiendo la homeopatia, es un concepto absurdo, la gente que cree en homeopatia es como la que cree en unicornios, y esta claro que si alguien me dice que los unicornios existen necesitará aportar pruebas extraordinarias si espera que lo crea.
Pero aqui no hablamos de eso.
Siguiendo con la analogía: en usa han obligado a poner un cartel similar a "no esta demostrado que los unicornios existan", y un meneante propone que debería poner "esta demostrado que los unicornios no existen". Pero la segunda frase es falsa, no esta demostrado que los unicornios no existen (o dios, o la tetera de Russell) porque cuando algp no existe rara vez puede demostrarse su inexistencia. Lo mismo pasa con la homeopatia: no puede demostrarse que no funcione, pero no hace falta, son ellos los que tienen que demostrar que funcione.
El tema es que si nos quejamos de la homeopatia como anticoentifica al menos deberíamos usar correctamente la terminología científica...
#88 No es lo mismo que los unicornios, ya que con los unicornios no se especifica dónde pueden existir o no.
Por el contrario la homeopatía propone un 'cómo' funciona y un 'cuanto' funciona. El 'cómo' es demostrablemente imposible, el 'cuanto' es literalmente 0, de lo que sigue lógicamente que no funciona, y es una demostración lógica válida de su no funcionamiento.
#89 puedes demostrar que no funciona mas que el placebo en ciertas condiciones concretas, pero cientificamente no puedes demostrar que no funciona en ninguna condicion. A parte, como en todo estudio estadistico, hay veces que parece que ayuda y otras que no. Es lo que tiene la estadistica.
#91 Claro porque ningún estudio estadístico puede aislar todas las demás variables. Las veces que parece que ayuda es debido a otros motivos, puesto que se ha demostrado que sus principios son falsos.
#92 ok, cuando se ha demostrado que sus principios son falsos?
#98 A lo largo de 1796 cuando se inventó, hasta ahora. Ni 'lo similar cura lo similar', ni las disoluciones se pueden rebajar indefinidamente manteniendo trazas de la sustancia original, ni los miasmas existen.... hay dos siglos de progreso científico entre la propuesta de la homeopatía y la tozuda realidad. Se ha probado falsa ella misma.
#100 la ciencia no funciona así
#81 "como no puedes demostrar que el agua no tiene memoria, el hecho de que no haya moleculas no demuestra nada"
Se puede "demostrar" que el agua no tiene memoria, así que eso la hace una hipótesis falsable. La suposición de que no se puede falsar implicaría contradecir el propio informe Maddox. Sean más coherentes.
#70 Eso invalida una de las posible teorías, pero no otras. Dicen que es por la "memoria del agua" pero no puedes demostrar que eso no existe.
#56 De la misma forma que no se puede negar la existencia de estudios doble ciego que no arrojan resultados "positivos", menos se puede negar la cantidad de estudios que arrojan resultados a favor. Además, ¿tienes el número preciso de esa "gran cantidad" de estudios que arrojan resultados "negativos"?
hezeptikos.blogspot.com/2016/07/estafa-periodistica-5-refutando-gamez.html
¿Qué tiene que ver el que unos placebos sean más o menos caros que otros con la homeopatía? ¿Cómo es que extrapolas las conclusiones de un estudio realizado por el Dr. Moermann con respecto al pastillas de colores con los que usan en homeopatía?
#51 El agua no tiene memoria, pero aunque la tuviera, esta no puede ser ilimitada. ¿Por qué el agua solo recordaría algunas cosas si y otras no? Por nada, naturalmente, ya que el agua no tiene memoria ni soporte fisico alguno para almacenar información.
Por cierto ¿sabes que los 'medicamentos' homeopaticos no tienen agua?
#59 #57 Eso es un argumento en contra de la teoria, pero no una demostración. Entiendes la diferencia?
#60 Es una demostración por reducción al absurdo, que es un argumento suficiente para calificar a la homeopatía de fraude. ¿Entiendes?
#69 entiendo el concepto de reduccion al absurdo, pero no puede aplicarse aqui, ya que de lo que trata la homeopatia es que nuestro conocimiento de quimica puede ser incompleto, y no puedes aplicar la reduccion al absurdo en ese caso.
#57 Una demostración por reducción al absurdo sólo es lógicamente válida siempre y cuando las premisas de las que partas sean lógicamente válidas. Por eso me interesa lo siguiente: ¿Puedes aportar la referencia de algún proponente de la homeopatía que afirme que la memoria del agua debería poseer una memoria ilimitada?
#51 basta decir que escribo este mensaje cagando. Si el agua tuviese memoria, desde luego tendría una memoria de mierda.
#59 Gracias por alegrarme el dia.
#59 Entonces demuestra por lógica que la memoria del agua implica almacenar la "memoria de mierda". Pero para eso debes cumplir la siguiente condición: que algún proponente de la homeopatía que haya investigado a profundidar el tema afirme tal cosa. Espero la referencia.
#49 1. Te confundes, una cosa es que en algunos casos se puede "demostrar" que ciertos homeopáticos no presentan la molécula original que se diluyó, y otra cosa es si aún sin esas moléculas originales puede generar efectos específicos de tipo fisiológico. Por ejemplo, las típicas potencias usadas en homeopatía son la 3X o la 2C, a nivel general sin contar el tipo de sustancias ¿cuántas moléculas tendrían?
2. Por lo visto tu suposición inicial es que ese "absurdo" es la memoria del agua, pero no he visto nunca que se hayan demostrado "absurdos". Afirmas que no hay ningún soporte físico, y que esa memoria es igual a una computadora donde se puede "escribir y leer posteriormente en ella". En realidad, en biología molecular la memoria no es exactamente lo mismo que una computadora. Te dejó uno publicado en el Physical Review Letters:
journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.61.1085
Y otros en una revista científica de química cuántica:
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/qua.22140/full
www.elsevier.com/about/press-releases/research-and-journals/the-memory-of-water-is-a-reality
3. El premio del millón de dolares es fraudulento y hay muchas razones para argumentarlo. Es posible distinguir entre dos preparados homeopáticos. Abajo tienes un ejemplo donde te explican con principios físicos:
explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/06/homeopatia-xvii-el-experimento-mahata-i.html
4. En algunos casos ciertas diluciones no cumplen cabalmente tu suposición de que "ni las disoluciones se pueden rebajar indefinidamente manteniendo trazas de la sustancia original"
pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/la303477s
5. Antes de avanzar, ¿a qué exactamente te refieres con miasmas?
6. Lo similar en algunos casos puede tratarse con lo similar.
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000053
Deberian de poner lo mismo en las estampitas, los rosarios y otras parafernalias religiosas.
#8 Tienen la misma tasa de efectividad que la homeopatía. Con la diferencia de que por lo menos no las venden en farmacias.
#8 Y el horoscopo y el comunismo, pero a ver son creencias que el que las tiene esta mas seguro de si mismo, y que crea que no las tenga ya creera en otras porquerias y ni lo sabe ni se da cuenta, los seres humanos viene a ser todos iguales no hay mejores unos que otros por ser ateo o esceptico o creyente, creerselo todo es de tontos no creer en nada tampoco acierta porque el mundo es mas complicado
#12 Los comunistas no existen, como los duendes, los gremlins o los esquimales
#21 #24 Si te crees que te ibas a enriquecer, o peor aun ya estuvierais enriquecidos, ya creeiais en el capitalismo a tope, no hay creencias mejores que otras simplemente que el ser humano es como una rata cualquiera
#28 A insultar a tu casa, anda.
#12 Si pusieras capitalismo y comunismo puede que tu argumentación fuera valida, solo eres un tonto mas útil del sistema no cuestionas a este solo sigues como una oveja sus doctrinas.
#39 Es que no van a sacar una nueva ley. Han dicho que si la homeopatía se vende como medicamento deberán incluir advertencias sobre sus principios de funcionamiento, como cualquier otro medicamento.
En el caso de la homeopatía:
“There is no scientific evidence that the product works.”
“The product’s claims are based only on theories of homeopathy from the 1700s that are not accepted by most modern medical experts.”
Y si no lo cumplen, a juicio por cumplir una ley ya existente.
The requirement is not technically a law like, say, the Food and Drug Administration regulations that govern prescription drug labels. Instead, A. Wes Siegner, an attorney who specializes in FTC and FDA regulation, told me “it’s an official heads up that if you want to avoid litigation you need to play by the rules.”
O añades el texto, o te podrán denunciar.
#43 O sea, que no es de obligado cumplimiento, me lo vuelves a confirmar. Muy cogido con pinzas todo.
Si tomas esto es posible que no funcione si dejas de tomar el tratamiento indicado por el medico es muy probable de que empeores o mueras, ahora elige , vivir o morir.
#1 Que bien que funciona la propaganda goebelsiana contra la homeopatia o contra los medicos que informan del timo de la quimioterapia y sus peligros. Meneame es la expresion del rebaño domesticado. Es para un trabajo del hombre masa-neame. Menos mal que ya existe el meneame sin negativos mediatize.info
#72 Te daria razones , pero los creyentes no suelen querer entenderlo, bien sea religion, homeopatia o tortillacebollistas. Si te va bien algo siguelo hasta la muerte. A veces es mas importante para algunos tener razon, seguir unos colores, o tener una fe verdadera que estar vivos para equivocarse.
#72 hombre segun tu sistema de creencias, si bala como un rebaño y se mueve como un rebaño puede que se trate de un globo aerostatico.
No se, tus principios de deduccion logica los aplicas solo en tus intentos de aparentar ser culto o cuando algo no lleva nada, no hace nada y alguien se saca un monton de pasta con ello hay un interruptor que falla en tu coco?
#77 Sabes poco o nada de homeopatia ni te interesa. Paracelso cuidaba con principios parecidos y ahi esta la historia. La homeopatia existe porque a muchos les funciona. Conmigo no ha funcionado pero a otros les da resultado. Solo porque no se reconozcan sus principios activos no se puede lanzar ese ataque de fanaticos embrutecidos que se observa en MNM un foro de los hormonales no neuronales. Respeto para lo diferente es un aforismo de ls gente sensata que pocos veo aqui en este tema.
#79 Si, ya se lo avanzada que estaba la medicina en la epoca de paracelso, una pena que no podamos disfrutar del mismo nivel de tratamiento medico que en aquellos tiempos.
La distincion entre supersticion y razon se basa justamente no en lo que unos creen y otros no, si no en lo que funciona en pruebas objetivas y lo que no. La homeopatia entra en el segundo habiendose demostrado de forma reiterada.
Por cierto, quizas tu nivel de credibilidad queda a la altura de llamar borregos y rebaño a los meneantes y luego intentar apelar al respeto y a la tolerancia.
#83 La sufraga la seguridad social francesa y la alemana. Existen doctorados en Universidades Públicas. Y todo es "placebo". Más bien es "fanatismo". Mi mujer se gasta 200 euros en homeopatía pero le funciona. A mí nunca me ha funcionado. Debe de haber alguna sensibilidad desconocida que determine la eficacia del medicamento homeopático. Tambien he visto que es muy sutil el procedimiento de fabricacion de los medicamentos. Y se investiga mucho el tipo de persona para determinar el tratamiento. Bueno yo probé azufre en piedra que me traje del Volcán Stromboli en Sicilia en un ezcema que no se me curaba y me lo quitó en dos semanas. Y no ha vuelto a salir. Una médico homeópata a quien se lo conté me dijo que el azufre es un producto que se usa en homeopatía.
Yo he comprobado que el azufre es bueno para problemas de piel como el que yo tuve y tambien "esfinado" de polvo de piedra despeja la respiración y hasta levanta los ánimos. ¿No es ciencia? Para mí lo es porque lo he comprobado.
#72 tu problema no es la homeopatía no ...
#72 Menos mal que ya existe el meneame sin negativos mediatize.info.
Me temo que "existe" no un tiempo verbal apropiado... pero es cierto que el concepto de "existencia" es bastante subjetivo.
Yo creo que todavía no ha alcanzado el "nivel de existencia" que yo le exijo a ese tipo de webs para decir que existen
Tiene menos usuarios que MNM un sábado a las 05:00h y el nivel de participación de esa media docena de usuarios (entre los que me encuentro) es inapreciable.
En cuanto a lo de "rebaño domesticado", creo que exageras. Por aquí interactúan muchas "especies" diferentes y buena parte de ellas no son gregarias.
Lo que comentas de la homeopatía es tu problema, si quieres usarla (comprarla y pagarla), eres libre de hacerlo.
Y eso no tiene nada que ver con lo que tu llamas "el timo de la quimioterápia". Yo tengo claro que la quimioterapia se aplica con demasiada frecuencia y no se me oculta que hay intereses de las farmacéuticas presionando (y sobornando a médicos). Pero eso no significa que no haya alargado la vida de mucha gente que padeció cáncer.
Matar o impedir el crecimiento y proliferación de células cancerígenas o detener la metástasis, es algo que unos cuantos tratamientos químicos han demostrado de forma empírica. La homeopatía no ha podido demostrar nada. Y de eso habla esta noticia.
#72, nadie te obliga a quedarte aquí
#87 Nada ni nadie te obliga a decir lo que debe hacer quien actúa libremente y en ningún caso te pidió opinión.
#72
#90, ni yo a ti. Oh
Aquí todos somos libres de opinar. Y si opinas que una página es una mierda pero sigues en ella, además de opinar te retratas.
#93 Suelo rebelarme contra lo improcedente, no puedes imaginarte cómo enriquece.
#93 Veo que tu respuesta fue un negativo y que editaste por lo bajini.
Verás, una cosa es opinar y otra que está en el otro extremo, es pretender que alguien se vaya de dónde está, ¡qué disparate no saber lo que te es absolutamente ajeno! quien está dónde está sabe perfectamente por qué esta ahí, y ni te da respuesta, ni desde luego va a hacer caso a una pretensión fuera de lugar. Ahí está su retrato.
Tú también te retrataste, en tus comentarios y hechos. Hasta yo lo hice, a años luz, de forma abierta y con mucho gusto. 💐
#95, tú también pones negativos (#87) y editas sin darlo a conocer* (#90), así que deja de lloriquear por eso.
No voy a contestarte más en este hilo para no llenarlo más de ruido, algo en lo que tienes bastante experiencia con todas tus cuentas anteriores.
*
#96 Por qué estás tan pendiente de mi? Sorry, me gustan las personas inteligentes y con verdaderos recursos intelectuales, lo tuyo es lento, aburrido, y de detectives de pacotilla jajjaja. Opto por la indiferenssssia.
Agur, Benhur.
#96 ¡Anda! Pues es cierto que ha soltado otro de su negativos, como si importara, si no puja porque alguien se vaya, se queda sin nada jajja
Va a ser que los negativos los pierde, se trata de acción/reacción, ¿falta argumento?, pues descontrol y torpedito. Luego viene la pena mora porque el retrato se cae y se cae, Y viene un sufrimiento añadido porque no interesa un pepinillo y sale otro torpedillo jajjaja
Es mucho tú, y es todo porque no hay más, no vayas a clases de elocuencia, sino a primaria y que sea nocturno y en búsqueda de conocimientos básicos, de oratoria estás definitivamente privado jajjajja
Y expresa aquí lo poquito que se te ocurre y con valor = 0, que para colmo te dan ataques de nervios y te escondes para llorarle a MA-MÁ
#95 ¡Fantástico retrato con tus comentarios y negativos, mejoradísimo en los privis recibidos! Intenta conseguirlos jajjjaja
Y no sufras más, ya das penilla por lo que ha trascendido jajjjaja. No puedo evitar reírme porque lo tuyo es una radiografía de un supuesto "advenedizo".
Tranqui, te paso a ignore para que estés más cómodo
EDIT Aishh! Espera, espera: debo decirte que tú a mí nunca jamás vás a merecerme la menor de las atenciones posibles. Grazie por las risas jajja
#1 vivir, morir, o preguntar a@panino.
Dios mío, de esta se va al otro barrio el pobre...
#78 ¿Apostamos?
Nos llevan años de ventaja.
#3 Y luego nos quejamos del TTIP.
Ahora solo queda escoger un tipo de letra y un tamaño que sólo sea legible si se usa un buen microscopio.
#9 ¿Acaso piensas que el regulador es idiota y no pondrá la necesidad de que la advertencia debe ser visible y legible?
Mira las advertencias de las cajetillas de tabaco.
#66
#26 Supongo, pero lo pondrán tan escondido como puedan mientras que magnifican su principal baza: "Sin efectos secundarios"
#9 Letra en dilución 40.
#39
Lo de la parte de que son "unas conclusiones" y que todavía no hay un cambio normativo seguro o vigente es cierto. Sin embargo:
"En ninguna parte se asegura que tendrán que incluir advertencia alguna en el etiquetado, en todo caso habla de la publicidad de los productos. Como siempre, magonia manipula y engaña."
Eso es falso.
El documento no se refiere solamente a anuncios publicitarios, sino también al etiquetado.
Creo que el etiquetado entra dentro de la "publicidad" ... es un anuncio de las propiedades de un producto, aunque ese anuncio se haga en el propio producto, pero es un anuncio publicitario que afecta sobre la compra. Y no es una interpretación mía, sino que el documento habla explícitamente de etiquetado.
En la conclusión del documento original dice:
https://www.ftc.gov/system/files/documents/reports/federal-trade-commission-staff-report-homeopathic-medicine-advertising-workshop/p114505_otc_homeopathic_medicine_and_advertising_workshop_report.pdf
V. Conclusion
The FTC workshop and related public comments provided valuable insight into the dynamic
OTC homeopathic drug market. No convincing reasons have been advanced either in the
comments or the workshop as to why efficacy and safety claims for OTC homeopathic drugs
should not be held to the same truth-in-advertising standards as other products claiming health benefits. Efficacy claims for traditional OTC homeopathic products are only supported by homeopathic theories and homeopathic provings, which are not accepted by most modern medical experts and do not constitute competent and reliable scientific evidence that these products have the claimed treatment effects. For these reasons, the vast majority of OTC homeopathic drugs lack adequate substantiation for their efficacy claims.
To address concerns that many consumers are likely being misled by current marketing
claims, the Commission is issuing an Enforcement Policy Statement, making clear that marketers of OTC homeopathic drugs must either have adequate substantiation for their efficacy claims or
effectively communicate the lack of scientific evidence backing them and that their claims are based only on theories of homeopathy from the 1700s that are not accepted by most modern medical experts. This approach is fully consistent with the First Amendment, does not limit consumer access to OTC homeopathic products, and does not conflict with FDA’s current regulatory stance because it would allow a marketer to include on labeling an indication for use that is not supported by scientific evidence so long as the marketer effectively communicated the limited basis for the claim in the manner described above.
------
Como se puede ver, el documento habla de etiquetado (labeling). En concreto, voy a traducir la frase completa:
Este enfoque / estrategia es totalmente consistente con la Primera Enmienda,
[Nota mía: a quien no le suene, la Primera Enmienda trata de la Libertad de Expresión, incluyendo la libertad de prensa, libertad de ejercer una religión, etc...]
no limita el acceso a productos homeopáticos OTC, y no entra en conflicto con las regulaciones actuales de la FDA [Food & Drug Administration: departamento de alimentación y medicinas] porque permitiría a un 'vendedor' / 'anunciante' incluir en el etiquetado una indicación/advertencia para el uso que no está apoyado por evidencia científica, de tal forma que el 'anunciante' haya comunicado eficazmente la limitada base para su afirmación de la manera descrita arriba.
Magonia - Vocento
y la información de la banca.
Fatal.
Muy Mal.
Deberían incluir el aviso "Hay pruebas de que NO funcionan".
No he encontrado ninguna fuente que confirme lo que dice magonia. De hecho, leyendo simplemente a magonia es una idea surgida en un seminario, que no se sabe si se va a aplicar a nivel federal o no. ¿Apostamos a que no?
Toda noticia a futuro, "el gobierno hará", "la FDA obligará", son no-noticias sensacionalistas. Cuando esto sea una ley vigente o al menos un reglamento oficial, hablamos. De momento son solo las conclusiones de un grupo en un seminario.
Pero magonia no podía defraudar, inventando titulares que crean realidades paralelas desde su fundación.
Sensacionalista y errónea.
#27 Aquí tienes otra fuente:
http://www.natlawreview.com/article/ftc-issues-long-awaited-enforcement-policy-otc-homeopathic-drugs
#34 Esa fuente tampoco confirma el titular. Solo dice lo mismo, que la FTC ha llegado esas conclusiones, pero no significa ningún cambio normativo a la espera de lo que haga la administración Trump o la misma FDA, que es la que finalmente le competería pronunciarse.
En ninguna parte se asegura que tendrán que incluir advertencia alguna en el etiquetado, en todo caso habla de la publicidad de los productos. Como siempre, magonia manipula y engaña.
Lo dicho, sensacionalista y errónea.
#39 Nota: las medicinas OTC (Over The Counter) son aquellas que se venden sin receta médica. https://en.wikipedia.org/wiki/Over-the-counter_drug
Al parecer se suelen denominar "de venta libre", por contraposición a aquellos otros productos farmaceúticos que está prohibido venderlos sin receta y que solamente pueden venderlos las farmacias... los "de venta libre" no solamente no te exigen receta en la farmacia sino que se pueden vender y comprar en otros establecimientos.
Creo que es casi equivalente a lo que en España se llama "parafarmacia" (si alguien sabe alguna diferencia, agredecería que lo comentase).
Los medicamentos con receta tienen unas exigencias regulatorias que no tienen los OTC. Si no me equivoco, los OTC pasan unas regulaciones o pruebas pero basta con que no sean dañinos... mientras que los medicamentos con receta creo que se exige que tengan la efectividad que prometen.
Lo que es muy extraño es que los productos de alimentación que anuncian unas propiedades tengan la exigencia de que esas propiedades estén demostradas (ej: 'refuerza las defensas' o 'reduce el nivel de colesterol'). No basta con el alimento "no haga daño" sino que en caso de usar una afirmación para vender más tendrá que existir una prueba científica de esa afirmación... supongo que para evitar publicidad engañosa o estafa. Y, sin embargo, productos homeopáticos se puedan vender sin esas pruebas científicas, es decir, simplemente por no ser un alimento puede hacer afirmaciones no demostradas (y, por tanto, engañosas o estafa) y enriquecerse con ello... con el paraguas de las farmacias como instituciones que tienen profesionales de la salud, con título universitario.
#67 La legislación sólo podría afectar a OTC homeopáticos. Eso implica que
1. En Magonia no ofrecen fuentes fiables.
2. Los propios homeópatas fueron los que comenzarón a pedir una legislación hacia esos OTC, así que la victoria que cantan en magonia como si fueran de los supuestos "escépticas" es una falsedad.
3. La gran mayoría de OTC homeopáticos son productos que contienen diluciones que no "contradicen" la constante de Avogadro. Por sistema Gámez se contradice al reconocerlos como homeopáticos. Y eso quiere decir que Gámez es un fraude y puede ser acusado de estafa a nivel divulgativo, igual que elcorreo y medios AEDE asociados podrían tener una serie de litigios que podrían mermar sus ganancias ilícitas por vender desinformación
https://theethicalskeptic.com/tag/homeopathy/
http://explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/04/la-religion-de-la-ciencia-el-sacerdocio_5.html
4. Algunos homeopáticos cuentan con ciertas pruebas científicas. Por ejemplo:
www.complementarytherapiesinmedicine.com/article/S0965-2299(16)30277-1/abstract
#39 https://www.ftc.gov/system/files/documents/public_statements/996984/p114505_otc_homeopathic_drug_enforcement_policy_statement.pdf
#34 #27
Aquí el documento original:
Informe del seminario / taller sobre medicinas homeopáticas y publicidad.
(FTC, Noviembre de 2016)
https://www.ftc.gov/system/files/documents/reports/federal-trade-commission-staff-report-homeopathic-medicine-advertising-workshop/p114505_otc_homeopathic_medicine_and_advertising_workshop_report.pdf
#27 Mira esta: http://www.slate.com/articles/health_and_science/medical_examiner/2016/11/the_ftc_s_new_homeopathic_medicine_rules_will_backfire.html
#37 Enorme subtítulo:
But for the people buying them, this will make them even more attractive.
#37 Otro artículo que confirma que esas normas de etiquetado son una recomendación pero no de obligado cumplimiento.
El titular sigue mintiendo.
Si no lo advierten la gente podria comoter suicidio homeopatico...o espera...
Que pongan fotos, como en las cajetillas de tabaco, de tumores y cosas dolorosas y asquerosas, con letreros del tipo "es usted libre de comprar esto, pero si deja su tratamiento medico pasara esto..."
Bastaría con que dejaran de vender homeopatía en las farmacias, y que prohibieran su promoción y receta por los médicos. La promoción y venta de la homeopatía debería restringirse a las tiendas de esoterismo, estancos, Natur House, y sectas.
Es como los avisos en las cajetillas de tabaco: Este doble rasero de los gobiernos de "te la cuelo, pero como te he avisado en la etiqueta no te puedes quejar" ya cansa.
USA, país que se niega a un buen etiquetado de los alimentos, por presión de la industria alimentaria. Qué prisa se dan en advertir a los pacientes sobre la homeopatía, por supuesto, por su bien. JA. Cualquiera sabe que en el neoliberalismo las cosas no se hacen por el bien de pueblo. Aquí huele a presiones de la mafia médica para que no se le escapen los pacientes.
Si no estoy equivocado, aquí debe poner en la caja algo así como "producto homeopático sin indicaciones terapéuticas"
#32 ¿Por whatsapp?
ya estan intentando ponerle puertas al campo (Diluido en agua)
Los placebos funcionan incluso cuando le dices que están tomando un placebo.
P.D. Mi placebo es el San Ibuprofeno.
#15 el ibuprofeno santo no se, pero el normal de placebo no tiene nada.
#17 Me refería al "efecto placebo", la sugestión.
Todo medicamento lo tiene, por ello hay que hacer carísimos ensayos clínicos para descartar que todo sea sugestión.
#15 Eso cuéntaselo a tu hígado.
#32 Creo que el del hígado es el paracetamol.
Se calcula que este mercado factura unos 60 millones de euros al año en España. Igual a alguien si le funciona, por lo menos como mini caramelo.
Igual si le ponen un mini palo...
¿Cómo que no funcionan? pues a los accionistas les funcionan de puta madre!!!.
Boiron presionando en 3, 2, 1...
A mi me recuerda a las promesas electorales, algunos dicen que el todos va mejor con el gobierno que votó y fue elegido por efecto placebo.
¿Podemos incluir lo mismo en alguno de los programas electorales? Algo así como
"En este programa electoral no se ha demostrado que haya nada real que se vaya a cumplir, el partido X no se hace responsable de la veracidad de hasta un 110% de las propuestas."
Los homeopáticos si.
Los transgénicos no.
Un motivo más para no permitir el TTIP.
Oh, wait.
#11 Me vas a vender que el TTIP es bueno porque van a poner un etiquetado correcto en los productos de homeopatia? Anda hombre, vete a pescar.
#16 Que va, entiendo que los americanos no quieran comerciar con países que venden homeopatía sin ninguna clase de regulación ni de advertencia.
#19 Es posible luchar por tener un etiquetado correcto a traves de asociaciones de consumidores como FACUA. El TTIP es un tema mucho mas serio que permite a las grandes empresas de cualquier pais, presionar al estado para garantizar sus objetivos economicos. Es quitarle a la gente las migajas de democracia que aún nos quedan.