La presa del Andévalo, la tercera mayor de Andalucía con una capacidad total de 600 hectómetros cúbicos –sólo superada por el embalse Iznájar en Córdoba (981 hm3) y Guadalcacín en Cádiz (800 hm3)– supondrá que la provincia onubense incremente en un 43 por ciento sus recursos hídricos.
Aumentara su capacidad de embalse, sus recursos hídricos serán los mismos salvo que reciba aportes externos (y en ese caso esos recursos serían detraídos de otro punto) cosa que no está prevista. Por tanto creo que habría que cambiar el titular.
Por otro lado, es curioso como en esto del agua no aprendemos. Durante muchos años California y España han seguido políticas hidráulicas muy parecidas basadas en aumentar la oferta (el agua disponible para usar). Pero en California ya hace tiempo que se dieron cuenta de que era una locura seguir por ese camino y adoptaron políticas de gestión de la demanda y de uso racional reduciendo la drásticamente la necesidad de nuevas obras hidráulicas y aumentando la racionalidad económica de la gestión, al tiempo que mejoraban la conservación del medio ambiente (recomiendo este librito al respecto: http://www.bakeaz.org/publicaciones/fichas_temas/NCA03.htm )
Pues yo creo que por fin alguien se ha dado cuenta del problema de España que es seguir con los embalses de los 70. Digo yo que si hay más población y muchísimo más consumo habrá que hacer más.
#3 no soy muy experto en el tema, pero me parece a mi que si an alguna parte de Andalucía se puede llenar un embalse en esa zona, teniendo en cuenta lo que llueve en la zona de Aracena.
Yo viví una temporada en Huelva, y no me parece a mi que en Huelva falte agua, pero siempre es necesario anticiparse a posibles sequías mejorando las infraestructuras.
Comentarios
Aumentara su capacidad de embalse, sus recursos hídricos serán los mismos salvo que reciba aportes externos (y en ese caso esos recursos serían detraídos de otro punto) cosa que no está prevista. Por tanto creo que habría que cambiar el titular.
Por otro lado, es curioso como en esto del agua no aprendemos. Durante muchos años California y España han seguido políticas hidráulicas muy parecidas basadas en aumentar la oferta (el agua disponible para usar). Pero en California ya hace tiempo que se dieron cuenta de que era una locura seguir por ese camino y adoptaron políticas de gestión de la demanda y de uso racional reduciendo la drásticamente la necesidad de nuevas obras hidráulicas y aumentando la racionalidad económica de la gestión, al tiempo que mejoraban la conservación del medio ambiente (recomiendo este librito al respecto: http://www.bakeaz.org/publicaciones/fichas_temas/NCA03.htm )
Eso si se llena... vender cifras es demasiado fácil.
Pues yo creo que por fin alguien se ha dado cuenta del problema de España que es seguir con los embalses de los 70. Digo yo que si hay más población y muchísimo más consumo habrá que hacer más.
#3 no soy muy experto en el tema, pero me parece a mi que si an alguna parte de Andalucía se puede llenar un embalse en esa zona, teniendo en cuenta lo que llueve en la zona de Aracena.
Yo viví una temporada en Huelva, y no me parece a mi que en Huelva falte agua, pero siempre es necesario anticiparse a posibles sequías mejorando las infraestructuras.
esta incorporación de los recursos del Andévalo incrementa de manera exponencial el horizonte para el abastecimiento de agua en Huelva
De manera Exponencial? A alguien se le ha ido la pinza?