Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Madre mía. Porqué en vez de quejarse de "propaganda occidental" no publican sus informes científicos? O aún mejor, prueban su vacuna y cuando se compruebe su efectividad/seguridad, pues ya encantados iremos en fila india a comprarla.
Quejicas
Quejicas
#11:
Y dale... que el problema no es que no nos creamos que los rusos tengan una vacuna. Que el problema es que, para poder decir que son los primeros, se han saltado fases de pruebas, por lo tanto no hay manera de saber qué efectos secundarios va a tener realmente esa vacuna, o si va a funcionar.
#2:
Todos esos casos que se listan no hacen más que reforzar la necesidad de probar bien una vacuna antes de ser usada en la población.
Por lo que se lee parece que intenten justificar su uso debido a fallos puntales con anteriores vacunas, y digo puntuales debido al número de vacunas existente con respecto a problemas surgidos de su uso.
Por lo que se lee parece que intenten justificar su uso debido a fallos puntales con anteriores vacunas, y digo puntuales debido al número de vacunas existente con respecto a problemas surgidos de su uso.
Comentarios
Madre mía. Porqué en vez de quejarse de "propaganda occidental" no publican sus informes científicos? O aún mejor, prueban su vacuna y cuando se compruebe su efectividad/seguridad, pues ya encantados iremos en fila india a comprarla.
Quejicas
#9 ¿Por qué ya lo han probado?.
#26 bueno. Estamos en resto del mundo expectante. Qué se inyecten ellos todo lo que quieran, que para eso no necesitan palmaditas en la espalda
#33 Pues entonces que coño hacen/is denostando algo que no os interesa, ah claro, que como es rusa hay que ir a degüello.
#36 quieres que te pase algo de propaganda rusa diaria degollando todo lo que no sea propio??
Si hasta echaban veneno a toneladas de comida preveniente de Europa para que no se pudiera consumir.
La diferencia es que solo ellos tienen un séquito de quejicas victimistas
#38 La falsimedia que bien emplea su dinero.
#42 la falsimedia, victimedia rusa?
Me perdí
Igual y tragas RT y sputniknews a gustazo
#43 Lo qué no trago , seguro, son a los medios de propaganda de la dictadura del capitalismo.
#45 porque también te tragas que sputnik y rt no manejan capital
#46 ¿Por qué no van a manejar capital si son capitalistas?, a ver si sigues confundiendo la velocidad con el tocino.
#47 "Lo qué no trago , seguro, son a los medios de propaganda de la dictadura del capitalismo"
Y hablamos de RT y sputnik, que admites abiertamente son capitalistas (por cierto, de un país considerado dictadura).
Ale Sr tocino, molt bé, todo claro
Y dale... que el problema no es que no nos creamos que los rusos tengan una vacuna. Que el problema es que, para poder decir que son los primeros, se han saltado fases de pruebas, por lo tanto no hay manera de saber qué efectos secundarios va a tener realmente esa vacuna, o si va a funcionar.
#11 Pero hacer bien las pruebas de una vacuna y en el asunto de efectos secundarios se suelen necesitar 5 años y no creo que muchos países quieran esperar tanto, el sacarlo tan pronto antes de finalizar todas las fases también hace que sea impredecible sus efectos a corto plazo en un amplio espectro de los que se vacunen.
#21 Si la vacuna del coronavirus te deja efectos secundarios peores que el propio coronavirus... Ya lo dice el refranero castellano: "Será peor el remedio que la enfermedad".
La vacuna de Oxford es una variación de la que estaban preparando para el SARS, por eso está tan avanzada y ahora mismo es la que mejor pinta tiene. Y va cumpliendo protocolos de pruebas para confirmar su seguridad con garantías en todo tipo de población. Recordar que hay que probarla en todo tipo de razas, edades y estados (como las gestantes).
#30 Precisamente la vacuna rusa se la critica por qué cabe la posibilidad de que para muchos sea peligrosa y sino se hacen pruebas más fiables de la que se han hecho.
#11 Tanto como con cualquier vacuna,... y sí, el problema que teneis es que es rusa.
#27 ¿sabes que hay varias vacunas que ya están listas? ¿Y entonces por qué no las venden? Porque todavía están haciendo tests. Y otra "pequeña" diferencia. Todos los resultados de las otras vacunas son públicos. De la rusa nadie sabe nada, aparte de que "es la hostia".
#40 Estos son los que no quieren saber nada de la rusa... adivina por qué.
https://www.elmundo.es/internacional/2020/08/13/5f348027fc6c834a698b461d.html
Todos esos casos que se listan no hacen más que reforzar la necesidad de probar bien una vacuna antes de ser usada en la población.
Por lo que se lee parece que intenten justificar su uso debido a fallos puntales con anteriores vacunas, y digo puntuales debido al número de vacunas existente con respecto a problemas surgidos de su uso.
#2 Este video lo explica mejor: #1
#28 Invent.
#29 ¡Ouch!
Los primeros en cuestionar la seguridad de las vacunas siempre han sido los científicos que las desarrollan, no veo por qué ahora tendría que ser diferente.
O sea, que el argumento para defender la vacuna rusa es "Y tú más"...
Yo vi este video que mas o menos resumia el historial ruso con vacunas, y explica las velocidades de esta nueva y los porques de que sea posible y las limitaciones que tiene.
#1
Gracias por la información, pero ese vídeo lo he subido hace un rato en este enlace:
Todo sobre la vacuna rusa (incluido lo que otros no te cuentan) Propaganda ¿Pero de quién?
Todo sobre la vacuna rusa (incluido lo que otros n...
facebook.com#3 votado tambien
#6
Muchas gracias. Muy amable.
Si no lo habías visto y te animas, ayer puse este enlace:
Las grandes cadenas de comunicación se pasan al campo de los antivacunas... si proceden de Rusia
Las grandes cadenas de comunicación se pasan al ca...
movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com#1 Una cuenta satélite de RT, que te van a contar ahí.
#5
¿Por qué no te pones un nick más acorde con tu línea ideológica? ¿Te gusta manipular hasta con tu nick?
Tu comentario es una falacia de manual.
#8
Es que acaso Ahí les va! no es de RT? No entiendo por qué dices que soy un manipulador.
Mira, este es su email, el que ellos mismos ponen en youtube:
rtesfeedback at mail dot ru
Eso sí, RT españa pero localización México, quillo a ver si no van a ser ellos lo que andan aquí confundiendo al personal?
#8 Pero lo más reaccionario de Meneame lo vota... sólo se trata de eso.
Que le pregunten a este a ver...
https://www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/4351930/0/un-reputado-neumologo-ruso-denuncia-graves-violaciones-de-la-etica-medica-en-el-desarrollo-de-la-vacuna-sputnik-v/
Tampoco entiendo la tirria que le tienen...
Relacionada:
Todo sobre la vacuna rusa (incluido lo que otros no te cuentan) Propaganda ¿Pero de quién?
Todo sobre la vacuna rusa (incluido lo que otros n...
facebook.com#28
La vacuna de Oxford es una variación de la que estaban preparando para el SARS, por eso está tan avanzada y ahora mismo es la que mejor pinta tiene. Y va cumpliendo protocolos de pruebas para confirmar su seguridad con garantías en todo tipo de población. Recordar que hay que probarla en todo tipo de razas, edades y estados (como las gestantes).
#31 Pero a ver, ¿que creéis que hacen TODOS los laboratorios que están buscando una vacuna?, de verdad sois tan inocentes que creéis que CUALQUIERA de ellas no se habrán controlado con todos los protocolos necesarios, o creéis que hay países que quieren experimentar acabar con la mitad de sus ciudadanos.
#31 Lo que cuentas es muy parecido a lo que dicen los rusos de la suya. Yo desconfío de las dos.
#35 Pero los rusos no presentan un dato o documento que soporte sus fiabilidad y eficacia mientras que el resto si (incluso las que se están realizando en China por laboratorios cualificados) es más hay mucha oposición dentro del entorno científico y médico ruso a esto, segun los rumores esto no es una vacuna como tal que genera anticuerpos sino unas especie de "coctel molotov" que puede dañar muchas cosas en el cuerpo (entre ellas el virus). Se ha corrido demasiado por presiones políticas para "cantar victoria" y eso hace desconfiar a la comunidad científica. En Rusia no hay un organismo que regule los medicamentos como la FDA en los EEUU o la EMA en Europa, que se encargan de verificar los datos y protocolos seguidos para desarrollar y probar medicamentos.
Ahora bien, cabe dar al menos la oportunidad de probarla y que los resultado se validen fuera de Rusia, para darla por buena.
#37 No, si yo estoy contento de que, por fin, se pueda criticar la seguridad de una vacuna sin que te llamen antivacunas. Espero que se pueda hacer, venga del país que venga.
Hasta ahora, cualquiera que criticase la seguridad de una vacuna, era tildado automáticamente de antivacunas. Hasta que hicieron una los rusos. Y que conste que soy el primero en dudar de su seguridad. Pero las cosas como son.
#13
Efectivamente, de eso precisamente habla este enlace:
Las grandes cadenas de comunicación se pasan al campo de los antivacunas... si proceden de Rusia
Las grandes cadenas de comunicación se pasan al ca...
movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com#13 No se trata de dudar por su procedencia, se trata de dudar debido a la falta de ensayos clínicos. Cualquier vacuna pasa un año o más en período de pruebas, menos esta al parecer.
#17 O la de Reino Unido, esa a la que EEUU y la falsimedia ya han considerado perfecta y que saldrá un par de meses después.
Que se.vacunen ellos.primero.
Con ese test sabremos si nos.podemos.fiar
Es decir, es un virus ruso, qué soltaron a gusto porque así podían sacar la vacuna cual milagro, sabiendo que la extensión de su país no provocaría un Apocalipsis en Rusia, a pesar de su sistema sanitario y de la mortalidad que han tenido, y sacando la vacuna después, si tienen datos que los den, si son seres de luz que abran la fórmula a todo el planeta siendo transparentes, con su respuesta se sabrá la verdad
Los mismos que nos tachaban de conspiranoicos ahora critican la vacuna rusa por motivos puramente políticos
Lo que echo en falta es a alguien diciendo que los rusos tienen la vacuna tan rápido porque ellos soltaron el virus