Fernando Savater, al que yo también admiré mucho en su día (recuerdo que en su Política para Amador confesaba su simpatía por las tesis anarquistas... curioso, je), se ha ido alejando en los últimos tiempos más y más de las tesis de la izquierda. Está llegando a puntos insostenibles, como la justificación del boicot a Prisa, o la imposición de castigos penales a aquellos que paguen el impuesto revolucionario (exigiendo el heroísmo de no pagar a quien te amenaza con la muerte tuya o de tu familia...). A mí, y a muchos otros, nos has defraudado.
Comentarios
#1 Se puede ser de izquierdas y no nacionalista, pero no se puede ser de izquierdas y condenar las ideologias agenas.
#1 Lo que no se puede ser es nacionalista de izquierdas, es un oximorón (todos los nacionalismos son de derechas).
Savater no ha sido de izquierdas en la vida. Ha sido antifranquista y ha flirteado con la izquierda y con el anarquismo en los viejos tiempos, que es algo muy diferente. En cuanto a su importantcia como filósofo, nadie podría afirmarla académicamente.
Lo que le pierde a Savater es su afán de protagonismo. Como dice una vieja canción (Dama, dama), le gustaría ser "la novia en la boda, el niño en el bautizo o el muerto en el entierro con tal de dejar su sello".
Y no es el único sedicente filósofo que se muere por los focos y los micros. A Gustavo Bueno, otrora supuesto marxista, le ocurre lo mismo. En cuanto a Javier Sádaba, que también tuvo sus flirteos mediáticos, parece tene más autocontrol.
¿Qué les pasa a estos filósofos? ¿Se les irá la olla a la vista de que nadie les lee? En otras culturas se psicoanalizan, se suicidan o se callan. Aquí contribuyen alegremente a la confusión. Como en Francia, por cierto. Sólo que allí no le hacen el juego tan descaradamente como Savater y Bueno a la derecha ni la derecha francesa es tan cerril como la nuestra.
Allá ellos. La historia les ignorará, como nosotros ignoramos sus obras.
Se puede ser de izquierdas y no nacionalista, aunque hoy día parezca imposible.
Para mí una persona que se presenta a sí mismo así: "Hola soy filósofo" pierde toda la credibilidad. Savater, mira que eres cansino, hijo.
Pero no se ha vuelto facha ahora. Recuerdo hace unos 5 años en una entrevista con Sánchez Dragó que hablaban sobre que antes no se podía decir que uno era de derechas y ahora ya lo podían decir con orgullo (el PP estaba en el poder por entonces). Entonces Savater reía y yo lloraba...
#2, el artículo no dice que la derecha no sea necesaria. Dice que duda de la afirmación de Savater de que el PP sea respetable y necesario. El artículo no niega la pluralidad de ideas, sino la admiración por el verdadero "pensamiento único" ("ha sido ETA, y quien lo niegue es un miserable", "creanme, tengo pruebas de que Saddam tiene armas de destrucción masiva") de este país (el de el PP) que tiene Savater.
Savater me insultó a mi y a millones de españoles el 12 de marzo de 2004 escribiendo un articulo en el que nos vinculaba con el terrorismo por no votar al PP ni reconocer que el atentado lo había cometido ETA. Cuando pida perdón, hablamos.
Nooooooo estais equivocadoooos, la que era de izquierdas era LETICIA Savater
#9 Joder, si quieres se presenta. "Hola soy bombero..."
Si le preguntas a un facha, te dirá que Savater es un vendido a PRISA y al Zapatero. Si le preguntas a los del otro lado de la caverna te diran que es un facha. Eso sólo quiere decir una cosa, qué lo está haciendo bien...
A callarse todos que como ahora le ha amenazao la ETA ya es intocable y no se le puede criticar.
#12 Filosofía es amor al saber. Yo también lo amo, y no voy por la vida con petulancias innecesarias. Este tío lo que es es un agitador cansino, que se arrima al árbol que más sombra da.
Y por cierto, que tanto unos como otros digan que lo hace mal, también puede significar que lo está haciendo mal. No saques conclusiones erróneas.
Savater, ¡cansino!
En una palabra... GAFAPASTA!
Si es que mira que no apoyar a algo tan moderno como los nacionalismos, la idea de crear mitos sobre los territorios e identidades excluyentes, qué poco de izquierdas eres Savater. Se te debería caer la cara de vergüenza.
"también aprovechó su entrevista para decir que cree en la verdad y no como algo relativo (y si no es relativo, es absoluto: claro está) y criticar a la filosofía postmoderna por su excesiva apertura."
La verdad es relativa, está claro. No podemos condenar con malos ojos que en determinados países se lapide a las mujeres, son sus costumbres y ya está. Esto es lo realmente de izquierdas, no considerar que existe la verdad. El evolucionismo, el pastafarismo y el diseño inteligente son verdades equivalente, a dónde va a parar.
"También dijo que las utopías revolucionarias han demostrado no poder llegar a ningún sitio más que al fracaso: ¿Y tu eras de izquierdas, Savater?, ¿Es que no sabes porqué fracasó la revolución de las colectividades libertarias de la guerra civil?, ¿No sabes cómo han frenado el México la insurrección popular recientemente?, ¿Es que no sabes que es la represión la que trata de frenar la fuerza del pueblo?"
Por supuesto. La Unión Sovietica, Cuba, China u otros régimenes comunistas no han triunfado y todos sabemos porque. No se debe a que hicieran autenticas carnicerias con su propio pueblo o por su supresión total de la liberta de la expresión. La culpa claramente es de... esto... uhmm...
"Luego continuó defendiendo al PP declarando que no están radicalizados (a pesar de que todos hemos visto ondear las banderas franquistas en sus manifestaciones televisadas), que son un partido muy respetable y necesario en este país."
¿La derecha necesaria? Pues claro que no. La verdaera izquierda aboga por un único punto de vista. Las ideologías diferentes no deben de ser ni respetadas.
...veleta-pedante = Estúpido adulterado por la cultura (argot de mi barrio)
Pues claro que no es de izquierdas, pensar diferente no es de izquierdas.