Mira que me mola poco el Ekaizer... "una sentencia a lo Sherlock Holmes", no relata absolutamente nada del razonamiento que ha seguido y, por lo que relata, lo mismo podría haber dicho de la sentencia contra el fiscal general...
Qué de humo tiene el hombre este...
#2 Sentencia a lo Sherlock Holmes: "Tal como destacó el Ministerio Fiscal y los letrados de las dos acusaciones particulares, se está ante hechos cuya base probatoria no es directa sino a través de la prueba de indicios, los cuales han sido explicitados ampliamente conformando el iter por la suma de los datos referidos y el resultado de los mismos, alcanzando el tribunal la convicción exigida en orden al pronunciamiento condenatorio solicitado por las acusaciones respecto de José… » ver todo el comentario
Conste que le tengo bastante respeto a Ernesto Ekaizer, pero que un periodista de su edad y experiencia utilice en un artículo la expresión "de motu propio" cuando es bien sabido que es incorrecta me parece de coña.
Qué de humo tiene el hombre este...
Yo espero que el contenido haga justicia al título pero parece que, como tu dices, entró fuerte y se salió en la primera curva
www.rae.es/dpd/motu proprio
Odio que un periodista cometa este tipo de fallos. Mucho.