Los recortes sanitarios: José Manuel R. tiene 47 años y lleva más de media vida con un Virus que si no se remedia puede matarle. Ahora por fin hay medicinas que pueden curarle, a él y a otro millón de españoles en situación similar, pero parece que no hay dinero. Relacionada: El fármaco para la Hepatitis C no llega a los pacientes a pesar del compromiso de la Junta de Castilla y León
Comentarios
Unos 60.000 € cuesta el tratamiento completo, si su vida pende de un hilo y ojalá no pero muere, puede considerarse homicidio por negligencia
Hay dinero para:
-comprar juguetitos para pegar a los polis que pegan
-cambiar todas las marquesinas del autobús aunque no haga falta
-reformar ilegalmente la sede del PP
-aeropuertos, palacios de congresos, auditorios, complejos deportivos todos ellos vacíos
-hacer un nuevo dnie que no incluya la información de la seguridad social
-cambiar todo el sistema de parquímetros por otros que cobren por antigüedad
-cambiar todas las máquinas de metro para cobrar por tramos
-mantener más de una universidad por provincia donde colocar a mis amigos
-pagar dispendios sin declarar a mis amigos de las cajas
No hay dinero para:
-la salud
-la educación
-la investigación
#1 #4 aquí está el dinero que nos roban impunemente:
http://www.eldiario.es/economia/escondido-paraisos_fiscales-pobreza_0_135086613.html
#4 Puntualizo hay dinero para:
- la salud, si hay que importar a una persona (o a varias) portadoras o posibles portadoras de una enfermedad infecciosa mortal.
- la educación, concertada y privada, sobre todo si separas a los niños por sexo en las aulas. http://www.educarenigualdad.org/wert-planea-blindar-las-subvenciones-a-los-colegios-que-separan-por-sexo
- La investigación: siempre que sea para su propio beneficio
Lo peor es que el "supuesto ahorro", sólo es a corto plazo, el necesario trasplante de hígado en el que terminan muchos de estos pacientes, las bajas laborales asociadas a la enfermedad, el impacto en las familias, todo ello supone mucho más de los 60/70 mil euros que puede valer un tratamiento
hay dinero, no os dejeis tomar el pelo.
Llevo bastante tiempo dándole vueltas, y pregunto por aquí porque sé que a veces comenta gente que sabe de lo que habla:
Más allá de la inutilidad de este gobierno de mierda...
¿Por qué demonios vale 60.000€ el tratamiento de las narices?
¿De qué están hechas las píldoras, de cuerno de unicornio?
¿Cómo se llaman y dónde viven los mierdecillas que se quieren forrar con la desesperación humana?
#8 Es lo que tiene el oligopolio monolítico farmacéutico mundial.
Si no somos capaces de cargarnos algo tan sencillo como los paraisos fiscales (cuatro mierdecillas de poblachos repartidos por el mundo, que se invaden con los boy scouts) por los intereses de la CASTUZA que los amparan ante el interés general, al extremo de nombrar presidente de nada menos que TODA EUROPA al ex de uno de ellos, Luxemburgo (http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/11/12/juncker_que_afianzo_luxemburgo_como_paraiso_fiscal_dice_muy_sensible_competencia_fiscal_injusta_23874_1012.html), no podemos ni plantearnos acabar con los lobies judios de las farmaceuticas que nos tienen a todos pillados por los huevos y a la minima brisa de amenaza que noten en la nuca de su oligopolio, nos los aprietan con esta o aquella epidemia desbocada. Cada año una distinta para que el personal no se aburra. Te acuerdas: Gripe aviar, vacas locas, gripe A, sida, ébola,... y todas nuevecitas y del paquete, nada de peste negra, o viruela, ... eso está "demodé" y prima la innovación.
#8 Yo te voy a responder porque he estado informándome y porque mi tía tiene hepatitis C crónica.
Voy a romper "media" lanza a favor de las farmacéuticas en general y en vez de darle estopa a ellas, se la voy a terminar dando a los gobiernos que han recortado en investigación.
Desarrollo:
El precio de un medicamento debe cubrir los gastos de desarrollo no sólo del dicho medicamento, sino de muchos otros que se han investigado y han fallado en las diversas fases de su desarrollo.
Hay que descubrir un nuevo compuesto (que puede ser natural o sintético), investigar sus propiedades biológicas y químicas (cómo se absorbe, se distribuye, se elimina del cuerpo...). Se estudia con cultivos de células, con animales, etc.
Luego se prueba en humanos sanos para confirmar los resultados de los estudios en animales y recopilar más información. Finalmente en humanos con la enfermedad y hay que mirar si es efectivo y seguro, porque debe pasar los controles (la EMA en europa, la FDA en EEUU...).
Todo eso, desde investigación básica hasta prueba en humanos para muchos compuestos. Sólo 1 de cada 10.000 compuestos descubiertos son finalmente aprobados para su comercialización.
Efectividad y recuperación de inversión:
Ocurre que Sovaldi es muy efectivo. El tratamiento anterior de Incivek (telaprevir) junto con interferon y ribavirina; curaba hasta un 80% de pacientes que no habían sido tratados anteriormente, tras 24 semanas y con gran toxicidad (doy fe, pues mi tía tuvo que suspenderlo y no le curó).
Sovaldi cura un 90% de los enfermos, en la mitad de tiempo, sin apenas efectos secundarios.
Y más adelante se aprobará otra pastilla con el principio activo de Sovaldi y otro medicamento (ledipasvir) combinados, que reducirá aún más los tiempos de tratamiento en algunos subgrupos y aumentará la tasa de curación.
Hay que tener en cuenta que su efectividad, hablando en términos puramente empresariales, no es precisamente lo más beneficioso para la compañía. Cuando se curen de hepatitis C los enfermos, con las medidas de profilaxis y detección que hay desde 1992, la cantidad de infectados va a ser mucho menor.
Coste a corto y a largo plazo de un tratamiento:
En la misma línea, hay que comprar con otras enfermedades crónicas el coste del tratamiento. ¿Cuánto cuesta el tratamiento del VIH en la vida de cada paciente? Pues aproximadamente 380.000$ en total, según la CDC norteamericana.
Visto así, 84.000$ por un tratamiento con Sovaldi no parece tanto. Pero es que el tratamiento del VIH es como pagar una hipoteca y Sovaldi pagar la casa a tocateja. Y eso se nota.
El anterior cóctel más efectivo para la hepatitis C, costaba 70.000$, pero poca gente optaba por él y no saltaron las alarmas.
Etc:
Además están los gastos evidentes de producción y de toda maquinaria empresarial, más los beneficios que cualquier empresa debe tener (que son el incentivo de toda empresa para tomar riesgos).
Cuando se habla de esto, siempre saltan los que tildan a las farmacéuticas como la fuente de todos los males. Usureras, el anticristo. Joder, dejad de mirar el dedo y echadle un vistazo a la Luna: si se invirtiera en investigación en España, las farmacéuticas (que son empresas privadas) tendrían alguna competencia, y quizás tendríamos "Sovaldis" públicos.
Fuentes:
http://www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=18892
http://www.technologyreview.com/featuredstory/520441/a-tale-of-two-drugs/
http://www.nytimes.com/2014/08/03/upshot/is-a-1000-pill-really-too-much.html
http://www.forbes.com/sites/natesadeghi/2014/03/27/breaking-the-bank-the-innovation-cost-paradox-of-us-healthcare/
http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/07/25/sovaldi-el-farmaco-para-la-hepatitis-c-mas-caro-del-mundo
#21 A mi lo que me da pánico con estas nuevas drogas es que todos esos microorganismos se vuelven mas y mas resistentes, los efectos secundarios son cada día peores, tan potentes son los químicos que usan que de seguro los efectos secundarios los acompañaran de aquí en adelante en el juego de la vida.
Esto que digo simplemente no lo evalúan en sus dichosas investigaciones, un millón de pringaos!! eso si es una pandemia no como el ebola ese, ya se cual es la famosa I+D que nos presumían a los sudacas los chapetones... que horror...
#8 pues que el desarrollo de un unico medicamento puede incluir el trabajo de al menos 50 personas durante 10 anyos.
Quien paga eso? Tu?
A ver si te crees que desarrollar un medicamento que sea efectivo y seguro, se hace de un dia para otro.
No tiene que buscarlo, simplemente que reduzca el gasto en defensa (no creo que tengamos guerra), o directamente que investiga la fuga de capitales a paraísos fiscales, con eso se saca el dinero para las medicinas y terminar con la crisis.
Es indignante, en este pais pagando 30.000 millones de euros al año de INTERESES de DEUDA ILEGITIMA a la BANCA MUNDIAL y no hay 60k € para evitar que un señor se muera.
Por si a alguien le interesa, el sofosbuvir está indicado en estos casos según el informe de posicionamiento:
A) Situaciones clínicas en las que existe necesidad de
tratamiento debido al avanzado estado de la enfermedad y/o alto
riesgo de morbi-mortalidad asociada y no existen alternativas
terapéuticas o bien las existentes no son adecuadas debido a
problemas de seguridad
- Lista de espera de trasplante hepático
Todos los pacientes en lista de espera de trasplante hepático
deben recibir tratamiento antiviral tan pronto como se incluyan en
lista activa de trasplante con el objetivo de evitar la reinfección del
injerto y sus consecuencias negativas sobre la supervivencia del
paciente y del injerto. En estos pacientes está contraindicado el
tratamiento basado en IFN, excepto en pacientes con función
hepática preservada y sin citopenias significativas. Si se plantea un
tratamiento con IFN en pacientes concretos, existen distintas
alternativas terapéuticas. Podría valorarse usar PEG/RBV en
combinación con un IP o bien PEG + RBV + sofosbuvir.
Las combinaciones sin interferón basadas en sofosbuvir tienen
valor terapéutico añadido en base a reducción de la reinfección del
injerto observada y la buena tolerabilidad del tratamiento. En base a
los datos disponibles, es recomendable el tratamiento de SOF + RBV
hasta el momento del trasplante hepático con una duración mínima
del tratamiento de 12 semanas.
- Trasplantados hepáticos
Los tratamientos basados en interferón, particularmente en
combinación con un IP, tienen en estos pacientes un perfil de
seguridad difícilmente aceptable, existiendo muchos pacientes con
contraindicaciones absolutas al tratamiento. Se debe valorar
individualmente la posibilidad de administrar o no un régimen que lo
contenga.
Sofosbuvir en combinación con ribavirina en pacientes con
reinfección grave (durante un máximo de 48 semanas) y no grave
(durante 24 semanas) del injerto ha demostrado buena tasa de RVS y
buena tolerabilidad, con lo que se considera que tiene valor
terapéutico añadido, en pacientes que no sean candidatos a IFN.
Estos pacientes tienen clara indicación de tratamiento antiviral
debido al alto riesgo de morbi-mortalidad asociada a la reinfección.
- Cirróticos (F4 en biopsia o Fibroscan ≥ 14,5 kPa, coinfectados
14kPa*):
Debido al avanzado estado de la enfermedad y el alto riesgo de
complicaciones hepáticas, existe necesidad de tratamiento
indiscutible y prioritaria. La tolerabilidad y seguridad del tratamiento
basado en IFN es mala en estos pacientes (mortalidad cercana al 1%
y eventos adversos graves >50%) y de hecho su uso está
contraindicado en pacientes con cirrosis descompensada (EASL
2014). A pesar de los pocos datos disponibles, SOF + RBV (24-48
semanas) es una alternativa con valor terapéutico añadido en base a
las tasas de curación y al perfil de seguridad.
* En caso de ausencia de biopsia o fibroscan se considerarán
factores como la presencia de varices esofágicas, ascitis y la
posibilidad de diagnóstico por TAC o RMN
- Pacientes con contraindicaciones para tratamiento basado en IFN
o tras fracaso al tratamiento con inhibidores de la proteasa
A pesar de la ausencia de datos del uso de sofosbuvir en
pacientes que han fracasado al tratamiento con IP, en la actualidad,
estos pacientes no tienen otra alternativa terapéutica. Por tanto,
cualquier paciente con hepatitis C crónica, independientemente del
grado de fibrosis hepática, que presente contraindicaciones para
tratamiento basado en IFN o que haya fracasado al tratamiento con
IP y con indicación de tratamiento activo en base a criterios clínicos,
es candidato a recibir tratamiento con sofosbuvir. En estos pacientes,
los medicamentos recomendados para administración concomitante
y la duración del tratamiento para la terapia combinada son aquellos
recomendados en ficha técnica (ver tabla 1)
Nota: las duraciones de tratamiento de más de 24 semanas se
basan fundamentalmente en la experiencia clínica y en los datos del
uso compasivo
B) Situaciones clínicas en las que existiendo necesidad de
tratamiento y alternativas terapéuticas, sofosbuvir se considera
una opción con valor terapéutico añadido en base a eficacia y/o
seguridad.
Se presentan en base al grado de necesidad médica de
tratamiento y el valor terapéutico añadido respecto de las alternativas
terapéuticas, cuando éstas existen. Los medicamentos recomendados
para administración concomitante y la duración del tratamiento para
la terapia combinada son aquellos recomendados en ficha técnica
(ver tabla 1)
Cabe mencionar que este grupo es el más numeroso en términos
absolutos y, por otro lado, existen alternativas terapéuticas.
- Pacientes con F3 en biopsia ó Fibroscan >9,5 Kpa.
Este grupo podría ser candidato al tratamiento con biterapia o
con triple terapia con un IP, según genotipo y dependiendo de las
características individuales de cada paciente, si bien la terapia
basada en sofosbuvir tiene valor terapéutico añadido en base a tasas
de respuesta y fundamentalmente mejor tolerabilidad/seguridad.
En casos determinados, el tratamiento estándar podría no ser
considerado una opción aceptable y, por tanto, serían aplicables las
consideraciones del apartado A.
- Pacientes con F2 en biopsia ó Fibroscan 7,6- 9,5 Kpa.
En el caso de genotipos 2 y 3, estos pacientes podrían ser
candidatos a tratamiento con biterapia PEG + RBV. Los pacientes
con genotipo 1 y 4, podrían además ser candidatos a triple terapia
basada en IP.
Sofosbuvir tiene valor terapéutico añadido en base a la mayor
tasa de respuesta viral sostenida (y a la mejor tolerabilidad/perfil de
seguridad, debida al acortamiento del tratamiento a 12 semanas).
Estamos bastante colapsados con este tema y a pesar de las reuniones con las asociaciones de pacientes hay muchos que no saben que el sofosbuvir solo está indicado para algunos casos. Yo he tenido que acompañar a varios hepatólogos porque sus pacientes "de toda la vida" no se lo creían y se dan escenas dramáticas.
Es para algunos casos, no todos. Falta evidencia en algunos grupos y en otros los resultados no son mejores.
http://www.ema.europa.eu/docs/es_ES/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/002798/WC500160597.pdf
Ensayos clínicos en sujetos con hepatitis C crónica de genotipos 1, 4, 5 y 6
Sujetos sin ningún tratamiento previo: NEUTRINO (ensayo 110)
NEUTRINO fue un ensayo abierto de un solo grupo en el que se evaluaron 12 semanas de tratamiento
con sofosbuvir en combinación con peginterferón alfa 2a y ribavirina en sujetos sin ningún tratamiento
previo con infección por el VHC de genotipo 1, 4, 5 ó 6.
Los sujetos tratados (n = 327) tenían una mediana de edad de 54 años (intervalo: 19 a 70); el 64 % de
los sujetos eran varones; el 79 % eran blancos, el 17 % negros y el 14 % hispanos o latinos; el índice
de masa corporal medio era de 29 kg/m2 (intervalo: 18 a 56 kg/m2
); el 78 % presentaban un ARN del
VHC basal mayor que 6 log10 UI/ml; el 17 % tenían cirrosis; el 89 % presentaban VHC de genotipo 1
y el 11 % presentaban VHC de genotipo 4, 5 ó 6. En la Tabla 5 se muestran las tasas de respuesta para
el grupo de tratamiento con sofosbuvir + peginterferón alfa + ribavirina
Las tasas de RVS12 fueron similarmente altas en los sujetos con alelo IL28B C/C basal (94/95 [99 %])
y sin alelo C/C (C/T o T/T) (202/232 [87 %]).
27/28 pacientes con VHC de genotipo 4 alcanzaron una RVS12. Un solo sujeto con infección por el
VHC de genotipo 5 y los 6 sujetos con infección por el VHC de genotipo 6 de este ensayo alcanzaron
una RVS12.
Ensayos clínicos en sujetos con hepatitis C crónica de genotipos 2 y 3
Adultos sin ningún tratamiento previo: FISSION (ensayo 1231)
FISSION fue un ensayo aleatorizado, abierto y controlado con fármaco activo en el que se evaluaron
12 semanas de tratamiento con sofosbuvir y ribavirina, en comparación con 24 semanas de tratamiento
con peginterferón alfa 2a y ribavirina, en sujetos sin ningún tratamiento previo, con infección por el
VHC de genotipo 2 ó 3. Las dosis de ribavirina utilizadas en los grupos de tratamiento con sofosbuvir
+ ribavirina y peginterferón alfa 2a + ribavirina fueron de 1.000-1.200 mg/día en función del peso y de
800 mg/día independientemente del peso, respectivamente. Los sujetos se aleatorizaron en una
proporción 1:1 y se estratificaron en función de la cirrosis (presencia frente a ausencia), el genotipo
del VHC (2 frente a 3) y el nivel de ARN del VHC basal (
No has entendido nada...
No hay dinero...para ti!
A los que se quejan, que no le den cera solo al gobierno y que les den tambien lo suyo a la farmaceutica GILEAD dueña de la patente, y al sistema de patentes.
El fármaco para la Hepatitis C no llega a los pacientes a pesar del compromiso de la Junta de Castilla y León/c7#c-7
La revolución de Tesla
La revolución de Tesla
libremercado.comEn relacion con el abandono de los enfermos, ayer oia en la radio el testimonio escalofriante de una persona que tenia una enfermedad pulmonar que le obligaba a utilizar una maquina para suministrarle oxigeno. Su problema era que no tenia dinero para pagar la factura de la luz y temia que le cortaran la luz y por lo tanto dejara de funcionar la maquina, lo cual provocaria su muerte.
#12 Puede justificar que es suministro ininterrumpible y no pueden cortar la luz, aunque no pague, si no paga la deuda seguirá pendiente pero no le cortarán la luz.
Sobre #15 ahora me entra la duda porque no entra en los supuestos de suministro esencial del RD 1955/2000, aunque sí como suministro no interrumpible al igual que los puntos de suministro con ascensor, etc, que se permite facturación con maxímetro en cualquier tarifa para que haya cortes.
En #16 s/haya/no haya
#15 Pues es una pena que este hombre no lo supiera. Lo oi en el programa de la cadena Ser " Hablar por hablar" .Es una pena que no haya un programa que no sea para ayudar a quienes llaman. Habia un programa en la television que, aunque tenia muchisimos defectos, tenia ese fin, " Entre todos", pero como hubo una gran oposicion de muchos ciudadanos para que no comtinuara el prorrama, lo cerraron.
Hombre, 60.000€ no son mucho, pero 60.000 por el millón de personas que dice la noticia son 60.000 millones de euros (cálculos a lo bruto). El presupuesto de sanidad es 1.912 millones.
(Aclaro que no tengo ni idea de si cuesta siempre 60.000 o si el millón de personas necesitan el tratamiento)
#19 Lo gracioso es que el mismo medicamento se debe vender por 100 euros en la India.
#19 Para todos los pacientes seria 60.000 millones de euros
Les doy un par de ideas:
Tráiganse los impuestos de los insolidarios evasores como Pedrosa y sinvergënzas similares igual que se le hizo recular a Alonso o Marquez.
O cárguense a políticos o presidentes regionales, como el de Madrid, que permiten tributar un 1% a la puta estirpe de la duquesa de Alba, mientras el resto de los curritos españoles lo hacemos al 20%, al tiempo que tenemos que escuchar a su presidente llorar de los pocos impuestos que recibe Madrid del estado español.
!! BOICOT A TODO LO QUE REPRESENTAN !!
Dinero hay, pero si se lo gastan en curar a enfermos les queda menos para robar.
"casi un millón de españoles sufre la enfermedad"
Prevalence of anti-HCV varies among regions and it ranges from 1.6 to 2.6%, which means that there may be between 480,000 and 760,000 people infected with hepatitis C virus in Spain.
Fuente: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16828003
Servicio de Hepatología, Institut de Malalties Digestives i Metabòliques, Hospital Clínic, Barcelona, España. bruguera@clinic.ub.es
No me creo que haya un millón de personas "en situación similar" No se a qué viene exagerar, sería igual de grave si fueran diez mil. De dónde se ha sacado ése dato?
Esto se terminaría de inmediato la que se muriese fuese la hija o el nieto de algún político. Pero como para ellos sobran recursos y sino los roban, esto no se solucionará nunca.
La sanidad PÚBLICA debe ser la prioridad número 1 de cualquier gobierno.
Ahora...me apuesto a lo que queráis que este, como millones de españoles, ha cobrado en B, se ha pasado el IVA por el forro de los cojones, ha cobrado ayudas que no le tocaban...pero luego pide que lo público funcione bien. Mal los políticos y mal la mayoría de españolitos.
Video Afectados Hepatitis C: Encerrados para seguir viviendo. TMEX
www.tmex.es/afectados-hepatitis-c-encerrados-para-seguir-viviendo/ edit
Hay dinero para los inmigrantes sin papeles, pero no para ti, que tan solo eres español...
¿Sabéis cómo se contrae la Hepatitis C no?
#27 Siendo un humano. Creo que los gusanos no la contraen, asi que tranquilo.