Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto acerca al Tribunal Superior de Valencia a recibir trajes
#6:
Este tipo de juicios deberian ser totalmente publicos..... que verguenza
A ver si me hago con algun amigo juez y me dedico a robar algo y luego le digo que me "desaparezca" las pruebas
"Hijos de puta hay que decirlo maaaaaaaaaaaasssss, hay que decirlo mas................"
A ver si me hago con algun amigo juez y me dedico a robar algo y luego le digo que me "desaparezca" las pruebas
"Hijos de puta hay que decirlo maaaaaaaaaaaasssss, hay que decirlo mas................"
#7:
Yo, cavilando en darme de alta como autónomo para pagar mis impuestos, ser legal, cotizar, aportar mi granito de arena y todas esas cosas... estas noticias te vuelven del revés y te hacen pensar:
¿Para que...?
Y se te queda una cara de gilipollas.....
¿Para que...?
Y se te queda una cara de gilipollas.....
#2:
¡Festival de democracia!
¡Pasen y vean!
¡Los ciegos no pagan!
¡Los tuertos, la mitad!
¡Pasen y vean!
¡Los ciegos no pagan!
¡Los tuertos, la mitad!
#12:
El dia que en España la justicia funcione como tal, no se venda, sea justa, independiente, rapida y ejemplar, ese dia España habria dejado de ser el culo de Europa. Mientras tanto seguiremos siendo el hazmerreir de todo el mundo, que es a donde el gobierno y el poder judicial nos han llevado, o lo que es lo mismo: hoy estamos mas cerca de Africa que de Europa en todos los niveles.
#31:
#25 Te lo explicaré encantado. Te voto negativo porque cometes una falacia de reificación al tratar al conjunto de usuarios de Menéame como si de un ente único se tratase, como si pudiese haber hipocresía en las opiniones contradictorias de dos personas diferentes.
Hasta que no encuentres a un individuo específico que opine simultáneamente que "Para acusar de algo hay que presentar pruebas en un tribunal. En un Estado de Derecho las cosas se determinan en los tribunales. Hablar sin pruebas es emponzoñar la vida politica." y que "Los tribunales no son válidos. Están comprados, hay corrupción en la justicia y todo es falsedad. Y todo lo digo desde el profundo conocimiento sin necesitar más pruebas que la evidencia misma del hecho" tu crítica se basará sobre un usuario de Menéame imaginario que has creado como quimera de varias personas. Si lo encuentras (que no digo que no exista) tu crítica debería ir dirigida a su hipocresía personal, no al conjunto de usuarios.
Los usuarios de Menéame no son un frente unido (como evidencias tú mismo, sin ir más lejos) y no tienen ninguna obligación de llegar a una opinión cohesiva conjunta.
Hasta que no encuentres a un individuo específico que opine simultáneamente que "Para acusar de algo hay que presentar pruebas en un tribunal. En un Estado de Derecho las cosas se determinan en los tribunales. Hablar sin pruebas es emponzoñar la vida politica." y que "Los tribunales no son válidos. Están comprados, hay corrupción en la justicia y todo es falsedad. Y todo lo digo desde el profundo conocimiento sin necesitar más pruebas que la evidencia misma del hecho" tu crítica se basará sobre un usuario de Menéame imaginario que has creado como quimera de varias personas. Si lo encuentras (que no digo que no exista) tu crítica debería ir dirigida a su hipocresía personal, no al conjunto de usuarios.
Los usuarios de Menéame no son un frente unido (como evidencias tú mismo, sin ir más lejos) y no tienen ninguna obligación de llegar a una opinión cohesiva conjunta.
Comentarios
Esto acerca al Tribunal Superior de Valencia a recibir trajes
#1 No te olvides de los bolsos para sus mujeres
Este tipo de juicios deberian ser totalmente publicos..... que verguenza
A ver si me hago con algun amigo juez y me dedico a robar algo y luego le digo que me "desaparezca" las pruebas
"Hijos de puta hay que decirlo maaaaaaaaaaaasssss, hay que decirlo mas................"
#6 Y que lo digas:
Desaparecen las cajas del caso Gürtel que el TSJ de Madrid remitió al de Valencia
Desaparecen las cajas del caso Gürtel que el TSJ d...
levante-emv.com¡Festival de democracia!
¡Pasen y vean!
¡Los ciegos no pagan!
¡Los tuertos, la mitad!
#2 Si los ciegos y los tuertos no pagan, Fabra irá seguro
http://1.bp.blogspot.com/_WZlx_2xE4KE/RrCAKbjZflI/AAAAAAAAAHY/ZqPUEBR__qI/s1600/fabra.jpg
Yo, cavilando en darme de alta como autónomo para pagar mis impuestos, ser legal, cotizar, aportar mi granito de arena y todas esas cosas... estas noticias te vuelven del revés y te hacen pensar:
¿Para que...?
Y se te queda una cara de gilipollas.....
#7. Tenías la sensación de que lo hacías para algo?
"pagar mis impuestos, ser legal, cotizar, aportar mi granito de arena y todas esas cosas..."
Te has equivocado de país!
#7 Yo ya me he dado de baja, paso de ser el unico gilipollas del pais.
El dia que en España la justicia funcione como tal, no se venda, sea justa, independiente, rapida y ejemplar, ese dia España habria dejado de ser el culo de Europa. Mientras tanto seguiremos siendo el hazmerreir de todo el mundo, que es a donde el gobierno y el poder judicial nos han llevado, o lo que es lo mismo: hoy estamos mas cerca de Africa que de Europa en todos los niveles.
#12 Respecto a lo que dices, yo creo que el problema de la justicia es eso que 'no se venda'
#12 oye, en eso que llamas "África" hya selvas vírgenes, praderas, y una gran biodiversidad. Así que no creo España le llegue a los talones ...
Pruebas perdias, caso cerrado....
Como se nota donde hay amigos....
Cada dia mas orgulloso de ser Valenciano y mas ganas de montar una gran falla con muchos politicos dentro...
Baño de masas de Camps y Rajoy en 3, 2, 1...
He votado y sale ¡chachi!
¡De chachi nada!
¿En manos de quien hemos dejado nuestras vidas?
Esto acerca al Tribunal Superior de Valencia a renovar las togas
Mierda de gente! Esto me pone triste, triste. No hay esperanza...
#11 A Esperanza ni la nombres
Ha cerrado le caso y ha mandado las pruebas al limbo
bueno, queda el supremo, no? o aqui se recurre solo lo que interesa?
#37 No, no son un frente unido. Pero como te salgas del guión, te frien a negativos.
#39 Por eso se ha comido una lluvia de negativos, porque Menéame no es un frente unido.
No, no son un frente unido. A ver si aprendemos a diferenciar entre un frente unido y un conjunto de individuos que pueden estar de acuerdo en un momento particular. A lo primero es lógico exigirle una coherencia interna; a lo segundo no. Evidentemente todos los que hemos votado negativo a #22 estábamos de acuerdo en que, por uno u otro motivo, se lo merecía. ¿Crees que eso nos convierte en un frente unido? ¿Te atreves a mirar la historia de comentarios de cada uno para ver si estamos de acuerdo en todo?
#37 Yo no he faltado el respeto a nadie; solo he puesto en evidencia una realidad.
...realidad que te has inventado: el "usuario de Menéame" que tiene opiniones contradictorias, cuando no existe tal usuario: existen varios miles, cada uno con su opinión y que ha comentado en tales o tales otras noticias. Las realidades inventadas, de manera respetuosa o no, las voto negativo.
#31 Me acusan de generalizar. Vaya , debo ser el primero. No veo comentarios negativos a quien dice "no hay justicia, todos estan corruptos", pese a que generaliza en los mismos términos.
De generalizar te acusan otros y yo no me hago responsable. Yo te acuso de otra cosa muy distinta, que es inventarte un "usuario" quimera para hacer ver una hipocresía que no es tal. Finalmente, lee atentamente para ver que no pido pruebas. Digo que acusar de hipocresía se puede hacer a un individuo específico, no al conjunto.
La próxima noticia será:
El Tribunal Superior de Valencia luce Trajes nuevos.
¿Qué curioso que desaparecieran las pruebas y ahora digan que se da el caso por cerrado? Entre unos y otros están terminando un año político para enmarcar, entre chorizos, trajes, bolsos, anchoas y la madre que los parió...
Tenemos lo que nos merecemos y punto...
Pues zanjado y tan amigos.
No hay vergüenza pero lo que es peor, no hay justicia, todos estan corruptos así que se tapan unos a otros. No hay honor ni dignidad.
¿ Podian los que me votan negativo en #22 darme una justificacion de por qué ?
Ya se que no es necesario ni obligatorio justificar el voto ( de hecho , es habitual votar sin pensar mucho )
Sólo lo pregunto por saber en qué me he equivocado.
Si cuando el PP acusaba al PSOE de las escuchas pediamos pruebas a presentar en un tribunal, ¿ no deberiamos denunciar por prevaricacion a los jueces con pruebas ? ¿ o es que el juicio público es el válido solo si la sentencia no me gusta ?
Gracias
#25 Por que has generalizado.
Yo no te he votado.
En cierta manera entiendo los comentarios. En la política, algo huele muuuuuy mal y los dos grandes partidos tienen muchos chanchullos.
#25 Te lo explicaré encantado. Te voto negativo porque cometes una falacia de reificación al tratar al conjunto de usuarios de Menéame como si de un ente único se tratase, como si pudiese haber hipocresía en las opiniones contradictorias de dos personas diferentes.
Hasta que no encuentres a un individuo específico que opine simultáneamente que "Para acusar de algo hay que presentar pruebas en un tribunal. En un Estado de Derecho las cosas se determinan en los tribunales. Hablar sin pruebas es emponzoñar la vida politica." y que "Los tribunales no son válidos. Están comprados, hay corrupción en la justicia y todo es falsedad. Y todo lo digo desde el profundo conocimiento sin necesitar más pruebas que la evidencia misma del hecho" tu crítica se basará sobre un usuario de Menéame imaginario que has creado como quimera de varias personas. Si lo encuentras (que no digo que no exista) tu crítica debería ir dirigida a su hipocresía personal, no al conjunto de usuarios.
Los usuarios de Menéame no son un frente unido (como evidencias tú mismo, sin ir más lejos) y no tienen ninguna obligación de llegar a una opinión cohesiva conjunta.
#31
No, no son un frente unido. Pero como te salgas del guión, te frien a negativos.
Yo no he faltado el respeto a nadie; solo he puesto en evidencia una realidad.
Me acusan de generalizar. Vaya , debo ser el primero. No veo comentarios negativos a quien dice "no hay justicia, todos estan corruptos", pese a que generaliza en los mismos términos.
Por lo tanto, entiendo que si unos votan mi generalizacion y no las otras , es que la generalizacion por si misma no es motivo de penalización, si no el contenido de la generalizacion. Y eso es otra historia.
¿ No será que he puesto el dedo en la llaga ?
#31
Fíjate que hasta tu mismo sirves de prueba de mi razonamiento en #22: pides pruebas a mis afirmaciones.
Correcto.
Pero no actúas igual con todos los comentarios que llenan la noticia haciendo acusaciones muy graves sobre el funcionamiento de la justicia.
Sí, las opiniones no necesitan pruebas. Y no estamos ante un tribunal.
Salvo yo.
#31 No flipas. Por eso se ha comido una lluvia de negativos, porque Menéame no es un frente unido. Fiuuuuu, por poco.
Edito: ¿¿¿le han baneado???
#25 Íntimos amigos. Si no fuera por eso al menos no creo que la gente estuviera tan a la defensiva con este tema, no se habrian esforzado en darnos motivos para dudar. Pero este caso sobrepasa todo lo surreal y estridente. Cuando hay motivos para desconfiar, los hay, y eso no significa que seas el prototipo de usuario borrego que has descrito en #22 .
El PP es un partido de no fiar y lo demuestra cada día. Aun recuerdo el linchamiento a Bermejo por ir a una cacería junto a Garzón, la cual fue organizada y fueron convocados personalmente por el alcalde popular de la localidad en cuestión. Tender la trampa y recoger los frutos. Así actúa el PP. Lo comento de antemano porque se que alguno saldrá con este tema para replicarme facilmente.
Está más que claro lo que ha pasado. Han dado por cerrado el caso porque tenía pocos meneos.
Lo peor de esto es que se consiga banalizar una cosa así y que nunca pase nada.
Se abre la veda...
Y cuando los valencianos cierren al TSJCV harán muy bien.
Bueno, por fin la democracia ha funcionado. El señor Correa es un emprendedor patrio que ha hecho mucho dinero levantando su empresa y eso levanta muchas envidias.
Yo voy a ser como él y voy a montar una empresa como la suya y a competir con él en nuestro libre mercado. Estos van a ser mis próximos pasos:
- Crear una empresa que se dedique a lo mismo.... ¿A qué? Lo mismo levanta un circuito de fórmula 1 que prepara congresos, que revende terrenos.... Debe tener una gran plantilla.... ¿cómo?, ¿que no lo hacen ellos?,¿que contratan a otros?,¿a otros que podrían haber contratado los que les contratan a ellos?¡Y ganan un montón de dinero con eso! ¿Sólo ellos?, ah, que los que los contratan se sospecha que también, pero por eso no se les puede condenar, porque no hay pruebas o se destruyen. Ni se les puede condenar por contratar a alguien para no hacer nada, ni porque todos los contratos vengan del mismo partido político, ni por nada.
Vamos, que la mujer del César parece una puta, pero como no se le puede condenar por puta, pues quién coño soy yo ni nadie para pensar que es una puta. Que se acueste con quien le de la gana, que tiene quien la aplauda mientras alaba su virginidad.
a caso pensabais que se les iba a condenar? recordad, estamos en DEDOCRACIA...mandan los mismos que mandaban hace 70años.
#49 Estamos en CLEPTOCRACIA
Gobiernan ladrones que se basan en el engaño; para los más ladrones en un pueblo de ladrones, que el que no engaña es porque no puede.
La ley en este país tiene un punto en común con la de estados unidos "dime cuanto dinero tienes y te diré cuanta ley puedes comprar" a parte de desaparecer pruebas claro está y me pregunto porque no se ha iniciado una investigación y si se ha hecho, en que ha quedado? la justicia en este país esta a cero. Los jueces y políticos de este país son Coprófagos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Coprofagia
Esto confirma que el TSJ imparte justicia de tómbola.
Ejercicio en seudolenguaje inventado:
si ((pp) y (fanboy pp)) entonces (imprimir "psoe tiene menos corruptos por que inventigan menos al psoe");ignorar (corrupción (pp));
si ((psoe) y (fanboy psoe)) entonces ((imprimir "el pp está lleno de corrupción");ignorar (corrupción (psoe));
si (((psoe) y (pp)) == (corrupcion)) y ((fanboy pp) o (fanboy psoe)) entonces (imprimir "y tu más");
si (!(fanboy pp) y !(fanboy psoe)) y (((psoe) y (pp)) == (corrupcion)) entonces (imprimir "me largo de esta república bananera"); *ejecutar siempre*
Y pasan el test de Turing.
hijosssssssssssssssssssssssssssssssssssss de fruuuuta...
todos al ayuntamiento de valencia y lo prendemos, puestos ya, al tsjv también
pastuki de la buena, buena. Como la de la fórmula 1
Estoy triste,si...muy triste,en serio...estoy tan triste que por culpa de esos trajes de Camps hay mas de cuatro millones y medio de parados en este pais,estoy tan triste que por esos trajes de Camps suben nuestros impuestos,estoy tan triste que la modalidad de educacion en este pais cae en picado por culpa de estos trajes...joder,puñeteros trajes que estan jodiendo a un pais!...
Y el próximo paso es juzgar a los de Merca Sevilla....
Veamos, para todos aquellos que creen que solo se aceptan fallos judiciales cuando nos interesa...
Lo primero, y que no vaya como excusa, eso me suena bastante a los típicos movimientos del PP.
Si meto en la cárcel a un socialista, ¡viva la justicia!. Si, por el contrario, meto/intento/o saco fotos mientras intento pues ahí ya la justicia la manipula el gobierno y bla bla bla.
Por supuesto que las sentencias están para respetarlas. Pero déjame que dude, a veces.
Por ejemplo, el otro día quitaron la custodia a una madre para dársela al padre, acusado de maltrato. Todo esto porque la madre no cumplia el régimen de visitas. Problema: El juez no sopesa bien el "delito" del regimen de visitas y el DELITO de maltrato...
Aquí pasa algo parecido (salvando las distancias). Se dice que Camps tiene amigos entre los jueces. Por esto, permítanme que dude de las sentencia de este caso...
trankilos rojelios, para las siguientes elecciones Mrs Bean and company se inventarán otra.
Sabeis como va el tema de MercaSevilla??
Y la subvención de Chaves a su bambina?? (aaahh que no sabia el cargo de su bambina....como?? que no sabía que era su bambina???)
Chaves, Chavez: que mal huele
Parece que la progresía reinante en menéame no acepta los fallos judiciales.
#33 Ni las perdidas de sumarios de Madrid-Valencia...
desaparecen-cajas-caso-gurtel-tsj-madrid-remitio-valencia/2#c-105
Desaparecen las cajas del caso Gürtel que el TSJ d...
levante-emv.com#33: Tenemos todo el derecho a criticar un fallo judicial, a la vez que lo acatamos (lo contrario sería ilegal). Así que menos demagogia macho.
Guia para ser usuario de Meneame:
¿ Hay una acusacion de algo por parte de alguien ?
Usuario: "Para acusar de algo hay que presentar pruebas en un tribunal. En un Estado de Derecho las cosas se determinan en los tribunales. Hablar sin pruebas es emponzoñar la vida politica"
¿ Hay una sentencia que no me gusta ?
Usuario: "Los tribunales no son válidos. Están comprados, hay corrupción en la justicia y todo es falsedad. Y todo lo digo desde el profundo conocimiento sin necesitar más pruebas que la evidencia misma del hecho"