#4 Una opción es cambiar x.com por xcancel.com.

#48 Siempre se pueden ver en otra ventana, mientras que del original sólo ves el primer tuit.

goto #35

#35 Ésta no me la conocía, y parece que es la que mejor funciona. Gracias.

#4 y en cambio con threadnavigator bajo según que condiciones no se pueden ver los videos incrustados. Nunca llueve a gusto de todos, nos quejamos mucho de que no se comparten el medio original y cuando se hace nos quejamos también.

#48 Porque El Medio original no es visible. Es normal que la Gente se queje. Actualmente X/Twitter está detrás de un muro de pago. Las noticias enviadas nunca deben exigir que registres. Cosa que hace X. Así que no es un medio válido.

#2 no sólo no lo hizo hasta el final, sino que también en la misma puerta del juzgado.
Si es que manda huevos

#2 Es incomprensible, si a uno lo están moliendo a palos y me meto a darle, lo reviento y me voy, al no estar al principio y tampoco al final, me libro de toda culpa...

#92 Una paliza muy burda...Te dejamos libre para que sigas a ver si mejoras y entonces te trincamos. Oh! Espera...

#92 Dependerá de a quien le pegues.

#135 ese es el gran quiz.. pero aún hay muchos aquí con el cuento de "hacienda somos todos".

En fin, la hipotenusa

#2 es la ley del “empezó el…” que usabamos de niños, y había zapatilla para el primero y para el último.

#2 #10 En este caso había múltiples testigos, y la Guardia Civil tomando datos e identificando.
Se ve que presunción de veracidad no es válida para la jueza, el delito de acoso puede ser de varios días, no se necesita demostrar 680 días acosando.

¿Qué es el delito de acoso?
El acoso es un delito tipificado en el artículo 172 ter del Código Penal. Consiste en acosar a una persona realizando ciertas acciones, siempre que:

Se haga de manera insistente y reiterada.
No se tenga ningún tipo de autorización legítima para realizar los actos en cuestión.
Se altere el desarrollo normal de la vida cotidiana de la persona acosada.
Los comportamientos que el Código Penal contempla como formas de acoso, cuando se cumplan los requisitos anteriores, son los siguientes:

Vigilar, perseguir o buscar la cercanía física de otra persona.
Establecer o intentar establecer contacto con ella por cualquier medio de comunicación o a través de terceras personas.
Mediante el uso de sus datos personales de forma indebida, adquirir productos o mercancías, o contratar servicios, o hacer que terceras personas se pongan en contacto con ella.
Atentar contra su libertad o contra su patrimonio, o contra la libertad o patrimonio de otra persona próxima a ella.

¿Dónde se indican los día necesarios, el principio o final del acto?
Solo se indica de manera insistente y reiterada.

#107 Eso lo aplicas a los escraches en general, y la gente que ahora se queja saldrá a decir que esos sí son jarabe democrático.

#159 Existe Juriprusdencia donde se delimita (no entiendo por tanto el auto de la jueza) " el hecho de ser representante político no conlleva una renuncia a su ámbito de privacidad".
Las propias sentencias del TSJPV 218/2013 y 219/2013, en las que se acaba prohibiendo la convocatoria de dos escraches ante las viviendas de cargos públicos.

https://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/137/134

#165 Se lo cuentas al señorito pro jarabe democrático.

#2 Oye pues ahora ya se pueden montar disturbios y quemar contenedores siempre y cuando hayan empezado ya y no seas el último en acabar.

#133 pues nos organizamos, unos empiezan y acaban y otros están enmedio

#2 Solo una cosa, me cuelgo de tu comentario, algunos consideran que los escraches en general no son acoso y suelen ser personas de "izquierda" que defienden lo de "jarabe democrático", y que lo entienden más como una "manifestación".

No, nos podemos hacer trampas y justificar algo como manifestación y otras veces como acoso cuando no nos viene bien. ¿Tiene sentido condenarle a él por el acoso que supone una "manifestación"? Pues a lo mejor no, ¿y por qué a él particularmente y no a cualquiera que estuviera por allí? Esto lo pregunto con siceridad, lo desconozco...

#7 es justo y necesario que así sea, es deber de salvación..

#7 Opino distinto. Creo que Errejón (y los Moruno, Bustinduy) fue de otra primeros en ver claro que escorarse a la izquierda acabaría así. No hay más que remontarse al primer pacto Podemos - IU. También avisó de que la ventana era profunda pero estrecha (lo repitió literalmente y hasta la saciedad), que no estaba la cosa como para perder tiempo o se cerraría y volvería el bipartidismo.

#14 Si ahora los chaqueteros, que abandonan un partido para montar otro y se vuelven rivales del anterior, son los que van a salvar la política. Apañado vamos.

#93 "abandonan" es una forma naif de verlo. Pero lo dicho, si con salvar la política te refieres a plantear una alternativa al bipartidismo, esa es precisamente la ventaja que decía que se había cerrado. Ahora queda hacer lo que buenamente se pueda en la esquina del tablero, pero ni soñar con ser alternativa de gobierno. Ese tren ya pasó.

#7 Qué izquierda cuqui ni qué niño muerto. Seguid haciendo listas de "traidores" en Ps, que nos ha ido genial. Al final dentro de Podemos no va a quedar ni Pablo.

#21 #20 Que cagada de la izquierda ni que niño muerto. ¿Ahora va a ser todo culpa de las víctimas del lawfare???

#7 Claro, en Podemos todo se ha hecho de maravilla. La cagada ha sido de toda la izquierda, no se ha salvado nadie.

#21 No. Fue Pablo Iglesias quien abandonó la estrategia que funcionaba, blanqueó al PSOE y decidió quedarse en el espacio histórico de IU.

#23 Hostia! Os han repartido ideario nuevo a los bots?

#43 *argumentario (aunque para lo que estamos hablando es equivalente)

#43 Sí, se llama "uso del cerebro". No te preocupes, en cualquier actualización te llega un emulador adaptado a tu nivel.

#23 no, IU dilapidó una oportunidad de oro y se perdieron un millón de votos que nadie salvo el PC sabe donde se fueron.

#73 Puede ser, desde luego lo que hizo IU (presentando a Podemos como un enemigo) no ayudó nada, pero Iglesias fue el responsable de aliarse con ellos y nunca se hizo responsable de su error. Aparte, personalmente conozco a varias personas que votaron a Podemos en la primera votación pero no en la segunda, por la estrategia errática y poco centrada de Iglesias durante los 6 meses que pasaron entre ambas elecciones.

#78 las contradicciones del PC y de IU se las han cobrado a Podemos y a los movimientos de Guanyen y En Común, que yo lo vi desde dentro, en València.

_{En mi opinión, había sillas y sillones de segunda fila que no pudieron subirse a Podemos ni a sus socios y tampoco consiguieron ni manter sus sillas.
La militancia de base del PC y de IU se disolvió, como FCSM y otras asociaciones universitarias como A Contracorrent.}

#80 No sé si te estoy entendiendo, pero en ese tipo de organizaciones de base suele haber mucho sectarismo. Cambiar esa cultura política de "pelearse por migajas" y "regocijarse en la derrota" no es fácil.

#7 La izquierda pija prefiere que siga el CGPJ sin renovarse con una mayoría afín al PP.
Y se te olvida, que la izquierda pija no tenia tantas pegas en renovar el CGPJ pactando con el PP cuando querían meter a Rosell de vocal, lo que claro, ahora desde el grupo mixto tienen complicado enchufarla.

De vocales por sufragio a pactarlos con el PP y ahora pataleta porque no hay sitio para ellos, si es que te tienes que reir.

#7 El que se cargó Podemos fue un tal Pablo Iglesias, rematado por los haceres de su señora...

#4 si te ataca un oso negro tienes que pelear y no salir corriendo porque se acobardan rapido al ver que no eres la presa que el pensaba que eras. Con los Grizzlies son con los qie estas jodido hagas lo que hagas

#21 aun peor con un oso polar, del grizzlie haciéndote el muerto igual sobrevives, con mucha suerte, del polar no hay manera.

#22 El problema con el oso Polar es que si te haces el muerto igual no te ataca, pero te mueres de frío.

#24 hombre en eso llevas razón.

#24 el oso polar es mas carroñero que el resto, si te haces el muerto, te come igual.

#21 #22 Los osos amorosos, eso sí que son jodidos, dime un episodio en el que no salgan victoriosos.

#21 Dependerá del calibre que portes

#38 punto para ti

#21 A ver, pelear puedes pelear. pero es como si yo me peleo con Tyson. Me puede matar de la primera hostia.

#72 es como pelear con Myke Tyson, pero sin saber el otro que el es el Myke Tyson de la pelea. Por instinto, si el oso te ve mas grande y te ve plantar cara, piensa que no eres una presa sino otro depredador. Tu sabes que eres mas debil que el, pero el no lo sabe. Un Grizzly en cambio si te ve mas debil que a el mismo. Son recomendaciones oficiales

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.nps.gov/articles/bearattacks.htm&ved=2ahUKEwjQp8bij4iHAxUj9wIHHZ0wA0QQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw1kC5B2AJXGMrVLKY3bCdBr

#73 Supongo que será así. De todos modos no querría verme en la situación. En mi caso me estoy imaginando al oso negro sopesándome con la mirada y ... creo que sospecharía que el es Tyson.

#4 Depende del tamaño. Según los manuales de la CIA en un enfrentamiento con un perro le dejas tu antebrazo no dominante para que te lo destruya con la mandíbula y le das puñetazos en la cabeza hasta dejarlo inconsciente o se te rompa la mano.

Con un oso está técnica no funciona.

#42 Yo leí otra versión, dejarle tu antebrazo no dominante para que muerda y clavarle el pulgar en el ojo. A puñetazos dudo que se consiga gran cosa, quizá si son en el hocico suelte, pero probablemente vuelva.

#4 Que valiente los 25 lingotazos que lleva
 

#2 #3 #7 #6 #8 abrimos apuestas. A ver quien tiene los huevos de jugarse un euro diciendo que son payos

#45 Este es un payo que, ante las complicaciones en el parto de su mujer, solicita información al médico (que lo está pagando con sus contribuciones a la Seguridad Social) y confía en sus esfuerzos por que todo salga bien y el destino siga su curso sin tener que llamar a sus primos para partirle el jeto.

#45 Lo dice un comentario a la noticia en el propio medio. Una persona dice que fue testigo y que eran gitanos.

#73 En serio me lo dices?? Jamás lo hubiese imaginado...

#73 me pinchan y no sangro

#45 Lo dice un comentario a la noticia en el propio medio. Una persona dice que fue testigo y que eran gitanos.

#45 en el caso y en el diario de Terrassa decía claramente que era una familia gitana