#10

#10 la prevaricación es un delito. Que se persiga.

#13
¿En qué mundo vives?

#15 en el mismo que tú.

#22
Pues no lo parece, dado que en el actual reino de España la prevaricación de ciertos jueces es impune y recurrente.

#36 que te parezca, con información parcial y seguramente sesgada, que prevarican, no quiere decir que lo hagan.

#37
Que me lo parece a mí, y a nadie más, claro.
Efectivamente, vives en otro mundo.

#36 Además de que no pegan palo al agua.!!

#44
Y cobran un salario muy por encima de lo que percibe la mayoría de la población.

#10 No son incompatibles, en verdad. Una mala técnica da pie a que te la jueguen.

#6 Venía a por esto. Estoy satisfecho ya me puedo ir.

#6 y con ingredientes revenidos

#6 claro, es estofado babilonio, no estofado español.

#28 con esta sentencia en la mano podemos amenazar con hacer tolerantes a ostias al personal, que seguro que nos absuelven.
Segurísimo, vamos.

#31 Pero sólo si eres un nazi.

#28 Me da en la nariz que lo que pasaron aquellos titiriteros en Madrid iba a ser un gran fin de semana, comparado con lo que nos pasaría a nosotros si decimos algo así.

#_2 Y no solo eso, es que aunque sea por su forma de vestir y no por su orientación sexual ¿Amenazar a alguien por su forma de vestir si está permitido?

#28 Pues sería más coherente eso que el cambiar la orientación sexual de nadie.

#28 depende: siguiendo su razonamiento, si les dices fascistas por el chaleco sin mangas , el jersey colgado a los hombros o el medio kilo de gomina entonces no pasa nada, porque es por las pintas. Pero si le has dicho fascista por hacer otras cosas de fascistas entonces sí que la has cagado.

#3 No había pillado la referencia hasta que lo he visto entrecomillado.

#19 En cuanto a は yo lo he oído tanto como "ua" como "va", dependiendo de la persona. Es cierto que no pone énfasis en el "no" y queda raro, pero al menos dice "mas y no masu".

#32 Incluso puede que haya estudiado algo.

#19 no creo que sea una transcripción fonética. Según Wikipedia habla con fluidez inglés, francés y japonés.

https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Cuerpo

#49 #36 #30 #6 #22 #7 #8

#71 Que payasos son algunos editores.
#72 Sí, como la de fin de la cita y la de café con leche in plaza mayor.

#76 Casi igual oir a este en japonés que la del café con leche. Lo mismito, vamos.

#76 #90 a priori me parece un gesto positivo. Ahora bien, salvo que tengais un dominio elevado de la lengua japonesa me parece bastante atrevido decir que esto es mejor que lo del café con leche. Ana Botella es una petarda, pero su discurso fue en un inglés correctísimo con acentazo español, eso sí. No veo absolutamente nada criticable en lo que hizo. Por supuesto, tampoco en lo de Carlos Cuerpo, pero de lo que no sé no puedo hablar, así que lo pongo al mismo nivel: bien, pero no por encima.

#102 Pero de qué hablas? El discurso de Botella fue un desastre, no sólo por el acento, que para un inglés o americano era imposible de entender (puedes tener el acento que quieras mientras te entiendan, pero no si eso impide que sepan qué dices), sino por que las frases eran inconexas y con las entonaciones completamente mal puestas por lo que un hablante en inglés no te entiende ya que es vital donde están puestas.

#111 es sencillamente falso lo que dices. Cualquier persona que hablase inglés como idioma nativo habría entendido a Ana Botella, pese a su terrible acento.

#102 en serio que el inglés de ana botella era correcto con acento español? Yo tengo un pírrico certificado B2 y hablo mejor que ana botella y aún no me atrevo a trabajar en inglés hasta que consiga el C1, amos no me jodas

No me atrevo a comparar porque no se japonés pero lo de ana botella fue vergonzoso

#117 Pues sin entrar en lo que comentas de Ana Botella, porque estamos de acuerdo, si con un B2 no eres capaz de trabajar en inglés, es que quizá no tengas un B2.

#117 en realidad tengo serias dudas de que Ana Botella hable bien inglés. Pero su discurso (que le habrán escrito) era correcto desde el punto de vista lingüístico y su pronunciación correcta, aunque pronunciase con una fonética completamente española. Lo habrá memorizado, puede ser, pero el cachondeo que se montó con el discurso habla peor del nivel de inglés de los españoles que del de Ana Botella.

#90 Estaba defendiendo que el tio se lo ha currado.

#137 Y yo te estaba dando la razón.

#76 #104 #108 #124 #128 https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Carlos_Cuerpo&action=history

Correcto. En Wikipedia no estában usando una fuente fiable para decir que habla Japonés. Parece que fue añadido el día 4 por un usuario que se llama: PereM.Aranda YT y después Mazbel y 2 usuarios anónimos revertieron la modificación ya que no está claro que sea una transcripción fonética. Además en su linkedin solo nombra Inglés y Francés: https://www.linkedin.com/in/carlos-cuerpo-86b226a9/

Siento no que mi información con la wiki no aportase nada.

#71 si lo habla con fluidez, te aseguro que no dice "ua" en vez de "va" porque es uno de los sonidos más repetidos en japonés. Lo habla bien, pero está leyendo una transcripción fonética.

#71 Lo del japonés en la wikipedia se ha añadido a raiz de este video. Lo ves en el historial.

#108 Esta es la clase de OSINT civil que necesitamos

#71 O lo han cambiado o no pone eso: “Además de su lengua materna, habla con fluidez inglés y francés.[3]”

#71 Ahí dice que además de español habla francés e inglés, no menciona nada de japonés.

#32 Yo cuando estudié japonés, la partícula は siempre la pronunciaba "wa", es decir, "ua". Por ejemplo: "watashiwa nihongo (w)o hanishamasu". Y es lo único que recuerdo de mi japo.

#70 watashi wa nihongo wo hanashimasu. Algunas personas pronuncian más como ua y otras más como va. En Japón hay muchos acentos como en cualquier país.

#70 Mejor que yo, que me quedé al principio del japones Pimsleur preguntando que donde está la calle Shinjiku (Shinjiku dori wa doko desu ka?)

#70 mi profesora nos daba con el abanico si decíamos "ua"

Mu flamenca ella

#32 tampoco pone énfasis en el resto de partículas, que es hacia donde suele "subir" la frase y donde paran a coger aire. También es verdad que no es una regla estricta, por común que sea.

Pero es una sorpresa que tenga ese nivel.

#11 #19 #26 #36 #51 Me alegro de que lo haya hecho bien. No es lo habitual en nuestros próceres en inglés, ya no digamos en japonés

#19 Entonces el euskera se te hará similar. Ambas son lenguas aglutinantes.

#74 Una vez me encontré con un japonés que afirmaba que el euskera, el japonés y no sé cuántas lenguas más formaban parte de una misma familia llamada Arutai, o algo así. Nunca he encontrado nada al respecto, me preguntó si lo habrá en japonés.

De todas formas el catalogar el euskera como aglutinante no parece del todo exacto, ya que también tiene características flexivas:

https://www.euskaltzaindia.eus/dok/ikerbilduma/11202.pdf

#84 Yo sí lo había oído también, pero no recuerdo la fuente. Igual que catalogaban el euskera como una lengua altaica y hay quien defiende que está emparentado con el georgiano. Siguiendo con el japonés recuerdo haber leído que explicaban algunas similitudes, pero resulta que se podían explicar de otra forma sin relacionar ambos idiomas. Como te digo, no recuerdo la fuente, pero era un artículo interesante.

#84 Hay gente qie dice que sí y otras que no.

https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/2021/11/23/deliciosa-lengua-vasca-2106914.html

#112 Sobre lo difícil que es aprender euskera, es un viejo mito:
https://aboutbasquecountry.eus/2022/02/01/es-el-euskera-el-lenguaje-mas-dificil-pues-no-a-pesar-de-lo-que-asegure-un-tribunal/

Existe un curso de 60 horas para el A1 que debe ser bastante exitoso:
https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/videos/detalle/8434162/video-uler-saioak-metologia-para-alcanzar-nivel-basico-de-euskera-en-60-horas/
https://www.euskalkultura.eus/espanol/noticias/uler-saioak-proponen-nueva-metodologia-para-lograr-en-60-horas-un-nivel-basico-de-comprension-del-euskera

#112 Eso es en gallego.

#19 Sí, se ha esforzado en que no se le note acento de Kansai.

#19 y sigue siendo un bulo, si se hubieran molestado en llamarle y preguntar lo sabrían

#22 Le llamaron y le preguntaron, pero no quiso hacer declaraciones.

#48 uff, ahora ya se complica, si es así se deberían haber levantado de la butaca para investigar. Eso se ve que ya es pedir demasiado, o no interesaba
Mejor publicar, luego ya veremos si es verdad o no.

#50 Preguntaron al registro y preguntaron al juez y dieron la callada por respuesta. Una vez publicado el registro del supuesto error no ha dicho nada, es el colegio el que ha salido a dar la cara diciendo que es un error..m reiterado.


En mi opinión es un error muy grave, porque encima que se paga por cada acto registral no siquiera comprueban los datos el registro no es una fuente de información fiable.

#19 a vosotros os digo lo mismo. Preguntaron a los registros afectados y nadie contesto. Es lo que hacen todos los medios serios, ponerse en contacto con los afectados y si no contestan entonces publicarlo.. Entonces los interesados ya se dan prisa en contestar y ponerse en contacto para aclararlo.

Los datos del registro tienen presunción de veraces, que hay que contrastar ahí. Salen dos DNI diferentes en propiedades compartidas con su esposa.

#124
Para ser bulo no afecta para nada si tu lo sabes o no. Puedes creer que lo que dices es cierto y sigues difundiendo bulos
Esto es a lo que se dedica este diario, a difundir bulos

#127 Un bulo es una información falsa a sabiendas de que lo es. Difundir información real del Registro de la Propiedad nunca puede ser un bulo. Hasta ha salido el colegio de registradores indicando que hay un error en el registro.

#153 difundir que sanchez cobraba de aireuropa sería un bulo, aunque yo no sé que es falso.
De hecho por eso se difunden, porque crees que son ciertos aunque en realidad no lo sean

#169 Pero de lo que dices no tienes ningún indicio. Es un rumor mslicioso. De lo que hoy nos ocupa hay constancia en un registro oficial y hay irregularidades en ese registro tan antiguas como desde los años 90 que seguramente podían haber detectado y subsanado.

Lo que es seguro es que hay algo que está mal y es lo que dice la noticia.

#203 y un medio ha difundido algo falso con una clara intención, esa es la definición de bulo

#124 4 veces en fechas distintas el mismo error... Suena tan verosímil

#19 Lo que ha hecho el Plural es tirar la piedra y esconder la mano. Sacaron la noticia con un y "a ver qué pasa".
Igual si hubiesen contrastado lo que van a publicar, no caerían en estas cosas. Pero eso sería ser periodista, que ya son especie extinta parece ser.

#46 pero si es precisamente el plural el que está sacando la rectificación. Vale que tiraron la piedra mal tirada, pero no esconden la mano.

#51 Sacan la rectificación ellos porque es mejor sacarla ellos a que se la saquen otros. Y probablemente porque los aludidos se hayan puesto en contacto con ellos al ser ellos los que han sacado la "noticia".

Hubiese sido tan sencillo como que hubiesen llamado al propio afectado y decir "tenemos esto y queremos publicarlo. Es cierto o es un error?". No es que el juez vaya a salir corriendo a taparlo todo porque no podría. Eso o llamar directamente al catastro y pedir cita con un responsable para decirle lo que hay. Pero es más sencillo jugar con la honorabilidad de la gente tirando "noticias" cuyo único contrastado han sido un par de búsquedas en un registro público.

#52 pues eso te estoy diciendo, si rectifican ellos no podemos acusarles de tirar la piedra y esconder la mano.

#53 Y yo lo que te digo es que no les ha quedado más remedio porque les han cogido con la piedra en la mano, no porque no hayan jugado al jueguecito. Es que hasta una de las responsables de Publico estuvo ayer con Ferreras en la tele diciendo que de error, difícil que fuera. Hoy vienen con estas porque ya no les quedaba otra.

Vuelvo a repetírtelo: jugar con la honorabilidad de la gente es sencillo, una responsabilidad grande y requiere profesionalidad.

#54 pues eso te estoy diciendo, que no han tirado la piedra y escondido la mano.
Puedes admitirlo de una vez o puedes dar 80 millones de vueltas al asunto para tener razón si o si.
A muchos periodistas les han pillado con la piedra en la mano y solo han rectificado cuando les ha obligado un juez. Estos rectifican por voluntad propia y tú erre que erre con tal de no admitir que te equivocaste en la frase "tiran la piedra y esconden la mano".

#52 ¿Honorabilidad? ¿Peinado, el juez pepero? No digáis esas cosas a estas horas, que se me ha salido el gazpacho por la nariz...

#81 Honorabilidad de una persona. Me importa poco lo pepero o socialista que sea el individuo. Han intentado marcarse un bulo con él y sois incapaces de reconocerlo pese a que ya el propio medio tiene que achantarse de lo publicado.

Luego lloráis de los bulos de otros medios cuando os llevan todos por donde quieren.

#51: Y no es un bulo, ni tampoco desinformación, lo publicado está basado en una información oficial, si luego está mal o no es otro tema, pero hay una fuente informativa que en principio debería ser confiable. No es el típico bulo que publican una captura de pantalla falsa, como las supuestas cuentas en Andorra de Óscar Puente de las que nunca más se supo, salvo ese pantallazo que bien podría haber sido escrito previamente en un procesador de textos.

Bulo es cuando es información inventada a propósito, si haces una investigación y un organismo público te da datos que no son correctos no es bulo. Y suponiendo que sea esto verdad y no estén intentando arreglar el tema diciendo que era un error y que se equivocó el ordenador.

Y de lo del doble DNI habría que ver cuál de los dos es el bueno.

#113 y todo eso que pijo tiene que ver con mi comentario?

#113 ¿A tí te parece creíble que el mismo error ocurre 4 veces, en días diferentes?

#4 Una opción es cambiar x.com por xcancel.com.

#48 Siempre se pueden ver en otra ventana, mientras que del original sólo ves el primer tuit.

goto #35

#35 Ésta no me la conocía, y parece que es la que mejor funciona. Gracias.

#4 y en cambio con threadnavigator bajo según que condiciones no se pueden ver los videos incrustados. Nunca llueve a gusto de todos, nos quejamos mucho de que no se comparten el medio original y cuando se hace nos quejamos también.

#48 Porque El Medio original no es visible. Es normal que la Gente se queje. Actualmente X/Twitter está detrás de un muro de pago. Las noticias enviadas nunca deben exigir que registres. Cosa que hace X. Así que no es un medio válido.

#2 no sólo no lo hizo hasta el final, sino que también en la misma puerta del juzgado.
Si es que manda huevos

#2 Es incomprensible, si a uno lo están moliendo a palos y me meto a darle, lo reviento y me voy, al no estar al principio y tampoco al final, me libro de toda culpa...

#92 Una paliza muy burda...Te dejamos libre para que sigas a ver si mejoras y entonces te trincamos. Oh! Espera...

#92 Dependerá de a quien le pegues.

#135 ese es el gran quiz.. pero aún hay muchos aquí con el cuento de "hacienda somos todos".

En fin, la hipotenusa

#2 es la ley del “empezó el…” que usabamos de niños, y había zapatilla para el primero y para el último.

#2 #10 En este caso había múltiples testigos, y la Guardia Civil tomando datos e identificando.
Se ve que presunción de veracidad no es válida para la jueza, el delito de acoso puede ser de varios días, no se necesita demostrar 680 días acosando.

¿Qué es el delito de acoso?
El acoso es un delito tipificado en el artículo 172 ter del Código Penal. Consiste en acosar a una persona realizando ciertas acciones, siempre que:

Se haga de manera insistente y reiterada.
No se tenga ningún tipo de autorización legítima para realizar los actos en cuestión.
Se altere el desarrollo normal de la vida cotidiana de la persona acosada.
Los comportamientos que el Código Penal contempla como formas de acoso, cuando se cumplan los requisitos anteriores, son los siguientes:

Vigilar, perseguir o buscar la cercanía física de otra persona.
Establecer o intentar establecer contacto con ella por cualquier medio de comunicación o a través de terceras personas.
Mediante el uso de sus datos personales de forma indebida, adquirir productos o mercancías, o contratar servicios, o hacer que terceras personas se pongan en contacto con ella.
Atentar contra su libertad o contra su patrimonio, o contra la libertad o patrimonio de otra persona próxima a ella.

¿Dónde se indican los día necesarios, el principio o final del acto?
Solo se indica de manera insistente y reiterada.

#107 Eso lo aplicas a los escraches en general, y la gente que ahora se queja saldrá a decir que esos sí son jarabe democrático.

#159 Existe Juriprusdencia donde se delimita (no entiendo por tanto el auto de la jueza) " el hecho de ser representante político no conlleva una renuncia a su ámbito de privacidad".
Las propias sentencias del TSJPV 218/2013 y 219/2013, en las que se acaba prohibiendo la convocatoria de dos escraches ante las viviendas de cargos públicos.

https://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/137/134

#165 Se lo cuentas al señorito pro jarabe democrático.

#2 Oye pues ahora ya se pueden montar disturbios y quemar contenedores siempre y cuando hayan empezado ya y no seas el último en acabar.

#133 pues nos organizamos, unos empiezan y acaban y otros están enmedio

#2 Solo una cosa, me cuelgo de tu comentario, algunos consideran que los escraches en general no son acoso y suelen ser personas de "izquierda" que defienden lo de "jarabe democrático", y que lo entienden más como una "manifestación".

No, nos podemos hacer trampas y justificar algo como manifestación y otras veces como acoso cuando no nos viene bien. ¿Tiene sentido condenarle a él por el acoso que supone una "manifestación"? Pues a lo mejor no, ¿y por qué a él particularmente y no a cualquiera que estuviera por allí? Esto lo pregunto con siceridad, lo desconozco...