#2 Y en cambio, estas son las cosas por las que los patriotas de banderita y pulserita te consideran enemigo de España.
#4 Bandera de España en la pulsera y cuenta en Suiza
#6 .. y "esclavos" trabajando para ellos..en sus casas o en sus campos...
#4 Por eso yo en vez de llevar banderas, no defraudo impuestos y tal.
#4 porque la patria de los patriotas no es España, sino la pasta y la influencia, pero como esos elementos no tienen bandera, se ocultan detrás de la bandera española.
#4 los patriotas se relamen con la cantidad de dinero que les va a llover de Israel con el costo de cero votos.
#17 Pues espero que lo hagan y los pillen porque hoy es delito la financiación de un partido por parte de un gobierno extranjero, sea directa o indirectamente.
#4 A los patriotas de pulserita no les gustan las investigaciones de los genocidios.
Y menos que salga a la luz de dónde robó el abuelo todo aquello de lo que están viviendo hasta hoy en día.
#4 Que se metan esa bandera de esta en el culo.
#4
Españolito que vienes
al mundo te guarde Dios.
Una de las dos Españas
ha de helarte el corazón.
#4 Es para estar contento en medio de tanta barbarie, porque la política internacional en este momento de la historia es horrible.
#2 a ver qué dice Abascal porque tiene una foto muy reciente con un hombre buscado por la Corte Penal Internacional por Crímenes de guerra
#8 Lo que le diga Netanyahu.
#8 No va a decir nada porque todavía tiene la boca llena de lefa judía.
#2 Lo que es un giro de guión muy interesante.
A ver ahora qué dice la UE, porque solo falta que se adhiera algún otro país más, como Irlanda o Eslovenia, para que se vayan a la mierda todos los argumentos equidistantes de Alemania, que prácticamente es el único país que le saca la cara a Israel ahora mismo.
#32 Pues que venga el castigo. A ver si ahora vamos a amilanarnos por las amenazas. Entiendo que la derechusma está acostumbrada a bajarse los pantalones, porque por dinero y poder, regalan el culo y venden el país rápido a quien sea. Pero los demás, en este país, hemos tenido una larga tradición histórica de no dejarnos amedrentar fácilmente.
#32 Es lo que tiene encararse ante los matones, te arriesgas a que te caiga una hostia, pero alguien tiene que hacerlo
#32 Tenemos que avanzar en la dirección de no permitir masacres impunes
#32 que vengan, iremos precalentando el horno a 270°
#2 Aunque sea gracias al partido judicial
#29 ¿Sabes que es un proceso judicial, no?
#29 Así va el mundo ... cada vez más cobardes de moral laxa. El mundo que yo quiero dejar a mis hijos, que los tengo, es uno en el que la decencia y lo justo este por encima de todo. Y eso no se hace solo; hay que luecharlo.
Además, para comprar el argumentario de Genova 13 (y por extensión, y sin fisuras, el de sus medios financiados por la CAM) me voy a la web del PP. Sin acritud que no te conozco ... solo que no compres lo que te venden algunos.
#29 Pues menudo ejemplo de mierda que das a tus hijos, permitiendo que se abuse del débil para que no arriesgar tu posición lo más mínimo.
#2 mejor tarde que nunca... Lo que está claro es que los sionistas son psicópatas y como tales, por ellos mismos, nunca pararían. Siguen y siguen matando hasta que se lo impidan. En el fondo quieren que se lo imponga otro, pero harán todo lo posible por evitarlo.
#2 maravillosa noticia....
Aunque tarde.... Ya está acabada la operación en gaza prácticamente y tienen la vista en Líbano. Pero salvan la cara y sobre todo para las elecciones.
#1 Hoy vamos a ver a los del Viva España lamiendo el escroto de los sionistas genocidas y poniéndose del lado incorrecto de la historia. Porque donde cualquier persona con corazón ve un genocidio y una injusticia insoportable, ellos solo ven una oportunidad de desestabilizar al Gobierno.
#24 Y de hacer negocios, no lo olvides.
#1 Pero qué ademas España haga algo más tangible: prohibido comprar y vender armas a Israel.
Y ya que estamos más ramas de comercio.
Otra cosa no, pero el dinero y las armas sí que les duele.
Primero fueron a por los de Podemos y no dije nada porque yo no era de Podemos...
#8 Si dijo si. Por mi parte que se joda.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-sanchez-podemos-venezuela-llego-politica-espanola-iglesias-monedero-20160524101428.html
#15 Modifícalo a tu antojo si crees que es más adecuado pero creo que estamos de acuerdo en el fondo de la cuestión. Aunque yo sí considere españoles a vascos y catalanes.
#23 No he excluido a nadie, he puesto un ejemplo evidente para cualquier español.
#20 pero no somos españoles. Ni los gallegos tampoco
#8 En realidad primero fueron a por los independentistas, Podemos tampoco dijo nada hasta que no les tocó a ellos, como le ha pasado ahora al PSOE. Aquí por desgracia nadie ha movido un dedo hasta que les ha afectado a ellos.
Por ejemplo, en las municipales de 2015 Iglesias y Colau se aprovecharon de la información de la policía patriótica sobre una supuesta cuenta en suiza de Xavier Trias para llamarle ladrón y corrupto.
https://www.elmundo.es/cataluna/2015/05/09/554df665268e3e665b8b457f.html
#8 Primero no fueron a por Podemos. Primero fueron a por Herri Batasuna.
#19 La diferencia es que Iglesias siempre ha reconocido que hubo guerra sucia contra HB
#46 Yo he corregido a uno que decía "primero fueron a por los de podemos..."
No sé cuál es la diferencia que señalas. Nadie en HB (o EHBildu) ha negado nunca el lawfare contra Podemos. Gente de Podemos que piensa que el lawfare lo inventaron contra ellos veo a patadas.
#8 Lo que a algunos todavía no os entra en la cabeza, me parece, es que a podemos se lo cargó el psoe, que era a quien podía quitar puntos, ¿pero a la derechona? ¿o de verdad pensáis que eso de "yo antes votaba a podemos..."?
A la derechona radical le venía muy bien podemos porque ahí tenían un enemigo contra el que azuzar a sus votantes, pero vamos, ni quien vota pp iba a votr podemos ni viceversa.
pero...¡ay los votantes del psoe! Esos sí que podían decantarse por podemos, al igual que le pasa ahora al pp con vox, sólo que el pp aún no se ha dado cuenta que su enemigo (político) es vox, no el psoe, porque es vox quien le está quitando los votos.
#25 No es así. Los he criticado y he enlazado varias veces la filtración del PSOE que hablaba de la estrategia a seguir contra Podemos.
#29 Entonces disculpa, tu frase me ha hecho pensar que te referías al pp y cía, dado que el psoe no va a ir a por sí mismo.
#8 En Galicia el PSOE de lawfare sabe bastante (y mucho antes de Podemos).
Es más, si miras la trayectoria de Aznar, que si no recuerdo mal consiguió ser presidente de la junta de Castilla y León por una investigación a un rival político del PSOE (que debido a la imputación dimitió) y que al final también quedó en nada.
Ahora bien, la persecución jurídica contra Podemos no ha tenido precedentes pero tampoco vamos a convertirlos en unos mártires.
#38 No, claro, no son mártires porque no los han fusilado. La hipocresía pesoísta elevada a la máxima expresión te gastas.
#48 Lo que me faltaba. Que me tachen de pesoísta jaja.
Lo de mártires lo decía en sentido figurado, pensaba que podría permitirme ciertas licencias al escribir el comentario.
#92 La ley de Poe, ya sabes.
#94 Bueno. También es cierto que la risa era sincera porque realmente no me has ofendido en ningún momento. Soy consciente que en la red y desde el anonimato hay que guardar cierta relatividad en las conversaciones y no tomarse las cosas muy a pecho (como parece que algunos de por aquí se toman las cosas y no me refiero a ti).
#8 primero fueron los vascos, luego catalanes y gallegos y no dije nada porque no estaban a favor de la unidad de Españistan...
#8 Ese "a ver si cae algo" es el modus operandi desde el princpio del lawfare: caso niñera, neurona,....
Se piden toda clase de informes, documentos, pinchazos telefónicos... de todo. A ver si salta la liebre de algo. Y si no, se filtra algo jugoso a los medios amigos para seguir estirando el chicle. Y como los jueces son intocables, pues suma y sigue.
Ahora han encontrado el filón con la mujer de Sánchez, a ver qué sale, que igual con suerte vemos que tiene el windows pirateado y ya tenemos para abrir las portadas.
Mientras en occidente estamos por comprar armas y hacer la guerra, en China caminan hacia el futuro explorando el espacio.
#4 pues no quedan guerras en europa por delante ni nah, según se vaya acabando la riqueza (porque los demás nos adelantan por la derecha mié tras nosotros andamos a las chorradas) los extremismos comparan a sus anchas y las guerras saltarán como hace unos siglos.
#4 JA JA JA JA. vale... ahora mira a Taiwan, a las aguas territoriales chinas... decir que China no se está armando ni jugando a la guerra.... China tiene influencia directa desde hace más de una década en guerras en África... han aprendido bien.
#10 Los de la influencia en África es un hecho como en América pero los de las guerras y golpes de estado somos nosotros.
#4 ¿no es mejor que caminen hacia el futuro cuidando el único planeta en el que podemos vivir?
https://ourworldindata.org/grapher/annual-co-emissions-by-region
#4 Luego lees que el año pasado el gasto gubernamental de EEUU en programas espaciales rozó los 62.000 millones de dólares, mientras que China sumó 12.000 millones, o noticias como esta...
China aumenta su presupuesto de defensa un 7,2% en un contexto de tensiones regionales
https://apnews.com/world-news/general-news-0494d7be50602827a534c72d5f6a1dd7
y te das cuenta de que la realidad no es un campo de flores...
#65 por qué? Qué argumento tienes?
#21 ah, si es así sí que lo es, y diría que con eso técnicamente puedes apañarte para hacer de todo, pero menuda putada programar con solo eso jajaja pero muy útil para lo didáctico
#11 está muy bien, lo criticable es llamarle CPU. No tiene instrucciones de uso general. De hecho no tiene instrucciones de tratamiento de datos
#42 sabiendo que al aumentar el coste de todo, es decir, hay inflación, aumentan los costes también para el Estado, pues habría que aumentar la recaudación para compensar la inflación. Hay dos opciones respecto al IRPF, o aumentas los tramos, o aumentas el salario. Elige la que más te guste, porque espero que no niegues que si hay inflación a los costes de las arcas le afecta.
#78 En primer lugar la justificación de los tramos es que el que menos cobra esté en un tramo inferior. Cuando la inflación aumenta tienes personas que antes estaban en el primer tramo que pasan al siguiente cobrando en términos reales lo mismo pero pagando más porcentaje de impuestos.
En segundo lugar los impuestos son en porcentaje, por lo tanto sus ingresos suben al mismo nivel que los salarios y por lo tanto se incrementan igualmente aunque muevas los tramos.
Simplemente deflactar los tramos es justo. Si el objetivo es robar más y más y más sin límite ya estamos hablando de otra cosa.
#84 Cuando la inflación aumenta tienes personas que antes estaban en el primer tramo que pasan al siguiente
No, eso no pasa si sube la inflación, eso pasa si subes el salario. Y solo cotiza por el tramo superior lo que supera el tipo marginal.
En segundo lugar los impuestos son en porcentaje, por lo tanto sus ingresos suben al mismo nivel que los salarios y por lo tanto se incrementan igualmente aunque muevas los tramos.
De nuevo esto pasa solo si subes los salarios.
Simplemente deflactar los tramos es justo. Si el objetivo es robar más y más y más sin límite ya estamos hablando de otra cosa.
Deflactr los tramos solo es justo si suben los salarios. Y tú mismo lo estás diciendo en tu explicación.
#89 Pero han subido los salarios ¿no? Ha subido el SMI. ¿Me estás diciendo que hace diez años quien cobraba 10.000€ al año no tenía que pagar IRPF y era justo pero este año alguien que cobra 12.050 que es exactamente el mismo dinero en términos reales ya tiene sentido que pague esos impuestos? ¿Entonces por qué no eliminamos los tramos si te parece más justo? Se robaría más, ¿no?
#92 El gobierno ha subido el SMI (Que es el que depende directamente de él) y las pensiones (Que también dependen de él) por encima de la inflación de los últimos años. Otra cosa es que los empresarios no estén subiendo los salarios por encima de la inflación, así que ya sabemos a quien protestar ¿No?
Por cierto el minimo exento de tributacion ha subido igual que el SMI a 15.000€
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/minimo-exento-tributacion-irpf-situa-15-000-euros/2879016/
#108 Claro que veo justificación a los tramos, e incluso pondría más y más altos conforme aumentan, y metería mano a las rentas del capital.
#108 se puede mantener los tramos siempre y cuando estos tramos se actualizen a la inflacion.
#96 De hecho, si hay inflación, y tu salario no sube, tu carga impositiva sigue igual, pero tu poder adquisitivo baja (con lo que pagas lo mismo por tener menos).
Si tu salario sube de acuerdo con la inflación, tu poder adquisitivo sigue igual, pero pagas más (si subes de tipo marginal).
Qué parte de tener un sistema tributario donde los que más tienen paguen más cuadra con no deflactar los tramos? Porque si cobras menos (tu poder adquisitivo baja por la inflación) pagas lo mismo y si cobras lo mismo (porque mantienes el poder adquisitivo por subidas iguales a la inflación) pagas más ??.
#181 Un ejemplo que puse con datos reales de hace tiempo -> guia-irpf-meneantes/c07#c-7
#181 Qué parte de tener un sistema tributario donde los que más tienen paguen más cuadra con no deflactar los tramos
La parte de que al deflactar los tramos sin aumentar los sueldos reduce la recaudación lo que repercute en recortes que influyen en las rentas más bajas. Por lo que deflactar los tramos sin subida de sueldos, reduce el poder adquisitivo de las rentas bajas sí o sí.
#84 Lo que hay que considerar es que ganar 40.000€ al año ya no es un sueldazo como hace unos años. Ahora es un sueldo normalito que te viene justo con lo que han subido las cosas, y que no te permite comprarte ni una vivienda propia en la mayoría de ciudades, con lo que los tramos deberían ajustarse, porque contribuir el 45% de lo que ganas, cuando no estás ganando una barbaridad de dinero no es justo.
#177 no es posible contribuir en IRPF un 45% de lo que ganas sin tener un sueldo muy alto. Quizá te estás refiriendo a alcanzar el tramo donde se comienza a pagar 45%, pero aún así estarías lejos de efectivamente pagar el 45% aún alcanzando el techo de ese tramo. Por poner un ejemplo, en Madrid cobrando 300.000€, soltero, pagarías aproximadamente 40,5% (hay más factores que lo pueden hacer variar).
#186 En Valencia te plantas en el 54% con 300.000€ y con 60.000€ ya estás en el 45%. Si te parece normal contribuir con el 45% por facturar como autónomo 60.000€, pues qué quieres que te diga. Es como que el estado no te deja prosperar. Quiere mantener a la inmensa mayoría en el tramo de los 30-40000€ al año limpios como mucho, salvo que ya te forres descaradamente.
#195 el hilo al que yo respondía hablaba de asalariados y no de autónomos que es algo totalmente diferente.
Volviendo a asalariados, el 54% y 45% que estás mencionando corresponden a la tasa impositiva marginal, que es sólo lo que pagas por la última fracción de tu salario. La tasa impositiva media en comunidad Valenciana (lo que en realidad pagas por el total de tu salario) es de aproximadamente 46,1% para 300.000€, o de aproximadamente 30,6% para 60.000€.
#226 Cuando la inflación aumenta el valor del dinero disminuye, por tanto una persona que cobraba hace diez años 20.000€ tenía más poder adquisitivo que una que hoy cobra 24.000€ pero paga más impuestos en porcentaje. Por lo tanto le han subido los impuestos y su poder adquisitivo ha disminuido aún más de lo que la inflación lo había hechos disminuir.
#78 la recaudacion del estado ha subido por encima de la inflacion.
Esto es por el "fiscal drag" en los tramos del IRPF:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fiscal_drag
Que no es mas que una subida de impuestos encubierta a la poblacion.
#116 Tal cual, el no deflactar los tramos de IRPF es una subida de impuestos encubierta. Aquí un ejemplo (mío) con datos reales -> guia-irpf-meneantes/c07#c-7
#78 El estado ya esta recaudando mucho mas dinero por la inflación (ej como-inflacion-dispara-recaudacion-falso-milagro-fiscal-espana), si suben los precios de las cosas los impuestos son proporcionales, IVA, IRPF de autonomos, impuesto de sociedades etc
La cosa está en que el alquiler tampoco sea asequible. Una fantasía.
#106 ya pero es probable que lo que ocurra con reducción de jornada es que se quite un día o un día tenga muchas menos horas, el resto de la semana sea igual
#125 Ciertamente es la empresa la que decide la organización del trabajo, no te digo que no puedan hacer eso, pero dudo muuuucho que una empresa decida, por ejemplo, reducir la jornada del viernes a 5 horas y media para dejarte 8 los otro 4 días. Como cubres parte de la mañana y/o de al menos media tarde del viernes? entro a las 8:00 el viernes y me voy a las 13:30? En mi curro hay que cubrir hasta las 17:00 sí o sí al menos con un mínimo de personal y hasta las 15:00 al menos con todo el personal.
Sinceramente me parece más problable que las empresas digan, hay que cubrir horarios y rotamos turnos, uno de mañana, otro de tarde o partido, cuando te toque el de mañana lo harás del tiron y si te toca el otro pues entras más tarde.
Que yo sepa, el método que usa youtube para detectar adblocks no es meterte ningún software espía ni mierdas sino simplemente ver si el navegador modifica las solicitudes que hace a la api del reproductor respecto a las que manda youtube...
#26 En principio todo script se almacena en el equipo del usuario antes de ejecutarse ¿no? Vamos, en la memoria está. Otra cosa es que se almacene por largo tiempo (como las cookies). Pero entiendo que el script no se almacena por tiempo, sino cuando has cargado la página... pero vamos que ni idea.
#67 No, claro no tiene nada que ver. La noticia acusa de que no es un proceso en el servidor sino un script en el navegador que te espía lo que hace el propio navegador.
Lo del servidor podrían hacerlo pero es mucho más difícil afinar distinguiendo entre bloqueadores y latencias altas, perdidas de conexión momentáneas etc. Se arriesgarían a dar falsos positivos y tocar los cojones incluso a gente que no usa bloqueador.
#25 ok, se puede quedar la medida y dejar de darle atención, no? Enfocarse en arreglar problemas y tal
#11 entonces es una medida negativa? O se trata de quejarse?
#25 Casi un quinto de los trabajadores cobra 900 euros brutos al mes o incluso menos. El 18,2% de los empleados gana el equivalente a un salario mínimo o inferior.
https://www.businessinsider.es/65-espanoles-gana-menos-dos-smi-3-cobra-5-veces-smi-1008179
Esta noticia habla por si sola...
#32 son cientos de servicios tras cada ip. Eso no va a ocurrir
#33 son cientos de servicios tras cada ip. Eso no va a ocurrir
Pues hay casos análogos: Imagina que tienes una web como meneame. 2 o 3 usuarios se ponen a mandar cosas ilegales (como compartir magnet para descargas o subir fotos de los hijos de Pedro Sánchez. ¿Que pasa? Que o Menéame bloquea a esos usuarios o un juez bloqueará todo Menéame.
En este caso igual: si hay cientos de servicios hablarán con el proveedor y le dirán
Oye, te damos 3 alternativas:
1) quitas esas webs ilegales
2) quitas el ECH
3) te arruinamos el negocio porque tendremos que bloquear la IP y eso afectará a todos tus clientes.
Estoy bastante seguro de que es lo que pasó con Cloudflare.
#26 cómo sostienes ante el juez que tu decisión de bloquear mi web, que comparte IP con la "delictiva", está justificado? Suena a juicio fácil
#31 Recuerda que estos primero disparan y después preguntan.
Cuando tu web caiga junto con una ilegal, lo primero que harás será quejarte a tu proveedor. Él te dirá que no es culpa suya y que pongas una demanda. Le dirás que la IP te la dio él así que la demanda la ponga él. Al final no importa quién la ponga, tendrás que esperar meses o años a que haya una resolución. En ese tiempo ya te habrás cambiado a otro proveedor y listo. Y eso servirá para que tu proveedor anterior vea que no le conviene alojar sitios ilegales y ponga una cláusula en su contrato que lo prohíba.
#33 son cientos de servicios tras cada ip. Eso no va a ocurrir
Pues hay casos análogos: Imagina que tienes una web como meneame. 2 o 3 usuarios se ponen a mandar cosas ilegales (como compartir magnet para descargas o subir fotos de los hijos de Pedro Sánchez. ¿Que pasa? Que o Menéame bloquea a esos usuarios o un juez bloqueará todo Menéame.
En este caso igual: si hay cientos de servicios hablarán con el proveedor y le dirán
Oye, te damos 3 alternativas:
1) quitas esas webs ilegales
2) quitas el ECH
3) te arruinamos el negocio porque tendremos que bloquear la IP y eso afectará a todos tus clientes.
Estoy bastante seguro de que es lo que pasó con Cloudflare.
#18 es una tecnología desarrollada, no es bloqueable. Si presionan a cloudflare para que lo quite, te irás a otro proveedor, punto. Con la tecnología desarrollada, la industria ha perdido
#23 te irás a otro proveedor, punto.
Tendrías que irte a otro que sea igual de grande y que no te de una ip fija solo para ti.
Si te dan ip fija, por más que tengas ECH te van a bloquear. Y Si el proveedor no es muy grande aunque la IP que te den sea compartida lo bloquearán igual aunque afecte a algunos otros.
#31 Recuerda que estos primero disparan y después preguntan.
Cuando tu web caiga junto con una ilegal, lo primero que harás será quejarte a tu proveedor. Él te dirá que no es culpa suya y que pongas una demanda. Le dirás que la IP te la dio él así que la demanda la ponga él. Al final no importa quién la ponga, tendrás que esperar meses o años a que haya una resolución. En ese tiempo ya te habrás cambiado a otro proveedor y listo. Y eso servirá para que tu proveedor anterior vea que no le conviene alojar sitios ilegales y ponga una cláusula en su contrato que lo prohíba.
#33 son cientos de servicios tras cada ip. Eso no va a ocurrir
Pues hay casos análogos: Imagina que tienes una web como meneame. 2 o 3 usuarios se ponen a mandar cosas ilegales (como compartir magnet para descargas o subir fotos de los hijos de Pedro Sánchez. ¿Que pasa? Que o Menéame bloquea a esos usuarios o un juez bloqueará todo Menéame.
En este caso igual: si hay cientos de servicios hablarán con el proveedor y le dirán
Oye, te damos 3 alternativas:
1) quitas esas webs ilegales
2) quitas el ECH
3) te arruinamos el negocio porque tendremos que bloquear la IP y eso afectará a todos tus clientes.
Estoy bastante seguro de que es lo que pasó con Cloudflare.
#15 te estás inventando muy fuertemente el espíritu de la norma. Demuéstrame que el espíritu de la norma no contempla que la intención del solicitante no ha de ser la de abusar de los beneficios de la discriminación positiva, porque es obvio que ese NO es el espíritu de la norma, sino como dices acoger la libertad de elección género por el mero hecho de la identidad de género que uno sienta y no por los beneficios legales que ello suponga, lo cual socava los derechos del colectivo
Por suerte, cuando se legisla no solo se redacta texto jurídico, que es condición necesaria, pero no suficiente para proteger bien la intención jurídica, sino que también se explica el espíritu de la norma, con el cual se intenta recoger los casos que con el lenguaje jurídico no queda tan claro pero que una mente humana sí conoce realmente
#2 lo de caralápiz me ha encantado
#23 de hecho hay 7 seises, lo cual destruye la simbología masónica mierder que se ha montado el colega, pero sobre eso no hará un solo comentario
En general el masonismo y la necesidad de los "malos" de dejarte avisos continuamente es completamente estúpida
#4 Un momento, estás sugiriendo que todos estos años YouTube era una ONG?
#280 entonces quieres decir que ha optado por poner elecciones cuando más jode al currito para perder votos... Debe de ser una persona sumamente idiota... No?
#35 no sé muy bien en qué mundo crees que vives pero el de la UNION EUROPEA no es
#51 efectivamente, es por ese titular por el que se valora el recorrido de un presidente
Dos neuronas, y una de parranda
#45 pero por qué piensas que existe la remotisima posibilidad de que con la actividad humana pueda extinguirse la vida? Es que sigues sin entenderlo, que no es así
#47 La actividad humana está alterando el clima, eso es así.
Hay una sexta extinción en camino, eso es así.
Acabar con la vida lo dudo mucho, prácticamente imposible. Lo de acabar con la vida lo digo por el argumento del punto de vista antropocéntrico.
Al planeta le da igual que haya vida o no, seguirá dando vueltas a su estrella hasta que colapse. Que haya vida o no es irrelevante para esas formas de vida ya que tarde o temprano acabarán extinguiéndose. Así que ¿Que más da que haya vida? Querer que haya vida es un punto de vista antropocéntrico, y hasta ahí es donde puedo estirar vuestro argumento.
Estas son las cosas que me hacen orgullosa de mi Españita.