#5 Entonces supongo que igual para Ana Rosa no?
Volvemos otra vez a Pablo Iglesias criticando el ático de 600.000 euros de Luis de Guindos para luego a los 3 años se comprará un chalet por ese mismo dinero?
Se critica lo hipócritas que sois
Tengo dos amigos de izquierda que llevan un año dando por el culo con el decrecimiento y la turismofobia
Uno en septiembre se fue de vacaciones a Tailandia y el otro a Dubai
Siendo gay y turisfobico en un emirato islámico donde la homosexualidad est prohibida y que es líder en proyectos faraónicos estupidos
Hipocresía como forma de vida
#33 ¿El 30%? Coño! Más que BOCS y Ciudadadanos. Y casi lo mismo que el Partido Podrido!
#11 ¿De Windows pidió una hipoteca a 30 años también para comprar el ático? ¿a medias con su mujer? ¿Su patrimonio declarado también era de 1.2 millones el año anterior? ¿compró para invertir aprovechando la subida del IVA? muy comparable no es...
#18 Ya estamos con las comparaciones ('¡pues uno de los otros, igual o peor que los míos! 
). Que sí, pero ahora se aludía a estos dos... Y ellos incurrieron en tamaña contradicción e hipocresía con esa compra, por no contar con que no cuadraba el interés ínfimo de la hipoteca obtenida (quién pillara esos tipos), ni cuadraba el importe inicial aportado, ni cuadraba que se aceptase que mantendrían el mismo nivel de ingresos durante 30 años dados los 'puestos de trabajo' que ocupaban... En fin...
#19 Soy demasiado eurocentrico para envidiar un viaje para ver un sitio que es Benidorm pero en grande.
Hoy en día la derecha vive de una forma mucho menos hipócrita que la izquierda
El divorcio? El aborto? El matrimonio gay?
Todo aceptado y superado
La izquierda se pasa el día hablando de algo que luego no creen en su vida privada
Tengo unos tíos votantes de IU de toda la vida. Cuando sus nietos fueron al colegio aconsejaron a su hijo que mejor fueran al concertado religioso de monjas del barrio y no al público
Que luego, bueno ya sabes, hay gente que...
A cuadros todos
Ya sabes..
Que no quieren imaginar a su nieta liada con un moro fumporros a los 16
Y si con un pijito de melena a lo Justin Bieber que tenga carnet para la piscina del Aero
#11 De los creadores de: "yo no soy de izquierdas ni de derechas" llega "tengo dos amigos de izquierda" jajaja
#37 y moreno 
#24 los dos gays. Los soporto porque están buenos y son altos y aún mantengo posibilidades.
Luego tengo otros tres amigos gays. De derechas. Tan de derechas que hace unos meses nos acompañaron unos amigos de uno de ellos que son ambos concejales del PP en pueblos de Madrid.
En el PP hay bastante más gays que en el PSOE
Y la mujer bla bla bla
Han sido la derechas donde las mujeres han ocupado los puestos de más importancia política
De Tatcher a la Merkel
Hoy las dos mujeres más importantes de Europa son de derechas. Von de Leyen y Meloni
En España tenemos a Esperanza Aguirre o Ayuso como grandes lideresas.
Las mujeres en el PSOE siempre han sido figuración con frase
#61 Bueno vale aceptamos barco, me encanta la historia
#61 Y no tienes ninguno extranjero, para completar?
Si el ejemplo de "lideresas" es Ayuso y Aguirre "la caza talentos", mejor no tener lideresas.
#61 ¿Gays? ¿De derechas? ¿Todos tus amigos y tú sois asín?
#61 ya no solo eso, mira cuantos africanos tiene el PSOE o PODEMOS en puestos de poder. No existen. La izquierda, por lo menos en este país, es lo más hipócrita que existe. La derecha no es que sea la mejor opción, pero suele ir más de cara.
Broncano tiene 4 propiedades. Ya no es que tenga una casa de 2 millones, que me la pela bastante, sino que tiene 4 viviendas y no puede vivir en todas ellas a la vez. Está especulando con algo tan fundamental como la vivienda. Luego lo ves diciendo que España tiene un problema con la vivienda. Broncano es el perfecto espejo de la izquierda de este país, que no dejan de ser gente de derechas que venden ideas de izquierdas (Broncano, Wyoming, Ferreras, Maestre) porque así es como ellos ganan dinero. Y luego ves a los 4 muertos de hambre defendiéndoles y esos mismos llaman fachapobre a cualquiera que denuncie esa obviedad.
Fdo.: Uno de izquierdas (de verdad)
#24 A mí me recuerda al "yo no soy racista, tengo un amigo negro"
#11 De Ana Rosa no he visto noticia alguna de su casoplón.
Lo otro hablas de amigos imaginarios.
Un saludo, y cuida esa envidia.
#11 ¿De donde sacas que la casa de Pable Iglesias vale 600k?
#11 Claro que es igual para Anal Roza, menos la parte en la que plagia libros y defrauda a Hacienda. Veo que seguimos con las deficiencias cognitivas y los problemas disfuncionales.
Yo también tengo amigos de derechas y me da igual que opinen de política lo que quieran porque son mis amigos, ni siquiera trato de convencerlos de nada y ellos a mi tampoco. Lo que me molestan son los subnormales de derechas... y bueno también los de izquierdas, vaya, a ser que lo que me molesten son los subnormales y tú, tú me molestas bastantes.
#11 la misma Ana Rosa que gestiona 44 pisos turísticos? Luego cuando tengas que vivir en un zulo pagando el 80% seguirás defendiendo a Ana Rosa, eso sí es hipocresía.
Broncano siempre ha hecho los mismos chistes ( se mete con ambos lados incluso ahora ) . Lo que pasa que ahora como hace competencia a uno de los tótems fachas, hay que crear mierdas cosas él
#11 Te he votado negativo erróneamente, te compenso en otro.
Por otro lado, estas siendo totalmente irónico en todo el comentario, no??
#11 Pones el ejemplo de una tipa que contrata a otros para que le escriban sus libros y luego venderlos como de ella? Ese es el nivel de los fachapobres, solo saben llorar ,buuhh gobierno malo, buhh muchos impuestos, buhh putos rojos , dictadura, buhh universidad privada a ver si pagando, me regalan el título que no puedo sacar más nota que un rojo becado en la universidad pública. trabajad y volveros a vuestras cuevas , si quieres necesito alguien que me cuide el jardín y me lave la bandera republicana cada semana.
#3 Inquilinos es género neutro e incluye a todos.
#9 Soy conservador en ese aspecto. Sólo decía que hay cosas peores.
#49 ¿Otra vez? NO ES UN SINDICATO DEJAD DE MENTIR.
Si lo fuera, aparecería en el registro y no aparece porque NO EXISTE.
Unión General de Trabajadores – UGT
Comisiones Obreras – CC.OO.
Unión Nacional de Trabajadores – UNT
Sindicato de Enfermería – SATSE
Confederación Intersindical Galega - CIG
Asociación Nacional de Profesionales de la Enseñanza - ANPE
Agrupación de los Cuerpos de la Administración de Instituciones Penitenciarias – ACAIP
Sindicato Unificado de Policía – SUP
Organización Sindical de Trabajadores de Aragón - OSTA
Unión Sindical Obrera – USO
Confederación General del Trabajo - CGT
Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos – UPA
Eusko Langileen Alkartasuna-Solidaridad de los Trabajadores Vascos - ELA-STV
Sindicato de Trabajadores del Santander – STS
Ezker Sindikalaren Konbergentzia - ESK
Intersindical - Confederació Sindical Catalana
Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos - COAG
Confederación de Sindicatos de Trabajadores de la Enseñanza - STEs
Sindicato de Empleados de la Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona - SECPB
Sindicato de Circulación Ferroviario – SCF
Euskal Herriko Nekazarien Elkartasuna - EHNE
Unió de Pagesos
Sindicato de Ingenieros Técnicos e Ingenieros en Informática – SITIC
Sindicato Andaluz de Trabajadores - SAT
Intersindical Valenciana
Confederación Nacional del Trabajo - CNT
Central Sindical Independiente y de Funcionarios - CSI-F
Técnicos Audiovisuales y Cinematográficos del Estado Español – TACEE
Solidaridad Obrera – SO
Sindicato de Trabajadores de Comunicaciones – STC
Sindicato Labrego Galego - SLG-CC.LL.
Langile Abertzaleen Batzordeak - LAB
Coordinadora Obrera Sindical - COS
Asociación Agraria Jóvenes Agricultores - ASAJA
Alternativa Sindical de Trabajadores - AST
Sindicato Unitario - SU
Sindicato Obrero Canario - SOC
Sindicato de Médicos de Asistencia Pública – SIMAP
Sindicato Médico de la Comunidad Valenciana - CESM-CV
Confederación Española de Policía - CEP
#61 Hombre, hay que decir que la parte de buscar billetes sí que la han aprendido bien de los sindicatos "de verdad"
https://www.inquilinato.org/afiliate/
#40
Para ser "una manipulación de los medios de comunicación para provocar rechazo" bien que se han preocupado de enmarcar el " DE INQUILINAS" en su web
#128: Toda acción requiere de unos medios económicos.
Con lo que valen los alquileres, si ese sindicato consigue rebajar el precio un 5% te sale rentable estar afiliado. Sí, no estarlo y beneficiarse de sus acciones es aún más rentable, pero si todo el mundo lo hace al final no se va a conseguir nada.
#71 Que no es lo mismo que "inquilinas". Inquilinas es sustantivo plural y hace referencia a mujeres inquilinas.
¿Qué tal son las inquilinas de tu piso?
#9 «Érase una vez el hombre» también incluía a todos en su momento. Los momentos pasan.
#12 Así es. No habré yo disfrutado yendo por ahí a buscar monedas con mi detector de chaval. Aprendes, disfrutas pateando monte, si logras algo (un cacho fibula, un boton, una monedita mediocre) es como si encontraras un tesoro, lo clasificas y pasa a ser parte de una colección que no paras de admirar y de enseñar.
Putomikel, tus videos con spam dicen mucho de la verdadera intención, además de atacar al bueno de Virgilio y sus 4M de seguidores. Apestas. Apestas por no contar bien la historia de la hachas. Apestas a corporativismo. Apestas comparando constantemente una bonita afición en la que a nadie se le ocurriría meterse en yacimientos con expoliadores que si lo hacen.
Encuentras algo donde cristo perdió las sandalias y que sabes que hay que entregarlo, lo entregas y por terceros te cuentan que uno del museo lo tiene en su jardín. Si, me pasó y aprendí de que va la cosa.
Que si, que yo era un delincuente de 16 años con colecciones de todo tipo(sellos, monedas, billetes, facturas rest, cerillas, cromos, monedas falsas, fosiles, etc) . Podéis compararme con esos por el sur que van con excavadoras a saquear. Directores de museos y gente del gremio que tienen sus propias colecciones. Expoliadores y gente sin cerebro. Que me quiten lo bailao pero no lo encontrao
Ahí esta en bahía de Cádiz el mayor museo naval del mundo...bajo el agua, esperando a ser rescatados mientras los expolian o se destruyen. Ah, que no hay dinero, o el que hay os lo coméis en 'estudios' y que es mejor dejarlo ahí para un futuro. Vamos..no me jodas.
A ver Putomongol, España entera esta llena de restos de todo tipo. Por cavar en la campa trasera de una ermita perdida y encontrar un maravedí no se hunde el mundo, es mas, lo afloras y lo rescatas de la no-existencia. Ni con un cacho de fíbula en un sembrao con terra sigillata en el valle del Ebro. Una puta bola de cañón de tantas que se dispararon en la invasión napoleónica. Etc
Estas venga a manipular comparando esto a gente que busca lucro, no pasarlo bien y aprender a la vez que te montas una mini coleccion con las mierdas que vas encontrando. Nos comparas a delincuentes que van a yacimientos a destrozarlos buscando el lucro.
Virgilio va a América INVITADO a buscar oro y a generar contenido para sus 4M. ¿EL oro que busca en un rio también te molesta? Te molesta todo chaval. Pues ya sabes, en vez de hacer el gilipollas dedícate a lo tuyo a ver que logras, pero claro lo tuyo es hacer el mamarracho en internet.
Tu si que robas. El tiempo a la gente
#17 Recuerdo desde niño en los 80 ver a los inocentes aficionados por los campos de mi pueblo en Jaen con los pitos, todos muy joviales y q con gusto te enseñaban sus monedillas, sus fibulas o llaves romanaas, Lo que igual no te enseñaban eran los exvotos iberos que a cientos han expoliado , y antes incluso con total impnidad, ahora lo hacen por la noche. Resultado los yacimientos del pueblo arrasados, cuando han llegado las subvenviones (paguitas segun algunos) para poder hacer arqueologia de verdad se habian llevado hasta las tuberias de plomo romanas y destrozado los estratos y restos de construcciones. Y seguro que gran parte de ellos no eran expoliadores profesionales pero el daño hecho ha sido irreparable, y los exvotos de mi pueblo estan dispersos descatalogados por innumerables colecciones y museos
Por cierto, con respecto a lo de America, denuncian que el tal Virgilio ha arrasado un yacimiento que estaba siendo estudiado. Aprovechando sus leyes laxas supongo
Lo peor de este individuo es que esta promoviendo el expolio como si fuera coleccionar sellos., cuantos descerebrados andaran por ahi ahora a arramblar con lo que pillen inspirados por ese canal
#18 Yo he presenciado horrorizado en Extremadura meter excavadoras. Lo que me cuentas de Andalucía me lo creo, son ignorantes y delincuentes BUSCANDO LUCRO. Un aficionado no busca el lucro, ni siquiera encontrar nada, se conforma con el paseo y el bocata. Un aficionado va buscando en sitios desconocidos y gracias a estos se encuentran los nuevos yacimientos. No me vale lo de dejar las cosas miles de años perdidas a que en un futuro incierto sea encontrado porque lo dice putomikel q va a pasar.
Cuando yo salía con mi detector no había NADIE con detectores, muy pocos. El mio lo compre importado de USA. Hoy dia si creo que hay que registrar su uso para que no halla ABUSO. La gente es muy imbécil, ok, pero no todo el mundo.
Hay mas expolio y destrozo por parte del sistema que el que se realiza a pequeñísima escala. Hablamos de casos? mejor que no que seria tremebundo.
#20 pues si, es mejor dejar las cosas tranquilas y quietas a la espera de que lo desentierre un profesional datando correctamente toda la información del estrato para poder entender completamente las piezas desenterradas a qué llegue un manazas que se cargue los fragmentos de cerámica de valor porque debajo hay unas monedas que le hacen pi pi al cacharro, la arqueologia no es la carrera espacial a la luna, no hay ninguna prisa
#20 delincuentes organizados por supuesto que han ido a expoliar. Pero 'aficionados' los más. Y no precisamente ignorantes. Empezando por un alcalde, maestros, gente de buena 'reputacion' Recuerdo ver en los escaparates de una tienda del pueblo, propiedad del mismo alcalde, exponer los detectores de metales. En un pueblo de 3000 habitantes Y montones de aficionados locales y de fuera con sus detectores a recorrer los yacimientos como el q salía a buscar espárragos, porque era una actividad q no estaba mal vista . En los 80./90 Resultado: todo lo expoliable expoliado. Ahora la gente ha tomado conciencia de todo lo q se perdió. Se creo un museo y se puso en valor el yacimiento ibero pero el daño ya estaba hecho. Y no solo en mi pueblo, por toda la provincia Y este tipo no hace sino promover esa actividad como una afición inocentee incluso lucrativa
A mí también me gusta la arqueología, tengo algunos fragmentos de cerámica o algún hacha de piedra q he encontrado paseando, en superficie. Un fragmento de atica griega q encontré de niño lo lleve al museo local Pero jamás se me ocurriría cavar aunque a veces era evidente q había restos,
#25 Me hablas de un pueblo de paletos expoliando un yacimiento de su propio pueblo (Extremadura o Andalucía?). Imbéciles que entre todos no suman una neurona. Gilipollas que solo buscan el LUCRO, no son la norma, no son aficionados a la arqueología ni de la historia ni de nada. Estas haciendo lo que Putomikel hace, mezclar churras con merinas. El autentico aficionado no hace nada de esto. NUNCA se va a yacimientos porque eso es ilegal y además ¿Para que buscar en un sitio que es ya conocido y seguramente ya se han pasado detectores y han mirado los arqueólogos? Un aficionado siempre va a mirar en sitios excepcionales en donde no se ha mirado ni se buscará nada nunca a no ser que el lo haga. Los arqueólogos no buscan nada, van a tiro hecho, a yacimientos que otro ha encontrado o dado a conocer y que a todos se les había pasado por alto. El 99% de las veces uno encuentra cosas de un valor ínfimo y el dia que tengas la suerte de descubrir una necrópolis lo notificas. Claro que para saber que lo es has tenido que cavar eso que pitaba descubrir una fibula al lado de una losa, saber que es zona romana con una villa en el valle, estas a 1km, la levantas y te encuentras vidrio romano...Pues esta claro, una tumba, lo notificas....y que sea lo que dios quiera con lo encontrado. Muchas veces eso se perderá en algun cajón, colección privada de alguno del museo, o yo que se. Por eso pienso que las colecciones privadas que afloran y se entregan son mucho mas interesantes para todos. Tu dices que tienes un hacha neolítica o crees que lo es, muchas veces son piedras con la forma pero que no lo son. Mucha gente guarda monedas pensando que son valiosas y cuando su nieto las lleva a tasar le dicen que carecen de valor alguno.
Somos todos muy malos para Putomikel
¿Seria posible que Putomikel nos explicara esto?
https://www.aureo.com/es
¿Qué hace Putomikel que no los persigue y los denuncia por tenencia de patrimonio nacional?¿Tal vez porque la mayoría de coleccionistas de pasta son del gremio, ricos, políticos y gente de bien?
¿Mi colección de monedas romanas que duramente he ido juntando a lo largo de los años indican que soy un sucio delincuente mientras los que tienen las verdaderas piezas de interés valiosas siguen ahí delante de todos como si nada?
¿Putomikel va a seguir dejando que buscatesoros americanos sigan expoliando en bahía de Cádiz nuestros pecios mientras nadie hace nada?
¿Y la destrucción de calzadas romanas por toda la piel de toro?
¿La destrucción de restos arqueológicos en el centro de nuestras ciudades?
¿Y cuando se cargan un puente con valor histórico? Donde estas putomikel que no te veoooo
¿Y cuando un museo tiene el 90% bajo llave sin control y solo exponen un 10% de sus fondos?
¿Qué les pasa a los jefes de yacimientos que expolian? ¿Nada?
La destrucción de patrimonio es mucho mayor en sus manos que en la mano de los verdaderos aficionados. Son corporativistas de salón. Ellos no patean y se gastan el dinero en buscar cosas todos los findes. Ellos ya las reclaman para sí antes de ser encontradas por ti. Ellos pontifican como mamarrachos desde su poltrona monetizando, dándonos a todos clases de como son las cosas y sobre todo envidiando los 4M de Virgilio. Putomiklel vive de esto, de hacer ruido, de arañar seguidores a Virgilio y de los anuncios que mete en sus videos de casi 2h dando la chapa. Que nos cuente si no sus logros de arqueólogo porque como mamarracha buscabocas a mi no me esta contando nada nuevo. Es uno mas parte del problema.
#34 No hay destrozo alguno en sacar nada del suelo fuera de un yacimiento. Una moneda en un cultivo a 30cm de la superficie carece de estratigrafia alguna. Y si la hay la sigue habiendo a 40cm de distancia. Estáis mezclando yacimientos con objetos que un día se perdieron en una zona sin relevancia alguna.
#30 Madre mia. Si te hubieras dignado a ver el video, en lugar de ponerte a insultar a putomikel y a irte por la ramas con todos los delitos contra el patrimonio, que parece que fueran culpa suya. te darias cuenta del ridiculo que estas haciendo porque desmonta uno auno todos tus argumentos, y la puta demagogia que te gastas hablando de los arquelogos como si quieran un todo exactamente como un politico populista
Me rio yo en tu cara de los supuestos buenos aficionados que encuentran un yacimiento y lo notifican, porque directamente eso no es lo que ocurre. Me rio de la supuesta buena labor que haceis sacando cosas que llevan cientos o miles de años enterradas y que se hubieran "perdido". No te entra en la cabeza que un objeto antiguo no tiene valor arquelogico si no es identificada en su estratro, y pasa a ser un objeto descontextualizado cuyo posible aporte al conocimiento de la historia se desvance por tu puta aficion. Y que ese rollo de que si no lo encotrais vosotros no se iba a encontrar nunca y mis pelotas, mas vale que siga enterrado y que se encuientre dentro de 200 años a qu elo destryais vosotros
Me rio en tu cara si tu me vas a decir que igual confundo cogiendo cantos rodaos creyendo que son hachas, como si no me hubiera mamado yo toda la bibliografia que caia en mis manos y visitiado todo museo arquelogico q se ponia a mi alcance cuando me interesaban estos temas, y no saber que lo que ese hacha tan pequeña y pulida es un hacha votiva en lugar de una simple herramienta o si esta estaba hecha para acoplarla en un mango o esta de silex percutido tiene incluso las muescas para que la tira de cuero con la que la sujetaban al mango hicieran mejor su labor
Y te voto negativo por tratar de paletos a la gente andaluza o extremeña como si los del norte de sierra morena fuerais todos unos listos.Esa gente salia con sus detectores porque como tu creian que no hacian nada malo, la mayoria de ellos era por aficion y sin animo de lucro y eran gente igual mas culta que tu. Cuando estaba en EGB un querido profesor nos llevaba a recorrer lparajes del pueblo, que en el mio era casi todo el termino miunicipal a buscar ceramicas o lo que pillaramos, y nos enseño a distinguir una terra sigillata de una ibera de una hecha sin torno calcolitica o de una arabe. Y lo hacian con todo su interes divulgador
#6 no ofendido, ni un poco pero si harto de financiar mil mierdas con mis impuestos, para que en cuanto dan beneficios, se tiren las piedras contra los que la financian, España vaciada si o no?
No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía, esos homenajes inmerecidos a Leonor y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de poner medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones
Está claro que Juama Moreno se tiene bien ganadas sus autosubidas de sueldo, en términos de la privatización de beneficios y la socialización de pérdidas.
Os envío esta noticia como otro ejemplo más del tipo de noticias que no deberíamos enviar a Menéame, por ser aporofóbica, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía, esos homenajes inmerecidos a Leonor y ese Reino de España tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de ponerle medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.
#36 Hace muchísimo que no leo la basura que escribe, pero cuando empezó mostré algo de interés por la razón de su trastorno, pero tiene más que ver con un Edipo gordo y con unos padres que no le quisieron y que le hicieron nacer porque era lo que tocaba en la época.
Como el ha sido toda su vida un desgraciado considera que el resto de la humanidad también lo es por haber nacido.
#38 Yo he leído el principio y pretende que reproduciéndote estás apoyando el régimen político vigente, sea cual sea en tu época y país.
Si en su cabeza hueca un ser vivo es un acto político, para ser coherente debería ampliarlo al hecho de comer, respirar y estar vivos. Y al acabar el comentario, actuar en consecuencia y suicidarse como acción de protesta contra el sistema.
Pero no. Todo su lloriqueo se reduce a que es incapaz de reproducirse y quiere que los demás se jodan igual que él.
#48 Joder... es tontisimo.
#24 Usa corta y pega.
#1 no estás bien de la cabeza... es a lo que llego después de leer en diagonal las tonterías que has escrito
#32 El problema es que no hay construcción de vivienda pública, y que por ello no sabemos cual es realmente el costo de esta.
Heeeeeeee perdonaaaaa. ??? Sabemos exactamente cual es el costo de esta, solo que quienes construyen NO GANAN dinero con la vivienda publica . Asi que se prefiere construir done hay beneficios.
Vais a obligar a los promotores a perder dinero? Vais a obligar a las constructoras a cerrar y hundir sus empresas?
A ver si la gente se entera porque no se construye vivienda publica en Espana. Porque el gobierno no pone dinero para ellos , prefiere cobrar 21% de IVA, suelo, impuestos y licencias , que gastar dinero para construir vivienda publica.
Como dice #104
Igual estar inyectando constantemente gente que no aporta al sistema pero lo disfruta tensiona los servicios y ayudas públicas y de paso tensiona a la gente que ve que sus aportes cada vez se corresponden menos respecto a lo que reciben a cambio.
Igual que en los barrios periféricos se degrade la convivencia por inyectar lumpen con costumbres sociales incompatibles con las locales constantemente hace que suban los precios de la vivienda en las zonas más tranquilas.
Igual la sensación de desprotección frente a la administración que parece que tienen los arrendatarios, o al menos la sienten, provoca que la oferta sea escasa y cara.
Igual no hay tanta gente en contra de la inmigración como de la inmigración ilegal y descontrolada, que ese matiz siempre se les olvida a la gente como Ferrán Martín cuando hay que disparar el "racista, racista" en plan metralleta.
Seguro que la inmigración descontrolada no es el único factor que afecta a la degradación del estado de bienestar que percibimos, vamos, segurísimo, pero negar dicha degradación, pensar que la sanidad pública o cualquier otro servicio público va a funcionar igual de bien con aportaciones de 10 para servir a 20 que con aportaciones de 12 para servir a 50 es vivir en una ilusión.
#2 a parte que pueden preocupar todas las cosas a la vez.
Mucha gente el problema con la inmigración va relacionada con la seguridad, y eso es algo básico en el día a día.
#2 #3 #4 #8 #13 Siempre siempre siempre que sale el tema del "ilegal" hay alguien que se las arregla para culpar al ilegal diciendo que no es racismo y se las arregla para no señalar ni culpar al que le da trabajo ilegalmente, ni al que comete las ilegalidades a diario, que es quien anda jodiendo a todos los legales.
#18 ¿Sólo te puedo votar una vez positivo? "Que inyustisia"
#18 Al banquero que "perdona" deudas a partidos políticos no lo llaman banquero ilegal. ¿Será hipocresía o que no les les ha ocurrido por estar pensando en problemas menos relevantes?
#4 el hecho de que hable de "inmigración ilegal" ya dice mucho de esa persona.
#8 negar que existe inmigración ilegal rollo "ningún ser humano es ilegal" si que dice mucho de la persona, que a ti te analicen hasta la botella de agua que llevas para tu bebé en un aeropuerto mientras dos docenas de subsaharianos entran en patera tirando al mar su documentación para celebrarlo y luego lleguen a la península con un folio en el que han escrito a boli bic su nombre, si no es inmigración ilegal no se que es...
#10 pues lee un poco, yo que sé.
#10 cierto, coño....siempre puedes tirar tu dni, el libro de familia y toda la documentación y escribir con rotu en un cartón me llamó Mohamed para que te den pagas y ventajas sociales....de pensar que pueda hacer algún problema con esta inmigración a lo que has escrito hay como de mi culo al de shakira.....
#10 El problema no son los 50 subsaharianos en una patera. Son los 500 sudamericanos que se bajan en Barajas todos los dias. Esos son los que tensionan los precios de los alquileres , el mercado de trabajo y los servicios publicos, en un contexto en el que la administración cada vez invierte menos en esos mismos servicios
#8 ¿no sabes que hay leyes sobre la inmigración ?
#20 También hay leyes contra la corrupción. Pero no he escuchado a nadie llamar al banquero que "perdona" deudas a partidos políticos banquero ilegal. ¿Será hipocresía o que no les les ha ocurrido por estar pensando en problemas menos relevantes?
#2 ¡Exacto!. Parece que el resultado de la última encuesta del CIS no es del agrado de algunos...
#2 60 mil inmigrantes irregulares anuales, muchos de los cuales ni siquiera tienen a España como objetivo final sino como etapa en su viaje, ponen en jaque la economía, la seguridad y los servicios públicos de un país de 48 millones que, además, es la 9a potencia económica mundial.
¿Estamos tontos o nos hemos vuelto gilipollas estos últimos años?
#32 La sociedad de origen de un inmigrante le ha pagado sus educción, sanidad, y demás cuidados hasta que ha inmigrado. Toda esa inversión, se la ahorra la sociedad de destino. Ahora explícame porque soy muy "tonto" y "gilipollas", ¿qué inmigración pone en jaque la economía, la que se va o la que viene?
#2 "no es el único factor" -> Esto no es lo que dicen. Ésta parte es la que colocas tú que pareces una persona razonable en este comentario. Pero los políticos que se aprovechan de la inmigración sólo se enfocan en eso y la ponen como el mayor y único problema existente. No proponen otras soluciones a lo demás, no quieren arreglar el problema de la vivienda, no quieren sanidad pública, no quieren impuestos a los ricos, no quieren subir los salarios.
Y vais corriendo a votarles y comprarles el argumentario como si fueran a arreglar algo.
Y cuando compras ese pack populista de centrarlo todo en la inmigración, eso sí es ser racista, y es volver a los años 30 del siglo pasado. Aunque de repente echaras a todo aquel que no pase el test de pantone que te apetezca, no se va a arreglar lo demás mágicamente. Apenas mejoraría, y empeorarías otras cosas. Pregúntale a UK. Ya quisieran otros países tener el % de población inmigrante que tenemos nosotros.
#2 esa es la clave, la inmigración hay que verla desde el punto de vista ético y desde el político. La derecha lo ve sólo desde el político y la izquierda desde el ético.
#2 Es que la viñeta es falsa por dicotómica y binaria. Presentar la realidad como dicotómica y representando a un dicotómico alterado no dice nada bueno, por mucho que le intentes dibujar como la "Razón".
Es tanto uno un problema social como lo otro (que pretende negar). Además ambos problemas son interdependientes y se retroalimentan, tanto que son problemas a solucionar en las relaciones humanas de los españoles/as.
Negar esto y ver la realidad en blanco y negro y en términos de razón moderna es tan ridículo que hasta da vergüenza. Yo veo ambos problemas y ambos son reales.
#_32 konde1313
#2 60 mil inmigrantes irregulares anuales, muchos de los cuales ni siquiera tienen a España como objetivo final sino como etapa en su viaje, ponen en jaque la economía, la seguridad y los servicios públicos de un país de 48 millones que, además, es la 9a potencia económica mundial.
España no es la 9ª potencia económica mundial.
#2 Ostras, qué de burrerías en un único comentario. Por mencionar las más notorias...
Según tú que un barrio sea chungo no hace que bajen los precios de la vivienda allí, sino que suban en otros barrios. Ni pies ni cabeza.
Según tú los okupas son principalmente inmigrantes, algo que la te has sacado directamente del cipote y que la realidad desmiente.
Según tú los inmigrantes son ”lumpen” que no aportan nada a la sociedad. ¿Me lo cuentas cuando pidas tu pensión?
Lo de las ”costumbres sociales incompatibles con las locales” ya ni lo voy a comentar. Sólo te ha faltado un ”¡viva cristo!” haciendo tu saludo racistoide favorito.
#2 Te la han metido bien doblada... ya no hay quien te saque de esa espiral. Una pena.
#2 La degradación del estado del bienestar se la debemos a los políticos. Los mismos que te venden que la culpa es de la inmigración. Los inmigrantes, en general, también aportan a las arcas. No son, en absoluto, el problema.
#2 Creo que el chiste va más hacia los medios de comunicación que ponen el foco donde interesa a los dueños y el resto pasan rápido por encima o no pasan.
A mi por ejemplo lo que me preocupa es que asalten mi casa unos okupas y ya he encargado mi alarma de Securitas Direct. Antes era un inconsciente, ahora soy un tipo bien informado gracias a las tertulias matineras.
#2 Que hasta en menéame con su extremo sesgo de izquierda se vea esto claramente es buena señal.
Algún adolescente saldrá con lo de que ninguna persona es ilegal y algún facha querrá que no venga nadie a España, la gente de a pie lo que estamos es en contra de la inmigración ilegal, que perjudica especialmente a las clases trabajadoras.
#2 La sociedad de origen de un inmigrante le ha pagado sus educción, sanidad, y demás cuidados hasta que ha inmigrado. Toda esa inversión, se la ahorra la sociedad de destino. Ahora explícame qué inmigración degrada el estado del bienestar, la que se va o la que viene?
#45 La totalidad de los elementos atacados hace unas horas, eran terroristas de Hezbollah, de ahi que el golpe haya sido tremendamente certero... La diferencia entre un terrorista y un civil, es inexistente, los terroristas combaten y actuan vestidos de civiles, pero no son civiles, por mucho que la propaganda se esfuerze.
Hezbollah quiere hacer la guerra contra Israel, haciendo de tontos sacrificables al servicio de los ayatolas, pues que la mamen.
Lo que ha demostrado hoy Israel, es que ataca como, donde y cuando quiere a esos terroristas, y de manera muy ingeniosa.
#60 No has refutado nada. No tienes información de lo que dices. Nadie la tiene a estas horas. Y las pocas que hay apuntan en otra dirección.
#105 Un lamentable daño colateral... el objetivo atacado es bastante claro, los terroristas de Hezbollah. Pero vaya, cuando los terroristas de Hezbollah ponian atentados bombas, que tienen un historial bastante amplio en los últimos mas de 35 años, no son pocos los niños que se han cargado en nombre de su lucha santa.
Shit happens, y mas aun cuando le declaras la guerra a Israel.
Los buscas fueron manipulados y vendidos a Hezbollah a traves del mercado negro en un aparente lote. Las baterias de esos dispositivos no explotan, son aparatos de muy baja potencia y su bateria dura unos dos meses. Claramente les colaron a los terroristas unos dispositivos con explosivos, y colada hasta el fondo.
#115 A ver si me entiendes, a los terroristas como Hezbollah, hay que destruirlos, de la manera que sea posible.
Si, la hija de un comandante/oficial de Hezbollah es una daño colateral, el eligio ser un terrorista y poner en riesgo a su familia, pues que se joda, yo no voy a ser el que sienta la menor pena por esos desgraciados y miserables terroristas que llevan decadas poniendo todo tipo de atentados bomba contra todo tipo de civiles. El terrorismo no se combate dialogando, o con florecitas y mariposas, se combate con contundencia.
La paranoia para con los aparatos electronicos en toda la organizacion debe ser descomunal, los numeros hablan de mas de 4.000 heridos, mas de 500 ciegos, cerca de 1000 amputados... desde luego, ha sido el ataque de precision a una organizacion terrorista mas épico de la historia, y no tengo ninguna duda de que habra mas ataques y golpes certeros a esos terroristas, para tu desgracia... ellos eligieron la guerra contra Israel, pues que se jodan.
#44 Atajo...hay que darle pistas al votante de derechas si solo le pones España lo confunden con cualquier cosa
#9 ”Precisamente, el Área de Políticas Sociales criticó ayer que tres de las personas que rechazan dejar el inmueble acumulan múltiples mensualidades sin pagar y que esta demora en el pago constituye una falta grave que puede ser sancionada."
Justo los que no pagan. hay que leer la noticia bien...
#13 "tres de las personas" dices, cuando el artículo menciona " En la actualidad, en los apartamentos San Francisco resisten 34 ancianos". Estás generalizando con tres todos los que se quedan. A ver si el que tienes que leer bien y dejar de propagar bulos.
A lo mejor si se pudiera echar al inquilino si deja de pagar, sin importar que sea o no una persona vulnerable eso no ocurriría.
Es el estado quien se debería ocupar de las personas vulnerables, no un particular.
Normal que tengan miedo de alquilar a otras personas que no sean policías o funcionarios.
#3 Y en otros sitios sólo admiten estudiantes, que sus papis van a pagar prácticamente seguro.
#5 esa forma entre despectiva y sardónica de referirte a los padres de estudiantes ¿Es debido a algún prejuicio contra las familias?
#5 eso llevo haciendo durante casi 20 años y ningún problema de cobros. Algún lío con los vecinos si, sobre todo cuando llegan Erasmus.
#5 El motivo de solo admitir estudiantes es que sabes que los estudiantes en algún momento acaban sus estudios, o los abandonan, y se van. Lo de los padres es porque hay quien los requiere como avalistas.
Todo viene de lo mismo: una Ley de Arrendamientos Urbanos hecha contra los propietarios y a favor de "los vulnerables" que en la práctica se traduce en la total exclusión de vulnerables y todo aquel que sea candidato a vulnerable.
#3 A lo mejor si se obligase a los especuladores de las viviendas de alquiler a sacar los pisos al mercado a precios razonables bajo castigo de expropiación forzosa eso no ocurriría.
No es el Estado el que se debería preocupar por que ignorantes con dos pisos que se creen BlackRock no sepan que uno de los 3 pilares de una inversión sea el riesgo.
Normal que la gente normal cada vez tenga más ganas de pillar por banda a la basura especuladora.
#16 claro que saben que uno de los pilares de la inversión es el riesgo.
Y tu también sabes que a mayor riesgo mayor rentabilidad. Ese riesgo que tu dices que tienen que correr los propietarios es una de las causas del aumento de precios, otra es la escasez de oferta. Hay pocos pisos vacíos y quien lo tiene es un particular que le da miedo alquilarlo por el riesgo.
Reduce el riesgo y aumentaras la oferta y bajaran los precios.
#16 si te refieres por especuladores de la vivienda a grandes tenedores, bancos, fondos, etc... no solucionas nada aunque se los expropiaras. No concentran más del 5% de viviendas del país.
El problema es que no hay casas y hay planes urbanísticos que en muchos casos tienen 50 o más años.
Yo solo veo una solución y es que haya un plan por el cual el estado otorgue una partida especial a las autonomías con el fin exclusivo de construcción de vivienda pública, facilitar la privada e ir ayudando a los inquilinos con unas ayudas que estén destinadas a desaparecer cuando haya mucha más oferta. No se si el plazo debe de ser de 5 o de 10 años pero algo así.
Y no me vengáis con lo de la crisis del 2008 y la burbuja, porque la situación tiene que ver con aquella época entre poco y nada.
#16 Si es el estado el que se debería preocupar, pues tiene la directriz constitucional de garantizar el acceso a la vivienda y luchar contra la especulación. No lo está haciendo, está dejando actual al mercado y cuando estamos en un entorno de alta demanda y baja oferta, el mercado se ajustará en beneficio de la oferta.
#16 Te obliga a ti nadie a sacar una habitación de tu piso al mercado y alquilarla al precio que te digan? Pues eso.
Qué fácil es pedir sacrificios a los demás y pretender disponer del patrimonio de los demás. Habrá que verte a ti si algún día heredas un piso de un familiar, a ver si es verdad que se lo das con un alquiler regalado de precio al primero que pasa.
#16" A lo mejor si se obligase a los especuladores de las viviendas de alquiler a sacar los pisos al mercado a precios razonables bajo castigo de expropiación forzosa eso no ocurriría"
1. Eso haría que mucha gente que tiene un piso en alquiler optara por venderlo eliminando oferta del mercado. ¿Y porqué lo venderían? pues porque ahora la rentabilidad con el riesgo no es excesiva y si te mantienen el mismo riesgo pero te bajan la rentabilidad ("precios razonables") pues vendes el piso y lo metes en letras del tesoro. Te ahorras el riesgo de que no te paguen, te lo destrocen, tengas imprevistos..... El que quiera vivir en un piso que se lo compre con todo lo que ello implica.
2. Eso no crearía nuevos pisos que es la base del problema. Si antes tenías un piso con un alquiler de 1k€ y tenías 10 personas interesadas ese piso se lo alquilas a la que tenga mayor solvencia de todas ellas. El que tiene una nómina de 3k€ y trabajo fijo. Si ese piso lo pones a "un precio razonable" de 500€ mucha mas gente va a estar interesada. Pongamos 40 personas. Pero el propietario se lo va a seguir alquilando a la persona mas solvente de todas ellas, el funcionario de 3k€ de nómina.
Esto unido al punto 1 que hace que haya menos pisos disponibles. Tu solución no hace mas accesible la vivienda. Puesto que hay menos viviendas en alquiler y las que hay se siguen alquilando a los mas solventes.
#16 nada, sigamos repitiendo los mismos errores...
#24 Porque los inquiokupas te las hacen de todos los colores: te vuelven a poner los suministros a tu nombre haciéndose pasar por ti, contratan cosas a tu nombre aprovechando que tienen tus datos, suelen ir con malas compañías (y se las traen a la vivienda, con los problemas que ello ocasiona al resto de vecinos), te someten a una tortura psicológica con amenazas y destrozos constantes, etc.
Todo ello lo he vivido y, después de medio año de echarles (que tardó casi 2 años, y unos días más tarde y hubieran conseguido una declaración de vulnerabilidad y no les podría haber echado, a pesar de que no son vulnerables en absoluto), mi mujer todavía sigue en tratamiento psicológico.
Así que perdona, pero las gilipolleces infantiles de #16 me las paso por el forro: disfruten lo votado y ahorren para comprarse un piso, y quien no pueda comprar, que se vaya bajo un puente. Por lo menos hasta que la LAU cambie y deje de putearme a mí como propietario.
#23 Pues yo estoy en esa situacion, nos estamos planteando poner en alquiler el zulo donde vivimos y white flight a otra zona, si no se ha hecho ya es precisamente por el riesgo que conlleva y que no nos podemos permitir correr.
Asi que una vivienda menos en el mercado, y a menor oferta mayor precio.
Ademas, en caso de que finalmente se ponga en alquiler, se haria a traves de alguna empresa que ofrezca garantias tipo alquilerseguro, de las que siempre he renegado como inquilino y con un seguro de impagos que tambien va a repercutir en el precio.
Asi que sí, el riesgo influye y mucho en los precios del mercado de alquiler.
La unica manera de bajar los precios es aumentar la oferta al mismo ritmo o superior que la demanda y ha quedado claro que con los metodos actuales se esta consiguiendo exactamente lo contrario.
Expropiar como dice #16 tampoco serviria de nada, porque toda esa vivienda se iria directa al mercado de compraventa, porque ahora al riesgo de impagos se une el riesgo de ser expropiado, haciendo de nuevo subir los precios.
#3 Eso que comentas ya sucede, y si causan desperfectos además tienen que pagar.
El problema es que los juzgados no funcionan en absoluto.
Y si prescindes del juzgado y de las garantías legales, lo que te queda es un montón de gente a merced de los desaprensivos.
Porque el principal problema es que la justicia no va lenta, directamente no se mueve y dependiendo del juzgado aún va para atrás.
#3 osea que el problema se soluciona con una ley superfacil que cabe en un tweet y a ningún país del mundo se le ha ocurrido
#50 en Alemania funciona literalmente así, por lo que a algún país si se le ha ocurrido (si recibes Bürgergeld, que es como el último eslabón en casos de necesidad, el estado asume el coste del alquiler y la calefacción)
#50 Argentina ha hecho justo eso y la oferta de pisos de alquiler se ha multiplicado brutalmente durante todo el año
#3 No entiendo porqué los contribuyentes nos tenemos que hacer cargo del lucro cesante de especuladores. Si invertiste y te equivocaste te jodes. Si especulas y sale mal te jodes, no que lo paguen los vecinos con sus impuestos.
Jamás he impagado ningún alquiler pero estoy hasta la polla de los propietarios que se creen que esto es la edad media y su propiedad se rige con la ley de hierro. Pues, no señorito. Si pierdes te jodes por sangrar a trabajadores pegándote la vidorra sin dar palo al agua como el soplapollas de pagascal, los pederastas con sotana o la casa real. Baja el puto precio y verás como aumenta exponencialmente la cantidad de gente dispuesta a pagar por los cuchitriles que ofrecen. 
Lo demás, soplapolleces de aplastapobres, vendepatrias y sanguijuelas.
#67 No hace falta bajar el precio para tener una cantidad ingente de personas que quieren alquilarlo. Ese es el problema.
Y la consecuencia es que sube el precio.
Y entonces la gente vulnerable se ve sin posibilidades de acceder a una vivienda.
Lo que digo no es por los dueños de los pisos. A los grandes fondos se la pela que haya un pequeño porcentaje de morosidad. Les sigue saliendo muy rentable.
Lo digo por la gente que no puede ni podrá nunca acceder a una vivienda porque los votantes no entienden como funciona el mercado y creen que se puede regular.
El deber del estado es proporcionar un marco legal sin incertidumbre. Es como si yo pudiera entrar a robar a una tienda y no me pudieran detener. En ese caso viene la policía y todos lo vemos bien, aunque la tienda sea un negocio particular
#3 Ah, claro, porque el gran capital y el sistema neoliberal jamás podrían ser responsables de la precarización de la vivienda, ¿verdad? Es tan típico culpar a las personas vulnerables por "no pagar", en lugar de señalar la inacción de un Estado que prioriza los intereses de unos pocos por encima de las necesidades del pueblo. Es bastante conveniente que los propietarios, amparados por las instituciones, se vean como víctimas cuando ellos mismos se benefician de un sistema corrupto que perpetúa la desigualdad. ¡Qué cómodo, por favor!
#3 Ese es el problema, que el estado ha delegado en los propietarios la responsabilidad del derecho a la vivienda. Si es el ESTADO el que decide y "barema" quien es vulnerable, pues que el ESTADO pague el alquiler en caso de necesidad, pero que el propietario sigua cobrando.
Es de Primero de Economía, que nadie vende "fiado" a alguien que puede dejar de pagar con la complicidad del Estado y la ley.
Con la nueva ley de vivienda, el inquilino tiene derecho a dejar de pagar alquiler si demuestra reducción de ingresos. (MUCHO OJO con esto, que el inquilino seguirá usando el aire acondicionado, suministro que tiene que pagar el propietario, un despropósito).
Curioso que no se aplique esto a las hipotecas, si ganas menos, pues paga menos hipoteca, pero no, solo quieren joder a los pequeños propietarios de pisos alquilados.
Vuelvo a decir lo que ya he dicho mil veces: Comer es una necesidad básica, que nuestros hijos tengan un plato de comida es un derecho universal, o debería serlo, pero a ver si tienes cojones de coger un potito de bebe en el Mercadona o Carrefour y decir que no puedes pagarlo, te dicen que vayas a la Cruz Roja por comida, pues que la Cruz Roja regale pisos.
#3 no sé como te atreves a escribir esto en menéame.net ,valiente
#3 Pues si tanto miedo tienen que vendan ese piso a alguien que lo necesite realmente y se dediquen a invertir en bolsa.
#83 Airbnb es la manera de poder sacar rentabilidad a una vivienda con muchísimo menos riesgo de que te la okupen. Y si estas desplazado trabajando en otra provincia como el caso que cuenta #84 me parece una genial idea que lo hagas mediante Airbnb.
La culpa de todo esto la tiene única y exclusivamente el ESTADO me da igual el color político. No se han hecho alquileres sociales, ni construcciones de VPO etc. etc.
#3 Un colega alquila la casa porque se va a trabajar fuera, solo por 350 euros en Chiclana, ciudad turística.
A los meses le dicen que solo 200, luego que no le pagan... bueno.
Necesita el piso porque le acaba el contrato y les avisa, pasan de él.
Denuncia, a los meses recurren acogiéndose a una Ley de personas vulnerables y cobran el ingreso mínimo vital (https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2024-9699)
Mi colega en paro viviendo en un trastero hasta diciembre que cumplan el año y lavándose con un trapo.
Estoy a favor de la ocupación de pisos vacíos y de bancos, o black rock y demás fondos.
Pero me cago en la puta, seguro que a esos fondos con sus miles de abogados y recursos les dejan el piso libre antes que a un muerto de hambre que no tiene donde caerse muerto.
¿Que consiguen? Que por un caso la gente que le conoce se asuste con el tema, tema que apenas existe pero cosas así son muy llamativas.
#3 A lo mejor si el estado se dedicara a construir vivienda social estos particulares no tendrian ese "problema" de seleccionar a los inquilinos. Y dado que no se pueden discriminar por razon alguna estos propietarios estan incumpliendo la ley y la constitucion española.
Y dado que las competencias de vivienda transferidas, el estado son las comunidades autonomas en este caso. Y dado que la mayoria de comunidades las gobierna el PP, el PP esta haciendo dejacion de funciones porque a lo unico que se dedica es a robar , eludir responsabilidades y crear problemas y corrupcion.
#3 Según chatgpt... si le he preguntado en vez de buscarlo..
Chatgpt: "En España, el número de viviendas alquiladas varía, pero según datos recientes de 2021 del Instituto Nacional de Estadística (INE), aproximadamente 17,3% de las viviendas principales en España estaban en régimen de alquiler. Esto equivale a unos 3,3 millones de hogares en alquiler, de un total aproximado de 19 millones de viviendas principales."
Chatgpt: "Desahucios por impago de alquiler: En 2021, los desahucios derivados del impago de alquileres representaron un porcentaje significativo del total de desalojos en España. Según el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), se llevaron a cabo 30.209 desahucios por impago de alquiler en 2021"
Chatgpt: "Los 30.209 desahucios por impago de alquiler en 2021 representan aproximadamente el 0,92% del total de las viviendas alquiladas en España, que asciende a 3,3 millones."
Esto es mío -> Quizás, en realidad, todo esto no sea un problema, solo ruido de los de siempre. La verdad es que prácticamente todo el mundo paga, pero han implantado esta idea en la cabeza de muchas personas, y ahora parece que alquilar un piso es una operación de riesgo
#91 si meten miedo para que Paco que ha heredado el piso de sus padres no lo ponga en alquiler. Pero tampoco lo vende porque así se lo deja a sus hijos.
#91 Exacto, yo mismo lo digo en mi comentario, no estoy haciendo apología del miedo al ocupa, son muy pocos casos, residual, pero cuando pasan son muy llamativos y acaban dándole la razón a las Griso y AR entre otros bichos. Y luego no puedes tratar igual un piso ocupado de un fondo buitre o un banco, a la primera y única vivienda de una persona.
Solo conozco ese caso, por desgracia muy cercano. Cosas que pasan, hay a quien le toca la lotería y a quién le toca la putada, como en todo en esta vida.
#3 El cuento que os han ordenado repetir día si y día también y al final hasta los más pelaos se lo están creyendo. Pero no, no cuela. Si mañana se aprobase una ley de desahucio express en 24h, como le gusta a los caseros, LOS ALQUILERES SEGUIRÍAN SIN BAJAR, y encima tendríamos el problema de caseros echando gente a la puta calle cada vez que les salga de los huevos.
Pero ojo, en una cosa llevas razón: esto es un problema de Estado. Y la solución es prohibir que los particulares puedan encargarse de alquilar (ya se ha visto que pasa). Los particulares que tengan viviendas vacías lo único que pueden hacer es vender y listo. Alquilar prohibido y solo el gobierno, comunidades o ayuntamientos.
#3 No se. a lo mejor si no hubiese gente especulando con un bien básico, para ganar dinero sin hacer absolutamente nada a costa del esfuerzo de los demas, pues quizá el estado no tendría que preocuparse de las personas vulnerables.
Es que hay que joderse, generas el problema por querer vivir del cuento alquilando pisos o habitaciones a precios enloquecidos y luego "que el estado se ocupe de personas vulnerables y me garantice que yo siempre voy a ganar dinerito alquilando sin hace absolutamente nada".
Flipante la mentalidad: para el estado las perdidas, para mi la pasta.
#3 seguro de impago?
#112 No the cubren mas allá de unos pocos meses.
#28 Miraaa yo me desplazo en un vehículo eléctrico último modelo, que encima solo utilizo para ir al stackbucks cuando quedo, vivo en el centro claro.
Vosotros los pobres de extraradio o puebluchos deberías tener más conciencia climática, esto o lo paramos todos o esta emergencia extrema va a acabar con nosotros.
Si no podeís venir al centro con vuestras tartanas de pobres, al menos quedaros cuidando vuestras vacas y ponerlas a dieta para evitar flatulencias.
Está claro que si encima no sois vegetarianos, no deberíais ni hablar. Al menos comer comida consciente y no cocido cociente por dios.
#3 El estado siempre tendria que tener derecho de tanteo y retracto...eso seria divertidisimo. Te has comprado un piso por 100.000 € declarados? pues a ese precio me lo quedo yo, al segundo caso se acababa la tontería
Así empezó la guerra civil en España no? Con la izquierda no aceptando la victoria electoral de la derecha. Pero bueno Gracias a que vivimos en un mundo feliz no pasará nada
#25
¿Perdón? Eso es falso:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_1936
286 escaños del Frente Popular contra 141. Incluso sumando los 46 de centro y nacionalistas a la derecha no dan los números
#47 Hombre, si lo pones en porcentaje de votos cambia bastante... Izquierda 47 %, derecha 46,5 %, centro y nacionalistas 5,3 %.
#99 No, claro que no cambia los escaños. Pero puedes ver que a nivel de "voluntad popular" estuvo muy muy ajustado, no fue una victoria tan clara de la izquierda.
Y también muestra las enormes distorsiones del propio sistema electoral. Que con 150.000 votos (0,5%) más obtengas más del doble de diputados... ríete tú del bonus de +50 escaños de Grecia. Y los de centro y nacionalistas también obtuvieron casi el doble de escaños que su proporción de voto.
#158 No, efectivamente lo que dijo el otro tampoco es correcto.
#25 ¿Presumiendo de ignorancia o mintiendo con descaro? ¿O las dos cosas a la vez?
#5 El otro problema es que hay un 20 %, de policías que tienen tan pocas luces como para que les pillen en algo así, un policía debería tener un alto nivel de empatía...Y que no sabemos cuantos hay lo suficientemente listos para que no les pillen...que puede sumar otro buen porcentaje...
#123 no nos hacemos una idea de la cantidad de dinero que tiene esta gente.
Si ganase 200.000 € limpios al año, suficiente para comprar una casa en muchos sitios hasta hace poco y en algunos todavía. En 5 años, sin gastos extraordinarios tendría 1 millón, en 50 años, la vida productiva normal de una persona tendría 10 millones, y para tener 30 millones necesitaría 150 años, 200.000 € al año limpios después de impuestos y todos los gastos de vivir.
Son señores feudales, generan inflación, generan pobreza. A partir de cierta cantidad te has pasado la vida y 100% de impuestos, no te gusta? Deja de trabajar o de cobrar rentas y así no pagas impuestos.
No es partir una manzana en dos, es ir al dueño de todas las manzanas del mundo que además es incapaz de comer aunque lo quisiera y explicarle socialmente que tiene compartir.
#237 ah pensaba que hablabamos de recursos y resulta que me hablas de dinero. Esto se vuelve mas interesante.
Si tu tienes dinero en tu cuenta corriente y no lo gastas sino que lo acumulas. No estas provocando inflacion, es totalmente al reves, estas provocando deflacion porque estas retirando dinero de la circulacion.
Eso significa que los euros que tienen los demas miembros de la sociedad, valen mas... Vaya plot twist eh?
Ojo, no digo que esten acabando con la pobreza. Lo que digo esque acumular dinero es totalmente irrelevante a nivel macroeconomico.
#40 Ya pero para eso el preso tendría que denunciarla y eso le convertiría en un chivato y a los chivatos en la cárcel...
#11 Esas viviendas no están vacías, así que ese sector de "acaparadores" siguen siendo parte de la oferta. En otras palabras, no, no están haciendo que suban los precios. Lo que sube los precios es una demanda muy superior a la oferta.
#17 Los bancos las recibieron de hipotecas fallidas etc y no es su negocio. Las viviendas que no se han vendido son en su mayoría en lugares donde no hay demanda, en pueblos etc o viviendas de muy mala calidad.
De hecho en España hay mucha vivienda vacía. Pero está toda donde no hay demanda. De hecho las provincias con más vivienda vacía tienen los precios más bajos.
#21 en la ciudad de Madrid hay unas 100.000 viviendas vacías. Cabe toda salamanca.
#238 Eso es falso, esa medida se ha hecho de una forma muy poco exhaustiva. En Barcelona, que está incluso más tensionada que en Madrid, la propia Colau hizo un estudio y salió que hay un 1% de viviendas vacías (lo cual es incluso demasiado bajo para algo normal). Lo que pasa es que lo midió con un método mucho más exhaustivo.
#238 Puedes compartir de donde sacas ese dato?
#22 ¿como que no?
Si hasta tienen sus propios portales web
www.inmocaixa.com/es/alquiler
#17 Puedes consultar el stock del SAREB y te darás cuenta de qué ha quedado en cartera, son cosas que no han conseguido colocar.
Esa es la famosa vivienda vacía de la que se habla, y eso sin contar los miles de unidades que habrá desperdigadas por toda españa porque no cumplen condiciones de habitabilidad, o están en estado ruinoso, o el dueño la palmó y la administración ni se ha enterado de que existen.
Te lo digo porque yo estuve mucho tiempo con este tema y la administración tiene cero prisa e interés en resolver esto, casi diría que parece lo contrario.
#17 Si, por ocupas, al menos en mi barrio.
#14 Estoy de acuerdo. Es increíble que se hable a todas horas de que la gente no compra/alquila pisos porque son muy caros cuando el problema es porque no hay y al no haber solo los compran/alquilan los que más paguen.
Sube la oferta y los precios bajarán.
#121 La oferta puede crecer y la demanda crecer a mayor ritmo que la oferta.
Los precios además no sólo crecen porque crezca la demanda, crecen también porque los materiales, la mano de obra, las regulaciones y el suelo incrementan el coste.
También puedes ver que aumenta la oferta, baja la demanda, y los precios no bajan o incluso suben, porque es un mercado muy ilíquido, no es como la bolsa.
Muchos promotores entierran ahí pasta y si sale mal se pueden ver en un problema de cojones asi que el precio tarda en ajustarse. No es que los promotores vayan con unos márgenes locos.
También puede pasar que el incremento de la oferta en un lugar no afecte a la demanda de otro lugar, porque la demanda de la vivienda no es global y uniforme, sino que depende mucho de su localización.
Si por ejemplo tienes mucho trabajo en la zona A, y construyes una burrada de vivienda en la zona B, que está a más de 1h de la zona A, vas a afectar poco a los precios porque la gente no quiere hacerse dos horas para ir y venir del trabajo.
Hay que entender varias cosas:
1) La vivienda es una infraestructura. Como un puente o una carretera. Es necesaria para que la economía funcione, no es sólo una cosa individual.
2) La vivienda es un bien muy particular. Es un bien inmueble, sin sustitutivo.
#121 La pregunta es, ¿se vende todo lo que se hace? porque si se vende significa que la demanda es mayor. Si me dices que hay miles de casas sin vender vale, pero si es el caso, es extraño que suban tanto, normalmente un piso que no se vende se baja de precio hasta que se venda.
#121 pq la demanda es inelastica:
La gente tiene q comprar o alqiilar quiera o no quiera lo q hay.
La magia de dejar bienes basicos al libre mercado.
En USA pasa con la sanidad
#98 Si sube la oferta los precios no bajan porque quien puede acceder a esos precios son los mismos que poseen varias viviendas, son los únicos que pueden poner el dinero a tocateja o con una hipoteca mínima comparado con el resto de personas. Si la oferta que mencionas son pisos sociales de los que se sortean o que tienen condiciones especiales como ser primera vivienda o no poseer otra o precio topado o todas ellas, puedes paliar el problema pero no lo solventas porque el problema es el mismo: la vivienda se usa para especular.
A fin de cuentas la gente se mueve donde hay curro y eso hace que la gente se aglomere, parte de una posible solución es fomentar el teletrabajo para que al menos los que puedan, se vayan a zonas menos tensionadas y no haya tanta demanda pero muchos empresarios se niegan a comerse con patatas las oficinas que han comprado y por supuesto que ninguna empresa o extranjero no residente compre vivienda aquí.
#163 Pero si se venden, aunque sea a grandes propietarios, al menos será para alquilar, no? no creo que compres por comprar. Y si sube mucho la oferta de alquiler al menos bajara este. Lo que tiene que haber es mucho mercado de viviendas para comprar y alquiler.
Yo donde vivo al menos, el problema es que no hay oferta. Sale una casa a la venta y 10 personas la quieren, sale un alquiler y 20 personas lo quieren, por tanto al final se trata de quién más pague.
#192 Se venden para varias cosas, algunos para alquilar pero eso en zonas nuevas no se hace, se espera un poco a que haya algo de infraestructura y luego lo venden al doble de precio en cosa de dos años (que es lo que hacen en mi zona) con lo que sacan bastante aun teniéndola cerrada un par de años. Las que son de segunda mano sí que las sacan para alquilar pero claro... a 1200 euros al mes que no está al alcance de muchos y bajar no baja nunca aunque haya mucha demanda, date cuenta que ellos ponen el precio pero pueden esperar, son gente que no necesita de forma inmediata el dinero con lo que al final alguien cede y paga lo que ellos pidan.
En la mía oferta tienes pero los precios son absurdamente altos pero como todo el mundo pone los mismos precios pues te da lo mismo que haya mucha oferta, ya habrá alguien que tenga que ceder. Y si no, por habitaciones y soplan unos 500 por habitación, a poco que el piso tenga 3 habitaciones y metas el salón un sofá cama te soplas 2000 al mes sin mucho problema.
editado:
Lo del precio lo vi en dos fases de una misma constructora, la primera tenías pisos por 200k el año pasado pero este año ya han avisado de que la fase dos será de casi 300k el piso, ya te digo que les sale a cuenta!
#98 si sube la oferta los pisos los compraran inversores, el que más pague más se lleva, y luego pretenderán rentabilizar su inversión y alquilarán por más dinero que el que cuesta ahora, así que subirán los precios. De verdad, es que no os enteráis de que las simplificadas normas de la ley y la demanda no valen ahora mismo porque hay más demanda de inversión además de demanda de alquiler, y los que vivimos de alquiler no podemos competir contra fondos de inversión extranjeros... ¿No aprendisteis en la crisis de 2008? En un momento de burbuja cuanto más construyas más suben los pisos, no es la demanda del alquiler la que define los precios, es la avaricia de los especuladores
#171 Ese es otro tema, pero una cosa no quita la otra. Quiero decir, si tú sacas al mercado miles de casas y prohíbes que las compren personas o empresas con más de tres casas (por poner un ejemplo), te quitas que sean compradas por personas o empresas que las usen para especular.
#195 Es que no es otro tema, es el tema principal, los pisos están subiendo en todo occidente porque se está especulando con ellos.
#171 Eso no tiene sentido. Si tienes a muchos inversores alquilando y pocos arrendatarios, el alquiler no sube tanto.
La burbuja de 2007 se construyó por la demanda de pisos.
#212 te olvidas de Airbnb. Los inversores quieren recuperar su inversión, y ponen precios acorde al retorno que esperan, si no se lo alquila nadie ponen un Airbnb, y como todos suben el precio al final el precio acaba subiendo. Las normas simplificadas de cómo se supone que funciona el capitalismo son simplificaciones, pero no sirven en un sistema complejo como el nuestro.
Y no, la burbuja de 2007 se construyó porque mucha gente quería comprar pisos, me da igual que sea para vivir, para especular o para Airbnb, y es exactamente lo mismo que pasa ahora, todo el mundo quiere comprar pisos, y si se construyen más eso atraerá a más inversores que además pondrán los pisos en alquiler por más dinero de la media, así que no solo no bajarían los alquileres ni los pisos sino que subirán, a menos claro que construyas de golpe cientos de miles de pisos
#180 Ya, ese es otro tema, pero al final ahora mismo el problema es ese, que hay mucha gente pegándose por los pisos. En mi trabajo tenemos un departamento de inmobiliaria y cada vez que sacan un piso de alquiler llama muchísima gente, por tanto el propietario se puede poner a pedir, no solo mucho dinero, si no ciertas condiciones, ya que tiene esa posición de fuerza.
#98 claro, compran a X y revenden a X pq son super buenos en lugar de revender a X+ganancias q hacen q el precio sea mas caro.
Ya
#118 ¿Cómo que eso no pasa? El no encontrar una vivienda es uno de los principales problemas de los españoles ¿En que cueva vives?
#188 Eres consciente de que estamos diciendo lo mismo ¿No? Cuando la gente habla de "encontrar vivienda" no se refiere a algo rollo "busca a Wally", se refiere a encontrar una vivienda que puedan pagar...
#118 En el libre mercado, nunca hay escasez, a un precio suficientemente alto. Técnicamente oferta y demanda siempre son iguales, lo que cambia es el precio. En otras palabras, para que el precio sea más bajo con este nivel de demanda, el nivel de oferta tendrá que ser mayor.
#14 claro....
La gente compraria pisos para no vivir en ellos sino para mirarlos...
#253 Comprarían para vivir en ellos y no para alquilar. Alquilar, desde el punto de vista de los propietarios, está desincentivado porque se protege demasiado a los inquilinos. Por tanto probablemente sólo los más ricos vivirían en esas viviendas que hoy son Airbnb.
#258 Mi suegro tiene 2 pisos alquilados; todo es beneficio 11 meses al año. Si eso es desincentivar....
#266 Bien por él.
#77 Alvise eres tu?
Hay mucho que decir sobre esas afirmaciones pero no dispongo de tiempo. Solo un dato:
Llegó la horrible derecha, la deuda apenas subió, se vendieron un par de empresas mas, el paro bajó por debajo del 12%, se creó la caja de las pensiones.
Con Aznar se vendieron total o parcialmente entre 50 o 60 empresas. En total 31 K millones frente a los 10K millones de Felipe Gonzalez.
Echo de menos el gasto en inversión pública entre la derecha y la izquierda en esos gobiernos. ¿Te lo has olvidado?
#178 Porqué miras los millones y no el porcentaje de empresa vendido?
Que empresas del tamaño de SEAT REPSOL, o ENASA vendió Aznar?
A ver si va a ser que Gonzalez malvendió encima.
Algo mas que añadir? De los datos de paro o de las pensiones congeladas, o de la deuda, nada que decir supongo.
#10 Lo que es un chiste es afirmar que el PSOE no es de izquierdas según sople el viento.
Entre el 82 y el 96 con el PSOE se vendieron SEAT, medio ENDESA, REPSOL... la deuda se multiplicó por 9, el paro acabó por encima del 20% y con las pensiones quebradas
Llegó la horrible derecha, la deuda apenas subió, se vendieron un par de empresas mas, el paro bajó por debajo del 12%, se creó la caja de las pensiones.
Llegó ZP, y dejó el paro otra vez por encima del 20%, la deuda multiplicada por 3, y las pensiones congeladas.
Llega Rajoy, la deuda se frena (aunque sigue subiendo) el paro baja al 13%.
Ahora vuelve a gobernar el PSOE, el paro no ha subido, a base de trucos, la deuda está mas alta que en el pico de 2014 con respecto al PIB, a cambio, es imposible comprar una vivienda, la luz está mas cara que nunca, la gasolina está en precios mas altos...
Pero si, con la "derecha" habría sido peor si.
Y para el que venga a decirme que el pico de paro fue con el PP, la economía no se frena en 1 mes, ni en 1 año. Bastante hicieron que frenaron la bola en 2 años.
#77 Alvise eres tu?
Hay mucho que decir sobre esas afirmaciones pero no dispongo de tiempo. Solo un dato:
Llegó la horrible derecha, la deuda apenas subió, se vendieron un par de empresas mas, el paro bajó por debajo del 12%, se creó la caja de las pensiones.
Con Aznar se vendieron total o parcialmente entre 50 o 60 empresas. En total 31 K millones frente a los 10K millones de Felipe Gonzalez.
Echo de menos el gasto en inversión pública entre la derecha y la izquierda en esos gobiernos. ¿Te lo has olvidado?
#178 Porqué miras los millones y no el porcentaje de empresa vendido?
Que empresas del tamaño de SEAT REPSOL, o ENASA vendió Aznar?
A ver si va a ser que Gonzalez malvendió encima.
Algo mas que añadir? De los datos de paro o de las pensiones congeladas, o de la deuda, nada que decir supongo.
#77 Jajajaja. A alguno le han salido sarpullidos con tu post. Te doy un votito para que se te recupere el karma.
#320 Lo mejor es que no es algo que puedan rebatir
#1 Lo bueno de abstenerse en las elecciones, es que no te sientes minimamente culpable, ni tan siquiera responsable de cosas como esta.
Disfruten lo votado.
#19 No se que chorradas cuentas. Sospecho que no sabes ni lo que es un sindicato.
#22 Gobierno, CCOO, UGT y patronal ...
En meneame.net la peña va a saco, ya no leen ni la primera palabra del titular.
#23 #19 Otro haciendo de #astroturfer y #botroclon de nueva creación.
Por favor, deja de molestar.
#24 Te informo que la primera vez que me registré en meneame.net fue en el año 2011. Ahí tienes mi perfil desactivado @--297311-- por la censura reinante por mis comentarios críticos contra la "izquierda" que se habia vuelto unos castuzos y estafadores. Después registré varios nicks, que fui abandonado por la censura de una turba de fanáticos de nuevo cuño. Que cuando yo me registré enel 2011 nadie utilizaba palabras como astroturfer o botroclon.
#25 Claro, claro.
Abuelo, la pastilla y a la cama, que ya es hora.
#29 No voy a romperme la cabeza. Yo juzgo por los comentarios, no por si mi nick está registrado ayer. Pero tu comentario indica una cosa, no queréis que la comunidad de meneame.net crezca con personas que puedan discrepar o pensar diferente. Por eso, los dueños de meneame.net dicen que esta web valdría más sin vosotros. Y existe algo que se llama ignore. ¿Lo haces tú o lo lo hago yo? Porque así me libro de muchos que pasan de querer cambiar las cosas y se conforman con la mierda del sistema que hay.
#37 Por eso, los dueños de meneame.net dicen que esta web valdría más sin vosotros
Seguro que dijeron eso?
#87 No son tan tontos pero decirlo abiertamente pero te lo dicen. Quieren más gente y no como algunos que se creen que este es su coto privado. De ahí, la obsesión de algunos de fijarse en tu perfil y ver cuando te has registrado. Habla uno de ellos:
Los dueños de
meneame_net creemos que está mucho más a la izquierda de lo que representa el público español y que directamente muchos entran y se van. Pero eso es fácil de arreglar si entran unos 500 votantes que sean de centro o de derecha. Recomiendo a los votantes de estas ideas políticas organizarse y entrar.
#24 menuda pollada lo de mirar la fecha. Es un comentario tan válido como cualquier otro. Ahora mira la mía
#46 Lo de mirar la fecha viene de que una cuenta de reciente creación que es obvio que no es un usuario nuevo casi siempre es porque es una multicuenta, lo que garantiza que esa persona en otros posts no ha cumplido las normas, y habitualmente eso pasa con gente que viene solo a trollear
#23 parece que se ponen de acuerdo 
#22 Adivina quien subvenciona a estos sindicatos, efectivamente el gobierno, con lo que la paz social esta asegurada a base untarlos.
#104 Eso siempre me ha flipado de España ¿Cómo cojones va a funcionar un sindicato al que paga el gobierno?
#19 Con dos cojones, como tú te has quedado en tu casa en vez de votar entonces nada es culpa tuya
#33 No solamente eso, he decidido solicitar que no se envíe publicidad electoral por correo. NO veas que feliz soy.
Una persona no es culpable ni responsable de lo que pasa en un país, no sin la complicidad de millones de que cuando toman una decisión, se lamentan de haberlo hecho pero la vuelven a repetir cada 4 años.
#43 Lo dicho, cuéntate las trolas que te hagan feliz, disfruta
#43 joder menos mal, de acuerdo 100% contigo
#19 Es lo bueno de las dictaduras, sin complejos por que te obliguen a ir a votar. Y a disfrutar.
#59 En Rusia o Corea del Norte también se vota y hay varios partidos políticos. Espero que eso te consuele.
#68 Y se abstienen, los que no son comunistas, como en Rusia.
#19 totalmente de acuerdo, el otro día estaban violando a una mujer a punta de navaja y yo me quedé mirando sin hacer nada y, me dice la sinvergüenza luego, que si no me siento responsable o algo culpable...
#72 ¿No lo grabaste y lo subiste a tictoc? Boomer.
#19 Aristoteles "En definitiva, todo ciudadano de la pólis griega participa en cierta manera del gobierno, pues eso le define como ciudadano"
#106 Sí pero si participabas en política en la antigua Grecia, creo que tenías la obligación de ir a la guerra. Acá creen que es votar cada 4 años y que me saquen ellos las castañas del fuego.
#108 Ir a la guerra se consideraba un privilegio, una obligacion y un honor . ¿No participas y encima sacas pecho de ello? Los griegos hubiesen usado el termino ilota pare definirlo como persona que se halla o se considera desposeída de los derechos de ciudadano, teniendo en cuenta al mismo tiempo que ser un ilota era algo incluso peor que ser un esclavo.
#19 Disfruta de lo abstenido, también eres responsable.
#19
Sin haber votado dices 'Disfruten lo votado' ??
Tú no tienes responsabilidad pero puedes exigirsela a los demás ??
Evidentemente, escribes pero no sabes lo que dices . La cosa es escribir algo...
#148 Para que votar sirva de algo. Los votantes tendrían que tener espíritu crítico y retirar el voto a los partidos políticos y políticos que incumplen sus promesas.
Por ejemplo, un tal Rufian dijo que no volvería al congreso de los diputados cuando Catalunya consiguiera la independencia y volvió a ocupar escaño.
Me consta que ERC perdió votos por ello. ¿Los perdió todos? No. Por eso, pasa lo que pasa. Sale rentable mentir e incluso robar.
Acabar con la corrupción de un partido político sería tan fácil como decirles, tenéis 4 años para hacer lo que os da la gana con nuestros votos, pero si robáis, vuestro partido político no tendrá representación y los partidos políticos que acojan a vuestros corruptos o decidan fundar un partido político tampoco tendrán representación.
Además, la corrupción, el incumplimiento de las promesas electorales, no es un problema universal. ¿Por qué en Suecia, Noruega o Dinamarca hay tan poca corrupción a nivel político y en España o en Senegal si la hay? Y yo no formo parte del problema porque no participo de él. Y la abstención es un derecho, tú tienes derecho a votar y a quedarte en casa si ves que lo que hay, no merece la pena.
Calatrava te lo clava
#30 Es lo que pasa con las estadísticas...más inteligente que la media de que...de la población o de sus votantes
#2 Ni se han dado cuenta que muchas "ayudas" eran préstamo a devolver y muchas armas habrá que pagarlas.