#6 Serán lo que quieras, pero son los únicos que se enfrentan a los hijos de puta genocidas de los sionistas, esos que no tienen problemas en bombardear un puerto cuando han sido atacados con un dron pequeño, que no les tiembla la mano cuando revientan hospitales, matan de hambre y sed a un pueblo, detienen a niños durante meses sin juicio u ocupan tierras bajo la excusa de que se las dió un ser imaginario. Esos que creo no defiendes tu, que nunca cabalgas contradicciones, bueno, porque eres del lado bueno de menéame.
#55 No sé si es que te has dado por aludido o algo, pero en todo caso, yo intento ser consecuente con las cosas que digo, incluso en MNM. Por otro lado, no han conseguido nada en relación a Gaza más allá de extender el conflicto.
Los sublevados houthies se consideran los únicos legítimos para gobernar el país. No te resulta familiar el argumento? Cómo crees que han estado luchando contra el resto de Yemen, con besos y abrazos? Mira, ya que hablas de hambruna, falta de hospitales y muerte, recuerda quien inició el golpe de estado aquí (y además por se califa en lugar del califa):
According to the UN, over 150,000 people have been killed in Yemen, as well as estimates of more than 227,000 dead as a result of an ongoing famine and lack of healthcare facilities due to the war.
El enemigo de tu enemigo, no es tu amigo. Casi nunca lo es y tampoco en este caso.
#60 No, los Houthies no bloquean los puertos (Cómo podrían? Irán todavía no les ha mandado barcos 
) eso es cosa de los saudies y sí, también ha contribuido a la hambruna. Los Houthies sólo se dedican a robar la comida y las medicinas a los civiles en la región que controlan. Unos héroes del pueblo... Y luego está lo de la Catha (o como la llamen).
#112 comida y medicinas.
Médicos sin Fronteras, Human Rights Watch y World Food Programme.
#55 oye, si tanto te molestan los sionistas, vete a combatirlos, y deja de vociferar en internet!!! O eso de que vayan a la guerra los hijos de políticos y capitalistas solo vale en la guerra de Ucrania?
#71 Haré lo que me de la gana, los sionistas me parecen lo peor, me refiero a los que apoyan el genocidio en Gaza... Pero, en este momento no se puede luchar contra ellos desde una posición como la mía, mucho más efectivo es tratar de contrarrestar en internet, la mierda que vomita ellos por la red.
Comprende que no haga mucho caso a una idea tan mala como la que comentas. La segunda parte de tu comentario, no se por dónde cogerla.
#16 Que tontería de verdad. Un pensamiento así, del cual puedes no estar de acuerdo, solo por el calentón lo puedes soltar en una conversación hablada, no en un comentario en internet... Por favor.
#17 ¿ Me puedes explicar las leyes que diferencian la comunicación entre una conversación hablada y una escrita en internet ? No es para mí, es para un amigo....
PD. Seguramente no haya tales leyes, y se deba a las leyes esas que algunos tienen en la cabeza y confunden con la realidad.,
#7 Ese pensamiento es producto de una profunda ignorancia, el strike fue totalmente justificado.
#14 Un carajo.... así, a bote pronto.... No se debe dar un strike por manifestar un pensamiento, con el que uno es posible que no esté de acuerdo, pero que manifiesta que le ha venido a la cabeza...
#16 Que tontería de verdad. Un pensamiento así, del cual puedes no estar de acuerdo, solo por el calentón lo puedes soltar en una conversación hablada, no en un comentario en internet... Por favor.
#17 ¿ Me puedes explicar las leyes que diferencian la comunicación entre una conversación hablada y una escrita en internet ? No es para mí, es para un amigo....
PD. Seguramente no haya tales leyes, y se deba a las leyes esas que algunos tienen en la cabeza y confunden con la realidad.,
Curioso que un grupo de fundamentalistas metidos en una guerra tribal y anclados en la edad media, de esos que lapidan a las adúlteras y cuelgan a los homosexuales, se hayan convertido en los nuevos héroes de la izquierda solo porque tiran bombas contra quién sea.
#10 Curioso que un grupo de fundamentalistas metidos en una guerra tribal y anclados en la edad media, de esos que lapidan a las adúlteras y cuelgan a los homosexuales, sean los únicos en hacer frente a un genocidio emitido en directo.
Mientras, los cosmopolitas estamos mirando y diciendo, "no hombre no".
#14 #15 que un determinado grupo defienda una causa justa y honorable no implica que ellos mismos sean justos y honorables, pueden serlo, o también pueden ser una banda de asesinos que si pudiesen harían lo mismo que hacen los israelíes a los palestinos a los sunnitas que hay entre ellos o posiblemente a todos los occidentales. Por poner un ejemplo, Hitler siempre defendió la muy justa causa de la independencia árabe.
Ellos no implica que la causa palestina sea menos justa por supuesto.
#23 No que un grupo así defienda una causa honorable solo habla de los que no somos de ese grupo y estamos mirando.
#25 En estos comentarios ni en los de en contra del machismo, no te vota Santi ¿porqué será?.
#23 si defiende una causa justa y honorable, ¿cual es el problema en defenderla? Nadie esta hablando del resto de las causas con las que quieres alienar añadiendo un argumento ad hominem.
#29 los otaneros son amantes de la falacia, y la ad hominem es su favorita.
#29 llamas defender una causa justa y honorable a un ataque indiscriminado contra una gran ciudad ? interesante
#23 De lo que se hablaba era del doble rasero de la UE.
#23 "que un determinado grupo defienda una causa justa y honorable no implica que ellos mismos sean justos y honorables, pueden serlo, o también pueden ser una banda de asesinos que si pudiesen harían lo mismo que hacen los israelíes a los palestinos a los sunnitas que hay entre ellos o posiblemente a todos los occidentales"
Es que nadie dice que sean justos y honorables, lo que decimos es que están haciendo lo justo. Me la suda la pureza de sus motivaciones, si ante una injusticia alguien se planta contra el abusón, tiene mi apoyo. No entiendo qué parte es tan difícil de entender.
#23 no está diciendo que sean justo honorables: literalmente en toda está parte de su comentario: "grupo de fundamentalistas metidos en una guerra tribal y anclados en la edad media, de esos que lapidan a las adúlteras y cuelgan a los homosexuales".
#70 son unos falaces. Están instruidos en ello.
#10 Sabes que no es eso lo que se está diciendo. Y si no lo sabes, vuelve a leerlo para intentar comprender a menos que tu interés solo sea hacer el troll como sugiere que digas "bombas contra ".
#10 Hablas de los sionistas ¿no?
#10 "contra quién sea" no, contra un estado genocida. Que lleva décadas asesinando indiscriminadamente.
Es como decir "los aliados son los nuevos héroes de la izquierda(!?) porque tiran bombas contra quién sea"
Y eso de "héroes de la izquierda" te lo has inventado y es sólo para decir que tú eres de derechas.
#42 No, contra quien sea que tengan a tiro, incluidos barcos mercantes de todas las banderas por supuesto con civiles a bordo, como civiles eran los muertos en este ataque.
#51 Los 38000 gazatíes muertos en cambio son militares, igual que los 70% de edificios destruídos eran todos cuarteles militares.
Y por cierto los mercantes se metieron en aguas territoriales y estaban avisados de lo que les pasaría.
#10 hostia, hasta lo de los homosexuales pensé que hablabas de Israel
#10 ¿Pero quién los ha nombrado héroes de “la izquierda”? ¿algún presidente autonómico de izquierdas les ha otorgado una medalla de su comunidad? ¿algún líder político de la izquierda ha viajado a su país para darles la mano?
Creo que desde la izquierda sólo se está señalando la evidente hipocresía de la UE en la manera que tiene de condenar a unos y a otros.
#10 puede ser curioso pero no contradictorio.
#10 No dejes que tu racismo, islamofobia y bajeza en general como ser humano te impidan ver que el pueblo palestino, al fin y al cabo, son seres humanos como tú. ¡Ánimo! ¡Tú puedes! Pero eso sí, ¡no te cagues encima del esfuerzo!
PD: es cuanto menos, ¡curioso!, ver cómo manejáis el discurso de de repente preocuparos por la igualdad de la mujer y los homosexuales cuando se trata de defender el genocidio de un pueblo.
Si los empleados de NC le acusan de algo son sinceros, si denuncian acoso de la policía son mentirosos.
Ya, ya me imagino por dónde va esta movida. Igual tiene algo que ver con las amistades del tío. Es broma, ya se que todos estáis ahí y conocéis todo de primera mano.
La presunción de inocencia se gastó toda hace un par de meses.
#30 Por curiosidad. Dónde están los contratos de trabajo.
#31 Pues eso, los que estaban ahí deben saberlo, no yo. Yo sólo digo que es posible que la acusación a la policía sea fundada, al igual que lo laboral.
#32 para que inventas? no había contratos de trabajo, ni becas pq la beca se les denegó en mayo. Estaban cobrando por lo tanto en negro, ya ni hablamos de según convenio pq ni hay convenio.
La única particularidad es que habían presentado recurso ante la negativa de la beca, pero mientras el recurso se resuelve ni pueden trabajar ni pueden estudiar, no son irregulares pero tampoco regulares.
Y esto no lo digo yo, ni la policia, esto lo dice una abogada de extranjería entrevistada por Antena 3, ojo Antena 3, no eldiario, A3.
Pero venga, sigue sembrando la duda en base a tu carajillo mañanero.
#81 ¿Pero qué coño dices que invento? ¿Me he inventado algo? Y tú hablas de carajillo mañanero?
#30 Ellos no denuncian nada. La denuncia es de los abogados de Nachete, y les habrán dicho "firmad aquí u os empaquetamos pa vuestro pueblo a la voz de ya"
#165 Demuéstralo.
#166 Claaaro. Los inmigrantes en situación irregular son famosos por acudir a la mínima a poner denuncias a comisaría. Y todos a la vez, en manada.
#167 Hagamos eso, juicios por convicción.
#168 ¿Tu crees que esos chavales sabe lo que son las "coacciones", en qué caso son delito etc etc y más en otro país sin que un abogado se lo cuente? Igual resulta que además de bailarines están todos en 5º de derecho.
#169 Yo no tengo que creer ni que dejar de creer.
#8 y la capa de personalización no es basura?
#28 Puede, pero es basura que elijo yo porque me gusta y puedo desactivarla cuando quiera. Y no la habría puesto si no insistieran en quitar opciones de personalización y transformar los menus en menus de móvil/tableta.
Por otro lado, la capa se la puse para simplificar la barra y quitar chorradas del menú de inicio.
PD: ¡Muerte a las tiles!
#102 tu estás vacilando no? En serio comparas?
#1 bueno, los magufos dan asco.
Pero muchos si vemos que el tema no es como nos están contando. Quieren alarmar y culpar a los individuos.
Y si, el cambio climático existe, no hay dudas, las dudas están en que vaya a suceder como nos están contando. Los rusos por ejemplo, dicen lo contrario, que vendrá cada vez más frío (por ejemplo, si se corta la corriente del golfo lo que toca es una glaciación en el hemisferio norte.
Por otro lado, Aemet lleva cagandola con las predicciones bastantes meses. Está primavera tuvimos 13.1 grados de media, y dijeron que fue una estación cálida. En 2016 tuvimos la misma temperatura media 13.1 y decían que fue una estación fría. Este junio se preveía ser de los más calidos, y fue de los más fríos. Y así continuamente. No dan una.
Pero queda bien decir que somos una horda de imbéciles, cuando lo que muchos estamos pidiendo es seriedad en los datos, no alarmismo.
Por qué si vives de vender paraguas, quieres que llueva, y q está gente le va mejor el alarmismo que decir que tampoco es para tanto (que no lo es).
#1 Me pido ser imbécil, no existe ningún problema.
La concentración de CO2 en la atmósfera ha sido hasta cinco veces mayor que ahora hace 200 millones de años, incluso cuatro hace 100 millones y el mundo no ha implosionado.
https://ustednoselocree.com/2010/03/14/co2-mayor-en-el-pasado/
Cc #2 #7 #24 #38 #19 #22
#47 muchacho deja ya de abusar de las citas que siempre haces lo mismo citando a 40.
Y total, para decirnos algo que ya sabemos todos.
#48 por qué no??? Al que no le interese que no responda
#48 deja ya de abusar de las citas
Es que tiene un mensaje muy importante que darnos a la humanidad. Uno que sólo conocen unos cuantos elegidos y que le ha escuchado a un tiktoker que lo mismo te habla del cambio climático, que de apariciones marianas, que de lo malos que son los impuestos... 
#47 El mundo no va a acabar, ni siquiera la vida. El problema lo tenemos nosotros. La Tierra es indiferente.
#49 El problema lo tenemos nosotros.
La especie humana es enormemente adaptable. Hay gente viviendo desde los polos hasta el desierto.
#53 Y muy posiblemente los humanos sobrevivan. Pero ¿en qué condiciones? Por ejemplo, ¿dos tercios del planeta con un clima como el del Sáhara? ¿caída de las sociedades? ¿una buena parte de los humanos muertos? ¿una extinción de muchísimas especies?
#38 Pero es que estás mezclando cosas. Una cosa es que falle una predicción de un periodo concreto y otra negar una tendencia. Por poner un ejemplo, nadie duda que un corredor que haya usado esteroides tiene ventaja, pero puede perder alguna carrera. El clima es un sistema con un número altísimo de variables y las condiciones de periodos concretos en lugares concretos son muy difíciles de predecir, aunque la tendencia sea clara.
#47 Nadie dice que el mundo vaya a implosionar, solo que las condiciones serán devastadoras para el ser humano. Pero bueno, viendo como empiezas el comentario tampoco espero que lo entiendas.
#52 las tendencias son muy variables
Lo que no puedes es tomar la última rama de la curva y decir que el planeta va a implosionar por la última tendencia
Es totalmente absurdo.
#55 Absurdo es que sigas hablando de implosionar.
#52 no mezclo. Está gente predice cada vez más calor y no está sucediendo, incluso a nivel local estan bajando en algunos sitios.
Las temperaturas están aumentando, nadie lo puede dudar, pero no de la manera que nos cuentan. Nada más, hay excesivo alarmismo, y no se meten con el problema real: un sistema productivo que aniquila todo con tal de obtener más beneficio. Te piden subir el aire acondicionado, pero te puedes comprar cualquier mierda de un euro y te la envían desde china.....
#47 yo no dudo del calentamiento. Pero ni va a ser tan rápido, ni hacen nada para evitarlo. Bueno si piden a la gente que deje de consumir mientras te traen aguacates de chile en barco contaminando un porros.
#58 a ver, nadie te cuenta nada.
Es el problema de la ignorancia, que habláis de "consensos", opiniones científicas... Que no.
Eso era hace 40 años, hoy tienes patrones cumplidos y medidas tomadas.
La temperatura es escandalosamente acojonante y mucho peor de lo que se decía. Lo que se piensa ahora es que es del último niño y la coincidencia con el máximo solar del 2025, y que este año y el que viene iban a venir más fríos, pero no está siendo así. Sigues, no solo en la misma temperatura, si no que batiendo records mes tras mes. Almenos el 75% de los meses son el mes más caluroso histórico la mayoría de ellos, uno tras otro batiendo récord. Este junio es el más caluroso, el año pasado tb.
Vamos, que tienes datos, déjate de opiniones de mierda. Y si en el informe charney y los miles de estudios hechos hace 40 años te decían cómo ibas a estar hoy y acertaron, no seas tan pardillo de inventarte que ahora es por el sol o que es algo "natural", que no somos niños pequeños, joder. Espabila.
#47 El mundo no ha implosionado, pero sus seres vivos si.
¿Cuántas especies de las que vivían hace 200 millones de años siguen vivas a día de hoy y cuántas se han extinto?
Como humanos, no sobreviviríamos.
#61 ¿Cuántas especies de las que vivían hace 200 millones de años siguen vivas a día de hoy y cuántas se han extinto?
Dudo mucho que se hayan extinguido por la concentración de CO2
#47 Es que el problema no es sólo la concentración de CO2 en la atmósfera, si no la velocidad a la que sube.
Y el mundo no va a implosionar, tranquilo, al planeta más o menos se la va a sudar un poco. Las que lo vamos a pasar putas somos nosotros, los humanos, por las consecuencias económicas, geopolíticas y humanitarias como consecuencia de dichos cambios.
#66 qué te hace suponer que pasar de 300 a 400 ppm de CO2 es terrible para la temperatura en la tierra cuando ha estado a 2000 ppm o incluso más hace no tanto tiempo???
Es por saber.
Las ciencias empíricas se basan en experimentos de laboratorio, que yo sepa no hay ningún experimento que demuestre esa relación.
Tan sólo algunos indicios que ni siquiera está claro que estén relacionados con la concentración de CO2 o metano
cc #59
________ 
#67 "Las ciencias empíricas se basan en experimentos de laboratorio". ERROR. NO.
No sabes cómo funciona la ciencia. Explícame por favor cómo ostias haces experimentos con el clima de un planeta. O qué experimentos puede hacer un cosmólogo. O un astrofísico.
#47 No seas estúpido:
El cambio climático desde el pérmico al triásico (cuando se entró en ese periodo de mucho CO2) trajo consigo la extinción del 95% de las especies marinas y el 70% de las terrestres. Se tenían entre 10 y 30 ºC más que ahora. Un puto horno reseco.
Si nos pasa eso ahora nos vamos a la mierda como sociedad, como civilización y como especie.
#72 Y esto para ti es ciencia?? O no???
Volviendo atrás y recordando de nuevo que la fuente de energía fundamental que controla la temperatura de la superficie terrestre es la radiación solar, hemos de fijar nuestra atención en los parámetros que puedan dificultar o favorecer la llegada de dicha radiación. . Es bien conocido que la energía que el Sol nos envía no es constante, cambia a lo largo del tiempo, y sus variaciones están relacionadas con una característica que intrigó a los aficionados a observar el cielo desde los inicios de la ciencia: las manchas solares. A finales del siglo XIX, el astrónomo inglés Maunder, estudiando observaciones astronómicas antiguas, estableció que hubo, entre 1645 y 1715, un periodo sin manchas solares, que se correspondió con una etapa muy fría, denominada la Pequeña Edad de Hielo. Ya en el siglo XXI, científicos del Danish National Space Center, retrocedieron un poco más en el tiempo y analizaron sistemáticamente las observaciones realizadas sobre las manchas solares durante los últimos cuatro siglos y medio, detectando la existencia de una estrecha correlación (ver Figura 3, basada en Svensmark & Christensen, 1997) entre la temperatura y el índice de actividad solar, un parámetro numérico basado en el recuento de manchas solares observadas en un momento dado.
Hoy sabemos que las manchas solares se corresponden con zonas donde tiene lugar una intensa actividad magnética, desde donde se lanzan intensas ráfagas de radiación, por lo que a mayor cantidad de manchas solares, más radiación y temperaturas más elevadas, justificando así la correlación de la Figura 3. Múltiples observaciones posteriores, realizadas en distintos lugares del planeta, han permitido comprobar esta sencilla explicación, como por ejemplo las efectuadas en la Antártida, tal y como se representan en la Figura 4, basada en datos del Harvard Smithsonian Center for Astrophisics (Soon, 2004, en Durkin, 2007), donde igualmente se observa una estrecha correlación entre la evolución de la temperatura (línea roja) y la radiación solar (línea negra).
https://www.icog.es/TyT/index.php/2022/11/la-geologia-versus-el-dogma-climatico-1a-parte/
#81 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#84 aham, te sujetas a eso para negar el cambio climático antropológico y el crecimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero por los humanos?
perdón, no había visto tu perfil
#84 por favor, deja de intentar vestir tu analfabetismo de inteligencia
#84 toma dedicado a ti ¿Y si nos olvidamos del cambio climático y confiamos en la Providencia?
Publicado hace 11 días por
Verdaderofalso
a
hispanidad.com
#84 Me habían llegado rumores de que la revolución industrial comenzó un poco más tarde y no llego a su máximo esplendor hasta finales del siglo XXI.
Y siempre han existido los solistas financiados por los lobbys en la ciencia.
Pero sigue con tu reinterpretación de los datos y tu absolución para los causantes del cambio.
#47 el calentamiento sólo te parece un problema en caso de extinción de la especie humana,todo lo que pueda pasar entre estar bien o extinguirnos, no importa
#89 el calentamiento poco tiene que ver con los humanos.
Más bien con la variación de la radiación solar:
.
#47 Ya ¿y? nosotros NO vivíamos hace 200 millones de años ni hace 100, es más, la civilización humana tiene apenas 8000 años que es cuando el clima se estabilizó en un óptimo, joder dicho óptimo, que es lo que estamos haciendo, jode nuestro medio ambiente, adiós a las cosechas, al agua potable, hola sequías tremendas, huracanes categoría 7, enfriamiento del hemisferio norte, sobrecalentamiento de las zonas tropicales haciéndolas inhabitables para los humanos, etc., etc., etc., a nivel global al planeta y a la vida como concepto se la suda lo que hagamos, incluso si nos da por tener una guerra nuclear, pero a mi, a ti, a ese, a ese otro, al de la moto, a todos, nos jode la vida, mira tu.
#47 quieres decir que el mundo así como tal no se va a acabar? Supongo que no.
Ahora que tienes que decir sobre las implicaciones a corto plazo a nosotros mismos, a nuestros hijos, etc
Les ha ido muy bien desde que son independiente.
Familiares de periodista de la BBC muertos en un presunto ataque con ballesta
cnnespanol.cnn.comSe está llevando a cabo una persecución en el norte de Londres de un hombre sospechoso de estar armado con una ballesta, después de que tres mujeres (la esposa y dos hijas de un periodista de la BBC) fueran asesinadas el martes por la noche.
#6 eso se hace en todos lados. Y no es una cosa que este mal pero se.
#5 eso no tiene mucho sentido no?
De lo que dice ultimo de que había chicas sufriendo abusos sexuales y malheridas no se dice ni mú. Menéame siendo Menéame
"El ejército criminal de Israel"
Propaganda autoetiquetada.
#54 A lo mejor me equivoco, pero lo que extraigo de ese articulo es que ni dios usa el tren en EEUU. Cosa que podría explicar la baja inversión.
#55 lo que entra como commuter rail son bastantes pasajeros, la costa este norte pueden ser 500 millones de pasajeros al año, no es un cifra alta comparada con otros países normalizando la estadística a población pero enorme comparada al resto de EEUU, lo que por tipología son pocos pasajeros-km, Renfe con 550 millones de pasajeros al año perfectamente puede triplicar los pasajeros-km por el tipologia, aparte de no ser excusa para las cifras pasajeros fallecidos.
La baja inversión en mercancías, lo de esta noticia, poco o nada tiene que ver con pasajeros, pero aún así en pasajeros es insuficiente, que no baja.
#51 Pero hay estadísticas de algo? Alguna comparativa con otros países? O es solo echar pestes de EEUU?
#53 las estadísticas en mercancías no son claras, de hecho en EEUU más que cientos son miles descarrilamientos, pero el 90% son en playas de maniobras y lugares similares, donde el riesgo de descarrilar es muy alto pero la gravedad mínima.
En pasajeros EEUU no es un país seguro, de hecho está o estaba peor que India: https://pedestrianobservations.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/ No sé como entran los trabajadores en esa estadística.
#54 A lo mejor me equivoco, pero lo que extraigo de ese articulo es que ni dios usa el tren en EEUU. Cosa que podría explicar la baja inversión.
#55 lo que entra como commuter rail son bastantes pasajeros, la costa este norte pueden ser 500 millones de pasajeros al año, no es un cifra alta comparada con otros países normalizando la estadística a población pero enorme comparada al resto de EEUU, lo que por tipología son pocos pasajeros-km, Renfe con 550 millones de pasajeros al año perfectamente puede triplicar los pasajeros-km por el tipologia, aparte de no ser excusa para las cifras pasajeros fallecidos.
La baja inversión en mercancías, lo de esta noticia, poco o nada tiene que ver con pasajeros, pero aún así en pasajeros es insuficiente, que no baja.
#5 van a hacer como que no te oyen, pero el Zasca ha resonado con más eco que desfiladero suizo.
#10 A ver, lo que resuena con más eco que desfiladero suizo son las carcajadas que nos estamos echando después de leer semejante gilipollez.
#41 y esos que se ríen contigo... Están ahora mismo ahí? Te acompañan siempre? Las demás personas pueden verlas?
Es malo dejar el litio.
#43 ¡Que se lo digan a Elon Munsk!
Aquí también descarrilan los trenes a veces, no?
#51 Pero hay estadísticas de algo? Alguna comparativa con otros países? O es solo echar pestes de EEUU?
#53 las estadísticas en mercancías no son claras, de hecho en EEUU más que cientos son miles descarrilamientos, pero el 90% son en playas de maniobras y lugares similares, donde el riesgo de descarrilar es muy alto pero la gravedad mínima.
En pasajeros EEUU no es un país seguro, de hecho está o estaba peor que India: https://pedestrianobservations.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/ No sé como entran los trabajadores en esa estadística.
#54 A lo mejor me equivoco, pero lo que extraigo de ese articulo es que ni dios usa el tren en EEUU. Cosa que podría explicar la baja inversión.
#55 lo que entra como commuter rail son bastantes pasajeros, la costa este norte pueden ser 500 millones de pasajeros al año, no es un cifra alta comparada con otros países normalizando la estadística a población pero enorme comparada al resto de EEUU, lo que por tipología son pocos pasajeros-km, Renfe con 550 millones de pasajeros al año perfectamente puede triplicar los pasajeros-km por el tipologia, aparte de no ser excusa para las cifras pasajeros fallecidos.
La baja inversión en mercancías, lo de esta noticia, poco o nada tiene que ver con pasajeros, pero aún así en pasajeros es insuficiente, que no baja.
#7 Por eso menéame llegó a ser lo que fue, porque se respetaban las ideas de los demás y daba lugar a un espacio de debate enriquecedor no a una copia barata de la sexta noche.
Eso lo ideasteis vosotros y a este gente no les gustaba tener que aguantar la opinión de nadie.
#11 Exacto. Era muy difícil y jamás lo llegamos a hacer bajando el peso de los admin. Intentarlo fue el principio de mi cancelación.
#14 Los comisarios políticos ya habían tomado el cuartel.
Nadie mejor que uno de los fundadores para liderar una nueva época.
Seguro que muchos lo apoyaríamos económicamente.
#18 No por qué sí, no querría eso.
#14 Fue el principio de la cancelación de muchos, conmigo lo han intentado, me tiraron una cuenta con 14 años por pedir explicaciones a Carlitos pero no me van a silenciar, porque estoy tranquilo porque sé que cumplo las normas, ergo si me vuelven a banear me volveré a hacer otra cuenta y volveré, aunque sea mil veces, no me iré jamás.
Y siempre tendré claro quienes son los que han abusado cuando han podido gracias a su irrelevante cuota de poder.
Pd. Si, estoy bastante cabreado, que me devuelvan mi cuenta y me quiten todos esos strikes aleatorios, porfa 
Pd2. Gracias por todo
#174 Muchas gracias por tu persistencia. Gente como tú, con principios, hacen mucha falta aquí. Nos gusten o no.
#14 Como ya se ha dicho, han cambiado muchas cosas desde 2006. La web se ha corporativizado muchísimo y la gente cada día tiene más alergia a desarrollar (lo que sea: un blog, un comentario, una opinión...). Me dí de alta en mnm en 2011 (a pesar de que ya entraba antes) y sigo dedicando tiempo diario a esta comunidad.
Yo creo que mnm se merece, ante todo, respeto. Respeto por todo lo que ha conseguido a lo largo de su historia y por todo lo que ha significado para los que formamos parte de ella. No se trata de darla por acabada, pero tampoco se trata de hacer de ella, algo que no sea MNM. Y qué es mnm? En pocas palabras, una comunidad donde compartir información y opinión en internet (básicamente en español), La información, la opinión y la comunidad (karma, bromas, normas, etc.) es lo más importante.
Puede generar dinero un sitio así, es evidente que sí. Pero debe hacerlo hasta el punto de traicionar sus principios... yo creo que NO.
No entendería mnm como un sitio donde hay un tipo o un equipo que se forra con ello. Incluso haciéndolo super bien.
Creo que el dinero que genere mnm debe ir a cubrir costes y a reinvertirse en la web, más que en generar beneficios.
#214 Reinvertir siempre
#11 Sí a todo
#11 No te creas todo lo que parece
#123 La pelicula que emocionó a Spielberg.
Normal, la peña entra aquí y el 90% de lo que ve es Ayuso, Podemos y resto del chepacoletariado opresor y Palestina, siempre de los panfletos de referencia eldiario.es y publico. Día tras día lo mismo.
Y 4 usuarios con karma 20 junto a los admin (pijoprogres de sofá todos) controlan que se sube o no y quien merece ser expulsado o no. Al final es una cámara de eco donde se chupan sus micropenes unos a otros.
#3 yo soy obrero y voto a la izquierda solo por no votar a la derecha, pero ya hace tiempo que no me siento representado por la misma. A este paso no se que pasará.
#3 Habría que preguntarse qué está haciendo mal la izquierda para hacer buena a la extrema derecha, ¿no?
#53 GOTO #4
No es que la izquierda hace buena a la extrema derecha, es que la derecha no soluciona problemas, la izquierda tampoco, y al final la gente busca alternativas más radicales. De ahí que haya tanto votante de vox, y que a algunos hasta le parezca poco o decepcionante y se pasen a las ardillas.
#42 Te lo explico: la derecha tiene en su bolsillo a los medios de comunicación, a los jueces y a medio cuerpo policial.
Eso es lo que está "haciendo mal" la izquierda.
#42 bueno, la mierda de medios de "comunicación" que tenemos tiene algo que ver... ¿a que todo el mundo sabe dónde tiene el chalet Pablo Iglesias pero no tiene ni p. idea de dónde los tiene Aznar, Abascal o la Ayuso?....
#3 Porque decir que son militares sublevados contra el gobierno de Yemen en la guerra civil del país que lleva 10 años en marcha iba a hacer que alguno por aquí se plantease cosas*. Pero bueno, hay usuarios en MNM expertos en beber y sorber o en cabalgar contradicciones que diría el otro.
* Se ve que lo de atacar barcos civiles no es suficiente para ello.