#1
verdaderofalso ya nos explicarás a todos por qué votas negativo un dato objetivo.
#2 pensé que no había que explicar ni razonar nada, anda si me tienen que dar a mi explicaciones de porque se votan mis envíos negativamente aunque fuentes fíeles o a mis comentarios no tendría tiempo para nada más.
#2 Te lo explico yo: no porque sean inexactos o falsos, sino por la intencionalidad e intento de manipulación con que los esgrimes. Pero esto ya lo sabes; solo venías a hacerte la víctima y a pasear la misoginia.
#2 Creo que por el subtexto. Se dan mucho las estadísticas de mujeres asesinadas por hombres en meneame, y hay mucho escocido entre los que lo mismo te encuentras, así que pareciera que estuvieras comparando que que Pepe se mate cayendo del andamio es comparable a que Carlos mate a puñaladas a su pareja por pedirle el divorcio, como dramas sociales de similar magnitud.
No lo son.
#43 Me parece inconexo e irrelevante destacar el género de los fallecidos, con ese tono sarcástico que usas en #1, sabiendo que tú mismo estás en contra de las formas de tales estadísticas.
Este es un tema bien serio, y dudo que tu observación ayude a encontrar la causa raíz y a mitigar el problema de las muertes en el entorno laboral, destacando si el fallecido es hombre o mujer.
De hecho, en #40 dejo claro que hasta puedo tener tú misma opinión sobre otros temas que críticas.
No obstante, decides votar negativo el comentario y arreglado.
Sin problema, yo no voy a pedirte explicaciones de por qué votas negativo el comentario, como tú sí haces en #2.
Simplemente espero que dejes de banalizar la seguridad y prevención en el trabajo, para "criticar" de paso otros temas.
Esa argumentación falaz que haces, sólo te perjudica a ti y a los que recurran a ese mismo pseudoartificio.
Cc: #3
#48 yo aún no he entrado a leer la noticia en si, pero si muchos de esos fallecimientos son accidentes cardiovasculares, cerebrovasculares, etc. yo sí veo relevante el sexo biológico de los fallecidos. Además, me parece importantísimo, aunque es cierto que para que sea útil hacen falta muchos otros datos.
#9 ¿Terrorismo femenino? ¿Acaso todos lo hombres muertos en accidentes laborales trabajaban en empresas propiedad de mujeres?
Vaya sandecez, por favor.
#1 ¿Con esta observación estás justificando ciertos activismos feministas, los cuáles he observado pudieras no estás de acuerdo? ¿como por ejemplo haces aquí y por los que yo mismo te pudiera dar la razón?
hombre-mata-golpes-cuchilladas-novia-bunol/c05#c-5
Publicado hace 14 días por
Pilar_F.C.
a
levante-emv.com
¿O simplemente estás queriendo utilizar una ironía fuera de lugar, ante un problema real y que puede afectar directamente a personas de tu entorno, como la falta de atención de las empresas por mantener la seguridad y salud de los trabajadores?
Porque si en realidad es esto último, sólo puedo decir que me parece bastante repudiable la banalización que haces de este aumento de fallecidos cuyo único pecado ha sido ir a trabajar, realizando analogías inconexas con el género, por posibles fantasmas y obsesiones que pudieras tener en la cabeza.
No mezclemos asuntos.
Si hay más hombres fallecidos que mujeres por motivaciones laborales, hagamos lo posible por mitigar tal incidencia, no destacando el discurso de "qué pocas mujeres hay entre los fallecidos " (que yendo a malas, casi pareciera que lo que quieres son más muertos del género femenino, para conseguir la "igualdad), sin conocer con exactitud las causas.
Evitemos "dejes" que sabemos son tóxicos y perjudiciales para llegar a soluciones efectivas, y olvidemosnos de nuestros sarcasmos y chascarrillos populares tuiteros, aprovechando otras tragedias que nos rodean, para "denunciar" (de una manera muy estúpida, por cierto) situaciones que no nos gustan en el panorama político.
Considero que el foro creado en esta noticia, no es para ironizar sobre los datos abrumadores de personas fallecidas para "denunciar" otros asuntos inconexos .
Ya que la legislación misma en materia de prevención de riesgos laborales y seguridad en el trabajo, incluso pudiendo ser necesaria su mejora, respeta los derechos de igualdad que igual otros pudieran entender que otras legislaciones no hacen.
Si convertimos nuestro discurso en sarcasmos chascarriles, desconectados del tema, sólo conseguiremos mofa generalizada sobre nuestra capacidad de argumentación, y tengo la impresión de que esa mofa sobre ti, no sería del todo justa, atendiendo a otros comentarios más "precisos" que pudieras haber publicado.
#8 Lo explico en #40.
Puedo explayarme más, pero considero que el personal por aquí tiene un mínimo de entenderas, aunque recurran a "memeces" como bien lo define #5.
#20 Destacar el género como algo relevante y definitivo, en las estadísticas de siniestralidad laboral, única y exclusivamente porque tenemos un ministerio que no nos gusta, es banalizar la siniestralidad laboral, y al mismo tiempo, menospreciar las capacidades intelectuales de aquellos que critican tal ministerio.
Recomiendo al personal que me lea por aquí, que no acudan a tales falacias, porque lo único que hacen es quitarse la razón.
#26 No fallan. De hecho me preocupa que esta noticia esté en portada sólo porque algunos hayan querido dar visibilidad a pseudoargumentaciones falaces, creyéndose que estas tienen "popularidad".
Es una pena, porque la siniestralidad laboral sí es una lacra, que debe ser remitida a base de concienciación, campañas y actuaciones más severas sobre aquellos que incumplan la ley.
No a base de chascarrillos basados en complejos ignorantes.
#59 Me conformo con que hayas leído y comprendido #40.
Ya que votar negativo tal comentario porque yo considere como "estúpida" una argumentación que ya he visto por aquí varías veces, no sólo por ti, sino por otros tantos, me da que es hilar demasiado fino.
Lo mismo digo, aprovechemos el domingo y esperemos que ahora entiendas mejor los negativos que tienes en #1, que sin duda, tienen más justificación que la que has dado para negativizar #40.
#1 Soy nuevo por estos lares.
Normalmente utilizo la web para no tener que ir leyendo diferentes medios
Este comentario me gustaría entenderlo, pero no lo entiendo.
Hace ya tiempo que me dedico al tema de siniestralidad laboral. Pero está estadística y comentario no sé que narices aporta al problema tan grande que tenemos al respecto.
Que se trata de ironizar sobre la violencia de genero? Ironizar sobre la siniestralidad laboral? Buscar la igualdad sobre las muertes? Por eso los maltratadores matan? Para que se iguale está estadística?
Respecto a las estadísticas de la noticia. Creo que como siempre tenemos un problema de relajación. Que la administración crea planes de actuación, que no funcionan al 100%. Pero que son imprescindibles, pues no me quiero imaginar si no sacarán estos planes.
Yo soy de la opinión que si la administración sancionase también a los trabajadores cuando incumplan la ley de prevención, tendríamos muchos menos accidentes.
#23 pues si estas de acuerdo que hay inseguridad en los puestos de trabajo y es algo que tenemos que mejorar, lo suyo es trabajar con todos los datos posibles para elavorar un buen analisis, y ver que casi su totalidad los sufren los hombres no creo para nada que sea un dato irrelevante.
Nose, quizas tu los problemas los resuelves como te dicta el corazon, pero otros nos basamos en datos.
Luego otro tema, que entiendo que es lo que se refiere #1, es el malestar que genera ver todo tipo de politicas y recursos que se emplean cuando las estadisticas dicen que son las mujeres las que salen desfavorecidas en algunos aspectos de la vida, pero no se hace eco de otras que lo padecemos los hombres, como es este caso.
#69 Me vas a perdonar, pero ¿que información útil arroja saber que son hombres más que mujeres? El análisis habrá que hacerlo en base al tipo de puesto.
¿Hay más siniestralidad en un puesto de oficina o en uno de fábrica? ¿Por que?
Esas son las preguntas que hay que hacerse. No si son mas hombres que mujeres. Ese dato no aporta absolutamente nada al análisis de la problemática.
#1 Tienes que decirlo a lo Manuela Carmena, Las muertes por accidente laboral suben a 304 hasta mayo y lo mas preocupante es que el 7,4% son mujeres
#1 El estado esta entre otras cosas para ayudar a los ciudadanos y evitar que esta cosas ocurran.
Muertes contabilizadas como feminicidios en 2023 fueron 103.
Muertes por accidente laboral en 2023 fueron 721.
Yo quiero que ambas cifras disminuyan al mínimo posible, sabiendo que 0 es una cifra imposible.
https://www.estadolimitado.com/la-realidad-sobre-los-accidentes-laborales-en-espana/
De 1990 a hoy han bajado de 1400 a 721.
https://www.larazon.es/sociedad/20221227/zgzcapyvubeefn64rdxqb7zyzq.html
De 2003 a hoy han pasado de 76 a 46.
El esfuerzo y foco mediático que ha puesto el estado en esas bajar esas cifras de muertos de 76 a 46 ha sido muchísimo mayor que el realizado en todos esos años en el tema de accidentes laboral.
Por ese motivo creo que es relevante el tema del genero para muchos, dado que es obvio que no se esta focalizando el problema de la muerte de 700 personas al año muchas evitables (inspecciones, medidas técnicas, normativas, formación, etc) frente a otro considerablemente menor de 45 mujeres muertas que es mucho menos evitable (un acto de asesinato es mucho menos previsible o prevenir)
Si definimos el genero como principal victimario en los asesinatos machistas, también deberíamos igualmente poder definir el genero como principal victimario de los accidentes laborales. *
*Pero parece ser que al relato oficial del gobierno actual este dato no les parece correcto.
#121 es importante por léeme en #93.
Tengo mas datos a añadir, presupuestos del estado para 2023:
M. Igualdad 564 millones con un incremento del año anterior del +9.8%
M. Trabajo y Ec. Social 1158 millones con un decrecimiento del -49.2% sobre el año anterior.
No veo que nuestro dinero vaya en concordancia con las cifras por ejemplo, si contamos muertes independientemente del genero.
Eso es lo que hace a la mayoría de nosotros recalcar el genero de los muertos y la importancia que dan los politicos y los medios a un muerto de uno y otro genero.
https://www.rtve.es/noticias/20221006/defensa-derechos-sociales-ministerios-mas-crecen/2405261.shtml
#1 Está clarísimo que las mujeres son mucho más listas que los hombres
#1 Aqui no aplica lo de aplicar la perspectiva de genero para solucionar este problema que afecta desproporcionalmente mas a un sexo que al otro.
#1 Es igual el género de estas personas, no hay cosa peor que morirse trabajando.
#1 no entiendo lo que dices es que es así , la vida de los niños es la que más vale, luego la de las mujeres luego los hombres y luego los ancianos
Basta con ir a una sala de triaje médico o la cobertura de las muertes, pasa asi em cualquier sociedad, mira las estadisticas del titanic, o mira cómo a mí me pagan la seguridad social una quimio pero a una persona de 80 años no...
#23 además, es una adversativa sin sentido; las cosas fáciles son las que requieren menos reflexión
#86 yo creo que con la frase le ha pasado lo típico de que sueltas una frase celebre o famosa porque crees que en ese contexto es la apropiada sin darte cuenta de que llevas años usándola mal, porque nunca te has parado ha pensar sobre ella cuando la sueltas. Todo el monte no es orégano o cosas así
#52 Es una especie de doble negación, que tío más patán por dios...
#52 yo también me he quedado picueto y he tenido que leerla 3 veces para darme cuenta
Si yo mañana me fuese con mi hijo a Alemania, Japón, Francia, Brasil, a casi cualquier pais y lo dejo allí tirado y me vuelvo a España ¿Qué pasaría? Obviamente acabarían identificándole, identificándome a mi, yo acabaría en la cárcel y mi hijo lo traerían de vuelta a España y se haría cargo de el quien tuviese que hacerse cargo.
Por algún motivo asumimos que Marruecos es un país inferior, una puta mierda, un estercolero incapaz de hacer lo mínimo y nosotros, superiores y mucho mejores que los putos marroquíes y su rey homosexual nos hacemos cargo de lo que ellos son incapaces de hacer por ser seres inferiores.
Esto es el "no-racismo" que tenemos en España.
#9 Veo un problema dejar que VOX sea el único partido que trate la inmigración irregular en la esfera pública, que son unos gañanes pijos.
Debería de haber un término medio entre el odio de VOX a los extranjeros pobres y el acogerlos a todos con los brazos abiertos.
#24 Joder, si tememos la frontera de Ceuta y Melilla hasta con concertinas, pagamos un paston a Marruecos todos los años para que hagan el trabajo sucio en el Sáhara, y eso tanto con PP como con PSOE, coño la GC ha disparado a gente que llegaba a nado.
Y aun asi siguen llegando, y lo seguiran haciendo porque para que europa sea lo que es africa tiene que estar en la mierda, ha sido asi siempre, hasta Meloni se quejo que porque tenia que comerse el marron de la inmigración para que los franceses se llenen las arcas con sus excolonias.
Yo es que no puedo criticar a un emigrante que viene jugandose la vida porque yo haria lo mismo, si naciese en un pais de mierda intentaria irme a uno mejor, los españoles lo hemos hecho a espuertas cuando esto era un cortijo de señoritos y nos comían las moscas. La solución intermedia tirando hacia el lado de intentar contenerlos ya esta, pero no lo vas a parar, hablas de gente que desesperada cuyo mayor sueño es salir del infierno donde estan y les venden que esto es la hostia, en la tele, en redes, en todos lados.
Podriamos hacer una cosa, ayudar a Africa a que tenga un nivel aceptable de vida, y que no quieran venir, pero igual el como afecta el resultado a los europeos no nos gusta, la inmigración es un precio que paga europa por su extraccion de recursos a bajo coste de Africa y viendo las cifras nos sale hasta barato.
#39 "hablas de gente que desesperada cuyo mayor sueño es salir del infierno donde estan"
Y luego ir de viaje para ese "infierno" cada vez que pueden, decir que Marruecos es mejor que España, que tiene mejores paisajes, mejor todo, o que nos falta "cultura general" como la marroquí aquella que grabo un video jactandose de que ella era parte de la "uma".
Jamás en mi vida he visto a tanta gente desagradecida hacia el país que les acogió huyendo del "infierno" que mencionas.
#86 Si tu me dices que eso es asi por tu experiencia personal entonces ya esta, es verdad, si es cierto que yo he visto otras cosas y va contra toda logica que si vienen del paraiso se vengan aquí, pero oye, si tu dices que eso es así...
Por curiosidad, la UMA se refiere a la universidad de Málaga? O que es esa "uma"
#108
UMA a la que se refería la tiktoker marroquí aquella.
https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_del_Magreb_%C3%81rabe
Y no, no es solo mi experiencia concreta. Es que no entiendo como siendo Marruecos un "infierno" tenemos viajes vacacionales a el, y los marroquies van cada vez que pueden Que extraño, no te parece? O acaso tenemos viajes vacacionales a Palestina ahora mismo?
Huyen del infierno pero luego cogen un avion para pasar unos días en el.
#135 Normalmente los que huyen son los subsaharianos, pero vamos que Marruecos, no se si has estado, le gustaria ser un sitio para ir de vacaciones pero no lo es, es una castaña, hay gente yendo de vacaciones a la India...
En Marruecos si disientes un poco te entierran en el Sahara y listo, Marruecos tiene la mayor reserva de fosfatos a nivel mundial, podrian vivir como dios, mas que nada porque sin fosfatos la agricultura actual se va al carajo, quieres comer tomates baratitos, fruta, carne? Pues para eso nos interesa que el fosfato sea barato, que lo controle un dictador que esta mas tiempo de fiesta en París que en su pais y que nos permita explotar un recurso que permite que en occidente y en medio mundo comamos bien y bajo coste, como digo, la inmigración es el precio que pagamos por hacer y desacer con los recursos de los demás.
#24 Es que esos dos extremos te los estás inventando. El PSOE, por ejemplo, o el PP, no están en ninguno de los dos extremos.
Cuando ya, ni en meneame, cuela la tomadura de pelo de "nuehtroh niñoh" me parece una muestra muy evidente de que la distancia entre la postura política oficial y la postura de la gente de la calle, es kilométrica.
Y el resto de partidos siguen siendo tan subnormales de permitir que la única vox que alude a los problemas que producen algunos menas son los rebuznos de Vox, tenemos un problema muy gordo. Porque en lugar de escuchar diversas propuestas, de más lógicas y razonables a más extremistas solo existen dos:
-Son nuestros niños, traed todos los posibles a patadas
-Tiradlos al medio del mar
Y de ahí nadie con dos dedos de frente sale ganando.
#9 Universo paralelo caverno:
“traed todos los posibles”
Realidad: Son poco mas de 10.000. Y por supuesto NO LOS TRAEMOS. Lo que hacemos es mantenerlos vivos una vez que están aqui.
Asi que… en efecto hay otras propuestas aparte de “tirarlos al mar” que es lo unico que proponeis en la caverna. Si no fuera así… no habría 10.000. Si de verdad “trajeramos a todos los posibles” tendrías 10 millones.
#13
Tampoco dice Vox que los tiren al medio del mar, aunque lo piensen, pero veo que de comprensión lectora, concretamente de la figura retórica de la hipérbole vas justito.
Por cierto, ¿que han venido 10.000 y ya está, no van a venir más hoy ni mañana ni pasado?
Entonces sin problemas, los repartimos y arreglado. No he dicho nada
Que no hijo. Que no cuela
#14 La realidad es la que hay. En total, en todos estos años tenemos 10.000. Lamento que no te guste.
Al menos ya has aceptado que no “los traemos” sino que “vienen”. Pasito a pasito quizas terminas diciendo una verdad.
#19 Igual hasta deja de ser un xenofobia de mierda, y supera su miedo a críos de 14-16 que se han recorrido 3-5000 km andando solo por tener una vida mejor.
Si alguien piensas que delinquen por gusto, es extremadamente subnormal.
Si delinquen los menas, que son los que más se la juegan , es por qué no tienen ninguna otra oportunidad.
#14 Si, mañana y pasado vendrán más, y otros cuantos dejarán de ser menores y dejarán de estar a cargo del estado
#9 Veo un problema dejar que VOX sea el único partido que trate la inmigración irregular en la esfera pública, que son unos gañanes pijos.
Debería de haber un término medio entre el odio de VOX a los extranjeros pobres y el acogerlos a todos con los brazos abiertos.
#24 Joder, si tememos la frontera de Ceuta y Melilla hasta con concertinas, pagamos un paston a Marruecos todos los años para que hagan el trabajo sucio en el Sáhara, y eso tanto con PP como con PSOE, coño la GC ha disparado a gente que llegaba a nado.
Y aun asi siguen llegando, y lo seguiran haciendo porque para que europa sea lo que es africa tiene que estar en la mierda, ha sido asi siempre, hasta Meloni se quejo que porque tenia que comerse el marron de la inmigración para que los franceses se llenen las arcas con sus excolonias.
Yo es que no puedo criticar a un emigrante que viene jugandose la vida porque yo haria lo mismo, si naciese en un pais de mierda intentaria irme a uno mejor, los españoles lo hemos hecho a espuertas cuando esto era un cortijo de señoritos y nos comían las moscas. La solución intermedia tirando hacia el lado de intentar contenerlos ya esta, pero no lo vas a parar, hablas de gente que desesperada cuyo mayor sueño es salir del infierno donde estan y les venden que esto es la hostia, en la tele, en redes, en todos lados.
Podriamos hacer una cosa, ayudar a Africa a que tenga un nivel aceptable de vida, y que no quieran venir, pero igual el como afecta el resultado a los europeos no nos gusta, la inmigración es un precio que paga europa por su extraccion de recursos a bajo coste de Africa y viendo las cifras nos sale hasta barato.
#39 "hablas de gente que desesperada cuyo mayor sueño es salir del infierno donde estan"
Y luego ir de viaje para ese "infierno" cada vez que pueden, decir que Marruecos es mejor que España, que tiene mejores paisajes, mejor todo, o que nos falta "cultura general" como la marroquí aquella que grabo un video jactandose de que ella era parte de la "uma".
Jamás en mi vida he visto a tanta gente desagradecida hacia el país que les acogió huyendo del "infierno" que mencionas.
#86 Si tu me dices que eso es asi por tu experiencia personal entonces ya esta, es verdad, si es cierto que yo he visto otras cosas y va contra toda logica que si vienen del paraiso se vengan aquí, pero oye, si tu dices que eso es así...
Por curiosidad, la UMA se refiere a la universidad de Málaga? O que es esa "uma"
#108
UMA a la que se refería la tiktoker marroquí aquella.
https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_del_Magreb_%C3%81rabe
Y no, no es solo mi experiencia concreta. Es que no entiendo como siendo Marruecos un "infierno" tenemos viajes vacacionales a el, y los marroquies van cada vez que pueden Que extraño, no te parece? O acaso tenemos viajes vacacionales a Palestina ahora mismo?
Huyen del infierno pero luego cogen un avion para pasar unos días en el.
#135 Normalmente los que huyen son los subsaharianos, pero vamos que Marruecos, no se si has estado, le gustaria ser un sitio para ir de vacaciones pero no lo es, es una castaña, hay gente yendo de vacaciones a la India...
En Marruecos si disientes un poco te entierran en el Sahara y listo, Marruecos tiene la mayor reserva de fosfatos a nivel mundial, podrian vivir como dios, mas que nada porque sin fosfatos la agricultura actual se va al carajo, quieres comer tomates baratitos, fruta, carne? Pues para eso nos interesa que el fosfato sea barato, que lo controle un dictador que esta mas tiempo de fiesta en París que en su pais y que nos permita explotar un recurso que permite que en occidente y en medio mundo comamos bien y bajo coste, como digo, la inmigración es el precio que pagamos por hacer y desacer con los recursos de los demás.
#24 Es que esos dos extremos te los estás inventando. El PSOE, por ejemplo, o el PP, no están en ninguno de los dos extremos.
#9 toda la razón
#9 "Cuando ya, ni en meneame, cuela la tomadura de pelo de "nuehtroh niñoh""
Perdona pero, aunque te joda, aquí la mayoría de la gente está de acuerdo en que si en España hay menores sin recursos ni familia se les de alimento y cobijo, aunque seáis muchos los impresentables racistas que están en contra, seguís siendo minoría (como en la sociedad, he de añadir)
#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.
No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.
#15 No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.
¿Campaña de blanqueo?
El amigo kumo en su universo paralelo. Pero si la campaña es DE LO CONTRARIO. De intentar vender el fin del mundo. Que tenemos a tu partido de ultras montando el circo.
#15 Lo que tu digas. Son niños; a esas edades no tienen ni sus bases sociales y culturales moldeadas.
Repite conmigo camarada; es racismo ... es falta de cultura y xenofobia.
Repítelo 10.000 veces y si eso mírate en un espejo un rato.
#5 pues yo si trabajo con ellos y conozco a quien cuida de ellos...y muchos ni son menores y la mayoria son delincuentes en potencia por la falta de una buena socializacion y culturizacion.
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
2. Que los [[MENAs ucranianos]] son 2 000.
3. Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
4. Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Si la viñeta da a entender que la diferencia es que unos son "blanquitos" y otros "morenos", recordar que en España existen desde hace muchos años convenios de acogida temporal de menores saharahuis por parte de familias españolas, y tienen mucho éxito.
En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica.
#1 También podría poner los niños Saharauis que se acogen durante el verano como 3er grupo.
#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ
#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.
#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.
#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.
No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.
#1 Eso tienes que explicárselo a los diputados de VOX.
#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.
Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.
#1 y lo que no se puede o debe añadir por riesgo a caer en subjetividades personales pero no por ello menos veraz: mucha gente de las urbes (y cada vez más) tienen miedo de robos con agresión perpetrados por los que no son claritos de piel.
#1 La entrada está publicada por un conocido putinista de meneame. Su intención es clara.
#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.
Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".
Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.
Creo que esa es la idea.
#1
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
#1 Por favor,
#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.
#1 Lo de los derevhos humanos que parecen no tienen "los morenos" lo dejas para otro día.
Un comentario demagógico en toda su extensión te has cascado.
#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).
Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.
A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.
#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.
#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.
#1 Te has picado mucho.
La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.
La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.
#1 Como tú contestación.
#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.
O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.
#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.
#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.
Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.
Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.
#3 Ah claro, porque hasta la llegada de los SUV entrar y salir de un coche sólo ha estado al alcance de contorsionistas y media humanidad sufre de graves secuelas tras años haciéndolo sin estar convenientemente entrenados en tan compleja tarea.
#15 a tes se viajaba en 600 o en r5 y no nos poníamos tan exquisitos.
#108 Ya. Lo he explicado. Era para que no se anidara mal la respuesta. De hecho también te pongo una referencia al comentario 15 que es un comentario tuyo..
PS: De quién hablabas que si me pueda tener ignorado? Así lo compruebo...
#114 Hombre. Es un comentario muuuuy cuñao entre lo de la chepa y el quiropráctico. O no?
#6 Para mi ha sido genial el cambio a un SUV, sobre todo por esto si. Y para el que vaya detrás de mi también però eso pasa menos.
#60 Son muy cómodos, pero mi antiguo monovolumen tenía más potencia y más maletero, a veces se echa en falta. Pero estaba siempre con los bajos destrozados por los badenes (los arreglé 4 o 5 veces y me duraban un par de semanas como mucho), así que no me ha quedado otra que cambiar a SUV, como han hecho todos mis vecinos. Yo creo que las empresas instaladoras de badenes tienen acciones de fabricantes de SUV, porque hay cosas que no se explican, en otra carretera nuestros badenes estarían señalizados como puerto de alta montaña.
PD: Los llamo badenes para que se entienda, pero en realidad son resaltos, los badenes son lo contrario, agujeros en el suelo. La comunidad autónoma tiene una ley que regula su tamaño, pero mi ayuntamiento no la cumple, son demasiado altos y demasiado cortos (la ley obliga a una longitud mínima, creo que dos o tres metros, pero los ponen cortitos para que al bajar del resalto te joda los bajos.
#70 Yo vengo de un coche pequeño (que me compré de soltero hace unos 12 años) con 70CV y ahora con mujer, niño y perro he pasado a un SUV 40 cm más largo, 10 más ancho y 230CV...y es genial. Lo del maletero cuando era soltero ni lo notaba pero luego, sobre todo con el crio, era hacer un tetris i perder visibilidad por el retrovisor central 
jajaja lo de los badenes es cierto jajajaja pero bueno, en Barcelona suelen estar esos en forma de burbuja cuadrada que si pasas bien no se notan casi.
#85 los suv suelen tener maleteros de mierda
#138 550-620 litros tiene el mio (no se ver cuanto es la versión que tengo) vs 290l del que tenía antes... Te aseguro que lo noto muchísimo.
#140 los mismo que un el Hyundai I30 CW para el modelo similar sin estar levantado. https://www.carsized.com/es/coches/comparar/hyundai-i30-2017-estate-vs-hyundai-tucson-2009-suv/vistatrasera/
Otra cosa es la desaparición de los 7 plazas que no son SUV, encuentra en que mercados ofrecen el Hyndai Stargazer.
#140 o tienes un sportage o un Tucson, que son los que tienen los maleteros más grandes del mercado, la gran mayoría (trabaje en un rent a car y pude probar muchos modelos) tenían maleteros ridículos
Yo cuando fui a tener a mí primera hija me compré una partner, ni plegar el carro,
#6 #60 no estoy seguro del todo... lo peor de todo es que incluso con los SUV solo importa que esté alto luego algunos tienen la puerta enana, es más incomodo porque tienes que elevarte y luego encoger el cuello, pero vas mas alto eso sí
Hay muchos SUV más incomodos donde tienes que doblar mucho más el cuello que los no SUV
#87 Pues no se decirte... solo se que mido más de 190 y entrar en el otro era como sentarse en un cojín en el suelo y en este como sentarse en un sofà... La puerta pues más grande que el anterior supongo, pero no he notado nada en ese aspecto. Y lo del cuello tampoco me he fijado pero entro bién
#105 hay SUVs y SUVs quiero decir que no poer ser SUV ya garantizas que sea más comodo
#131 seguro... yo tengo el hyundai tucson y estoy encantado
#6: Depende, si tienes el torso un poco largo en algunos coches normales tienes el techo muy cerca, así que no quiero imaginarme si es un cupé, que tienen el techo más bajo atrás, directamente tienes la cabeza pegada al techo. Y de piernas... bueno, en mi caso tengo piernas tamaño nomo o pitufo, pero como me toque la lotería, me las alargo.
#123 El Toyota Mirai es la berlina más grande de Toyota. Más incluso que el Camry.
#125: Sí, no estaba hablando de este coche en concreto.
Es que veo por ahí cada coche que según lo veo tengo claro que no entro sin encogerme.
El Alpine, por ejemplo... ¿Pero de verdad cabía la gente ahí dentro? Y muchos cupés a atrás no tienen casi espacio vertical, a mí me tendrían que sentar delante.
Las piernas ya digo que las tengo mal, o sea, me crecieron mal por alguna razón, espero que no tenga problemas en el futuro.
#127 Yo soy alto y en coches relativamente "normales" tirando a grandes, como Mercedes clase E , la primera o segunda con faros redondos, las plazas traseras no eran muy amplias en longitud, y las rodillas casi daban en los huecos que tenían los asientos delanteros. Pero por mucho que cupiera un tanto apretado no se me ocurriría decir lo de la chepa y demás.
#128: Depende, hay personas que son altas de torso y otras de piernas. En mi caso tengo un torso larguillo (94 cm si me siento en una superficie rígida sin ropa) y unas piernas bastante cortas, si en tu caso es al revés no notarás la escasez de espacio vertical, pero si la del hueco para las piernas.
En autobuses yo nunca he tenido problemas, pero las personas con las piernas largas sí los suelen tener.
PS: si me opero os contaré la experiencia.
#127 el Apine A110R alcanza 1,36 fuerzas G laterales con los neumáticos de serie(con el KTM Xbow GT-XR son los que pueden curvar así de serie sin necesitar casco), primero que si es una posición vertical puede ser que el coche no alcance esa cifra, segundo, eso combinado con un frenazo y un cinturón de 3 puntos pueden hacer a alguien reventar la cabeza contra la ventanilla o marco de la puerta.
Hay bastantes coches a los que les llegaría a saltar el airbag lateral antes de lo que puede aguantar ese coche curvando, y esa es la razón principal de comprarlo. Si piensas que es incomodo de entrar por como es por fuera, los asientos son de cubo que es lo que realmente es incómodo para sentarse dentro, te puedes dejar los riñones o las lumbares con el borde rígido.
#1 Es que la ETA se disolvió pero el franquismo sigue fuertemente enquistado en las instituciones: Tenemos impuesta a la fuerza a una jefatura del estado y de las instituciones, en la justicia no se limpió nada tras morir el ciclán y se han reproducido por nepotismo, al igual que en el traidor ejército y en las FFCCSE. Gracias a la prórroga y mejora del Concordato franquista, la educación está en buen aparte en manos de la iglesia cuando antes del franquismo esta mafia tenía expresamente prohibido en la Constitución española ejercer la enseñanza y acaparar más bienes de los necesarios, pero hoy en día quitan horas lectivas a los díscolos y se han hecho POR LA PUTA CARA con la propiedad exclusiva buena parte del patrimonio artístico-inmobiliario del país mientras siguen sin pagar impuestos porque los mayores propietarios de inmuebles en el país "son pobres".
Y los dos partidos del bipartidismo se han dedicado a proteger y blindar esto, a la par que a mirar para otro lado cuando se han solicitado investigaciones de los flagrantes pufos. Que nadie se piense que el PSOE actual es de izquierdas mientras tolera esto desde que fue comprado ex profeso en el congreso de Suresnes de 1974.
Así debería ser testamentos libres como en otros países. Luego según el grado de parentesco se pagan más o menos impuestos y ya esta.
#5 Menos la iglesia, que está exenta TAMBIÉN de el impuesto de sucesiones. Así si quitan la legítima te puedes llevar una sorpresa si un funcionario capellán ha cogido por banda a tus mayores en el hospital y en 5 minutos te ha limpiado la herencia.
#1 Yo en eso tengo dudas, habría que distinguir el patrimonio que te has currado con tu esfuerzo (que se lo dejes a quién quieras) del patrimonio familiar, ese que has heredado de tus padres (si lo legas, que tenga que ser a tus hijos a no ser que exista un caso de abandono, maltrato...)
Si tú heredaste la finca de tus padres, que tus hijos también la hereden, si la compraste tú, pues que se la dejes a quién quieras.
CC #5
#29 Esos 964€ es el coste de SS de la empresa. A los 3000 del trabajador le tienes que restar su SS y su IRPF, que se le queda en unos 2260.
2260/3964=57% Es decir de los costes salariales de la empresa un 43% no llega al trabajador con un salario de 36000€ anuales como el que asumes.
#59 Venia a decir lo mismo, esta medida aunque la permitiera la UE es mala para la sociedad.
#52 puede dar beneficios pero en el largo plazo, tarda en amortizarse, yo con los políticos cortoplacistas que tenemos imposible. Y eso si no viene una Ana Botella y los vende a perdidas a sus amigotes.
Si el prado es un museo de arte clásico y por desgracia a las mujeres no les han dejado dedicarse a la pintura hasta hace nada es normal que haya pocas. Lo malo es si pasa igual en el Reina Sofia.
#3 qué quiere decir eso de que no las han dejado? Les quitaban el pincel de la mano?
#10 #24 vamos a ver, obviamente una mujer en la Francia del siglo XV no podia pintar, es una obviedad, porque las mujeres eran propiedad de sus padres hasta que pasaban a serlo de sus maridos y ellos no les dejaban, no existía la figura de una mujer que viviera sola o fuera independiente.
Eso no quita que es obvio que en el Prado haya pocos cuadros de mujeres, y espero que siga siendo así, porque la realidad es que las mujeres no fueron relevantes en el arte de la época que recoge ese museo, así que si ponen un cuadro de una mujer por necesidad habrá otro cuadro de mucha mayor calidad hecho por un hombre que no estarán exponiendo.
Que hablamos de un museo de arte actual? Es otra cosa totalmente distinta
#28 las mujeres eran propiedad de sus padres hasta que pasaban a serlo de sus maridos y ellos no les dejaban, no existía la figura de una mujer que viviera sola o fuera independiente. No, no había madres solteras, no había mujeres no casadas que vivieran solas. Las viudas no existían Todas las mujeres absolutamente todas estaban casadas y bien casadas, con maridos malos malosos que las pegaban día sí y día también
Que puta manía de juzgar el pasado con los cánones actuales. Las mujeres eran propiedades como los caballos De verdad que hay que leer cada cosa.
#31 De hecho, las viudas casi dejaban de existir. En los teatros se les dejaban un palco escondido llamado de las viudas para que no fueran vistas porque su vida social se veía como `pecaminosa y ofensiva. Por supuesto con telas de luto que les tapaban hasta los tobillos y pobre de la que quisiera casarse de nuevo. Eso las ricas. En cuanto a las pobres, al no haber apenas ayudas familiares o sociales y teniendo muy restringido el acceso laboral, muchas acababan siendo putas y te cuento el caso que más conozco. La situación era tan disparatada que gente como el Cardenal Belluga creo un hospicio para esas viudas pobres que habían sido empujadas a la prostitución para poder mantener a la prole.
En cuanto a las madres solteras...¿Tienes puta idea del castigo social que eso suponía? Porque una tía de mi madre ya fallecida al quedarse embarazada soltera se tuvo que ir de la ciudad y en otro sitio inventarse que era viuda porque en su ciudad ni le vendían en las tiendas y hablamos de hace ochenta años. Un poquito de por favor
#44 las viudas casi dejaban de existir.
En los teatros se les dejaban un palco escondido llamado de las viudas para que no fueran vistas porque su vida social se veía como `pecaminosa y ofensiva. ¿Qué teatros, en dónde, que leyes regulaban esto? ¿Qué datos tienes para afirmar esto?
Porque una tía de mi madre ya fallecida se tuvo que ir de la ciudad al quedarse embarazada soltera porque ni le vendían en las tiendas y hablamos de hace ochenta años. ¿Estamos hablando de hace 80 años o de toda la historia y el periodo de donde cuelgan los cuadros del Prado? ¿Tu tía se fue de la ciudad por ser soltera o por quedarse embarazada?
#28 mucha obviedad veo yo en tu comentario, y suena a lo de "es de sentido común"...
#3 El Prado es más bien un museo de arte de la Edad Moderna.
Una mutaracha prehistórica
#11 esto venia a decir
#16 No es tan fácil yo soy de Salamanca y las veces que he estado en paro he intentado buscar curro allí, no me llamaban ni a entrevistas, el único curro que encontré fue temporal 3 meses por el SMI. Sin embargo cuando he buscado en Madrid, al menos entrevistas todas las semanas y el trabajo en el que estoy ahora mucho mejor pagado.
#18 Mucho mejor pagado, pero si en Madrid luego tienes que pagar una barbaridad por el alquiler o la compra de un piso, pierdes 2 horas para ir y volver a trabajar, hay que coger el coche para todo, zona azul de la M30 para dentro... no sé, yo creo que no compensa. Y por experiencia propia, no compensa. Con menos salario ahora vivo en una casa que ni en sueños podía haberme pagado en Madrid, tengo mucho más tiempo libre, mejor salud, menos contaminación...
No sé cómo está el tema laboral en Salamanca, pero España es más grande. Hay muchos sitios donde se puede trabajar, se puede vivir y se vive muy bien.
Lo que no es normal es que con la inflación desbocada no hayan deflactado los tramos del IRPF. Subida de impuestos encubierta considerable en los últimos años.
#51 No se de donde sacas ese dato, pero todavía les queda bastante para igualar en salarios a España:
https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/china/espana?sc=XE0A
#82 Lo intesante es de donde saca Expansion los datos del SMI chino teniendo en cuenta que en china... no existe SMI. Por lo menos, a nivel nacional, las administraciones pueden poner un SMI a nivel local.
https://www.timedoctor.com/blog/average-salary-in-china/
"In China, the local government decides the minimum salary rates. It depends on the cost of living, local wages, and the supply and demand of labor in that area."
#3 #4 La solución esta en ambas cosas, reducir el consumo desmedido de nuestra cultura de usar y tirar y que se frene al menos el crecimiento de la población (Excepto en África las tasas de natalidad han bajado mucho así que quizá se autorregule solo, yo no tengo mucha esperanza). Porque al final la gente tiene que comer y para ello hacen falta cultivos y para tener más cultivos o se mejora la técnica (que tiene limites como fosfatos limitados) o se gana sitio al bosque.
#5 reduccionista a más no poder.
Sólo por poner un ejemplo:
reduciendo el consumo de carne habría tierra suficiente para cultivo de alimentos que fueran directamente a humanos, sin tener que tocar un solo bosque en décadas o siglos.
Pero claro, eso supondría cambiar hábitos y eso que lo hagan mejor otros.
Hasta que no reconozcamos que el planeta tierra esta superpoblado y se planteen soluciones globales al problema no habrá solución.
#1 Eso que tú dices es propio de la mentalidad de los dirigentes mundiales que abogan por la la guerra y otros medios como forma de disminuir la población donde ellos no serán afectados,El problema de verdad es la superpoblación de hijosdefruta que nos manejan.
#3 #4 La solución esta en ambas cosas, reducir el consumo desmedido de nuestra cultura de usar y tirar y que se frene al menos el crecimiento de la población (Excepto en África las tasas de natalidad han bajado mucho así que quizá se autorregule solo, yo no tengo mucha esperanza). Porque al final la gente tiene que comer y para ello hacen falta cultivos y para tener más cultivos o se mejora la técnica (que tiene limites como fosfatos limitados) o se gana sitio al bosque.
#5 reduccionista a más no poder.
Sólo por poner un ejemplo:
reduciendo el consumo de carne habría tierra suficiente para cultivo de alimentos que fueran directamente a humanos, sin tener que tocar un solo bosque en décadas o siglos.
Pero claro, eso supondría cambiar hábitos y eso que lo hagan mejor otros.
#1 La superpoblación que es insostenible es la capitalista que está agotando recursos equivalentes a lo que producen 6 planetas Tierra cada año. Bastaría con acabar con esa ceguera consumista pero siempre aparece un iluminado proponiendo algúa alternativa en forma de solución final.
#4 Pero el capitalismo se pondría triste ;(
#7 Sí hay sobrepoblación. 8.000.000.000 y pico de personas, son (somos) demasiados. Sin la menor duda.
#1 hablas de la superpoblación de África y Asia supongo, no?
#14 Yo diria que en Europa, tambien la hay. Pero ya vamos camino de una reduccion casi excesiva y cuando los Baby boomers empiecen a morir, la poblacion de Europeos, va caer muy rapidadmentes.
#1 El tema de la superpoblacion mundial lleva planteado desde Maltus, pero surgieron muevos descubrimientoe que permitieron aumentar ls poblaicon aunque esta claro que hay un limite insuperable sin perjuicios graves.
Ademas, ahora los recursos disponibles cada vez sera menor por lo que las sostenibilidad de la poblacion se va a reducir.
Me sorprende la cantidad del negacionistas de la superpoblacion de aparecen aqui.
#1 Vale, imaginate que reconocemos que el planeta está superpoblado, como tú dices.
¿A ver si adivinas que población es la que superpobla el planeta?
Y te adelanto que no es el 70% más pobre, y que nosotros estamos en el 30% más rico y que por tanto más recursos consumimos.
#1 lloriqueais, pero, por algún motivo, muy pocos dejáis de engullir pedazos descuartizado de animales: https://www.vozpopuli.com/next/carne-consumo-deforestacion.html
Más vale que intentara que el futbol sea en abierto por lo menos en parte si no se va a quedar el solo con 4 yayos pagándole la subscripción.
Si la gente joven no tiene fácil el acceso al futbol no se aficiona.
#18 Yo siendo de Salamanca me dais envidia por lo menos habéis tenido un alcalde que no sea del PP. Aquí cuanto peor lo hace el PP mas le votan, y los jóvenes a tenernos que ir a trabajar fuera.
Por que si quieres progresar es mucho más fácil cambiarte de empresa que que te promocionen en la que esta. Pasa igual que con las compañías telefónicas que hacen mejores ofertas a los no clientes.
#18 Esa es la razón de que no hayan saltado casos de corrupción por aquí, cuando en mi ciudad (Salamanca) por lo menos se sospecha de varios.
Venga, ya que no lo dice la noticia, lo digo yo: fallecidos 92,6% hombres 7,4% mujeres.
Qué olvido tan tonto. Misterios del periodismo.
https://www.mites.gob.es/estadisticas/eat/eat24_05/ATR_05_2024_Resumen.pdf