#23 No eran otra cosa que la retaguardia del helesponto, si me dices que vivían en cuevas, lo podría imaginar, perfectamente.
Se auto-extinguieron, básicamente, por su propia zafiedad.
Que la película 300 intente sublimarles, no evita el que fuesen los más triviales y zafios de toda la zona, y que, por ello, los tebanos se aprovechasen, finalmente, de ello.
#29 "En cuanto a los hijos de los seres inferiores -e igualmente si alguno de los otros nace lisiado-, los esconderán, como es debido, en un lugar secreto y oculto, si se quiere que la raza de los guardianes se mantenga pura…"
#25 Cierto, pero el que afirma debe probarlo. Plutarco es una fuente indirecta de siglos después, y proclive al mito espartano que se propagó durante muchísimo tiempo hasta nuestros días. No hay ningún registro de cuando aún existía Lacedemonia como tal, ni de aliados ni de enemigos, que refieran tal programa de eugenesia.
#14#23 Pues probablemente ni lo uno ni lo otro. No hay prueba alguna de que hubiese tal despeñamiento. La única referencia que tenemos es una vaga de Plutarco que escribe muchos siglos después. Y habida cuenta de que los espartiatas eran de lo más fantasma y fueron los auténticos maestros en propaganda, y que no hay ningún registro arqueológico, pues todo apunta a que es mito.
Lo de dejar en general a los niños defectuosos a la intemperie, por otra parte, es algo absolutamente común en toda sociedad antigua y hasta la Edad Media.
Eso sí, no, Esparta no era tan dura con las niñas. Las espartanas eran infames por tener una cantidad de poder escandaloso comparado con las demás griegas.
#7 Nada más lejos de mi intención que poner en duda las conclusiones del autor. Lo que estoy criticando es el sensacionalismo, tristemente común en el periodismo poco serio, de incluir un "desafía las teorías", "reescribe la historia" y demás panfletadas cuando, como en este caso, no se modifica el paradigma consensuado, sino que es éste precisamente sobre el que se basa el hallazgo.
Hay una obsesión en el periodismo de baja calidad de pretender que cada nuevo descubrimiento supone una revolución teórica, unas ganas de publicar que "estábamos equivocados", cuando raras veces sucede esto.
#5 Es innegable que este sistema es estadísticamente muy improbable, pero eso no significa que su existencia desafíe las teorías de formación planetaria.
#5 Muchos americanos (llamarlos yankis me parece feo), suelen pecar de una mezcla de analfabetismo mezclado con creencias religiosas, mas que autismo o neuro divergencia
#5 Así es, creamos engendros desgraciados para disfrute de amantes de las mascotas ¿Como no van a querer a sus mascotas cuando eligen baja diversidad genética y que nazca discapacitados y propenso a enfermar? Que buenos dueños.
#1Esta pintura podía haber sido hecha por un Hobit, luzoniense.
Supongo que te refieres al floresiensis (el luzonensis habiitaba las Filipinas, no Indonesia); pero el artículo menciona explícitamente al homo sapiens y la datación, de al menos 67.800 años de antigüedad, es consistente con las fechas en la que se calcula su llegada a la zona. Por otra parte, nunca se han encontrado pinturas rupestres atribuibles a ningún homínido que no fuese sapiens o neandertal.
Este descubrimiento, publicado en la revista Nature, se suma a las crecientes evidencias que respaldan la hipótesis de que los primeros Homo sapiens que emigraron hacia Sahul lo hicieron a través de una ruta septentrional, pasando por la actual isla de Célebes.
#93 No tengo gran interes en la egiptologia, pero me suena que es una de las civilizaciones sobre las que mas magufadas se han escrito precisamente por lo megalomano de las construcciones.
Que seguramente sea un dato que se haya desmentido, pero me suena que se habia calculado que habria sido necesario colocar una piedra cada pocos segundos para haber podido construirlas en el tiempo que se han datado.
#35 PasaPollo 
