#17 yo solo te digo que no es tan sencillo, conozco un caso muy similar personalmente, sentencia de desahucio en precario a una madre que llevaba 10 años viviendo en la propiedad del hijo sin pagar nada, ni el consumo de suministros, ni siquiera mientras estaba trabajando, y los últimos 5 años sin trabajar y sin buscar trabajo, denuncia por alimentos a modo de venganza aprovechándose de justicia gratuita, y la madre perdió el juicio y todos los recursos, porque ni ella hacía lo mínimo para salir de su situación de precariedad ni el hijo tenía una economía holgada para poder mantenerla en su propia propiedad mientras pagaba un alquiler. En este caso la madre era alcohólica además de no querer trabajar y vivir de ayudas del estado. El hijo la mantuvo por años, pero todo tiene un límite y en este se sobrepasó por mucho, hasta el punto en el que da igual que sea un familiar o incluso una madre. Te lo repito, sin conocer la historia entera no se puede opinar.
#3 no es tan sencillo. Primero se tiene que demostrar el desamparo, para lo cual la madre tiene que demostrar primero que no tiene los recursos para mudarse a otra vivienda, y para ello tiene que estar trabajando o al menos buscando empleo activamente, porque sino el juez considerará que no tiene intención de salir de la vivienda sino de aprovecharse de su hijo viviendo gratuitamente en ella. Y esto ya es mucho suponer, en la noticia no dice nada de la versión del hijo ni de la situación laboral de la madre, y podría ser el caso que la mujer ni trabaje ni tenga intención de hacerlo.
Además de esto tendría que demostrarse que el hijo tiene la capacidad económica para mantener esta vivienda donde vive la madre además de una segunda vivienda donde viva el, ya sea en propiedad o en alquiler, y después de eso vivir holgadamente para poder mantener a la madre sin detrimento propio. Y esto de nuevo es mucho suponer.
La realidad es que sin saber la situación y la versión del hijo es mejor no opinar, porque el hecho de ser madre no la convierte en santa.
#6 Eso es indiferente. Tú cotizas igual. Y si como empresario no pagas las cuotas te meten un 10% de recargo y luego otro, y luego otro además de intereses. Te embargan la cuenta de la empresa y si pueden van contra ti.
Dudo mucho, que un empresario no quiera pagar las cuotas.
#6 Que el empresario no pague las cotizaciones no quiere decir que los trabajadores no hayan cotizado ese tiempo. Por eso el empresario contrae una deuda, porque las tiene que pagar.
#4 Señal que les va bien el negocio... de lo más que me alegro y que sigan prosperando, oiga!!!
Pero en el caso de la noticia.... 4000 empleados, para 1500 empresas, no salen ni a 3 empleados de media.
Ni siquiera siendo ferreterias, me cuadra... pero en fin.
#3 ojo, estas viendo el sesgo del superviviente en cuanto a seguridad. que ahora nadie se acuerde de los fallos que tenian sistemas antiguos no quiere decir que hayan dejado de existir. aun recuerdo las primeras versiones de simbian antes de la venida de los smartphone que encendias el bluetooth y podias entrar a los ficheros del movil sin que se enterara el dueño
#3 Es objetivamente falso que Blackberry o Symbian no tuvieran vulnerabilidades que se resolvieran con actualizaciones. Lo que recuerdas es tu ignorancia.
#13 Porque la investigación la lleva el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), y lo que necesita es financiación pública o donaciones, no que una farmacéutica compre la investigación ya realizada .
#18 eltoloco * 
