#14 Evidentemente pasará desapercibido. Pareciera que mejor que tener criterio propio e investigar por uno mismo de dónde vienen las fuentes de las informaciones, es repetir lo que dice un diario condenado por mentir en sus informaciones. Es más, hay hasta a quién le molesta, como a #15, que para más inri va de adalid de la verdad con su "datos o mientes" , extrañamente eligiendo siempre el lado más pasional de la mentira . Y yo no comparto esto por defender al PSOE que me da por saco, (probablemente igual que a #15) y ojalá no gobernasen, pero habrá que defender a la verdad, ¿o ya vale todo?.
Esta gente jodida y poderosa no tiene problema en reventar un pais entero con tal de no perder su poder. Son ellos los que no permiten el cambio hacia la mejora. Son ellos los que financian divisiones y enfrentamientos estupidos.
#5 Recordemos que Naomi Lein es la autora de "la doctrina del Shock", que es un libro sin el cual no podemos entender como el ser mileurista era una mierda en los primeros 2000 y ahora es "un sueldo digno" o como está actuando la extrema derecha en todos los países donde toca un mínimo de poder.
#2 El voto duplicada es el más concreto. Se refiere a una noticia que ya ha sido enviada. Si se considera que posteriormente surgen nuevos datos sobre ella, en lugar de enviar una noticia nueva se puede añadir en un comentario de la primera.
Pongamos el caso de una catástrofe con muertos, a lo largo de las horas el número de muertos irá incrementando, ¿enviamos una notica cada vez que varíe el número?
El voto de duplicado considero debe mantenerse. De todas maneras el "consejo consultivo" está para algo.
Porque hay gente que no quiere aceptar la realidad de lo que le rodea y se siente estupida cuando ven que sus creencias son desacreditadas una y otra y otra vez.
Es más fácil vivir con el relato fácil y edulcorado que te expliquen que la realidad no es así
#10 Eso es lo que a mi me resulta preocupante. En muchas zonas del mundo tardar en ir a trabajar horas, o sobrevivir compartiendo piso y no llegar a fin de mes de manera recurrente está más que normalizado.
#4 Lo paradójico encima es que la gran mayoría de los inmigrantes que vienen de Sudamérica, y son cada vez más, votan como posesos al Partido Popular y a Vox. Y lo peor es que no piensan votar a otra cosa hasta el día que se mueran.
¿Motivos?....
Hay muchos:
Bajo nivel cultural que incapacita para tomar decisiones críticas identificando el pasado con el presente. No teniendo suficiente criterio como para saber que estás en un nuevo entorno, en un nuevo país y en un tiempo distinto.
Cerrar la puerta una vez dentro para que no entren otros como tú. Los nuevos inmigrantes que puedan venir te harán competencias y sabes perfectamente que para que eso no ocurra tienen que estar en condiciones de precariedad que es lo que proponen los partidos conservadores.
Todo lo que sea ideología progresista identificarlo como activismo comunista y por tanto votar conservador.
Machismo endémico, feroz y cerril en su universo de pensamiento. Con el agravante que encima ese comportamiento es transmitido por las propias madres. Muchas sudamericanas están como con un siglo de retraso con respecto a sus homólogas europeas.
La más importante para mí, no os podéis ni imaginar la cantidad de evangélicos que hay entre sus filas.
#4 Es gracioso porque las "políticas de inmigración" benefician a la derecha en todos los aspectos:
1- Mano de obra barata. Nadie va a preguntarse quién se beneficia de esa mano de obra barata (la derecha), pero la culpa es de la izquierda porque mete gente al mercado que compite por las migajas. ¿Por qué hay que compartir por las migajas? Aaah, quién sabe. Votemos derecha, seguro que lo arreglan.
2- Influjo de gente de bajo nivel intelectual y conservadora. No creo que haya que explicar por qué esto beneficia a la derecha.
3- Crispación entre los niveles bajos de la población. Es más fácil que dos pobres se peleen por un churro con música de Linkin Park de fondo, a que esos pobres se junten y digan "por qué estamos peleándonos por un churro cuando ahí tienes a un tipo que tiene diez mil churros y el 90% se le pudre porque no puede físicamente comer más?".
El único problema de la izquierda es de marketing. No saben venderse, no quieren venderse, no pueden venderse.
El éxito de la derecha es convertir sus fracasos y errores (crisis económica siempre, SIEMPRE, trae a la par una época de retroceso civil y ético; y de odio al diferente y "extranjero") en un problema de los otros. Goebbels no sé si lo inventó, pero sí lo conceptualizó.
Y, como de costumbre, la culpa es del votante. Hay que ser auténticamente estúpido, con todas las palabras, para votar derecha porque la izquierda no evita que la derecha haga cosas.
Las políticas de inmigración le esta dando muchísimos votos a las derechas, no todo vale, de hecho algunas izquierdas europeas ya contemplan ponerle freno.
En España la Montero es otra fuente inagotable de votos para la derecha
#22 Esa es la parte que me ralla, aquí a todo el mundo le parece mala idea, pero yo que se, pues hubo un golpe de estado en el que ha habido una transición relativamente pacífica y, sinceramente, ya hay suficientes conflictos en la zona ¿Qué quiere la gente? ¿Que invadamos Siria? ¿Que los bloqueemos para que se mueran de hambre? A mí en general todo paso que lleve hacia menos conflicto me parece positivo
Qué puta vergüenza de UE, con una mano las palmaditas en la espalda a los yihadistas de la Bataclán, recibidos con honores por Macrón; y con la otra apoyando el genocidio palestino.
Y mientras tanto fingiendo que su belicismo contra Rusia responde a nosequé de los derechos humanos.
#12 Pero si han estado en guerra contra el ISIS desde su nacimiento.
Jabhat al-Nusra siempre ha estado en guerra con el ISIS. De hecho el ISIS es una escisión de ellos.
¿Lo de simplificar la realidad hasta el ridículo de esa forma es por falta de capacidad, falta de tiempo o falta de ganas?
La misma tontería que decir que los talibán con los muyaidínes.
Otra cosa es lo que dice realmente Gestsha : www.gestha.es/index.php?seccion=actualidad&num=1841
Y por cierto, aplícate el cuento de tu nick: Datos o mientes.
-¿Por qué? ¿Es malo, doctor?
-No, pero así no puedo auscultarle.
Pongamos el caso de una catástrofe con muertos, a lo largo de las horas el número de muertos irá incrementando, ¿enviamos una notica cada vez que varíe el número?
El voto de duplicado considero debe mantenerse. De todas maneras el "consejo consultivo" está para algo.
Es más fácil vivir con el relato fácil y edulcorado que te expliquen que la realidad no es así
+ Y si no también - aseguró el ministro Dermer
¿Motivos?....
Hay muchos:
Bajo nivel cultural que incapacita para tomar decisiones críticas identificando el pasado con el presente. No teniendo suficiente criterio como para saber que estás en un nuevo entorno, en un nuevo país y en un tiempo distinto.
Cerrar la puerta una vez dentro para que no entren otros como tú. Los nuevos inmigrantes que puedan venir te harán competencias y sabes perfectamente que para que eso no ocurra tienen que estar en condiciones de precariedad que es lo que proponen los partidos conservadores.
Todo lo que sea ideología progresista identificarlo como activismo comunista y por tanto votar conservador.
Machismo endémico, feroz y cerril en su universo de pensamiento. Con el agravante que encima ese comportamiento es transmitido por las propias madres. Muchas sudamericanas están como con un siglo de retraso con respecto a sus homólogas europeas.
La más importante para mí, no os podéis ni imaginar la cantidad de evangélicos que hay entre sus filas.
1- Mano de obra barata. Nadie va a preguntarse quién se beneficia de esa mano de obra barata (la derecha), pero la culpa es de la izquierda porque mete gente al mercado que compite por las migajas. ¿Por qué hay que compartir por las migajas? Aaah, quién sabe. Votemos derecha, seguro que lo arreglan.
2- Influjo de gente de bajo nivel intelectual y conservadora. No creo que haya que explicar por qué esto beneficia a la derecha.
3- Crispación entre los niveles bajos de la población. Es más fácil que dos pobres se peleen por un churro con música de Linkin Park de fondo, a que esos pobres se junten y digan "por qué estamos peleándonos por un churro cuando ahí tienes a un tipo que tiene diez mil churros y el 90% se le pudre porque no puede físicamente comer más?".
El único problema de la izquierda es de marketing. No saben venderse, no quieren venderse, no pueden venderse.
El éxito de la derecha es convertir sus fracasos y errores (crisis económica siempre, SIEMPRE, trae a la par una época de retroceso civil y ético; y de odio al diferente y "extranjero") en un problema de los otros. Goebbels no sé si lo inventó, pero sí lo conceptualizó.
Y, como de costumbre, la culpa es del votante. Hay que ser auténticamente estúpido, con todas las palabras, para votar derecha porque la izquierda no evita que la derecha haga cosas.
En España la Montero es otra fuente inagotable de votos para la derecha
No obstante, si el sociólogo ha soltado así esa frase, me parece una enorme gilipollez.
Ya lo veremos, ya
Ahorrate las gilipolleces
Y mientras tanto fingiendo que su belicismo contra Rusia responde a nosequé de los derechos humanos.
Jabhat al-Nusra siempre ha estado en guerra con el ISIS. De hecho el ISIS es una escisión de ellos.
¿Lo de simplificar la realidad hasta el ridículo de esa forma es por falta de capacidad, falta de tiempo o falta de ganas?
La misma tontería que decir que los talibán con los muyaidínes.