Bueno a ver, derrumbó... El oro ha vuelto al valor de hace 10 días, pero la escalada del último año es enorme. Más bien ha sido un ajuste.
Arriba, la locura vertical de estos días, y el ajuste de ayer. Abajo, la evolución en el último año.
Quien hubiera comprado oro o posiciones a principios de 2020 tiene ahora esa inversión multiplicada por 3.
#3#10 Sensacionalista, el juzgado ya había decretado el desahucio estando vigente la prórroga, que terminó hoy con la publicación del Boletín de las Cortes y el BOE.
O el juzgado no lo considero vulnerable o las causas son otras
#2 Es raro, pero en todo el artículo no hacen ni una mención a un detalle yo creo que importante: Mariano no paga el alquiler desde hace años, por eso el juez impuso el alzamiento (el desahucio) de Mariano. Que no digo yo que sea injusto, y no seré yo el que defienda a las monjitas multipropietarias, pero el artículo es de todo menos periodismo. Por ejemplo, en un lado dice que las monjas tienen 300 pisos y en otro 100. Por no hablar del tono general.
#2 Sabes que el 82% de los alquileres son pequeños particulares, y que tu estás usando la falacia ad populum, para tratar de argumentar una ley que es un disparate. Porque quieres que pequeños particulares mantengan a gente sin ser ellos responsables de nada.
Usar para ello la imagen de los fondos buitres cuando estos llegan casi a una décima parte de los alquileres es poco menos que estúpido, entiendo que lo uses para tratar de manejar a la borregada, que no lee ni estudia ni rebate nada, lee la tontería que has puesto, haces un poco de "la gente de Bart" y como aquí pones la palabra facha o nazi y se corren de gusto pues claro... A la gente se la cuelas....
Pero estas tonterías empiezan a cansar y cada vez es más difícil usar esta lógica estúpida para tratar de justificar poco menos que leyes que son una autentica locura para lo lógica y cada vez son más fáciles de desmontar el argumento.
Y ahora trata de rebatir esto. Lo cual no harás porque "no vale la pena" o "no lo entenderías"... Que poco os queda, cada vez sois menos los borregos.
#41 con los miles de millones que dan a la privada, arreglan la sanidad pública, la educación pública y las residencias de ancianos y ya si quitamos todo el dinero quedan a los toros, panfletos de adulaciones a lo guapa que es y lo bien que viste la IDA y tb la mujer de Almeida....
#1 esto ya no es noticia, lo peor es que no pasará nada, ni legal, ni penal, ni con los votos, seguiran ganando en las siguientes y seguiran haciendo lo mismo, pero es que sus votantes estan amancebados y bien enseñados.
Zelenski, si no fueras el inútil que eres, te habrías sentado a negociar el día 1 de la invasión. Pero tus socios te comieron la oreja y ahora quieres seguir mandando gente al matadero. Total, como no vas tu.
#17 En Baleares gobernó PSOE durante 8 años con el apoyo de MÉS, los nacionalistas, y no hicieron NADA. De hecho con ellos fue la gran subida, unos sinvergüenzas todos.
#2 Deja de mentir con eso de "la gente ya no" Es posible que haya un gran número de "gente" trabajadora que caiga en la trampa de los medios de descomunicación, afortunadamente, otra "gente" trabajadora no se acerca al PP y menos a VOX porque representan los intereses de los rentistas y especuladores, no de los trabajadores. A la historia, nada más y nada menos, me remito y a los datos de porcentaje de votos en los barrios elitistas.
Me parece más importante aún si es cierto eso de que va a ponerle freno a la conversión indiscriminada de un piso para alquilar por habitaciones. Eso sí que es una práctica de desalmados y de putos parásitos extractivos. Me toca de cerca por casos de conocidos y es increíble la pérdida de calidad de vida que te provoca el compartir piso con 4 personas con 30+ años, un mazazo en toda regla a tu ya pobre plan de futuro.
A ver la ley, tiene buena pinta, pero estamos hablando de que es el PSOE.
#49 No te equivoques. El primer damnificado es esa persona que buscas proteger. Normalmente la gente que alquila una habitación es porque no se puede permitir un piso completo.
Si no puedes ganar más alquilando por habitaciones (más gestión, rotación etc..) lo alquilas en tradicional. Pero la persona que necesita una habitación se queda en la calle.
Nadie va a alquilar por habitaciones si va a ganar lo mismo que en tradicional.
¿Qué harán estudiantes, trabajadores desplazados, personas sin recursos? ¿Dónde van a vivir si no existe el alquiler por habitaciones?
Soluciones simples a problemas complejos. Populismo en estado puro.
#8 No, crack, mantener precios hoy no significa mantenerlos mañana, solo diferir la subida. El casero se acoge ahora, cobra la bonificación y en la siguiente renovación mete la subida acumulada de golpe, porque el mercado sigue igual de roto. Esto no evita subidas, las aplaza y las hace más bruscas después, aunque a Pedro Sánchez le quede un titular mono... Ya cuando explote el problema le tocará a otro.
#8 A los agricultores les exigen usar ciertos productos, que son más caros, pero menos peligrosos o tóxicos para los consumidores, esto hace que se encarezca. Pero la solución no creo que sea un acuerdo comercial con países que sí usan esos productos.
Lo mismo no era la salud de los consumidores lo que les importaban, sino que ciertas empresas vendan sus fertilizantes y ciertos gestores lleven toda la burocracia que tienen aquí y no allí.
Arriba, la locura vertical de estos días, y el ajuste de ayer. Abajo, la evolución en el último año.
Quien hubiera comprado oro o posiciones a principios de 2020 tiene ahora esa inversión multiplicada por 3.
O el juzgado no lo considero vulnerable o las causas son otras
Usar para ello la imagen de los fondos buitres cuando estos llegan casi a una décima parte de los alquileres es poco menos que estúpido, entiendo que lo uses para tratar de manejar a la borregada, que no lee ni estudia ni rebate nada, lee la tontería que has puesto, haces un poco de "la gente de Bart" y como aquí pones la palabra facha o nazi y se corren de gusto pues claro... A la gente se la cuelas....
Pero estas tonterías empiezan a cansar y cada vez es más difícil usar esta lógica estúpida para tratar de justificar poco menos que leyes que son una autentica locura para lo lógica y cada vez son más fáciles de desmontar el argumento.
Y ahora trata de rebatir esto. Lo cual no harás porque "no vale la pena" o "no lo entenderías"... Que poco os queda, cada vez sois menos los borregos.
Por cierto, he votado sensacionalista.
Lo dicho, si este es el nivel de sus votantes, qué quereis esperar de su lidereza...
Bajando impuestos a los ricos ... Así luego vamos de víctima de infra financiación. Pero que sus amigos de Quirón sigan cobrando
A ver la ley, tiene buena pinta, pero estamos hablando de que es el PSOE.
Si no puedes ganar más alquilando por habitaciones (más gestión, rotación etc..) lo alquilas en tradicional. Pero la persona que necesita una habitación se queda en la calle.
Nadie va a alquilar por habitaciones si va a ganar lo mismo que en tradicional.
¿Qué harán estudiantes, trabajadores desplazados, personas sin recursos? ¿Dónde van a vivir si no existe el alquiler por habitaciones?
Soluciones simples a problemas complejos. Populismo en estado puro.
Lo mismo no era la salud de los consumidores lo que les importaban, sino que ciertas empresas vendan sus fertilizantes y ciertos gestores lleven toda la burocracia que tienen aquí y no allí.
Por eso la cesta de la compra sube.
“Hago un llamamiento a los inversores, a los promotores sociales de vivienda, para construir vivienda asequible". Diciembre ' 25.