Intel admite problemas de voltaje inadecuado en la generación 13 y 14, parcheará los problemas de estabilidad en agosto
pcgamer.com"Tras un análisis extensivo de los procesadores de la generación 13 y 14 que nos han devuelto por problemas de inestabilidad, hemos determinado que un voltaje inadecuado es lo que está causando dicha inestabilidad en algunos de los procesadores de estas generaciones. Nuestro análisis confirma que el voltaje elevado viene por un algoritmo del microcódigo que sirve este voltaje de manera errónea", afirmó un portavoz de Intel [ENG]
Un informe revela el cóctel de pesticidas que acompaña a las ensaladas envasadas
elsaltodiario.comSolo cinco de 26 muestras están libres de tóxicos, según un estudio de Justicia Alimentaria. A pesar de que cada pesticida hallado no supera el límite legal, no se tiene en cuenta “el efecto cóctel y acumulativo” de los diferentes tóxicos. El estudio fue realizado en Francia, donde casi siete de cada diez hogares compran ensaladas envasadas. Después de inspeccionar ensaladas en bolsa de Bonduelle, Florette, Les Crudettes, así como las de Aldi, Lidl, Carrefour o Monoprix, el resultado arrojó que casi todas los productos contienen pesticidas ...
La UE concluye que España topa el despido e insta a incrementar las indemnizaciones
eleconomista.esEl Comité Europeo de Derechos Sociales (CEDS) falla en contra de España y concluye que incumple el con la Carta Social Europea en materia de despido. Concretamente, el organismo señala que la legislación española no garantiza una indemnización por despido improcedente adecuada para compensar los daños al trabajador. Asimismo, esta indemnización es tan baja que tampoco disuade a las compañías para evitar futuros abusos en el despido.
#286 ¿Por ejemplo?. Sugiereme fuentes fiables.
#180 Parte de las cosas son ciertas. El problema es que no tienen importancia y desde luego no es delito.
¿Begoña es transexual? No es cierto, pero en el caso que lo fuera ¿y qué?
Su padre dirigía saunas gays ¿cual es el problema? (en el caso que sea ceierto?
Ha cobrado unas subenciones. Es falso (es otra Begoña), pero esas subvenciones son completamente legales. Por eso la Begoña Gómez que las pidió no tiene nada que temer.
¿Trabaja en una universidad? Correcto, es legal.
¿Una compañia aerea cobro una subvención? Una no, todas como bien dices.
¿Escribió cartas de recomendación? Sí, como otra mucha gente, que no se ha llamado a declarar. Por ejemplo el Ilustre Alcalde de Madrid.
¿Ha cobrado cientos de miles de Euros con comisiones dadas por su hermana? Espera... esto no iba aquí.
#16 Te pongo un ejemplo:
Crees que habría que investigar a un juez, porque su hija es concejal de un determinado partido, porque a lo mejor ha habido tráfico de influencias para que la hija suba unos cuantos peldaños en el partido, a cambio de que el juez monte un espectáculo contra un partido rival?
#16 Lawfare es que se investige aún teniendo un informe negativo de la policía, que es la que tiene que investigar no el juez que no es su labor, su labor es determinar si con las pruebas que le presenta la policía o un acusador/es hay base para un juicio, cosa que no está pasando y ni la policía ni los acusadores le presentó pruebas, y es él el que está realizando una labor de investigación al estilo Colombo en sede judicial.
Este juez no va a acabar bien, igual que no acabó bien Salvador Alba, y lo están avisando otros jueces que no es normal lo que hace, igual que en el caso del ex-juez Salvador Alba está repitiendo los mismos patrones, tiempo al tiempo
#145 se puede jubilar cuando quiera, que hay amago de meterle un paquete, se jubila y listo. Penalmente nadie se va a atrever a hacerle nada, en todo caso administrativamente
#145 Claro porque lo que han testificado los testigos con detalles claros de trafico de influencia y apropiacion indebida no debe tenerse en cuenta? y claro ya salieron todos los del PSOE hablando mal y señalando al juez como si fueramos una republica bananera.. Pedro Sanchez es mas especial que Rajoy o la Infanta que tuvieron que declarar ante un juez?
#53 Yo la verdad es que aquí entiendo la posición de los fachas. Ni a Iglesias, ni a Montero, ni a Errejón, ni a Oltra les benefició a nivel político estar metidos en una investigación que se derrumbaba.
Un señor borracho acusó a Errejón sin pruebas de darle una patada. Errejón tuvo que declarar, no había pruebas de nada, los titulares incendiarios con acusaciones locas se sucedieron hasta el final sin que nadie se disculpase.
Un juez se puso a mirar quién sujetaba a los hijos de Montero e Iglesias en las fotos después de una instrucción larguísima en la que nunca aparecía delito. Tres años de titulares incendiarios y ninguna disculpa posterior la cosa terminó con Iglesias fuera de la política y Montero en Europa.
Se le obligo a dimitir a Mónica Oltra después de una causa que ni el propio juez veía clara y en la que salió gente diciendo que los habían estafado para que declarasen contra ella a cambio de trabajo o vivienda. Diría que nadi está siendo juzgado por ello o fue puesto en entredicho.
Vamos, que no parece que a nadie le pese abrir una causa sin mucho sentido aunque nunca llegue a juicio ni que eso ayude a la carrera de los investigados en el futuro. Si la cosa no cambia en el futuro el lawfare no penaliza.
#69 Si te pones así, añade a Camps y a Rita Barberá
Que salgan inocentes no quiere decir que sean unos santos, sino que encuentran una manera de librarse
#84 Si te pones así, añade a Blesa, Cuberos, Pérez Mora, Alcón, Yáñez, Rodríguez Alonso, Núñez, Lapuerta...
Que se mueran antes de ser juzgados no quiere decir que sean inocentes
#279 ¿Cuándo han muerto Griñan y Chaves?
#84 La diferencia está en que mientras que unos salen inocentes porque no hay pruebas en su contra, y otros salen inocentes pese a todas las pruebas en su contra.
#84 A ver, en el caso de Rita Barberá, si no me equivoco, lo que pasó fue que la palmó antes de ser juzgada.
#84 Con que añadiera a los de los EREs yo ya me conformaba ...
Objetivo conseguido, a partir de aquí, todo da ya lo mismo.
#1 yo soy Pritty e iría desnudo, total puestos a que se hable de gilipolleces....
#1 está bien porque son tan burdos que ya huele demasiado. Lo pide el partido ultraderechista y unos días después el juez le hace caso. Es ridículo. Creo que esto le beneficia a Begoña Gómez porque todo el lawfare es ya muy evidente para (casi) todos.
#10 Si tan inocentes son no entiendo por que no han dado ni una sola explicación, mira al malvado Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo, pero él es muy culpable, ahora tenemos a estos dos que no dan ni una explicación y es todo lawfare y jueces fachas, es que te tienes que reír. #25 #2 #3 #11
#10 Tranquilo, no te estreses que la PSOE controla el supremo y el prostitucional. Ahi les quitan condenas, les aprueban leyes inconstitucionales y lo que haga falta. El verdadero lawfare
#10 se han pasado tanto de frenada que al final hasta un partido tan tibio como el PSOE va a tener que hacer algo. Vamos, digo yo, porque esto clama al cielo ya.
#10 Es que es de manual. el tema es que evidentemente no es un periodista el que lo hace. Es un señor juez que se presupone respetable y que es garante de las Leyes del país. Una vez se llenen de titulares absolutamente todos los periódicos nacional e internacionales, el PP hará presión de que tiene que dimitir, como hizo el de Portugal.
Esa es la jugada que llevaban buscando, meses de turra en tertulias, noticias y portadas de periódicos para que la gente piense... es que algo tiene que haber, y cuando ya no da más de sí el tema... órdago.
Y da igual el resultado, eso es lo de menos como se vio en Portugal. El objetivo es el golpe de Estado. Y ojo, lo harán las veces que haga falta. Cuando tienes a personas relacionadas con presidentes de CCAA pringados y salpicados de MIERDA hasta el cuello...
#179 ya, yo no soy de PSOE pero igualmente tampoco me parece bien. Entiendo que fueron unos cobardes pero me preocupa la situación.
#15 Si, los de Podemos también han estado metidos en decenas de procesos judiciales.
#15 No recuerdo verte por aquí cuando Rajoy hablaba del "imperio decla ley" y tenía la Gürtel entre manos.
Anda, que se si llegan a hacer públicos los trejemanejes del Ministerio del Interior en esa época.....
Bah... me estoy engañando.... no habría pasado nada. El PP intentó echar las culpas a ETA del 11M y sólo perdió un 5% de votos.
#15 se te ve espabiladisimo, oye, mantente así de inteligente!! debes ser el orgullo de tu casa y tu familia!
#15 Inventando bulos yo podría acusarte a ti hasta de la muerte de Manolete.
¿Pero esto que es? ¿Menéame ha sido comprada por el PSOE o que?
si este comentario #15 tiene razón y silenciado está.
¿El caso de la mujer del presidente no es increible, que se creyera impune y el descaro? esto ya independientemente de izquierdas y derechas. Y lo del hermano y el Fiscal general igual (que no se puede permitir nunca).
Debemos de celebrar todos que se judicialice la corrupción, está muy claro que hay muchas cosas mal hechas ahí.
#1 Por?
El presidente puede no acudir si quiere. Lo hace por escrito y listo.
#62 Puede negarse a declarar según el art. 416 LECrim que contempla la dispensa de la obligación de declarar de los testigos".
#87 Y aún así no se descubrió quién era M. Rajoy 
https://www.rtve.es/noticias/20170726/mariano-rajoy-testigo-guertel-primer-presidente-declara-juicio/1586381.shtml
#1 No, no da lo mismo. Si Begoña ha abusado de su posición, debe ser condenada. Los hechos, de momento, ya sonbastante poco éticos, sean o no legales. Lo siguiente es el juicio.
Que llevemos ya dos presidentes del gobierno declarando por casos de corrupción, dice mucho de la calidad política que tenemos en nuestro país. No debería sorprenderse absolutamente nadie.
Y aquel que vaya gritando lawfare, que sepa que los fanáticos del PP hicieron absolutamente lo mismo cúando Rajoy.
Lo que más me apena, eso sí, es la traición de Podemos/Sumar a todos los participantes del 15-M que pedimos regeneración democrática en su momento. Están defendiendo precisamente lo contrario a cambio de cuatro ministerios mal asignados.
#322 Torres más altas han caído
#8 Cuando el sabio apunta al cielo...
Quizá deberíais entender que si las mujeres dicen eso es porque han tenido experiencias de mierda con los hombres y estan hartas. Pero en vez de reflexionar "ostia, algo pasa algo con como los hombres se relacionan con las mujeres para que muchas mujeres lleguen a decir eso", os victimizais "ah, les lavan el cerebro". Espabilad un poquito.
#14 Evidentemente, pero hasta el punto de preferir la muerte a relacionarse con un hombre...
Pongamos un ejemplo, eres hombre y vas por un bosque y te dan a elegir, encontrarte con un moro o con un oso asesino, toda la vida has escuchado en ok diario, en las sedes de tus amigos de VOX (o del Pp) que son unos delincuentes, de hecho has escuchado que a la prima del cuñado del vecino del quinto un día un moro le robó la cartera de forma violenta, y luego la violó y le echó mal de ojo, además de estafarla con el precio de un bolso de imitación, igual tu único contacto con los moros ha sido verlos por la calle, con su color tan asqueroso (¡puaj!), así que si te preguntan si prefieres encontrarte en un bosque con un oso o un moro y eliges el oso, entonces ¿como llamaríamos a ese hipotético hombre perdido?
Y si lo prefieres, en lugar de moros pon gitanos...
¿Racismo? evidentemente ¿despreciable? también ¿hay delincuentes que además son moros? evidentemente otra vez ¿lo son todos o una mayoría? pues rotundamente no ¿deben pedir la mayor parte de los moros perdón por lo que hagan algunos compatriotas suyos? me parecería estúpido ¿sería normal que se enfadasen por insinuar eso?
#19 Hay 38 millones de moros en Marruecos si todos ellos son delincuentes y criminales por la misma regla de 3 ¿se podría decir que hay 48 millones de españoles delincuentes y criminales?
Entiendo que los que vienen a españa igual lo tienen mas crudo y un pequeño porcentaje pues delinca. Pero en el Ibex también hay un porcentaje de delincuentes.
#36 Lee mi mensaje un poco más despacio y verás que digo justamente eso, que unos pocos moros delincan no significa que lo haga la mayoría, y esa mayoría no debería pedir perdón por que algunas personas, que casualmente son compatriotas, sean escoria, de igual forma, que algunos hombres tengan masculinidad tóxica y que de ese grupo existan algunos acosadores o violadores eso no hace que la mayoría, que ni se nos ocurre ni de lejos hacer esas cosas, tengamos que flagelarnos por ello; y eso no quita que siga existiendo un machismo institucionalizado y siga habiendo discriminación.
#59 Si si, lo leí, era un poco para recalcar tu mensaje que criminalizar a todos es ciertamente un error.
Está claro que los delincuentes y criminales hacen mucho, demasiado ruido y eso distorsiona nuestra percepción. No sabemos cuántos marroquíes han llevado en españa una vida digna sin haber cometido ni un solo crimen.
Otro ejemplo que siempre pongo es el de los musulmanes, que algunos pues les puede parecer que muchos son terroristas, la verdad es que los musulmanes terroristas a quienes mas han asesinado y con una proporción abismal no es a los occidentales sino a otros musulmanes. Pero claro se vende la idea de que va contra Occidente (que también) pero sobre todo contra musulmanes de facciones contrarias. Y da la sensación de que eso no es noticiable.
#36 La cuestión no son los que están en marruecos, es los que vienen aquí, en marruecos por robar te pueden meter 20 años y encima una multa a pagar al afectado, aquí robas y te sueltan al día siguiente, si yo fuera un ladrón me vendría a España de cabeza.
Creo que nadie se queja de que un empresario marroquí venga a España, o de informáticos marroquíes que vienen a trabajar legalmente (he tenido 3 compañeros de trabajo marroquíes y no tengo ninguna queja de ellos), lo que pasa es que los que vienen ilegalmente son lo peor de allí, los que no quieren, la escoria de la sociedad, los que saben que aquí pueden vivir bien de ayudas y robando, hasta los sacan de la cárcel para mandárnoslos y ahorrarse su sustento.
#69 Pero eso es mucho generalizar, date cuenta que un lobo en un corral monta un lio de dos pares de nueces. Solo oímos “un marroquí ha robado”, “un marroquí ha violado”. Yo nunca oigo ninguna noticia de los miles de marroquíes que llevan una vida alejada de la delincuencia, ni de los rumanos ni de los españoles claro. De hecho, si pongo las noticias, mas que noticias son crónicas criminales o los insultos y faltas de respeto entre políticos miserables.
#71 Tienes un pueblo en el que han matado a un tío a batazos y donde los vecinos están cansados de robos en la calle y en casas, donde 45 chalets están ocupados por seres de luz.
Dime que ese hombre hubiera muerto a batazos si en esos chalets vivieran chinos, alemanes, o ingleses.
#94 Lo siento, no puedo hablar de casos concretos que ni conozco ni he vivido.
Te dire que yo también tengo prejuicios como todo el mundo. Y con respecto a los ingleses, cuando he estado en Londres y he necesitado ayuda y veo a un blanco con cara de inglés y un negro, voy directamente donde el negro por experiencia propia. Que cuando he ido fuera a vivir también he sufrido racismo.
#19 prefiero a los delincuentes de poca monta antes que a la escoria fascista de los consejos de administración, los mandos del ejército hispañistañi y la Curia. Asco es poco
#14 Hay un montón de tíos quejándose de las "feministas" y de como funcionan las cosas hoy en dia y en vez de reflexionar les llamáis "incel"
#14 El problema es que ese mensaje no llega a quien debiera ser dirigido (que posiblemente no siga siquiera los medios de comunicación españoles, para empezar) y, sin embargo, llega tan a menudo a quien no va dirigido que al final causa rechazo (y reduce la cantidad de gente normal que busca relacionarse, paradójicamente haciendo el problema peor).
#14 Quizá deberíais entender que si las mujeres dicen eso es porque han tenido experiencias de mierda con los hombres
Te compro el argumento si se puede usar tambien contra otros colectivos. Yo y otros muchos hemos tenido muy malas experiencias con marroquies por ejemplo. Si les niego alquilar mi piso, o me niego a contratarles, tu diras que "algo pasa en la relacion entre marroquies y españoles, que los marroquies tendrian que solucionar en vez de victimizarse porque no les alquilan nada", no?
#14 Si una mujer cree que una bestia salvaje es menos peligrosa que el hombre medio, las que deben espabilar un poco son ellas
#14 Como cuando la gente se queja de los ocupas, unos dicen que es por experiencias de mierdas y otros que les han comido la cabeza a la gente ¿A quién creemos?
Espabila, si fuera preferible un oso a un hombre la calle sería literalmente una zona de guerra, la realidad es que el 99% de hombres esta ahí ayudando al prójimo, trabajando, protegiendo, manteniendo infraestructuras y haciéndole la vida cómoda al resto y en especial a mujeres y niños. Al igual que un niño malcriado algunas solo se fijan en las 2 cosas malas que pasan y no se fijan en las miles de cosas buenas que hacen por ellas constantemente. Por suerte muchas mujeres no son feministas.
#14 Es que los hombres no tienen malas experiencias con mujeres? Los mgtow precisamente se vuelven de ese movimiento por eso, por malas experiencias con mujeres, y seguramente si les preguntas si quieren estar en una cueva con una mujer o un oso hambriento no te dirían que con un oso.
Eso de culpar a los demás por todo es lo que les ha metido en la cabeza el feminismo moderno, cualquier persona que viva en sociedad tiene malas experiencias con todo, ya sea parejas, amigos, compañeras de trabajo, jefes... pero joder es que una persona funcional las supera y sigue adelante.
#14 Pues yo no te compro el discurso, qué quieres que te diga.
Que afirmes así sin más que es normal que las mujeres prefieran a un animal que es peligroso por naturaleza antes que a un hombre sí está claramente manipulado y no se corresponde con la realidad.
Lo siento pero no, los hombres no son peligrosos, punto y final.
#14 ¿Te crees que algunos hombres no hemos tenido experiencias de mierda con algunas mujeres? Del feminismo de la URSS donde una mujer podía llegar a ser una prestigiosa científica, astronauta o piloto de aviación,aparecen las "feministas" hablando como si estuvieran en una terapia de alcohólicos anónimos.
#14 Ese tipo de respuesta es mucho más el resultado de una percepción mediatizada que de un razonamiento consistente en los peligros reales. Las mujeres de hoy en día tienen mucho más miedo que las de hace décadas, y es porque existe la sensación de que todo hombre es un potencial violador cuando, en realidad, solo una muy mínima parte de ellos lo son (1 de cada 1000). Pero se habla tanto de ello en los mass media que parece un peligro constante y probable.
Pensad en los hombres que conoceis, y considerar cuantos de ellos violarían a una persona. Pensad en las mujeres que conoceis, y pensad cuantas de ellas han sido violadas.
#179 Recuerdo un estudio que se hizo con estudiantes, enseñaron imagenes a estudiantes, y analizaron en qué partes se fijaban.
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/imagenes-que-demuestran-como-nos-sentimos-mujeres-cuando-caminamos-solas-calle_2024020965c64d8c82085c00015ca01b.html
- Mujeres: miraban zonas oscuras de la imagen.
- Hombres: miraban las zonas iluminadas.
La interpretación oficial de ese estudio, era que las mujeres tenían más miedo, porque efectivamente tenían más riesgo que los hombres, el machismo, etc.
Mi interpretación, es que las mujeres viven más con miedos irracionales, como el mito de que las violaciones ocurren en callejones oscuros porque te asalta un desconocido. La realidad es que las violaciones suelen ocurrir con conocidos y muchas veces en entornos seguros.
#8 Bueno, no dice que sea un oso sediento de sangre, supongo que depende de la zona, pero vamos, ni de coña tiene sentido elegir el oso.
#14 Supongo que es culpa de ser hombre, y tiendo a analizar los argumentos irracionalmente y no sentimentalmente. Elegir al oso no tiene ningún sentido, el oso con una alta probabilidad siempre te va a joder, y eso no te pasa con los hombres porque alguno te haya hecho daño. Sería como aceptar que es mejor un oso que un inmigrante, porque un inmigrante te robó y te violó, es absurdo y canta enseguida.
Lo que sí es más realista, es la respuesta masculina a ese "meme". ¿A quién le confiarías tus sentimientos a un arbol o a una mujer? El arbol gana por goleada, aunque puestos a elegir, elegiría un gato... por si acaso, nunca contarselo a un loro.
Libertad para leer... si te la puedes costear.
Toda mi solidaridad con quienes pelean contra la propiedad intelectual.
#8 Una de las cosas buenas de ser anonimo, es que te puedes atribuir el Lazarillo de Tormes.
#6 Si te vale mi caso, he escrito 3 libros de texto, más mi tesis, y todos ellos los he publicado con licencia cc-sa-by.
Y estoy de acuerdo en luchar contra las mafias del monopolio del conocimiento intelectual.
#14 #3
Por confirmar. Si alguien quiere ser escritor y no tiene otra fuente de ingresos, puede pretender vivir de las ventas de su libro o eso no debiese ser?
Estoy a favor de compartir. Sobre todo bajo el pretexto de que dar acceso a la gente sin recursos a un producto digital (películas, arte, videojuegos, música, libros...) que no pueden pagar realmente no hace perder nada al autor (ya que al no tener dinero, no lo iban a comprar de todas formas). Evidentemente siempre y cuando dichas personas que comparten no se lucren a costa del autor.
Pero no estoy en contra de la propiedad intelectual. Como concepto, de regularla y promover su acceso, sí que estoy a favor. Es lo que no me quedó claro de vuestros comentarios. Estáis en contra de una forma absoluta?
Cuando un libro me gusta y me lo puedo permitir lo pago. Igual con juegos y películas. Ciertamente hace años que no me bajo nada de la red a menos que no sea capaz de conseguirlo pagando.
#78 Claro que se debería poder vivir de la literatura, pero el sistema actual de edición quizás no es el adecuado a los tiempos en que estamos. He "consumido" muchísimos libros, he tenido y regalado multitud, así como música. Y de esta en distintos formatos, desde los vinilos, pasando por los CD y DVD así muchos títulos los he pagado varias veces en distinto soporte. El costo por copia actual tiende a cero, no tienen sentido los precios actuales, y quizás se debería buscar alguna forma de compensar a quienes son "mas copiados", y ayudar a quienes empiezan, y hacerlo por la millonada que sacan por el referido Canon Digital, en vez de que los de siempre se lleven la tajada. La literatura actual me interesa poco, me preocupa mucho más que se pierdan clásicos o se dificulte su lectura, y sobre todo que se hurte toda la información sobre trabajos en universidades públicas que debería estar a disposición de todos.
#82 Estoy de acuerdo.
#78 Por supuesto, por supuesto que debería poder. No es incompatible con el acceso a la cultura. Mira, por ejemplo, Eric, el de Leyendas y videojuegos, ha sacado hace muy poco su primer videojuego. Farlands. Con una promoción en early access en Steam, con la aparición en congresos y convenciones... algo espectacular. ¿y qué opina sobre lo de añadir protección a su juego o que la gente lo piratee? Que si no tiene para pagarlo, obviamente, que se lo copie.
#99 Si. Eso lo lleva diciendo ya desde hace mucho tiempo. Tiene un vídeo de hace años ya hablando sobre el tema.
Simplemente no me había quedado claro cual era exactamente tu postura acerca del tema de los derechos de autor.
#6 si por cada idea original hubiese que esperar 100 años, la humanidad seguiria en cuevas…
la originalidad está sobrevalorada
#6 Tu prohibirias las bibliotecas. Por comunistas.
#3 esa propiedad intelectual lleva aparejada en su mayoría de la veces de un coste que sin esa ganancia , repercutiría en la nula creación de.contenidos o investigación en segun que casos. A nadie le gusta trabajar de gratis.
Y aquí veo dos diferencias, el que se compra un artículo , libro disco etc y lo comparte con sus amigos y el que coge un archivo y lo comparte de manera masiva para hacer dinero.
Y no seamos hipócritas , a todos nos gusta cobrar por nuestro salario.
#9 No estoy en contra de cobrar por la creacion, pero nunca a costa de no permitir el acceso a ella a quien no pueda, o no quiera pagarla, y Z-Library no es una empresa que se lucre. La "propiedad intelectual" es una entelequia, es tan absurda como patentar los procesos vitales o naturales, y ya veremos si eso no ocurre.
Los defensores de esa "propiedad" son numerosos, y no necesitan ayuda, un ejército de abogados y "creadores de opinión" los arropan, quienes dan la oportunidad a otros de acceder a la literatura necesitan a gente que los apoye. Cada cual que elija a quién apoya.
#11 " o no quiera pagarla " aquí esta la cuestión, escuchar el ultimo disco de x es vital?
Quién paga los servidores y el mantenimiento de las páginas? Estoy seguro que hay gente que lo hace con fines buenos pero la mayoría es con fines lucrativos.
Y seamos sinceros ver la ultima película de Disney no es vital para nadie y para leer cultura tenemos las bibliotecas gratuitas, no es obligatorio para nadie leerse la ultima novela superventas.
Cómo digo no veo lo mismo si yo la he comprado compartirla con mis amigos a descargarla de un página web y compartirla con miles de desconocidos.
#9 Bueno,el problema de la propiedad intelectual es que no se pone limites a la misma para que los consumidores puedan acceder a ella legalmente.
Porque una cosa es piratear una peli que está en el cine y otra tener que piratear una serie de televisión de 40 años porque no está disponible ni en digital ni en formato físico ni en otts ni en ninguna parte.
Soy de la opinión de que cuando se emite una serie de televisión pasados unos años si está entra en zona muerta,no la quieren editar y nadie la quiere licenciar se obligue a dar una copia a la biblioteca nacional del máster de television que pueda gestionar una licencia digital a quien la pida pagando al propietario los derechos correspondientes por copia vendida.
#9 Pero a ver, que los derechos son 100 años después de muerto el autor, es un puñetero despropósito, si fueron según el trabajo serían 25 desde publicación como muchas patentes.
#28 pero vamos a ver.... Te es vital en la vida leer el último super ventas?
Y sin tal vital en la vida te es, ve a una biblioteca
#64 a lo mejor porque no había esa facilidad de copia masiva, no se piénsalo.
Comparar hace 50 años o más con la actualidad es de locos.
#9 es una falacia. La còpia solamente perjudica a los que son malos y sin una industria detras no les compraria un libro ni el tato.
#65 y eso que tiene que ver?
Que hay un grupo empresarial detrás que se forra, pues no les compremos . Pero una cosa no quita la otra, hay gente que quiere vivir de eso, tanto si es bueno como si es malo, lo demás sí es una falacia.
#29 Pues en eBiblio ( servicio de préstamo gratuito de libros electrónicos, audiolibros, revistas, periódicos, etc.) encuentras casi de todo. Por ejemplo, los libros de Terry Pratchett:
#35 Es una maravilla, lástima que no sea algo estatal y se divida por comunidades, hay muchas diferencias de catálogo.
#35 Un problema es que usan drm de Adobe salvo en los libros sin derechos de autor. Fácilmente pirateable, pero me tocó los cojones cuando cogí un libro para probar y no lo podía usar en mi lector del móvil.
Y creo que tampoco tienen implementada la funcionalidad de devolver los libros, porque lo devolví desde la aplicación de Adobe y me quedé sin poder acceder al libro, ni poder coger otro, hasta que caducó el préstamo 20 días después.
También se pueden alquilar algunas películas de Filmin con el carnet de la biblioteca en eFilm
#43 Lo siento, yo soy más de Nikon analógica.
#3 yo también bajo libros, tengo el Kindle lleno.
Pero no estoy tan segura de que sea justo.
El artesonado nazarí de Berlín o por qué el patrimonio se pierde si no se defiende
batallitas.esEste es el artesonado de la Torre de las Damas en la Alhambra, pero no está en Granada, sino en un museo de Berlín. El Museo de Pérgamo, en Berlín, es un museo diferente a todos los demás: es un edificio específicamente diseñado para albergar los gigantescos descubrimientos de las expediciones arqueológicas alemanas por todo el Imperio Otomano.
"Antideutsche": La aberración de la izquierda prosionista alemana
izquierdadiario.esMientras Alemania persiste en su apoyo inquebrantable a Israel y en la negación total del genocidio en curso, la izquierda alemana está en conflicto sobre la cuestión. Mientras la izquierda de todo el mundo muestran su solidaridad con Palestina, un segmento de la izquierda alemana es históricamente prosionista. ¿Cómo surgió este movimiento, los autodenominados Antideutsche (Anti-Alemanes)?
Titular alternativo: los alemanes siguen con sus costumbres de negar los genocidios.
#2 Se ven banderas de los genocidas en muchos edificios públicos. Son sus genocidas.
#1 No te creas. El régimen palestino está mucho más cerca del fascismo que de un régimen propio de izquierdas.
Si son consecuentes con sus ideas, veo normal que no les apoyen.
Lo anormal es ver banderas pro-palestinas en manifestaciones LGTBI+ o de izquierda. ¿Qué es lo siguiente, banderas pro-iran ? El régimen más conservador-religioso del mundo?
La izquierda debe ser laica y pro-obrera. No la prostitucion de ideas en la que se ha convertido hoy día.
Las FDI ordenaron el 7 de octubre la Directiva Aníbal para impedir que Hamás capturara soldados (EN)
haaretz.com"Ni un solo vehículo puede regresar a Gaza", fue la orden. En ese momento, las FDI no estaban al tanto de la magnitud de los secuestros en la frontera de Gaza, pero sí sabían que había muchas personas implicadas. Por lo tanto, estaba perfectamente claro lo que significaba ese mensaje y cuál sería el destino de algunas de las personas secuestradas
#2 De quien los subió a una barca, obviamente.
#111 fue colonia inglesa hasta prácticamente entrado el siglo XX.
Entiendo que quieran buscar una vida mejor... y que alguien les vende que solo Europa les lloverá el dinero, una casa y un trabajo; que el resto de países por los que han de pasar, son todos unos mierdas y no respetarán sus raíces ni religiones. Que Europa es la meca. Que ni Australia ni Japon ni China son paises donde puedan esperar el mínimo respeto.
Por supuesto, la última "visita" (y la salida por patas) supongo que habrá dejado algo de huella.
Venderlo todo, dejarlo todo atras, pagar una fortuna a un asesino que te embarca hacia la muerte . Y el remedio para la UE es pagar a los gobiernos de los países de paso lo que a la larga acarrea más muertes e incrementa la corrupción para pasar más gente con medios y embarcaciones más precarios.
Una continuación de la guerra contra los pobres.
#35 Imagino que habrá alguna fórmula ancestral en nuestro ordenamiento jurídico que permita transferir la responsabilidad a los dirigentes, pero claro, tienes que contar con jueces que tengan que aplicar la ley y no dejarla a su libre interpretación.
#2 Esto es inaceptable, se debe encontrar una manera para que parte de la responsabilidad de estos delitos caigan en los dirigentes que ignoran o incumplen las leyes de manera claramente intencionada.
#35 Imagino que habrá alguna fórmula ancestral en nuestro ordenamiento jurídico que permita transferir la responsabilidad a los dirigentes, pero claro, tienes que contar con jueces que tengan que aplicar la ley y no dejarla a su libre interpretación.
La UE aprueba definitivamente la Ley de Restauración de la Naturaleza
climatica.coopHa tardado en llegar, pero la Ley de Restauración de la Naturaleza se ha aprobado por fin. La primera normativa europea que busca proteger la biodiversidad y recuperar los ecosistemas del continente se ha vuelto a poner en la mesa de debate este lunes tras tropezar con varios obstáculos. Con 20 votos a favor, 6 en contra y una abstención, ha conseguido superar el último obstáculo que le quedaba. Ya es una realidad.
El reglamento establece obligaciones para...
Corregir la disminución de polinizadores.
Recuperar el 30% de las turberas vaciadas para uso agrícola.
Mantener madera muerta en los bosques.
No reducir espacios verdes urbanos.
Eliminar barreras artificiales en los ríos.
Todo cosas que cualquier gobierno debería estar haciendo sin que le obligue una ley internacional.
#10 Por desgracia hay mucho hijo de puta que solo piensa en ¡¡¡¡ Que me quiten lo bailao !!! Trump, Bolsonaro, etc... Y luego están los curritos que los votan, que a muchos les vale con haber 'follao' un poco antes de ir al hoyo.... En serio, hay mucha gente así, casi el 80% de la sociedad, o al menos, si no son conscientes de ello, se comportan como tal. ( Son tus actos, no tus palabras, las que te definen )
#24 Cómo el pamplinas ese de Vox, ese que lleva gafas medievales, con el "problema" del agua que se desperdicia que va al mar. Dice eso y se queda tan pancho ya que el mensaje funciona bien para cabrear a los opositores, los de Vox ni saben de qué cojones está hablando y sudan totalmente.
#12 el fondo soberano noruego lo pillan aquí PP y PSOE y en cinco años lo funden.
#16 Totalmente.
#16 En cinco dice Hace poco estuve en Noruega y hablando con una guía, la clave del éxito de Noruega, aparte de la explotación de recursos que hay que recordar que en España y Latinoamérica los hay y de sobra, fue un Gobierno libre de corrupción que defiende los derechos de sus ciudadanos y de su país, recordemos que Noruega hace unas décadas era un país empobrecido, pero desde hace años todo se reinvierte en infraestructura y ayuda al ciudadano. País precioso, gente amable y buen gobierno. Qué envidia me dieron (salvo lo del clima en invierno jajaja)
#46 Completamente
#42 con todo el respeto, la clave del éxito de Noruega es que ganan 130.000 millones de euros anuales vendiendo petróleo y gas y son solo 5.000.000 de habitantes, hasta hace unas décadas eran pobres hasta que dejaron de serlo cuando... descubrieron petróleo.
#57 toca a 26 millones/año por habitantes. Ya tienen que despilfarrar para que no sean ricos todos.
Poco se dice, es un país al que le tocó la lotería. Han gestionado bien el dinero, pero el petróleo influye más, y la prueba es que antes eran pobres.
#60 Se te han ido tres ceros: 26.000€/habitante anuales.
#16 Tenemos a la descubridora de la Gürtell que no dejaria prosperaran los sobres.
Ser insultado por Israel siempre es un orgullo.
#2 Cuando he leído que atacaban a Sánchez me había imaginado que bombardeaban la Moncloa. Como están tan desataos...
#2 Huy si, un ataque de memes, que miedo israel Israel cuando no se enfrenta para masacrar niños indefensos, no tiene cohones, solo balbucea memes. Los Payasos de la tele eran mas amenazantes que israel.
#45 pero has leído mi comentario? O solo querías colgarte cerca del principio?
Porque yo no hablo de ataques sino de insultos.
Que si era para colgarte, sin problema.
#45 No "menosprecies" a los Israelís.... si una cosa han demostrado es que morderán a quien sea, si creen que entorpece su plan de poseer todo Israel. En el fondo, fondo... no tienen amigos.
Un ejemplo: en los años 80, el FBI calculó que operaban en suelo americanos unos 20 equipos israelís de espionaje industrial. Tenían una ventaja: un judío americano no deja de ser un judío, americano. Israel tiene una larga historia de pasarse las leyes por el forro del Torah.
#2 Pero ¿seguimos siendo un país amiguito?
Algunos hemos dicho que lo de ir separado es un error, aunque también es verdad que hace diez años Podemos e IU fueron separados y sacaron 11 eurodiputados entre ambos (5 + 6)
Así que lo mismo el problema es otro.
#26 ¿algo que empieza con "campaña" y termina en "de acoso"?
#29 Vale, y ante eso, ¿qué se hace?
¿Resignarse a que no se volverán a poder obtener buenos resultados porque claro, el acoso siempre estará ahí?
#32 No, por supuesto que no. Nunca resignación, nunca abandono. Hay que acabar con los vendebulos. Como sea. Yo confío en que la gente se terminará dando cuenta. Cuando veo al Alvise no puedo dejar de recordar a Ruiz Mateos, que intentó una similar y le salió mal.
#16 Pero vamos a ver...El "problema" inicial es la Sanchez estaba casado con un trevelo llamado Begoño....parece que eso no prosperó...después que (Begoño) dirigia una red de saunas gays....No se que pasó con esa acusación. Después que habia cobrado unas subvenciones para no se que de un bar, y el BOE había ocultado que era ella. Nada, todo falso. Después que una compañía aérea cobró una subvención..(como todas las compañías europeas)....y no se muy bien que carallo tenia que ver ella en eso. Después que trabajaba en una universidad.....Es que me pierdo, no se por donde va ahora.
Si la justicia ya era un saco de mierda facho/endogamico , con esto es el acabose.
El PP siempre igual. Llegaron a hundir los servicios secretos españoles, solo para que Felipe perdiera la mayoría absoluta. Ahora dinamitan el sistema judicial. Son psicopatas.