#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.
y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:
Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.
#34 no están hablando de eso, tron!
#1 Esto es una hipótesis: Probablemente la madre lo entendió como acto de compasión, familia sin muchos medios económicos, ni ayudas exteriores que no sabe o no puede afrontar la situación.
Si los Servicios Sociales y de ayuda funcionasen probablemente no hubiera llegado a eso.
#6 Seguro que fue algo como lo comentas tu.
El problema es que cuando es al revés, la única respuesta para algunas cabezas es que lo ha hecho por qué es hombre.
Es lo que tiene la ideología, se sustituye la razón por pensamientos dogmáticos y no hay manera de bajar a la gente del carro, por muchos datos que le muestres.
Y si a eso la añades la cantidad de gente que tiene que comer de eso, pues ya tienes una ley injusta con la que tragan por ideología
#6 Un acto de compasión no es matar a puñaladas a tu hijo... Eso es un puto horror. Cuando se hacen actos de compasión son consensuados e indoloros. En caso de que esto lo hubiese hecho el padre, nadie lo vería igual (yo incluido). Pues en este caso no hay que buscar justificaciones. Tu vida es una mierda, pues mátate, pero deja que la otra persona decida por si misma si sigue con su vida de otro modo o bien se suicida también.
#6 Intentar matar a alguien a cuchilladas tiene 0 de compasión, hay otras maneras las cuchilladas no son por compasión.
#6 es una asesina de mierda. Punto.
Si el asesino fuera rl padre seguro que no estarías excusándolo.
Si no podía con la situación que se hubiera suicidado y ya se hubieran ocupado de su hijo algún familiar o el Estado.
#6 tremenda voladura que tenéis. Jijijijiji
Estás noticias os encantan para chocaros las pirolillas y llorar en amor y compañía por la opresión del pobre hombre blanco.
Seguro que no solo la dejan libre, si no que le ponen un lambo y una tarjeta black, como a los ilegales nada más saltar la valla de Ceuta.
Algo así se os pasa por las cabezas no? Malditos zurdos!!
Es muy triste la realidad para auténticos subnormales que se fabrican algunos.
Descanse en paz el pobre niño.
#6 Muy interesante, me pregunto por que la gente no pensaba como tú ahora cuando un anciano mato a su mujer con movilidad reducida y luego se suicido, eso sí que era un crimen machista! pero aquí habrá que buscar una explicación
#6 si lo hace una mujer ante circunstancias adversas, es un doloroso acto de amor y la ultima opcion. Pobrecita. Si un hombre de 80 años hace lo mismo con su mujer invalida, es un clamoroso asesinato machista que hace saltar la alarma del ministerio y que requiere de reuniones de urgencia. Y lo llaman IGUALDAD
#12 Exactamente, una madre mata a su hijo y se buscan argumentos para justificar el hecho. No hay justificación, muchas madres y con peor posición, seguro que conviven con hijos autistas y no los matan. No hay nada mas deleznable que matar a un hijo y bueno, los que buscan motivos... pues yo se los digo, porque es una asesina.
cc #6
#8 No hace falta calentarse mucho. Este caso aquí en menéame estaba clarísimo que era violencia de género. Hasta la propia noticia indica que la primera sospecha es "violencia de género": https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.
#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.
De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."
Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!
La idiocracia existe y la estamos viviendo.
#6 Incluso sin problemas añadidos, alguien pude llegar a pensar que era la mejor solución para todos. Siempre es una opción.
#6 Dedesperación y desdén de la sociedad.
#1 Como clasifiquen la pobreza de violencia igual que se hace con el machismo acabamos con el sistema entero, desde el propietario mas humilde hasta los inmatriculadores mayores del reino iban derechitos a pasar largo tiempo a la sombra.
#1 Lo hace una mujer = hay que investigar las causas. Lo hace un hombre = violencia vicaría, homicidio cruel o lo que sea, que va a ser si no?
Ayer hubo un meneo relacionado con esto donde se discutía y afirmaba que el móvil de matar a tu pareja, sinceras hombre y ella mujer, era el machismo como única causa en todos los casos.
Y así no encontramos soluciones, solo tenemos eslóganes.
#1 a lo mejor si siguen investigando pueden culpar al hombre de alguna manera
#1 Si hubiera sido el padre, harías el ridículo igual que lo haces ahora.
#1 Vaya gilipollez. Cuando se han dado casos así, en plan dos ancianos que ya no pueden valerse y se toman decisiones drásticas compartidas, no se ha tomado como violencia machista. Y negar el problema, con la cantidad de asesinadas que llevamos solo este año, tiene narices.
#1 Bueno, no es por crear polémica. Pero hasta en eso somos mejor los hombres.
Voto sensacionalista... Lo siento, no puedo con estos titulares.
Huffingtonpost debería estar baneado de Menéame.
#2 Estás en tu derecho
#3 ¡Esa es la actitud!
#3 Positivo por tener la piel de la anchura adecuada.
#3 "... que no sienta
mi derecho
y dé pecho
a mi valor."
#2 Es que no creo que sea un medio. Es más un Twittero sensacionalista. No sé si publica realmente noticias o artículos con fuentes propias o solo hace eco de las redes.
#2 Falta el #TeAhorroUnClick:
Las aseguradoras
#2 Mil votos a este señor!
También hay una esvástica tachada
Antifascistas por lo que se ve, entonces esto tiene que estar bien.
Viendo los votos parece que hay que silenciar la intolerancia de izquierdas.
Os imagináis que las pintadas fueran dirigidas a Yamal o a Niko?
#1 que haya una esvastica tachada debería ser lo más natural del mundo. Que unos espontáneos además hayan puesto un mensaje dando a entender que los jugadores vascos no deberían haber jugado con la selección y les llamen traidores, es de lo más irrelevante que te puedas encontrar
Que tu te montes tus películas e intentes igualar esto con los comentarios racistas de yamal y nico no deja de ser gracioso. Seguro que en tu cabeza sonaba genial
#4 ah que el problema es la pintada en sí, no el mensaje.
Ok
Irrelevante al cubo
#36 Déjalo. Para algunos es más importante que prevalezca su relato que la realidad. Estás en menéame, luego no se mueven por la criminología (ni cualquier otra *-gía), sino por la pleitesía política.
#14 ¿Frivolizar es argumentar sobre las causas reales? Me imagino a alguien diciendo que murió porque era la voluntad del diablo o porque le hicieron mal de ojo, y al que intente negarlo con datos científicos, tu le digas que está frivolizando.
Lo peor de abordar esas situaciones como un hombre de paja, es que si derrotas al hombre de paja, no has conseguido nada. El mayor factor común en este tipo de casos es el alcoholismo, es decir, una droga.
#36 Déjalo. Para algunos es más importante que prevalezca su relato que la realidad. Estás en menéame, luego no se mueven por la criminología (ni cualquier otra *-gía), sino por la pleitesía política.
#9 De verdad que me da lástima verte frivolizar con un asesinato de esa manera.
#14 ¿Frivolizar es argumentar sobre las causas reales? Me imagino a alguien diciendo que murió porque era la voluntad del diablo o porque le hicieron mal de ojo, y al que intente negarlo con datos científicos, tu le digas que está frivolizando.
Lo peor de abordar esas situaciones como un hombre de paja, es que si derrotas al hombre de paja, no has conseguido nada. El mayor factor común en este tipo de casos es el alcoholismo, es decir, una droga.
#36 Déjalo. Para algunos es más importante que prevalezca su relato que la realidad. Estás en menéame, luego no se mueven por la criminología (ni cualquier otra *-gía), sino por la pleitesía política.
#8 Léete algún estudio. A menudo el machismo o sexismo están entre los factores que se analizan.
#9 De verdad que me da lástima verte frivolizar con un asesinato de esa manera.
#14 ¿Frivolizar es argumentar sobre las causas reales? Me imagino a alguien diciendo que murió porque era la voluntad del diablo o porque le hicieron mal de ojo, y al que intente negarlo con datos científicos, tu le digas que está frivolizando.
Lo peor de abordar esas situaciones como un hombre de paja, es que si derrotas al hombre de paja, no has conseguido nada. El mayor factor común en este tipo de casos es el alcoholismo, es decir, una droga.
#36 Déjalo. Para algunos es más importante que prevalezca su relato que la realidad. Estás en menéame, luego no se mueven por la criminología (ni cualquier otra *-gía), sino por la pleitesía política.
#5 Todos los estudios realizados sobre la IPV apuntan a que la droga es UNO de los principales factores en este tipo de violencia.
#7 El machismo no..
#9 De verdad que me da lástima verte frivolizar con un asesinato de esa manera.
#14 ¿Frivolizar es argumentar sobre las causas reales? Me imagino a alguien diciendo que murió porque era la voluntad del diablo o porque le hicieron mal de ojo, y al que intente negarlo con datos científicos, tu le digas que está frivolizando.
Lo peor de abordar esas situaciones como un hombre de paja, es que si derrotas al hombre de paja, no has conseguido nada. El mayor factor común en este tipo de casos es el alcoholismo, es decir, una droga.
#36 Déjalo. Para algunos es más importante que prevalezca su relato que la realidad. Estás en menéame, luego no se mueven por la criminología (ni cualquier otra *-gía), sino por la pleitesía política.
#8 como he dicho en mi otro comentario, la culpa es de la droga, no de que el tipo fuera un agresor machista. Que agrediera a esta chica e hiciera lo mismo con su anterior pareja es irrelevante, el problema es la cocaína. La mala suerte quiso que el subidón de la coca le diera en casa y no en la charcutería. Porque en ese caso tendríamos otro charcutero muerto.
#10 Claro. Y sí le pilla solo se suicida.
#30 sería un detalle por su parte. No le deseo la muerte a nadie, pero si hay que elegir...
#10 La droga no hace que mágicamente te vuelvas machista. Ya lo eras y la droga revela públicamente ese aspecto de tu personalidad.
#107 pues eso es lo que digo en mi comentario.
#22 Si tienes huevos, se lo dices a los familiares y amigos de la víctima a la cara.. a ver que pasa.
Así harás el estudio tu mismo..
#25 dudo que tenga huevos viendo lo que me ha hecho a mí , que me ha preguntado y antes de que le responda ya me ha metido al ignore
#22 El machismo, como fenómeno social, se refiere a la ideología y conjunto de comportamientos que promueven la superioridad del hombre sobre la mujer. Este conjunto de creencias y actitudes perpetúa la desigualdad de género, consolidando roles y expectativas rígidas para ambos sexos, donde la dominación masculina y la subordinación femenina son centralizadas.
Cuando hablamos del machismo como inductor al asesinato machista, estamos explorando cómo estas creencias y actitudes pueden llevar a la violencia extrema contra las mujeres. Aquí hay algunos puntos clave para entender esta relación:
Desvalorización de la mujer: El machismo implica una desvalorización sistemática de las mujeres, considerándolas inferiores y subordinadas. Esta visión puede llevar a verlas como objetos de posesión y control.
Control y dominación: El machismo promueve la idea de que los hombres tienen derecho a controlar y dominar a las mujeres. Cuando una mujer desafía este control o intenta ejercer su autonomía, puede desencadenar una respuesta violenta por parte del hombre, quien siente que su autoridad está siendo amenazada.
Celos y posesividad: La mentalidad machista a menudo incluye celos extremos y posesividad. Los hombres que interiorizan estos valores pueden ver la independencia o relaciones de sus parejas como una amenaza personal, lo que puede culminar en actos de violencia.
Normalización de la violencia: En muchas culturas machistas, la violencia contra las mujeres está normalizada o minimizada. Esta aceptación cultural de la violencia como herramienta de control contribuye a que algunos hombres vean el asesinato como una "solución" a la pérdida de control sobre una mujer.
Falta de consecuencias: La impunidad y la falta de consecuencias legales y sociales para los actos de violencia machista pueden reforzar estas conductas. Si un hombre no enfrenta repercusiones por comportamientos violentos previos, puede sentirse capacitado para escalar a niveles más extremos de violencia.
Educación y socialización: Desde temprana edad, los hombres pueden ser socializados en un entorno machista que refuerza estas actitudes y comportamientos. Sin intervención educativa o modelos alternativos de masculinidad, estas ideas pueden perpetuarse y profundizarse.
En resumen, el machismo, al sostener y promover la desigualdad y el control sobre las mujeres, crea un caldo de cultivo para la violencia extrema. Los asesinatos machistas son una manifestación trágica de esta dinámica, donde las mujeres son victimizadas de manera letal como resultado de la creencia de que deben ser controladas y dominadas.
#87 La violencia machista está arraigada en creencias y actitudes que promueven la superioridad del hombre sobre la mujer y la percepción de que los hombres tienen derecho a controlar a las mujeres. Es una manifestación extrema de la desigualdad de género.
#8 perdona que me cuelgue de ti, solo quería poner este enlace que demuestra una vez más lo que dice #_22 de que el machismo no existe
Bizum tiene un problema: la gente lo usa para acosar a exparejas. "Aquí no puedes bloquearme"
#8 Correcto , te lo enlacé ayer >hombre-mata-tiros-mujer-alacant-nuevo-asesinato-machista-quinto/c0150#c-150
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
#1 Pues ya ves a lo que lleva negar que gran parte de la violencia en la pareja está vinculada al consumo de drogas. Esa ideología delirante que vincula todo a un único factor (sin base científica) está matando gente.
#3 El problema en este caso según tu es la droga?
A lo que estamos llegando..
#7 El machismo no..
#9 De verdad que me da lástima verte frivolizar con un asesinato de esa manera.
#8 como he dicho en mi otro comentario, la culpa es de la droga, no de que el tipo fuera un agresor machista. Que agrediera a esta chica e hiciera lo mismo con su anterior pareja es irrelevante, el problema es la cocaína. La mala suerte quiso que el subidón de la coca le diera en casa y no en la charcutería. Porque en ese caso tendríamos otro charcutero muerto.
#10 Claro. Y sí le pilla solo se suicida.
#10 La droga no hace que mágicamente te vuelvas machista. Ya lo eras y la droga revela públicamente ese aspecto de tu personalidad.
#22 Si tienes huevos, se lo dices a los familiares y amigos de la víctima a la cara.. a ver que pasa.
Así harás el estudio tu mismo..
#22 El machismo, como fenómeno social, se refiere a la ideología y conjunto de comportamientos que promueven la superioridad del hombre sobre la mujer. Este conjunto de creencias y actitudes perpetúa la desigualdad de género, consolidando roles y expectativas rígidas para ambos sexos, donde la dominación masculina y la subordinación femenina son centralizadas.
Cuando hablamos del machismo como inductor al asesinato machista, estamos explorando cómo estas creencias y actitudes pueden llevar a la violencia extrema contra las mujeres. Aquí hay algunos puntos clave para entender esta relación:
Desvalorización de la mujer: El machismo implica una desvalorización sistemática de las mujeres, considerándolas inferiores y subordinadas. Esta visión puede llevar a verlas como objetos de posesión y control.
Control y dominación: El machismo promueve la idea de que los hombres tienen derecho a controlar y dominar a las mujeres. Cuando una mujer desafía este control o intenta ejercer su autonomía, puede desencadenar una respuesta violenta por parte del hombre, quien siente que su autoridad está siendo amenazada.
Celos y posesividad: La mentalidad machista a menudo incluye celos extremos y posesividad. Los hombres que interiorizan estos valores pueden ver la independencia o relaciones de sus parejas como una amenaza personal, lo que puede culminar en actos de violencia.
Normalización de la violencia: En muchas culturas machistas, la violencia contra las mujeres está normalizada o minimizada. Esta aceptación cultural de la violencia como herramienta de control contribuye a que algunos hombres vean el asesinato como una "solución" a la pérdida de control sobre una mujer.
Falta de consecuencias: La impunidad y la falta de consecuencias legales y sociales para los actos de violencia machista pueden reforzar estas conductas. Si un hombre no enfrenta repercusiones por comportamientos violentos previos, puede sentirse capacitado para escalar a niveles más extremos de violencia.
Educación y socialización: Desde temprana edad, los hombres pueden ser socializados en un entorno machista que refuerza estas actitudes y comportamientos. Sin intervención educativa o modelos alternativos de masculinidad, estas ideas pueden perpetuarse y profundizarse.
En resumen, el machismo, al sostener y promover la desigualdad y el control sobre las mujeres, crea un caldo de cultivo para la violencia extrema. Los asesinatos machistas son una manifestación trágica de esta dinámica, donde las mujeres son victimizadas de manera letal como resultado de la creencia de que deben ser controladas y dominadas.
#8 perdona que me cuelgue de ti, solo quería poner este enlace que demuestra una vez más lo que dice #_22 de que el machismo no existe
Bizum tiene un problema: la gente lo usa para acosar a exparejas. "Aquí no puedes bloquearme"
#8 Correcto , te lo enlacé ayer >hombre-mata-tiros-mujer-alacant-nuevo-asesinato-machista-quinto/c0150#c-150
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
#5 El problema es tratar todos los casos como violencia machista sin analizar las causas.
Y te explicaré porqué, por que los recursos no son infinitos. Los policías son limitados, las pulseritas son limitadas, las plazas en viviendas protegidas son limitadas.
Si tu tratas todos los casos por igual el numero de casos con la etiqueta de "violencia machista" aumentan, pero eso también significa que hay muchos mas casos para repartir los recursos LIMITADOS que hay.
Y de poco sirve también aumentar los recursos si todos se los comen observatorios y cargos, en lugar de destinarlo a pisos de protección y pulseras y juzgados para agilizar los procesos.
Lo que hay que hacer son dos cosas UNA dejarse del mantra y ponerse a mirar de verdad cada caso, para que se queden con violencia machista los casos que realmente encajen ese perfil, y así se pueda centrar los recursos donde hacen falta.
DOS, aumentar los recursos, pero destinarlos a AYUDAS DIRECTAS, no estudios, ni observatorios, ni campañas chorra. Hay que poner màs policías, comprar más pulseritas.
Lo que no es razonable es que una persona envuelta en un divorcio, sin ninguna denuncia previa, reciba una denuncia de la esposa porque dice que la ha amenazado UNA vez durante una discusión y le pongan una pulserita. y un tío con numerosos antecedentes no solo por violencia domestica si no por delitos violentos y cocainómano, no lleve una ni esa mujer no tenga protección policial ni un sitio seguro donde dormir.
Que oye, en un mundo ideal habría pulseritas y/o vigilancia y/o piso seguro para ambas, porque por descontado, uno nunca puede estar seguro por completo, pero por antecedentes el segundo tiene muchas más papeletas que el primero.
Pero no es el caso, los recursos son limitados, y hay que priorizar, y para priorizar hay que cribar y para cribar hay etiquetar, si das la misma etiqueta a todos los casos difícilmente vas a poder hacer algo.
#35 Para regalar 1100 millones en tanques para los ucranianos no veo que haya tanta limitación, digo yo que unos miles de euros en pulseras telemáticas al lado de eso son migajas y darían mejor uso. O la prioridad es meter miles de millones en matar a gente?
#35 Pues nada, que sigan asesinando mujeres que total si las comparamos con otros asesinatos son pocas, igual no es tan importante y es otra denuncia "falsa", joder que asco.
#5 Denissejoel me tiene ignorado, pero me gustaría explicarle y educarle que las drogas no hacen que te conviertas en machista, tan solo revelan un comportamiento y actitudes ya existentes. No es que te drogues y mágicamente te vuelvas machista, o racista, o lo que sea, sino que ya lo eras.
#3 No tenemos información para afirmar que el enfoque de género esté matando gente, ahí diría que te has dejado llevar.
Sin embargo sí creo que el enfoque absolutista de género, inflado además con política, es un error. Como todas las doctrinas, provoca sesgos y malas decisiones. Pero poco se puede hacer, somos así, humanos.
#13 Ese tipo de afirmaciones, contra la que respondes, no tiene sentido, pero sí creo que se puede abordar mejor este problema. Lo malo es que proponer soluciones más reales cuesta dinero, modificarlas leyes, crear manifas o esloganes, eso es más barato.
Por ejemplo, creo que si se inviertieran recursos en policía y juzgados seguramente el juico saldría antes, no sería un patata caliente burocrática, y podrían analizar más a fondo la situación. De hecho en este caso, diría que parte de lo que necesitaba era un buen asesoramiento, no importa lo que le den, si ella se va con su maltratador es casi imposible protegerla.
#62 ¿crees que hay pocos juzgados y turnos de VG o policías?¿en serio? ¿Y alojamientos para quienes sufren amenazas de este tipo compatibles con que sus hijos lleven una vida digna, ná? El asesoramiento ya lo suelen dar las organizaciones para víctimas y supervivientes, psicológico, jurídico y económico. Voluntario.
#103 Redios, "Ese tipo de afirmaciones, contra la que respondes, no tiene sentido, pero sí creo que se puede abordar mejor este problema. Lo malo es que proponer soluciones más reales cuesta dinero, modificarlas leyes, crear manifas o esloganes, eso es más barato.
Por ejemplo, creo que si se inviertieran recursos en policía y juzgados seguramente el juico saldría antes, no sería un patata caliente burocrática, y podrían analizar más a fondo la situación. De hecho en este caso, diría que parte de lo que necesitaba era un buen asesoramiento, no importa lo que le den, si ella se va con su maltratador es casi imposible protegerla."
los juicios de VG pueden ser juicios rápidos, el problema es que precisamente el juicio/denuncia o separación es el dinamitante en muchas ocasiones para la agresión letal, el problema es post-sentencia. Así que no era una "conversación imaginaria", claramente indicabas que el déficit estaba en policía (¿hay poca? no jodas, el único colectivo con tasa de reposición del 100% mientras los centros de apoyo a víctimas salen con voluntariado y precariado) o dilación judicial, y no son en absoluto factores relevantes para la ecuación ni solución al problema. A cambio, te indicaba un sector muy concreto que sí necesita refuerzos económicos, como son las casas de acogida o pisos de transición (vitales cuando no hay capacidad económica para dejar de vivir con tu agresor o conseguir un alquiler por tu cuenta con una nómina, en el mayor de los casos en mujeres con hijos pequeños, de currele parcial), pero decidiste pasártelo por el forro de los webarios
#13 Yo no he dicho que el enfoque de género mate gente. De hecho, apoyo el enfoque de género en general, me parece que debe ser un tema transversal en casi cualquier asunto.
Lo que digo es que la ideología delirante que impone una única causa para problemas que son multicausales está matando gente. ?¿Y sabes por qué? Porque cada una de las causas que se están ignorando son causas sobre las que se podría trabajar para salvar vidas.
La gente que trata de silenciar esto, son cómplices de que no se estén salvando esas vidas. Y como ves, campan a sus anchas.
#3 Si no es la droga, es la nacionalidad, el caso es echar balones fuera.
#3 yo he tomado drogas 25 años de mi vida, 7 de ellos con un consumo problematico que terminó en tratamiento de desintoxicación, y no le he soltado una hostia a nadie en mi vida, y menos lo haria a una mujer. El que una persona desate o no su agresividad contra alguien lo determina la educación recibida, y si se educa en ideas machistas influira
#92 Tu caso es anecdótico desde el punto de vista de la ciencia. Lo que la ciencia muestra es que en un alto porcentaje de las agresiones en el ámbito de la pareja hay alcohol o drogas de por medio.
Por ponerte un ejemplo para ilustrar esto, hay gente que conduce borracha y no ha tenido accidentes, pero se sabe a ciencia cierta que el consumo de alcohol por parte de los conductores incrementa la probabilidad de accidente. Por buena gente que sean, y por bien que conduzcan.
#11 "pues se resignan a decir que estan de puta madre en Madrid, pero estan engañandose a si mismos"
Tienes que ir tú a decirles qué es lo que les conviene.
Si la gente sigue yendo en masa a Madrid, pagando esos pastizales por el alquiler o viviendo como conejos en pisos de 3m2, es porque les compensa.
Y esto tan sencillo y certero es lo único en que estoy de acuerdo con los liberatas.
En el Franquismo, la gente se largaba de Andalucía en masa y se venían a vivir a mi zona en Valencia, porque en Andalucía, en sus ciudades y sus pueblos, sólo habían jornales de miseria, hambre y piojos y en Valencia habían mil empleos, fábricas, el puerto, mercancías... y trabajaban como cabrones pero al menos los sueldos les daban para comprarse un piso (de mierda) para su familia y tener a sus hijos vestidos y comidos. Cosas todas ellas que en sus pueblos y ciudades de Andalucía no podían tener.
Si alguien se va a Madrid a vivir, es porque en el sitio en el que estaba, estaba mucho peor. Ergo éstas noticias de "qué malo es Madrid" no tienen sentido.
#7 wow por una vez estoy de acuerdo contigo!
En un par de años te veo renegando de tu pasado progre
#8 Gracias. No, no creo, intenté hace ya bastantes años hacer el viaje hacia el Liberalismo y volverme de derechas, pero es que toda esa mierda no hay quien se la trague, jajaja pero un abrazo igualmente.
#25 Yo ando rebotando de un lado al otro, simplemente sé que no me gusta lo que hay!
Era votante de IU, luego dejé de votar, me derechicé (efecto rebote) y unos años después he vuelto al centro. Pensarás que soy de derechas si me has leído. Eso es porque menéame es de izquierdas mayormente; al rebatir parezco de derechas. Cuando estoy en ambientes de derechas me pasa al contrario; les relato y parezco progre.
Está bien replantearse las cosas.
#26 Aquí todos parecemos muchas cosas. Es lo que tiene escribir en internet. En el banco de un parque se verían todas las tonalidades de gris.
Yo lo digo sinceramente: igual que me leí (y leo) muchos textos de socialismo de muchos autores, libros, datos, discursos políticos, etćetera... hace muchos años me dediqué a leer cosas de derechistas y liberales: Milton Friedman, Hayek, textos, artículos de economistas (Huerta de Soto por ejemplo...) en prensa, ... y sinceramente intenté quitarme las gafas de rojelio y ponerme el monóculo de tío adulto evolucionao y no pude. Mucha palabrería hueca, muchos brindis al Sol de "qué bien iría todo si """los políticos""' (es decir, el pueblo, los votantes) no metieran sus narices (es decir: si dejasen a los ricos hacer lo que les diera la gana), muchas hipótesis lanzadas de lo guay que iría "la economía" (es decir, las fortunas de los más poderosos) si "simplemente" blablabla y ya en lo social la perversión absoluta de "si ese niño africano está currando en la mina es porque su familia a cambio puede recibir sustento ergo es bueno que el niño curre en la mina". "La pobreza es buena, porque hace que la gente trabaje para salir de ella y con eso viene el progreso". Esto luego me lo corroboraban gente de derechas en el curro, compañeros, "intelectuales" en sus blogs de internet... y sencillamente no pude migrar a ideologías de derechas. La derecha es el pasado, es la Edad Media, es el Franquismo (donde no habían regulaciones ningunas, la mayoría de servicios a la población estaban todos en manos de la Iglesia o de particulares privados, si quieres estudiar ves a los curas, si quieres que te curen vete a la consulta del Médico en el centro de la ciudad y págale...) es más de lo mismo de siempre y traga sin rechistar porque si intentas hacer cualquier cosa lo romperás todo y vendrán millones de muertos. Sencillamente no encontré en toda esa ideología absolutamente nada convincente. Por supuesto los "datos" que te presentan son todo cherrypicking, overfitting, etc. Te presentan como "caso de éxito" a países donde los ricos se han hecho mucho más ricos desde que ellos aplicaron XYZ, pero la población en general resulta que trabaja muchas más horas que antes y además tiene mucho menos poder adquisitivo.
Yo aquí me gusta el cuñadear y hacer las gracietas y el trol, pero fuera del Menéame por Dios que he leído casi a más autores y textos de derechas y de Liberalismo que de Socialismo y es que no he sacado nada convincente. Está claro que nada es perfecto y nunca llueve a gusto de todos, pero lo que habría que mirar es que tú y yo estuviéramos bien y sin pasar penas ni necesidades, no que tú fueras Elon Musk y yo mientras tanto currando 14 horas para que mi familia pueda hacer más de 2 ingestas de alimento al día... y la derecha justamente no garantiza nada de eso y te lo dicen bien claro, así que prefiero la izquierda (Elon Musk, evidentemente, preferirá la derecha, no sólo porque es rico sino porque además es un hijoputa, jajajaja).
Así que esa es mi realidad personal. Por lo demás, tengo más amigos "de derechas" que "de izquierdas". También es cuestión de modas supongo y el siglo XXI por lo que llevamos es el siglo de las derechas en Occidente, eso está claro. Saludos.
#27 Yo creo que la mayoría de los problemas y desafecciones del ciudadano con la política no son ideológicas.
Intentaré explicarlo con un ejemplo que, aunque parezca tópico, es 100% real:
Tengo un colega (desde la infancia, de los de toda la vida) que en su adolescencia se metió a topo en movimientos de izquierda, era combativo e ideológicamente totalmente inamovible. Yo procuraba no discutir de política mucho con él, porque la discusión siempre siempre acababa con un "eres un puto facha"... 
Bueno, pues ahora, a sus 40 y tantos, ¿sabes con quién simpatiza? Sí, con los del logo verde y una palabra en latín.
¿Qué ha pasado para semejante cambio? Sería difícil encontrar una sola explicación simple, pero no creo que el cambio en sí sea tanto ideológico como que... ahora trabaja y cotiza, y todos los meses le retienen un buen pellizco de la nómina.
Y no se me entienda mal, ni siquiera insinúo que los "impuestos mal" (que aquí en menéame todo es blanco o es negro, y parece que solo hay dos posiciones) o "impuestos bien", sino que cuando ves que año tras año aportas mogollón de lo que has generado con tu esfuerzo, y sin embargo: la sanidad pública va cada vez peor, la educación va cada vez peor, etc... pues lo mismo es un problema algo más complejo que un "paga más impuestos, puto facha, para que tengamos la utopía deseada". Eso, combinado con noticias cada vez más frecuentes de jetas y sinvergüenzas llevándoselo calentito, pues anima más bien poco a continuar con los viejos ideales.
El otro día leí un comentario por aquí de alguien que dejaba caer que alguien había pasado de izquierda a derechas porque había empezado a cotizar, y al menos yo lo entendí justo como el ejemplo anterior. Sin embargo la peña contestaba "claro, porque la derecha hace mucho por los que cotizan"... ¡y ahí es donde está buena parte del meollo!
Da igual lo que haga la derecha (que obviamente no va a solucionar nada, porque sus premisas como bien apuntas son una mierda pinchada en un palo), pero lo que hay que ver es por qué esa gente que era de izquierdas ha perdido la ilusión y ha aumentado su desapego por aquello en lo que creyeron. Y un "los otros peor" no les va a valer.
En fin, tanto rollo para algo que ya todos sabemos: es un problema complejo, mucho más de lo que ambos polos se empeñan en reconocer con sus propuestas (vaya, ahora que soy un equidistante, eso me convierte en un puto facha), y lo peor de todo es que ni siquiera depende de nosotros: la capacidad de maniobra dentro de la UE deja un reducido margen de maniobra.
En fin, que veo el futuro más negro que los huevos de un grillo, y veo que la convivencia y los problemas importantes se han ido agravando en los últimos años.
#28 Yo llegué a ser como tu amigo (incluso por la edad); de joven en las juventudes ácratas, después apoderado de IU, siempre intransigente (hasta me llevé una paliza de unos nazis por llevar cresta con rastas) y unos años después.... radicalmente antiprogre. ahora ya estoy más moderado...
La explicación creo que está en cagadas de la izquierda, sinceramente. En abandonar el discurso que les funcionaba para entrar en la cosa esta que no sé ni cómo describirla. También el hecho de vivir en una atmósfera de desinformación y buenismo; si te das cuenta de que te toman por subnormal, rebotas al otro extremo.
#28 Yo pienso exactamente eso mismo, igual que lo que acabas de decir. Creo que has tocado todos los puntos clave, en serio.
La izquierda política de hoy en día yo diría que no sabe ni por dónde le pega el aire. En mi opinión (porque soy de izquierdas, claro) tienen razón en muchas cosas, pero no veo que ninguno sepa realmente qué es lo que habría que hacer para cambiar las cosas, y por favor que conste que no estoy hablando de "revoluciones", "guerras" ni hostias. Sencillamente no les veo con idea de nada. En cuanto al centro, en el que encajo perfectamente al PSOE como partido principal, hace décadas que se metieron en una senda que consiste en mucho sector privado y poco Estado... pero claro queremos seguir siendo "los socialistas", es decir a los que vota la clase trabajadora que son el mayor número de habitantes del país por supuesto. Y entonces vienen los problemas porque si has privatizado TODO y vendido TODAS las acciones de las grandes empresas donde el Estado tenía participación... ¿de dónde cojones vas a sacar todas esas paguitas, ayuditas, campañitas, subvenciones... que estás prometiendo al personal??? Eeeeexacto: subiendo impuestos. Y ahí lo tienes: esos trabajadores a los que decías defender, cagándose todos en tu pu74 m4dr3 porque ahora tu Gobierno "de izquierdas" les quita más dinero... a cambio de menos servicios públicos porque tus privatizaciones (y las de las derechas duras como el PP, claro) les han degradado todos los servicios.
El futuro está muy negro, en efecto.
#27 Da gusto leerte. Menos mal que existen personas así... Leyendo Menéame da la impresión de que la sociedad se hubiera vuelto totalmente sectaria... Pero por suerte no es así.
Yo me acerqué a la derecha de rebote, al ver en qué se convertía la izquierda (identitarismos vacíos) y yendo contra principios liberales que tenía en mi ADN (como la LIVG que se cargaba la igualdad ante la ley); para mí izquierda era tratar a todo el mundo igual, independientemente de origen, sexo, religión, etc... luego descubrí que estaba equivocado: esos son principios liberales. La izquierda se fija muy mucho en el "quién" y no sólo en el "qué".
La derecha es que la caga tanto (al menos en España) que es trivial criticarla, por eso no suelo hacerlo. La izquierda es un desengaño, por eso me meto tanto con ella. Llevo sin votar más de 10 años, desde que llegó Podemos.
Vivo en Alemania, pero no estoy nacionalizado; si lo estuviera votaría a los liberales sin dudar. En España no hay equivalente.
La política española da auténtica pena y verguenza ajena, a ambos lados del espectro.
Saludos!
#29 Da gusto leerte. Menos mal que existen personas así...
Debe ser lo más bonito que me han dicho en Menéame en mi vida 😂
Lo que dices es verdad, pero esos principios liberales son de los liberales clásicos, antiguos. Los "liberales" de hoy en día que se llaman a sí mismos "liberales" son en realidad lo que se ha venido a calificar de "neoliberales", que no son más que los Conservadores duros de toda la vida... peeeero que en economía han abrazado el capitalismo laissez faire en vez de tirar por políticas económicas rollo Keynes, o de tipo "socialista" intentando revertir la riqueza y el progreso en más servicios para el pueblo, etcétera. Por lo demás, bastante conservadores en todo lo social.
#7 Tienen cierto sentido porque la gente pide cierto "reparto", es decir, "si la consultora en la que trabajo en Madrid estuviera en Murcia yo estaría en mi barrio de toda la vida". Y en parte estoy de acuerdo, en la medida de lo posible los centros públicos estarían mejor repartidos, pero creo que sobrevaloramos el posible efecto que eso tendría (cualquier pueblo extremeño tiene más empleo público).
Lo que veo "raro" es que esta opinión, la solicitud de reparto, es nuevo y se reduce a Madrid por lo que lo supongo que es ideológico. Nadie dijo de repartir nada cuando los andaluces nos íbamos a Barcelona de forma masiva (en mi pueblo de varios miles de habitantes no conozco a nadie que no tenga primos catalanes). O lo mismo en Londres, Hamburgo, etc., si hablamos de cualquier otro sitio entonces es un éxito de ese lugar, que es "mejor" que nuestro origen pero si es Madrid la cosa cambia.
#7 No les compensa, pero como no hay nada mas donde se oferte su trabajo, pues se resignan a decir que estan de puta madre en Madrid, pero estan engañandose a si mismos.
Madrid tiene concentrado los mayores procentajes de España de trabajo cualificado: ¿eres periodista? A Madrid. ¿Eres diseñador grafico? A Madrid. ¿Eres ingeniero? A Madrid. ¿Eres economista? A Madrid. ¿Eres arquitecto? A Madrid. ¿Eres informatico? A Madrid, que solo te dan 1 o 2 dias como mucho de teletrabajo. ¿Eres biologo? A Madrid. ¿Eres quimico? A Madrid. ¿Eres de Marketing y Publicidad? A Madrid. ¿Eres psicologo? A Madrid. ¿Eres enfermero/a? A Madrid. etc etc etc...
Por no decir que entre las 6 o 7 universidades publicas de Madrid mas las chorrocientas privadas vienen muchos estudiantes, que luego ya hacen vida en Madrid y cuando terminan la carrera no vuelven a su tierra porque no hay nada de lo suyo.
#11 "pues se resignan a decir que estan de puta madre en Madrid, pero estan engañandose a si mismos"
Tienes que ir tú a decirles qué es lo que les conviene.
#22 Te parecera extraño, pero mi pareja trabaja en gestion de ensayos clinicos de un hospital de Madrid e inexplicablemente cuando publican una oferta buscando enfermeros me comenta la cantidad de gente de todas partes de España que se presenta a la oferta. Incluso se han presentado italianos que estan en Londres y quieren venir a Madrid a trabajar, colombianas, rusas, armenias, etc...
#7 mucha gente tiene que empezar a pensar porque siendo clase trabajadora no pueden permitirte un piso en Madrid pero también porque hay tanta gente que sigue viviendo ahí que no parece tener ningún problema con pagar esas cantidades
Haber hecho caso a los cocainómanos de las hipotecas fijas.
Comprarse un coche nuevo en Villaconejos de abajo: cuesta lo mismo que en Madrid... pero se cobra un 3000% menos
#0 No es eso lo que dice la página de Propestar:
Precio alquiler Berlín (€/m2): 33
Precio alquiler Madrid (€/m2): 26
Esto es, casi un 30% más
https://www.properstar.es/alemania/berlin/precio-vivienda
https://www.properstar.es/espana/madrid/precio-vivienda
cc #1
#14 Pero qué dices, si lo ha clavado.
#7 "España registró 290 asesinatos. 50 fueron como consecuencia de la violencia de género. "
No, 50 se encuadraron dentro de la denominada "violencia de género", que significa que entre víctima y victimario había, o había habido, una relación sentimental. Pero la violencia de género no es una causa per se, sino una "categoría".
En 2022, España registró 290 asesinatos. 50 fueron como consecuencia de la violencia de género. Ahora decid que no es un problema preocupante. Por cierto, en 2024 ya llevamos 57 feminicidios a cuestas.
#40 Te lo explico para que lo entiendas: ¿ves el peso real de los feminicidios dentro de los asesinatos que se producen en España? ¿No ves, por tanto, que andamos con un problema importante?
#56 A ver, que repaso las matematicas.
50/290= 17,24% del problema.
240/290= 82,76% del problema.
Resultados, más de cuatro quintas partes de los asesinatos fueron homicidios, menos de un quinto fueron feminicidios.
Para que entiendas la magnitud de un problema que no esta en debate, en 2022 1.051 mujeres se suicidaron (3.042 hombres también lo hicieron). Eso es 11 veces más que los feminicidios.
y aqui mi opinión, no necesitamos más jueces o policias con perspectiva de genero, necesitamos más psicologos en atención sanitaria pública.
#70 Vale, te parece poca cosa. A mí, en cambio, me parece una barbaridad. Por cierto, introducir los suicidios para relativizar las cifras, además de mezclar churras y merinas, dice mucho de tu postura. No nos vamos a entender.
#88 No me parece una cifra baja, afortunadamente es una cifra baja, la de feminicidios, no la de suicidios. En absoluto es una barbaridad, es más ojala se mantuviera así de baja, si tiende a subir (efectos de aumento de población aparte) es una mala noticia, pero natural.
Por ponerte otro ejemplo, en Francia en 2022 tuvieron 117 feminicidios, en proporción a la población un 25 % más ¿es Francia un Pais machista?¿Son lo Franceses unos trogloditas misoginos? no simplemente una parte muy pequeña de la población es victima de un asesinato.
Que es problema a prioritario tratar,
https://www.indicedepazmexico.org/el-aumento-en-la-violencia-de-gnero
En Mexico por supuesto que si, en España dificilmente, de hecho es habitual y normal que aumenten porque están en niveles extraordinariamente bajos.
#7 Corrijo un dato: en 2024 llevamos 21 feminicidios. Disculpad la errata.
#7 "España registró 290 asesinatos. 50 fueron como consecuencia de la violencia de género. "
No, 50 se encuadraron dentro de la denominada "violencia de género", que significa que entre víctima y victimario había, o había habido, una relación sentimental. Pero la violencia de género no es una causa per se, sino una "categoría".
#161 Ha sido un error. Sorry.
#7 ¿Puede que estés incluyendo en los 57 feminicidios asesinatos de mujeres por parte de personas que no son varones ni su pareja actual o ex-pareja?
Para 2022 pones la cifra de víctima de violencia de genero
Para 2024 pones la cifra de feminicidios
Si quieres comparar la cifra de feminicidios de este año con la de 2022, en el INE pone que fueron 97 víctimas mujeres y 194 víctimas hombres.
Si llevamos 196 días quiere decir que a un ritmo de 97 feminicidios por año, asumiendo distribución homogénea corresponden unos 52, a fecha de hoy, si son 57 como afirmas, es prácticamente el mismo ritmo que en 2022.
#3 Y meternos algún impuesto más, no te olvides.
#2 "Anomalías" de +2 ºC, pues como las de -2ºC que había hace 70 años. No veo por qué tiene que cundir el pánico.
#35 entiendo que es ironía y si no lo es mejor háztelo mirar.
#41 las tendencias de temperatura del océano es donde se debe poner el foco actualmente
https://climatereanalyzer.org/clim/sst_daily/
#19 Interesa por motivo ideológicos, obviamente. En este caso ya conocemos todos los orígenes de hasta los tatarabuelos de Lamine y Nico. En otro casos ya tal.
#2 Y por qué tanto amor y tanto resaltar su origen por parte del otro sector ideológico.
#1 "CASI UNA DECENA DE EMPRESAS" !!!!!!!!!!!!
#7 Meneantes votándote negativo por comentar datos reales, que ellos mismos han pasado por encima porque es una noticia contra Milei.
De verdad, este sitio ya no tiene vergüenza.
De los 4 trimestres de los que habla la noticia, sólo 1 corresponde al gobierno de Milei. Como siempre, en Menéame, cualquier cosa que vaya con la corriente se vota y a portada. Leer y analizar ya tal.
#2 El declive de Xataka empezó hace tiempo, pero se ha ido acelerando hasta ser basura total.
#37 Cuando empezó a autodecorarse para que lo comprara Webedia.
Cuánta envidia en los comentarios de cada una de estas noticias en Menéame.
Según 'Diario de Cádiz', la Guardia Civil ha comenzado la investigación para saber qué le pudo llevar a la madre a intentar el asesinato de su hijo.
Si hubiera sido el padre ya lo tendrían resuelto.