#3 más bien el que les engaña es el negacionista que dice que esos mapas tienen la intención de engañar.
"¿Qué indican los colores de los mapas del tiempo?" https://maldita.es/clima/20220616/colores-mapa-meteorologico-ola-calor/
#41 ¿Que hay más datos ahora que antes? ¿Que no has leido el mirado el enlace que ha puesto?
#112 Claro... porque "suficientes" son exactamente los mismos que hay ahora... Supongo que, además, esa cosa rara de leer sigue estando sobrevalorado... toma, pa ti la
#41 que los mapas del pasado tenían una escala más estrecha, ajustada a las temperaturas locales, y los mapas actuales tienen una escala global, aplicable a cualquier parte del mundo
#41 Asi rapido se me ocurre:
1) Que estes comparando diferentes tipos de mapas
2) Que se hayan estandarizado o modernizado criterios con otras organizaciones meteorologicas.
3) Que ese sea un mapa extraido de uno de los modelos globales que tiene que cubrir todos los rangos posibles de temperaturas planetarias en una sola escala.
Ninguna es alarmismo.
#58 Nah, se quejan cuando les dices las cosas. No vale la pena. Me hace gracias que se enfaden y te metan en el ignore, pero ok.
#10 Tiene razón! A mi me ofenden los mapas de relieve: ¿Por qué en la meseta no hay más color verde? ¿¿¿No sirven de nada mis cactus???.
#3 Que extraigas esa conclusión por ver al mapa "muy rojo" me parece absolutamente ridículo. Mira los datos y si puedes -y quieres- intenta dilucidar que es lo que nos están diciendo.
Y eso que dices que "el efecto ese ese", no entiendo quien eres tu para aseverar algo tan absurdo.
Pero es tu opinión.
#33 El tema es que esos 22º no son reales y si estás en una ola de calor más. Te lo dice un cántabro que está hasta el culo de ver en las noticias como pone 22 o 24 grados para Cantabria y miro el termómetro de mi casa y ronda los 32, y eso en Cantabria es un maldito infierno, más con la humedad al 80 o 90 por ciento.
#53 Se llama sensación térmica y no es algo nuevo.
#33 Está floodeando el hilo, no le hagas mucho caso.
Ciertamente que en dos años prácticamente todos los mapas hayan cambiado del verde/anaranjado al rojo mordor/infierno del Doom es cuando menos curioso. A veces incluso mostrando las mismas temperaturas. Pues normal que la gente tenga dudas.
#33 Yo entiendo que será la escala de colores que usan todo el año, no una especifica para verano
Si es la de todo el año no hay sensacionalismo ninguno, si la hicieron específicamente para esta noticia pues si te doy la razón
#22 Que extraigas esa conclusión por ver al mapa "muy rojo" me parece absolutamente ridículo.
Ese es el argumentario bobolon que se repite en los Telegram del odio de la fachosfera negacionista. Te lo creas o no. Eso se repiten entre ellos.
El problema son los colores de la AEMET... no que tengamos 3094685465094 olas de calor al año que superan los 40 grados. LOS COLORES.
Argumentarios bobos para mentes bobas.
#66 "Poj en miH PuEbLoH AiEr YoBiO! JaKe MaTe KaNViO KliMaTiKoH!!"
#86 Y ya, décadas de ciencia y de estudio folladas por ti en modo cuñado en cuestión de segundos. Oh, gran ejperto.
No, no todo es una anomalía, pero que el verano llegue 2 semanas después o que no haya otoño, si lo es. Igual que lo es que en lugar de 4 días de ola de calor tengas un mes entero durante el año.
Leer no hace daño. Lee lo que están estudiando los biólogos y quizás entiendas que lo que tú solucionas con el aire AC está matando los ecosistemas de los que te alimentas, cada día más.
Todos los que estudian esto están aterrados, pero los biólogos son los que tienen las peores pesadillas por razones obvias.
#48 Estoy flipando con danipedo y algunos más, hay hilos -como este- que son un verdadero detector de este tipo de gente.
#48 en Córdoba se van a carbonizar. Espero comiencen las evacuaciones con celeridad
#48 a veces me gustaría preguntar a esta gente cual es el motivo que tiene la Aemet para engañarnos con esos mapas.
Luego me acuerdo que muchos de estos creían que todos los médicos del mundo estaban "en el ajo" con la "plandemia" y se me quitan las ganas de preguntar
#11 Puedes pensar eso o puedes pensar que la gente cada vez quiere tener hábitos de vida más sanos y saludables y por eso, entre otros deportes, cada vez se interesan más por la montaña.
#25 Lo dudo, para una vida saludable te basta con darle vueltas corriendo al barrio. Esto es más cosa de instagrammers subiendo selfies.
#36 No hay nadie en las fotos de la noticia haciéndose selfies para las redes sociales.
Para subir al Aneto, hace 15-20 años yo me "entrené" subiendo durante semanas, varias veces al día, los 13 pisos de la finca donde viven mis padres. No es lo mismo que subir al aneto, ni en ejercicio físico ni en naturaleza ni belleza.
Al final es una afición. Comienzas yendo al monte y cuando coges forma y le coges el gusto cada vez te apetecen retos un poco más difíciles.
#25 podría pensar eso si no les hubiera visto.
¡Qué pesados los pobres!, ¿por qué no se quedan en sus casas?
#10 Claro, lo bueno es quedarse en casa jugando a la play en el sofá y comiendo ganchitos.
La cuestión no es esa, la solución es regular el acceso a los lugares más masificados para evitar esa masificación y aumentar las campañas de concienciación de respeto por el medio ambiente.
Para subir al Aneto hay que estar en forma y saber algo de montaña... no sube cualquiera. (O tienes un disgusto).
Cada vez hay más gente que disfruta de la montaña, ¿cuál es el problema? O estarían mejor bebiendo sangría en la playa?
Obviamente habrá que regular el acceso, aunque solo sea por seguridad... pero tenemos que alegrarnos de que cada vez haya más gente que le guste la montaña.
Nota: Obviamente , cuanto mayor es un grupo de humanos mayor cantidad de imbéciles habrá en el mismo... por lo que cada vez habrá más imbéciles en la montaña... pero esto es inevitable.
#9 Evidentemente no es comparable. Recuerdo hace muchos años hacer una excursión desde Málaga a la Maroma, elevación más alta de la provincia. Son sólo 2070m pero tiene su cosita, aunque sea un paseo, pero de horas y horas.
Resumiendo ahí me tienes con mis amigos con mochila, botas, impermeable, etc y nos encontramos a una hora de la cima a unos domingueros en chanclas, sin siquiera una mochila con agua o comida, con unos niños mientras empezaban a llegar las nubes que después nos envolvieron. La gente no tiene cultura para ese tipo de excursiones o yo soy demasiado controlador.
#13 Todo depende del resultado: si no les pasó nada, eres un exagerado. Si les pasó algo, eres todo un explorador profesional.
#9 Muy cierto, hace años lo intentamos y al inicio del glaciar.... media vuelta, tonterías las justas....., ni llevábamos la equipación adecuada ni la preparación que tocaba, así que nos dimos media vuelta y otra vez será..
#73 #42 El problema somos todos. Y en el Aneto el problema es, simplemente, que es la cima más alta del Pirineo.
Ni es la más difícil, ni la más bonita, ni la más técnica. El entorno es espectacular, pero es el mismo que ves desde el Posets o el Perdiguero (mucho más fácil y menos concurrido).
Y si quieres un pico exigente #9 te subes al Balaitus por la Brecha Latour y sabrás lo que es bueno.
Deberían limitar el acceso a los sitios a los que me gusta ir a mí, es un rollo encontrarme tanta gente.
#4 Las cavernos estais tan acostumbrados a la mamandurria que creeis que cuando alguien habla de "limitar el acceso" esa limitacion no les afecta tambien a ellos.
#28 #4 También estamos quienes nos damos cuenta de que somos parte del problema, porque nos gusta viajar. No sé qué rincón puede quedar que no esté afectado por la masificación turística, de una forma o de otra. Sea por la presencia física, por el tirón de precios de alquileres, por la desaparición de negocios de barrio por franquicias...
Hay lugares donde, aún siendo gratuitos, tienes que reservar para acceder y garantizar la conservación del espacio. Yo no veo otra forma. Si no pillas acceso, te jodes y lo intentas otro año.
#73 #42 El problema somos todos. Y en el Aneto el problema es, simplemente, que es la cima más alta del Pirineo.
Ni es la más difícil, ni la más bonita, ni la más técnica. El entorno es espectacular, pero es el mismo que ves desde el Posets o el Perdiguero (mucho más fácil y menos concurrido).
Y si quieres un pico exigente #9 te subes al Balaitus por la Brecha Latour y sabrás lo que es bueno.
#54 Amigo... si crees que mi respuesta no es PRECISAMENTE porque he entendido la ironia... me parece que quien va escaso en el recuento de neuronas no soy yo. 
#4 entonces podría ser que te quedases sin poder ir.
¿Habeis conocido a alguien con autismo? El autismo no es ELA ni una tetraplejia, ¿cómo puede nadie estar hablando aquí de un asesinato por compasión?
El joven tenía una puñalada en el pecho, y la madre heridas, vamos, el tío se defendió porque quería vivir.
Dentro de poco cualquier asesinato de una madre a su hijo se intentará justificar, excusa nunca faltará (es que tenía depresión, es que tenía asma, es que no encontraba trabajo) es una asesina, un monstruo capaz de matar a su hijo. Fin.
#12 Si, no son todos raiman, el autísmo severo es muy jodido de llevar, tanto que te puede llevar a depresión y a no tener salud mental si eres la única persona que tiene que cuidar al autista. Y si te hubieras leido la noticia sabrías que los dos están fuera de peligro. Fon.
#15 Me he leído la noticia y se que ella está fuera de peligro. No se que el lo esté, porque sigue a cargo de ella.
Se bastante de depresión y falta de salud mental, y te aseguro que apuñalar a gente en el pecho nunca fué una opción.
#16 Yo también conozco casos y no son así. Pero aún si todos fueran así, entonces qué? Qué quieres decir?
#12 Sí. Se automutila mordiéndose, se da cabezazos contra la pared y los muebles, rompe platos y vasos de cristal, lanza cosas de un lado a otro de la habitación, da patadas al perro, agrede a otros autistas, a sus cuidadores y a su familia.
Pesa más que yo, es más fuerte que su madre, hace daño sin entenderlo y algún día va a pasar una desgracia.
#12 ¿Habeis conocido a alguien con autismo?
Desde luego, tú parece que no.
Hay una gran diversidad dentro del TEA. Estamos desde los "Asperger leves" como yo que somos capaces de tener una vida 100% normal, hasta los severos con conductas agresivas, que se automutilan, no pueden hablar y son incapaces de tener el más mínimo contacto con su entorno.
#28 Si, yo si.
¿Te parece suficiente entonces? Interesante.
#32 ¿Te parece suficiente entonces? Interesante.
Yo no he dicho eso en ningún momento. No manipules así, por favor.
Solo te he puesto que no todo el mundo con TEA es igual, para responder a un comentario tuyo donde se aprecia claramente que no conoces la afectación que puede tener sobre la vida de las personas.
#37 Es que es eso de lo que estoy hablando, de que no es excusa...
#42 Una cosa es que no quepa decir que es un asesinato por compasión, y otra muy diferente que minimices la gravedad de una persona con TEA, que puede ser tan o más discapacitante que un enfermo de ELA o tetraplejia.
#64 Tan o más discapacitante que una tetraplejia?
#93 No vivo en meneame, parece ser que tú si.
Me sigue pareciendo una justificación un poco carente de lógica en el contexto de un hilo del intento de asesinato de una persona.
#101 No vivo en meneame, parece ser que tú si
Dijo el que lleva 2500 comentarios y 45 envíos en menos de un año .. 
#107 Falacia tras falacia, cuantos son 10 mensajes al día?
Tienes la capacidad argumentativa de un niño de 3 de primaria 
#28 Y eso justifica su apuñalamiento?
#12 Exactamente, una madre mata a su hijo y se buscan argumentos para justificar el hecho. No hay justificación, muchas madres y con peor posición, seguro que conviven con hijos autistas y no los matan. No hay nada mas deleznable que matar a un hijo y bueno, los que buscan motivos... pues yo se los digo, porque es una asesina.
cc #6
#5 Cuando sólo tienes un martillo, todo te parece un clavo.
#2 Cuando el sueldo de muchísima gente depende de no ver, no se ve.
Pues nada sigamos con el elefante en la habitación a ver si se dan cuenta.
#2 Cuentanos... cual de los 798464095054 elefantes en la habitacion del odio a los que nos teneis acostumbrado es de aplicacion en este caso?
#6 Seguro que fue algo como lo comentas tu.
El problema es que cuando es al revés, la única respuesta para algunas cabezas es que lo ha hecho por qué es hombre.
Es lo que tiene la ideología, se sustituye la razón por pensamientos dogmáticos y no hay manera de bajar a la gente del carro, por muchos datos que le muestres.
Y si a eso la añades la cantidad de gente que tiene que comer de eso, pues ya tienes una ley injusta con la que tragan por ideología
#8 Es que algunas cabezas no piensan que no es igual situación, yo pienso que si un hombre se ve mayor y solo, sin apenas ayudas para cuidar de un hijo en esas circunstancias pues podría llegar igual al punto al que ha llegado la madre. Una cosa es que asesinen por hacer daño al otro progenitor y otra que las circunstancias hagan que se tomen decisiones drásticas, sea hombre o mujer en cualquiera de los casos.
#9 Los hombres no tienen compasión. Sólo maldad.
#10 No es cierto, solamente algunos hombres y algunas mujeres.
#20 Ya, se que no es cierto.
#75 La gente comentamos las noticias, no los comentarios. Aún así, si tienes interés, busca mejor, que los hay. Los que no veo es comentarios criminalizando a las mujeres por el hecho de serlo, ves? Eso no.
#109 La gente comentamos lo que nos sale del fafarique, gracias. No sé qué MNM lees tú para escribir eso. Y no sólo comentamos noticias y comentarios, sino que metemos nuestra guerrita particular en cualquier noticia, venga o no venga a cuento. Yo me como eso a diario y no protesto, leo lo que me interesa y a otra cosa.
Y sí, comentarios sobre cómo las mujeres inducimos a que nos asesinen o a que nuestras parejas se suiciden, hay muchos.
Personalmente, me da un poco de risa la situación, de ahí mi comentario. Por mí podemos regar esto de buambulancias, no prob.
#116 Te pido perdón públicamente por haber dicho, erróneamente, que la gente comentamos noticias, no comentarios. Siento si te he ofendido.
Y si, te lo reconozco. Esta web está llena de hombres diciendo que las mujeres inducís a que os asesinen, los hombres nos suicidemos, y los que no, os violemos. Esto es así.
Lamento haber algo distinto a eso y distorsionado la realidad.
Un saludo cordial, desde la más profunda de mis empatías.
#117 Muy amable por las disculpas, innecesarias de todas formas. No me ofendo por internet desde los tiempos del IRC, jeje.
Bueno, no sé si estás ironizando o qué, pero es que es gracioso esto. Pasa en otros tipos de noticias también, en plan "ahora vendrá la izquierda exigiendo que vivamos en cuevas" y cosas por el estilo.
Por lo demás, soy feminista y mis dos personas favoritas en el mundo son hombres, que también son feministas y, sobre todo, respetuosos con todo el mundo, tanto en lo verbal como en lo físico. Tienen cero miedo de las leyes viogen, lo normal siendo personas no violentas.
#10 Sutil (espero... 😅 )
#10 Solo tienen maldad los malditos, tú veras donde te situas.
#144 Yo soy un maldito hombre
#153 Tú sabrás.
#10 8 positivos, peeero, PEEERO
No puedo más que felicitarte estés en serio o de coña
#57 Pues por ahí iba mi comentario, no se puede ser tan tajante
#8 es interesante como ahora los negacionistas usáis el argumento de que mucha gente come de esto. Nuevo párrafo en el ideario?
#33 Aquí los únicos que son negacionistas son quienes califican de machismo cualquier acto de este tipo realizado por un hombre.
Negáis la multicausalidad, que únicamente aplicáis a las mujeres.
#47 yo no niego nada, solo veo la realidad, el bulo de las denuncias falsas, la realidad de las mujeres asesinadas sin medidas aún habiendo denunciando, etc. etc. etc. Creerás que todos los casos de asesinato u homicidio cometidos por un hombre son automáticamente catalogados como de género. Mismamente esta noticia de ayer desmiente ese pensamiento, en principio no fue catalogado como tal: https://old.meneame.net/go?id=3959438
Sois los negacionistas misóginos los que no ven que os están manejando cuatro politicuchos y agitadores que solo quieren desestabilizar el gobierno y al país.
#49 Esa noticia no desmiente nada, porque en principio el hombre no era sospechoso de nada, sino otra víctima más.
Deja de manipular, anda...
#50 qué inventas, si la noticia dice que lo intentó ocultar como ajuste de cuentas cuando ahora se sospecha que era viogen. Tú sí que eres víctima, hijo mío, pobres incels
#49 De la noticia que has indicado:
Estaba revuelto y el hombre presentaba heridas preocupantes. Los agentes incluso llegaron a establecer un dispositivo de seguridad en la localidad para detener a los responsables.
Es decir, no lo catalogaron como violencia de género porque pensaban que no había sido el hombre. Obviamente, en cuanto piensan que es el hombre, lo consideran violencia de género.
¿Vas a reconocer tu error? Apuesto a que no.
#111 elucubra todo lo que quieras para conseguir encajar tu argumentario reaccionario en donde quieras, yo tengo la cabeza bien amueblada y ningún streamer evadeimpuestos ni politicucho advenedizo me la va a comer.
#8 No hace falta calentarse mucho. Este caso aquí en menéame estaba clarísimo que era violencia de género. Hasta la propia noticia indica que la primera sospecha es "violencia de género": https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.
#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.
De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."
Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!
La idiocracia existe y la estamos viviendo.
#124 MENTIRA, violencia de género sólo es si la muerta tuvo relación íntima con el asesino.
Según 'Diario de Cádiz', la Guardia Civil ha comenzado la investigación para saber qué le pudo llevar a la madre a intentar el asesinato de su hijo.
Si hubiera sido el padre ya lo tendrían resuelto.
#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.
y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:
Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.
#34 no están hablando de eso, tron!
#1 Esto es una hipótesis: Probablemente la madre lo entendió como acto de compasión, familia sin muchos medios económicos, ni ayudas exteriores que no sabe o no puede afrontar la situación.
Si los Servicios Sociales y de ayuda funcionasen probablemente no hubiera llegado a eso.
#6 Seguro que fue algo como lo comentas tu.
El problema es que cuando es al revés, la única respuesta para algunas cabezas es que lo ha hecho por qué es hombre.
Es lo que tiene la ideología, se sustituye la razón por pensamientos dogmáticos y no hay manera de bajar a la gente del carro, por muchos datos que le muestres.
Y si a eso la añades la cantidad de gente que tiene que comer de eso, pues ya tienes una ley injusta con la que tragan por ideología
#6 Un acto de compasión no es matar a puñaladas a tu hijo... Eso es un puto horror. Cuando se hacen actos de compasión son consensuados e indoloros. En caso de que esto lo hubiese hecho el padre, nadie lo vería igual (yo incluido). Pues en este caso no hay que buscar justificaciones. Tu vida es una mierda, pues mátate, pero deja que la otra persona decida por si misma si sigue con su vida de otro modo o bien se suicida también.
#6 Intentar matar a alguien a cuchilladas tiene 0 de compasión, hay otras maneras las cuchilladas no son por compasión.
#6 es una asesina de mierda. Punto.
Si el asesino fuera rl padre seguro que no estarías excusándolo.
Si no podía con la situación que se hubiera suicidado y ya se hubieran ocupado de su hijo algún familiar o el Estado.
#6 tremenda voladura que tenéis. Jijijijiji
Estás noticias os encantan para chocaros las pirolillas y llorar en amor y compañía por la opresión del pobre hombre blanco.
Seguro que no solo la dejan libre, si no que le ponen un lambo y una tarjeta black, como a los ilegales nada más saltar la valla de Ceuta.
Algo así se os pasa por las cabezas no? Malditos zurdos!!
Es muy triste la realidad para auténticos subnormales que se fabrican algunos.
Descanse en paz el pobre niño.
#6 Muy interesante, me pregunto por que la gente no pensaba como tú ahora cuando un anciano mato a su mujer con movilidad reducida y luego se suicido, eso sí que era un crimen machista! pero aquí habrá que buscar una explicación
#6 si lo hace una mujer ante circunstancias adversas, es un doloroso acto de amor y la ultima opcion. Pobrecita. Si un hombre de 80 años hace lo mismo con su mujer invalida, es un clamoroso asesinato machista que hace saltar la alarma del ministerio y que requiere de reuniones de urgencia. Y lo llaman IGUALDAD
#12 Exactamente, una madre mata a su hijo y se buscan argumentos para justificar el hecho. No hay justificación, muchas madres y con peor posición, seguro que conviven con hijos autistas y no los matan. No hay nada mas deleznable que matar a un hijo y bueno, los que buscan motivos... pues yo se los digo, porque es una asesina.
cc #6
#8 No hace falta calentarse mucho. Este caso aquí en menéame estaba clarísimo que era violencia de género. Hasta la propia noticia indica que la primera sospecha es "violencia de género": https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.
#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.
De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."
Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!
La idiocracia existe y la estamos viviendo.
#6 Incluso sin problemas añadidos, alguien pude llegar a pensar que era la mejor solución para todos. Siempre es una opción.
#6 Dedesperación y desdén de la sociedad.
#1 Como clasifiquen la pobreza de violencia igual que se hace con el machismo acabamos con el sistema entero, desde el propietario mas humilde hasta los inmatriculadores mayores del reino iban derechitos a pasar largo tiempo a la sombra.
#1 Lo hace una mujer = hay que investigar las causas. Lo hace un hombre = violencia vicaría, homicidio cruel o lo que sea, que va a ser si no?
Ayer hubo un meneo relacionado con esto donde se discutía y afirmaba que el móvil de matar a tu pareja, sinceras hombre y ella mujer, era el machismo como única causa en todos los casos.
Y así no encontramos soluciones, solo tenemos eslóganes.
#1 a lo mejor si siguen investigando pueden culpar al hombre de alguna manera
#1 Si hubiera sido el padre, harías el ridículo igual que lo haces ahora.
#1 Vaya gilipollez. Cuando se han dado casos así, en plan dos ancianos que ya no pueden valerse y se toman decisiones drásticas compartidas, no se ha tomado como violencia machista. Y negar el problema, con la cantidad de asesinadas que llevamos solo este año, tiene narices.
#1 Bueno, no es por crear polémica. Pero hasta en eso somos mejor los hombres.
Voto sensacionalista... Lo siento, no puedo con estos titulares.
Huffingtonpost debería estar baneado de Menéame.
#2 Estás en tu derecho
#3 ¡Esa es la actitud!
#3 Positivo por tener la piel de la anchura adecuada.
#3 "... que no sienta
mi derecho
y dé pecho
a mi valor."
#2 Es que no creo que sea un medio. Es más un Twittero sensacionalista. No sé si publica realmente noticias o artículos con fuentes propias o solo hace eco de las redes.
#2 Falta el #TeAhorroUnClick:
Las aseguradoras
#2 Mil votos a este señor!
También hay una esvástica tachada
Antifascistas por lo que se ve, entonces esto tiene que estar bien.
Viendo los votos parece que hay que silenciar la intolerancia de izquierdas.
Os imagináis que las pintadas fueran dirigidas a Yamal o a Niko?
#1 que haya una esvastica tachada debería ser lo más natural del mundo. Que unos espontáneos además hayan puesto un mensaje dando a entender que los jugadores vascos no deberían haber jugado con la selección y les llamen traidores, es de lo más irrelevante que te puedas encontrar
Que tu te montes tus películas e intentes igualar esto con los comentarios racistas de yamal y nico no deja de ser gracioso. Seguro que en tu cabeza sonaba genial
#4 ah que el problema es la pintada en sí, no el mensaje.
Ok
Irrelevante al cubo
#36 Déjalo. Para algunos es más importante que prevalezca su relato que la realidad. Estás en menéame, luego no se mueven por la criminología (ni cualquier otra *-gía), sino por la pleitesía política.
#14 ¿Frivolizar es argumentar sobre las causas reales? Me imagino a alguien diciendo que murió porque era la voluntad del diablo o porque le hicieron mal de ojo, y al que intente negarlo con datos científicos, tu le digas que está frivolizando.
Lo peor de abordar esas situaciones como un hombre de paja, es que si derrotas al hombre de paja, no has conseguido nada. El mayor factor común en este tipo de casos es el alcoholismo, es decir, una droga.
#36 Déjalo. Para algunos es más importante que prevalezca su relato que la realidad. Estás en menéame, luego no se mueven por la criminología (ni cualquier otra *-gía), sino por la pleitesía política.
#9 De verdad que me da lástima verte frivolizar con un asesinato de esa manera.
#14 ¿Frivolizar es argumentar sobre las causas reales? Me imagino a alguien diciendo que murió porque era la voluntad del diablo o porque le hicieron mal de ojo, y al que intente negarlo con datos científicos, tu le digas que está frivolizando.
Lo peor de abordar esas situaciones como un hombre de paja, es que si derrotas al hombre de paja, no has conseguido nada. El mayor factor común en este tipo de casos es el alcoholismo, es decir, una droga.
#36 Déjalo. Para algunos es más importante que prevalezca su relato que la realidad. Estás en menéame, luego no se mueven por la criminología (ni cualquier otra *-gía), sino por la pleitesía política.
#8 Léete algún estudio. A menudo el machismo o sexismo están entre los factores que se analizan.
#9 De verdad que me da lástima verte frivolizar con un asesinato de esa manera.
#14 ¿Frivolizar es argumentar sobre las causas reales? Me imagino a alguien diciendo que murió porque era la voluntad del diablo o porque le hicieron mal de ojo, y al que intente negarlo con datos científicos, tu le digas que está frivolizando.
Lo peor de abordar esas situaciones como un hombre de paja, es que si derrotas al hombre de paja, no has conseguido nada. El mayor factor común en este tipo de casos es el alcoholismo, es decir, una droga.
#36 Déjalo. Para algunos es más importante que prevalezca su relato que la realidad. Estás en menéame, luego no se mueven por la criminología (ni cualquier otra *-gía), sino por la pleitesía política.
#5 Todos los estudios realizados sobre la IPV apuntan a que la droga es UNO de los principales factores en este tipo de violencia.
#7 El machismo no..
#9 De verdad que me da lástima verte frivolizar con un asesinato de esa manera.
#14 ¿Frivolizar es argumentar sobre las causas reales? Me imagino a alguien diciendo que murió porque era la voluntad del diablo o porque le hicieron mal de ojo, y al que intente negarlo con datos científicos, tu le digas que está frivolizando.
Lo peor de abordar esas situaciones como un hombre de paja, es que si derrotas al hombre de paja, no has conseguido nada. El mayor factor común en este tipo de casos es el alcoholismo, es decir, una droga.
#36 Déjalo. Para algunos es más importante que prevalezca su relato que la realidad. Estás en menéame, luego no se mueven por la criminología (ni cualquier otra *-gía), sino por la pleitesía política.
#8 como he dicho en mi otro comentario, la culpa es de la droga, no de que el tipo fuera un agresor machista. Que agrediera a esta chica e hiciera lo mismo con su anterior pareja es irrelevante, el problema es la cocaína. La mala suerte quiso que el subidón de la coca le diera en casa y no en la charcutería. Porque en ese caso tendríamos otro charcutero muerto.
#10 Claro. Y sí le pilla solo se suicida.
#30 sería un detalle por su parte. No le deseo la muerte a nadie, pero si hay que elegir...
#10 La droga no hace que mágicamente te vuelvas machista. Ya lo eras y la droga revela públicamente ese aspecto de tu personalidad.
#107 pues eso es lo que digo en mi comentario.
#22 Si tienes huevos, se lo dices a los familiares y amigos de la víctima a la cara.. a ver que pasa.
Así harás el estudio tu mismo..
#25 dudo que tenga huevos viendo lo que me ha hecho a mí , que me ha preguntado y antes de que le responda ya me ha metido al ignore
#22 El machismo, como fenómeno social, se refiere a la ideología y conjunto de comportamientos que promueven la superioridad del hombre sobre la mujer. Este conjunto de creencias y actitudes perpetúa la desigualdad de género, consolidando roles y expectativas rígidas para ambos sexos, donde la dominación masculina y la subordinación femenina son centralizadas.
Cuando hablamos del machismo como inductor al asesinato machista, estamos explorando cómo estas creencias y actitudes pueden llevar a la violencia extrema contra las mujeres. Aquí hay algunos puntos clave para entender esta relación:
Desvalorización de la mujer: El machismo implica una desvalorización sistemática de las mujeres, considerándolas inferiores y subordinadas. Esta visión puede llevar a verlas como objetos de posesión y control.
Control y dominación: El machismo promueve la idea de que los hombres tienen derecho a controlar y dominar a las mujeres. Cuando una mujer desafía este control o intenta ejercer su autonomía, puede desencadenar una respuesta violenta por parte del hombre, quien siente que su autoridad está siendo amenazada.
Celos y posesividad: La mentalidad machista a menudo incluye celos extremos y posesividad. Los hombres que interiorizan estos valores pueden ver la independencia o relaciones de sus parejas como una amenaza personal, lo que puede culminar en actos de violencia.
Normalización de la violencia: En muchas culturas machistas, la violencia contra las mujeres está normalizada o minimizada. Esta aceptación cultural de la violencia como herramienta de control contribuye a que algunos hombres vean el asesinato como una "solución" a la pérdida de control sobre una mujer.
Falta de consecuencias: La impunidad y la falta de consecuencias legales y sociales para los actos de violencia machista pueden reforzar estas conductas. Si un hombre no enfrenta repercusiones por comportamientos violentos previos, puede sentirse capacitado para escalar a niveles más extremos de violencia.
Educación y socialización: Desde temprana edad, los hombres pueden ser socializados en un entorno machista que refuerza estas actitudes y comportamientos. Sin intervención educativa o modelos alternativos de masculinidad, estas ideas pueden perpetuarse y profundizarse.
En resumen, el machismo, al sostener y promover la desigualdad y el control sobre las mujeres, crea un caldo de cultivo para la violencia extrema. Los asesinatos machistas son una manifestación trágica de esta dinámica, donde las mujeres son victimizadas de manera letal como resultado de la creencia de que deben ser controladas y dominadas.
#87 La violencia machista está arraigada en creencias y actitudes que promueven la superioridad del hombre sobre la mujer y la percepción de que los hombres tienen derecho a controlar a las mujeres. Es una manifestación extrema de la desigualdad de género.
#8 perdona que me cuelgue de ti, solo quería poner este enlace que demuestra una vez más lo que dice #_22 de que el machismo no existe
Bizum tiene un problema: la gente lo usa para acosar a exparejas. "Aquí no puedes bloquearme"
Publicado hace 1 día por
Kotsumi
a
elconfidencial.com
#8 Correcto , te lo enlacé ayer >hombre-mata-tiros-mujer-alacant-nuevo-asesinato-machista-quinto/c0150#c-150
Publicado hace 2 días por
Mountains
a
publico.es
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
#1 Pues ya ves a lo que lleva negar que gran parte de la violencia en la pareja está vinculada al consumo de drogas. Esa ideología delirante que vincula todo a un único factor (sin base científica) está matando gente.
#3 El problema en este caso según tu es la droga?
A lo que estamos llegando..
#7 El machismo no..
#9 De verdad que me da lástima verte frivolizar con un asesinato de esa manera.
#8 como he dicho en mi otro comentario, la culpa es de la droga, no de que el tipo fuera un agresor machista. Que agrediera a esta chica e hiciera lo mismo con su anterior pareja es irrelevante, el problema es la cocaína. La mala suerte quiso que el subidón de la coca le diera en casa y no en la charcutería. Porque en ese caso tendríamos otro charcutero muerto.
#10 Claro. Y sí le pilla solo se suicida.
#10 La droga no hace que mágicamente te vuelvas machista. Ya lo eras y la droga revela públicamente ese aspecto de tu personalidad.
#22 Si tienes huevos, se lo dices a los familiares y amigos de la víctima a la cara.. a ver que pasa.
Así harás el estudio tu mismo..
#22 El machismo, como fenómeno social, se refiere a la ideología y conjunto de comportamientos que promueven la superioridad del hombre sobre la mujer. Este conjunto de creencias y actitudes perpetúa la desigualdad de género, consolidando roles y expectativas rígidas para ambos sexos, donde la dominación masculina y la subordinación femenina son centralizadas.
Cuando hablamos del machismo como inductor al asesinato machista, estamos explorando cómo estas creencias y actitudes pueden llevar a la violencia extrema contra las mujeres. Aquí hay algunos puntos clave para entender esta relación:
Desvalorización de la mujer: El machismo implica una desvalorización sistemática de las mujeres, considerándolas inferiores y subordinadas. Esta visión puede llevar a verlas como objetos de posesión y control.
Control y dominación: El machismo promueve la idea de que los hombres tienen derecho a controlar y dominar a las mujeres. Cuando una mujer desafía este control o intenta ejercer su autonomía, puede desencadenar una respuesta violenta por parte del hombre, quien siente que su autoridad está siendo amenazada.
Celos y posesividad: La mentalidad machista a menudo incluye celos extremos y posesividad. Los hombres que interiorizan estos valores pueden ver la independencia o relaciones de sus parejas como una amenaza personal, lo que puede culminar en actos de violencia.
Normalización de la violencia: En muchas culturas machistas, la violencia contra las mujeres está normalizada o minimizada. Esta aceptación cultural de la violencia como herramienta de control contribuye a que algunos hombres vean el asesinato como una "solución" a la pérdida de control sobre una mujer.
Falta de consecuencias: La impunidad y la falta de consecuencias legales y sociales para los actos de violencia machista pueden reforzar estas conductas. Si un hombre no enfrenta repercusiones por comportamientos violentos previos, puede sentirse capacitado para escalar a niveles más extremos de violencia.
Educación y socialización: Desde temprana edad, los hombres pueden ser socializados en un entorno machista que refuerza estas actitudes y comportamientos. Sin intervención educativa o modelos alternativos de masculinidad, estas ideas pueden perpetuarse y profundizarse.
En resumen, el machismo, al sostener y promover la desigualdad y el control sobre las mujeres, crea un caldo de cultivo para la violencia extrema. Los asesinatos machistas son una manifestación trágica de esta dinámica, donde las mujeres son victimizadas de manera letal como resultado de la creencia de que deben ser controladas y dominadas.
#8 perdona que me cuelgue de ti, solo quería poner este enlace que demuestra una vez más lo que dice #_22 de que el machismo no existe
Bizum tiene un problema: la gente lo usa para acosar a exparejas. "Aquí no puedes bloquearme"
Publicado hace 1 día por
Kotsumi
a
elconfidencial.com
#8 Correcto , te lo enlacé ayer >hombre-mata-tiros-mujer-alacant-nuevo-asesinato-machista-quinto/c0150#c-150
Publicado hace 2 días por
Mountains
a
publico.es
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
#5 El problema es tratar todos los casos como violencia machista sin analizar las causas.
Y te explicaré porqué, por que los recursos no son infinitos. Los policías son limitados, las pulseritas son limitadas, las plazas en viviendas protegidas son limitadas.
Si tu tratas todos los casos por igual el numero de casos con la etiqueta de "violencia machista" aumentan, pero eso también significa que hay muchos mas casos para repartir los recursos LIMITADOS que hay.
Y de poco sirve también aumentar los recursos si todos se los comen observatorios y cargos, en lugar de destinarlo a pisos de protección y pulseras y juzgados para agilizar los procesos.
Lo que hay que hacer son dos cosas UNA dejarse del mantra y ponerse a mirar de verdad cada caso, para que se queden con violencia machista los casos que realmente encajen ese perfil, y así se pueda centrar los recursos donde hacen falta.
DOS, aumentar los recursos, pero destinarlos a AYUDAS DIRECTAS, no estudios, ni observatorios, ni campañas chorra. Hay que poner màs policías, comprar más pulseritas.
Lo que no es razonable es que una persona envuelta en un divorcio, sin ninguna denuncia previa, reciba una denuncia de la esposa porque dice que la ha amenazado UNA vez durante una discusión y le pongan una pulserita. y un tío con numerosos antecedentes no solo por violencia domestica si no por delitos violentos y cocainómano, no lleve una ni esa mujer no tenga protección policial ni un sitio seguro donde dormir.
Que oye, en un mundo ideal habría pulseritas y/o vigilancia y/o piso seguro para ambas, porque por descontado, uno nunca puede estar seguro por completo, pero por antecedentes el segundo tiene muchas más papeletas que el primero.
Pero no es el caso, los recursos son limitados, y hay que priorizar, y para priorizar hay que cribar y para cribar hay etiquetar, si das la misma etiqueta a todos los casos difícilmente vas a poder hacer algo.
#35 Para regalar 1100 millones en tanques para los ucranianos no veo que haya tanta limitación, digo yo que unos miles de euros en pulseras telemáticas al lado de eso son migajas y darían mejor uso. O la prioridad es meter miles de millones en matar a gente?
#35 Pues nada, que sigan asesinando mujeres que total si las comparamos con otros asesinatos son pocas, igual no es tan importante y es otra denuncia "falsa", joder que asco.
#5 Denissejoel me tiene ignorado, pero me gustaría explicarle y educarle que las drogas no hacen que te conviertas en machista, tan solo revelan un comportamiento y actitudes ya existentes. No es que te drogues y mágicamente te vuelvas machista, o racista, o lo que sea, sino que ya lo eras.
#3 No tenemos información para afirmar que el enfoque de género esté matando gente, ahí diría que te has dejado llevar.
Sin embargo sí creo que el enfoque absolutista de género, inflado además con política, es un error. Como todas las doctrinas, provoca sesgos y malas decisiones. Pero poco se puede hacer, somos así, humanos.
#13 Ese tipo de afirmaciones, contra la que respondes, no tiene sentido, pero sí creo que se puede abordar mejor este problema. Lo malo es que proponer soluciones más reales cuesta dinero, modificarlas leyes, crear manifas o esloganes, eso es más barato.
Por ejemplo, creo que si se inviertieran recursos en policía y juzgados seguramente el juico saldría antes, no sería un patata caliente burocrática, y podrían analizar más a fondo la situación. De hecho en este caso, diría que parte de lo que necesitaba era un buen asesoramiento, no importa lo que le den, si ella se va con su maltratador es casi imposible protegerla.
#62 ¿crees que hay pocos juzgados y turnos de VG o policías?¿en serio? ¿Y alojamientos para quienes sufren amenazas de este tipo compatibles con que sus hijos lleven una vida digna, ná? El asesoramiento ya lo suelen dar las organizaciones para víctimas y supervivientes, psicológico, jurídico y económico. Voluntario.
#103 Redios, "Ese tipo de afirmaciones, contra la que respondes, no tiene sentido, pero sí creo que se puede abordar mejor este problema. Lo malo es que proponer soluciones más reales cuesta dinero, modificarlas leyes, crear manifas o esloganes, eso es más barato.
Por ejemplo, creo que si se inviertieran recursos en policía y juzgados seguramente el juico saldría antes, no sería un patata caliente burocrática, y podrían analizar más a fondo la situación. De hecho en este caso, diría que parte de lo que necesitaba era un buen asesoramiento, no importa lo que le den, si ella se va con su maltratador es casi imposible protegerla."
los juicios de VG pueden ser juicios rápidos, el problema es que precisamente el juicio/denuncia o separación es el dinamitante en muchas ocasiones para la agresión letal, el problema es post-sentencia. Así que no era una "conversación imaginaria", claramente indicabas que el déficit estaba en policía (¿hay poca? no jodas, el único colectivo con tasa de reposición del 100% mientras los centros de apoyo a víctimas salen con voluntariado y precariado) o dilación judicial, y no son en absoluto factores relevantes para la ecuación ni solución al problema. A cambio, te indicaba un sector muy concreto que sí necesita refuerzos económicos, como son las casas de acogida o pisos de transición (vitales cuando no hay capacidad económica para dejar de vivir con tu agresor o conseguir un alquiler por tu cuenta con una nómina, en el mayor de los casos en mujeres con hijos pequeños, de currele parcial), pero decidiste pasártelo por el forro de los webarios
#13 Yo no he dicho que el enfoque de género mate gente. De hecho, apoyo el enfoque de género en general, me parece que debe ser un tema transversal en casi cualquier asunto.
Lo que digo es que la ideología delirante que impone una única causa para problemas que son multicausales está matando gente. ?¿Y sabes por qué? Porque cada una de las causas que se están ignorando son causas sobre las que se podría trabajar para salvar vidas.
La gente que trata de silenciar esto, son cómplices de que no se estén salvando esas vidas. Y como ves, campan a sus anchas.
#3 Si no es la droga, es la nacionalidad, el caso es echar balones fuera.
#3 yo he tomado drogas 25 años de mi vida, 7 de ellos con un consumo problematico que terminó en tratamiento de desintoxicación, y no le he soltado una hostia a nadie en mi vida, y menos lo haria a una mujer. El que una persona desate o no su agresividad contra alguien lo determina la educación recibida, y si se educa en ideas machistas influira
#92 Tu caso es anecdótico desde el punto de vista de la ciencia. Lo que la ciencia muestra es que en un alto porcentaje de las agresiones en el ámbito de la pareja hay alcohol o drogas de por medio.
Por ponerte un ejemplo para ilustrar esto, hay gente que conduce borracha y no ha tenido accidentes, pero se sabe a ciencia cierta que el consumo de alcohol por parte de los conductores incrementa la probabilidad de accidente. Por buena gente que sean, y por bien que conduzcan.
#11 "pues se resignan a decir que estan de puta madre en Madrid, pero estan engañandose a si mismos"
Tienes que ir tú a decirles qué es lo que les conviene.
#16 Se hace mayor y todavía no se ha enterado
Sois un poquito exagerados.
Hay que tener en cuenta que las afueras de Bilbao van desde Santander hasta San Sebastián, pasando por Vitoria.
#51 Según un sector de la sociedad, toda la culpa es de los turistas y los especuladores.
La mierda de salarios y el pobre tejido industrial e innovador español no tienen nada que ver.
¿El Plural? ¿Nos vamos a creer algo de estos tras lo de los DNIs?
#47 No, pero al menos no es tan burdo para ir con ello.
Vamos a creer a La Sexta y La Razón. Que son "los buenos".
Yo creo que a ese mapa le falta un poco de rojo.
El cambio climático es un grave problema, y estos mapas sensacionalistas no ayudan a concienciar a la población, más bien lo contrario: mucha gente tiene la sensación de que le están intentando engañar. Me da igual si es con o sin razón, pero el efecto es ese, y no es bueno.