Por error no, por una chanchullada de la propietaria (o de sus padres) para hacer más dinero alquilando dos pisos en vez de uno y no pagar los impuestos y notarios que tocaban
Hablamos de que un 82% de los israelíes aplauden con las orejas el genocidio. No son uno o dos. No es un gobierno genocida y un pueblo inocente. Son el 82% de los israelíes, una panda de sionistas.
#5 Cuando el propietario es un particular, podría darte la razón.
Cuando el propietario es un fondo de inversión de capital extranjero, como es el caso, que ha adquirido un paquete de viviendas sociales para especular con ellas, entonces sí, ese fondo de inversión debe de hacerse cargo de todo, que sabía lo que compraba.
#1 El problema es que la "carga" de que esta persona no pague la tiene que sufrir otro particular.
Debería ser el estado el que proporcione la solución a estas situaciones y que no tenga que sufrirlo el propietario que ya llevará mucho tiempo sin cobrar el alquiler hasta que se ha llegado a esta situación
De todas formas, hay que ver cada caso... porque hay mucho jeta por ahí también
"Un coche diésel (actual) emite menos CO2 en su ciclo de vida que uno eléctrico"
Y el CEO de Repsol suelta esta cuñadez? Este es el nivel?
La misma mentira de siempre, no sólo es el CO2 que emite por el tubo de escape, sino en sacar ese petroleo, que no tenemos en España, transportarlo, refinarlo, transportarlo otra vez hasta la gasolinera, todo eso es gasto acumulado y contaminación en cada paso, pero claro, sin petróleo, se les acaba el negocio, ya que la electricidad la podemos producir en casa, y gratis.
Los clicks en la noticia no serían los mismos si el título fuera "Cuatro muertos, uno de ellos albañil, durante una persecución por el robo en una farmacia en Málaga". Es intencionado. Al meter la palabra "policia" puede dar a entender que ha muerto uno de los policías perseguidores.
#44 O por ser quien es quieren ponerle un castigo ejemplar
Bueno, los 6,2 los cobrará con ficha del primer equipo, hasta hora eran 0,2, que no es que no sean envidiables tampoco.
Pero repito, me parece que el que haya la opción de que te pongan cuatro años de cárcel por enseñar un vídeo que te han pasado, que no es que estén violando a nadie sino que es un acto consentido pero la grabación no, pues oye, que insisto en que no me parece bien pero... ¿cuatro años? Entonces si fuese el vídeo de una violación y lo pasase por grupo de WA ¿qué correspondería? ¿30?
#47 Al final acabaremos todos con un avatar digital en pelotas con nuestra cara y se acabó el problema. Igual a partir de ahi nos acostumbramos y hasta volvemos a pasearnos en pelotas si hace calorcillo. El nudismo al poder!
A mí me parece un tema complicado y truculento, porque si bien en niños/as de poca edad hay cierta evidencia de que son menores, cuando pasan cierta edad no es tan obvio, salvo que se conozca a la persona en cuestión y el parecido y contexto sea tal que no haya duda.
Pero si viene la policía y he generado una foto de una chica de 16 años desnuda, y no conocen su cara, con cierta facilidad podré decir que es una muchacha de 19 años que no existe y que he generado yo jugando con el agente. No sé hasta que punto pueden achacarme la carga de la prueba de demostrar que tiene 19 años en lugar de ser ellos quienes demuestren que tiene 16.
Me parece complicado, o en el mejor de los casos, muy poco claro.
Cc #5 #2
www.france24.com/es/programas/una-semana-en-el-mundo/20250531-por-qué
Hablamos de que un 82% de los israelíes aplauden con las orejas el genocidio. No son uno o dos. No es un gobierno genocida y un pueblo inocente. Son el 82% de los israelíes, una panda de sionistas.
Que se vayan de vacaciones al puto infierno.
Cuando el propietario es un fondo de inversión de capital extranjero, como es el caso, que ha adquirido un paquete de viviendas sociales para especular con ellas, entonces sí, ese fondo de inversión debe de hacerse cargo de todo, que sabía lo que compraba.
Debería ser el estado el que proporcione la solución a estas situaciones y que no tenga que sufrirlo el propietario que ya llevará mucho tiempo sin cobrar el alquiler hasta que se ha llegado a esta situación
De todas formas, hay que ver cada caso... porque hay mucho jeta por ahí también
#1
Irrelevante manipulación para crear opinión basada en prejuicios.
Luego ya entras, ves que es un pseudomedio de propaganda fascista y lo entiendes todo.
Y el CEO de Repsol suelta esta cuñadez? Este es el nivel?
La misma mentira de siempre, no sólo es el CO2 que emite por el tubo de escape, sino en sacar ese petroleo, que no tenemos en España, transportarlo, refinarlo, transportarlo otra vez hasta la gasolinera, todo eso es gasto acumulado y contaminación en cada paso, pero claro, sin petróleo, se les acaba el negocio, ya que la electricidad la podemos producir en casa, y gratis.
El crimen, del que parece culpable, es de pedir el video para enseñárselo al novio y que así sea consciente de que su novia le fue infiel.
Si esto que se dice en los mentideros es cierto, tendrá una pena de cárcel menor de dos años o ni eso.
Bueno, los 6,2 los cobrará con ficha del primer equipo, hasta hora eran 0,2, que no es que no sean envidiables tampoco.
Pero repito, me parece que el que haya la opción de que te pongan cuatro años de cárcel por enseñar un vídeo que te han pasado, que no es que estén violando a nadie sino que es un acto consentido pero la grabación no, pues oye, que insisto en que no me parece bien pero... ¿cuatro años? Entonces si fuese el vídeo de una violación y lo pasase por grupo de WA ¿qué correspondería? ¿30?
Pero si viene la policía y he generado una foto de una chica de 16 años desnuda, y no conocen su cara, con cierta facilidad podré decir que es una muchacha de 19 años que no existe y que he generado yo jugando con el agente. No sé hasta que punto pueden achacarme la carga de la prueba de demostrar que tiene 19 años en lugar de ser ellos quienes demuestren que tiene 16.
Me parece complicado, o en el mejor de los casos, muy poco claro.