edición general
DuffmanCC

DuffmanCC

En menéame desde enero de 2012

8,44 Karma
5.868 Ranking
25 Enviadas
3 Publicadas
372 Comentarios
0 Notas
  1. Por error no, por una chanchullada de la propietaria (o de sus padres) para hacer más dinero alquilando dos pisos en vez de uno y no pagar los impuestos y notarios que tocaban

    Cc #5 #2
  2. #19 No tenemos problemas con los extranjeros. Tenemos problemas con los sionistas:

    www.france24.com/es/programas/una-semana-en-el-mundo/20250531-por-qué

    Hablamos de que un 82% de los israelíes aplauden con las orejas el genocidio. No son uno o dos. No es un gobierno genocida y un pueblo inocente. Son el 82% de los israelíes, una panda de sionistas.

    Que se vayan de vacaciones al puto infierno.
  3. #5 Cuando el propietario es un particular, podría darte la razón.

    Cuando el propietario es un fondo de inversión de capital extranjero, como es el caso, que ha adquirido un paquete de viviendas sociales para especular con ellas, entonces sí, ese fondo de inversión debe de hacerse cargo de todo, que sabía lo que compraba.
  4. #1 El problema es que la "carga" de que esta persona no pague la tiene que sufrir otro particular.

    Debería ser el estado el que proporcione la solución a estas situaciones y que no tenga que sufrirlo el propietario que ya llevará mucho tiempo sin cobrar el alquiler hasta que se ha llegado a esta situación

    De todas formas, hay que ver cada caso... porque hay mucho jeta por ahí también
  5. #31 No es pataleta, es boicot, sanciones y desinversiones. Tengo premios internacionales por ello y un record mundial

    #1
  6. Se hace una noticia de una anécdota, y luego se usa la anécdota para hacer noticia.

    Irrelevante manipulación para crear opinión basada en prejuicios.

    Luego ya entras, ves que es un pseudomedio de propaganda fascista y lo entiendes todo.

menéame