#21 no. Está en ios 18.1

#61 me referia a si de serie en ios 18.1 o con alguna app?

#6 jaja si, eres muy gracioso.

#6 No me gusta imponer nada, no como aquellos que le imponen el género (y el sexo) masculino a Imane.

#13 el sexo no se impone, se es o no. El género no sirve de nada en deporte

#41 pues si alguien es una mujer tú no eres nadie para impedírselo.

#43 menuda tontería estás diciendo macho. Eres hombre o mujer dependiendo de tu sexo, luego tú género/identidad sexual,o si te consideras un ser de Pandora son consideraciones de cada uno que nos sobran a los demás.

Los deportes se rigen por separación de sexo, y eso no depende de lo que tú te sientas

#46 Pues a esta chica no la dejaron participar en el mundial de boxeo.

#6 las categorías no son por género, son por sexo

#40 grande la colleja de la Sole al Cantó de turno.

#40 Sin haber leído mucho sobre ello, entiendo que el caso de esta persona es que tiene el Síndrome de Swyer, ¿correcto?

Diría que aquí el tema está en si el sexo se acepta como el que indica el ADN (fenotipo de hombre), o el que se expresa (en este caso cariotipo de mujer, pero con más testosterona de la habitual).

Los niveles de testosterona durante el desarrollo/crecimiento, y durante la competición dan mucha ventaja competitiva en deportes físicos: de ahí que hombres y mujeres compitan en categorías separadas, y de la prohibición de hormonarse.

Este tema conlleva discusiones éticas que van más allá del "negros por un lado, blancos por otro" de #12 , y del "quiero ver a los fachas escupir bilis" de #2.

#6 en tu mente sonaba espectacular.

#4 Le han trasladado al hospital San Lázaro. ¿Levántate y anda?

#47 Creo que tuvo un mal despertar. Se despertó de sopetón.

#47 Levántate y anda a tomar pol culo de aquí mongolo.

#4

#33 Artículo 116. La Junta Nacional Electoral y las Juntas Electorales, éstas últimas bajo la supervisión de la primera, tendrán la obligación de realizar el proceso de totalización en el lapso de cuarenta y ocho (48) horas. En caso de que las Juntas Electorales no hubiesen totalizado en el lapso previsto en el artículo anterior, la Junta Nacional Electoral podrá realizar la totalización. La totalización deberá incluir los resultados de todas las Actas de Escrutinio de la circunscripción respectiva.

Pero casi aciertas.

#39 la totalización la han hecho, lo que no hacen es presentar las actas. Que no defiendo nada, pero este artículo no dice lo que yo dices. O por lo menos no se entiende sin el contexto de otros artículos.

#64 Así que si el presidente decide que ha obtenido mayoría y se autoproclama vencedor sin mostrar prueba ninguna eso le otorga legitimidad.

Lo que dice la ley es que debe publicar los resultados en 48 horas en la web oficial del Gobierno que, oh casualidad, lleva días caída por culpa de no sé qué macedonios. Y son incapaces de levantarla porque... patatas.

Venga, va, a otro perro con ese hueso.

#66 estás hablando de tu libro, yo te hablo del artículo que has puesto. Buscas karma veo.

#66 Hola, digo un dato objetivo inventado, pero si me pillan doy otro subjetivo y siempre tengo razon.

Y a la porra el que no me siga la corriente

#184 Datos objetivos:

-Ha proporcionado algo el régimen para poder verificar su supuesta victoria? -> NO.
-Se declaró al momento Maduro vencedor? -> SÍ
-Han determinado observadores internacionales avalados por Maduro que las elecciones no se ajustan a criterios democráticos -> SÍ

#200 - Primer punto: de este no se puede derivar ni una cosa, ni la contraria. Esta a tiempo de entregar los resultados, otra cosa es que os den igual esos tiempos legales para avalarar lo que os interesa.

- Segundo: pues como pasa en cualquier pais, España incluida. No se por que Venezuela ha de ser distinta a nosotros.

- Tercero: enlaces? Porque si es por los motivos que he leido que basicamente se remiten al primer punto, me reitero...

Y no estoy defendiendo ninguna postura, el tiempo lo dira, pero hay que respetar los tiempos legales.

Tu estas dando por sentado una conclusion "objetiva" en base a impresiones, no a hechos contrastados.

#184 No sé qué milonga estas contando. Lo que sí sé es que por ley debían haber publicado el conteo en 48 horas, y días después seguimos esperando.

#66 Hay 100 maneras diferentes de hacer públicas las actas, aunque haya caído la web oficial. En estos 5 días tan sospechosos sin actas hay tiempo de sobra para falsificarlas. En España están disponibles para todos el mismo día.

#66 Eso mismo ha hecho la oposición, autoproclamarse vencedora, y va Estados Unidos y lo reconoce.
Igualito que lo de Guaidó, la mayor payasada política que he visto en mi vida. Hasta Borrell se ponía rojo al justificarlo.

#282 La misma payasada que Maduro autoproclamándose vencedor sin mostrar resultados electorales. La oposición sí los tiene. Ya veremos si son verdaderos.

#286 La democracia tiene un proceso que hay que seguir. Sé que a muchos os cuesta entender algo tan básico pero es así.

#64 ¿Y realmente ha hecho la totalización?

Porque los famosos resultados de 51,2% y 44,2%, son con el 80% escrutado. Este perezoso dictador no se ha molestado ni en volver a inventar las cifras para el 100%.

#257 no seré yo el que le defienda, simplemente era un erróneo zasca y mi autismo no podía dejarlo pasar.

#39 eso es el recuento, no la publicación de las actas, pero casi aciertas.

#69 Porque no hay obligación legal de publicar las actas, "tan solo" deben estar disponibles para quien las reclame.
Maduro tampoco ha mostrado recuentos oficiales, que es lo que señalo en #39 que es obligatorio por ley.
Pero casi aciertas.

#69 perdón por el negativo, dedazo...

#33 Bulo de ultraizquierda

#33 30 días? Las actas deberían ser presentadas mucho más rápido y por una autoridad independiente del gobierno de turno.

#154 Los 30 días son para poder madurar los datos. Leyes hechas ad hoc para uso interno.

#202 "madurar los datos" ¡Muy bueno!

#33 Treinta días es lo que tiene la justicia para investigar las elecciones.

#20 Lo que necesitamos es dejar de tirar de mantras que relacionan la inmigración con la delincuencia, pese a que está falseado, ( https://www.eldiario.es/desalambre/supuesto-vinculo-inmigracion-delincuencia-vox_1_1270566.html o https://www.ciperchile.cl/2021/05/08/inmigracion-delincuencia-y-las-erroneas-percepciones-sobre-el-delito/) y empezar a pensar cuál es el origen real de la delincuencia. También necesitamos una poquita menos de xenofobia y de alarmismo. Pero eso no lo mentas. No te veo aportar ninguna puta solución, solo comentar con un tono entre sarcástico y condescendiente. Así que gracias por nada.

#21 Si dijeras "bandas eslavas" aún tendría sentido lo que dices. Pero "rusas" es una nacionalidad, "latinas" es un grupo cultural del que formamos parte nosotros. Tan latinos somos, fíjate, que latinizamos a la mayoría de países latinos del mundo. Así que me dirás, exactamente, cómo usamos "latinas" para distinguir una banda venezolana, de una colombiana, de una española. A no ser, claro, que partas de la premisa de que los latinoamericanos son otra etnia, o mandangas así, en cuyo caso hablaríamos abiertamente de racismo (o racismo cultural si tu premisa es la errónea de que latinos describe a otra cultura).

#26 A efectos prácticos, a pie de calle, es indiferente si son rusas o latinas. La nacionalidad solo te va a servir para analizar el modus operandi, no las causas. Los inmigrantes de países particularmente violentos, serán más violentos cuando cometan delitos, pero sus causas no tendrán que ver con su origen. Así que a efectos prácticos, no vale de nada destacar la nacionalidad en los medios, porque su importancia es relativa y útil en campos muy específicos, ni tampoco ayuda a resolver el problema. Son cuestiones socioeconómicas las que empujan a la delincuencia. Sin embargo, andar dando la vara con la nacionalidad de los delincuentes sí ayuda a crear alarmismo, y a propagar xenofobia. Xenofobia, por cierto, que puede entonces crear el caldo de cultivo para que se den esas situaciones socioeconómicas que sí empujan a la conflictividad y violencia.
https://www.swissinfo.ch/spa/democracia/votaci%C3%B3n-del-28-de-febrero-de-2016_-qu%C3%A9-relaci%C3%B3n-hay-entre-criminalidad-y-nacionalidad/41963306 o https://www.realinstitutoelcano.org/analisis/inmigracion-y-delincuencia/

#33 "A efectos prácticos, a pie de calle, es indiferente si son rusas o latinas" LOL, no solo eso es una patada el los huevos a todos los criminólogos de la policía, sino que a pie de calle por supuesto que impacta la diferencia, las diferentes estrategias criminales y formas de delinquir tienen una diferencia abismal en el impacto negativo del día a día de la gente. Estas racionalizando para poder gritar xenofobia sin parar, simplemente.

#35 Porque leerte los links que te paos, ya otro día, ¿no? Yo podría decir que tú estás racionalizando para poder ser abiertamente racista

#38 Cultura, etnia y raza no son lo mismo, si no sabes ni eso no se que haces comentando sobre estos temas. Los links los he leído en diagonal, muy muy pobres, y subjetivos. Por ejemplo la primera de las conclusiones del segundo link: "Es cierto que la creciente presencia de extranjeros incide en las tasas de delincuencia, aunque se trata de un factor que no altera el impacto en conjunto positivo de la inmigración." ¿No impacta al conjunto positivo según qué criterios? Ya te lo digo yo, según sus criterios subjetivos dónde considera más importante la mejora experimentada por el inmigrante que el aumento de crímenes recibidos por los nativos. Lo mismo considera Ayuso o Florentino cuando mueven sobres y pelotazos, su ganancia es más importante que el factor de impacto en la población, es lo que tienen los factores subjetivos. Los datos son los datos, adjunto, y ni ajustando por sexo y edad mejora la cosa.

#35 Mayo de 2024????

Jajajaja

Desde febrero de 2022, no hay manera de toparse con un perfil que no sea un pobretico indigente mental.

Anda por ahí, hombre, jajaja

#33 Efectivamente no pueden tener ningún tipo de relación, por eso yo siempre digo que aquí deberíamos instaurar el mismo tipo de educación que en Arabia Saudí o en Marruecos, mismamente.

Muchas veces salen, por ejemplo, feministas diciendo que hace falta educación para acabar con la violencia machista. Lo cual es una estupidez porque, como tú bien dices, seas del país que seas, tengas la cultura que tengas y hayas recibido la educación que hayas recibido, no hay ninguna relación entre eso y delincuencia, lo cual incluye crímenes machistas.

Basta ya del mantra de "más educación" y demás chorradas que no sirven para nada, como tú bien acabas de demostrar científicamente. Gracias DocendoDiscimus por arrojar luz sobre un tema tan controvertido.

cc #35

#150 Mezclas cosas. Mezclas nivel educativo con cultura, y eso es altamente injusto y erróneo. El nivel educativo SÍ influye en la delincuencia. El origen cultural no.

Y por cierto, de nada: se ve que os hace falta porque no paráis de mezclar churras con merinas y de tirar de falacias de diferente tipo.

Y tantos a la vez contra uno y sois incapaces de imponeros, ¿Eh? El racismo también se cura con educación.

#160 Luego si decidimos añadir una serie de medidas educativas para prevenir un problema de, por ejemplo, agresiones machistas (o agresiones racistas), pero decidimos dividir el territorio en dos, en uno se va a implantar esas medidas y en el otro no: si tiene efecto en el territorio en que se implantan y se consiguen reducir las agresiones machistas y racistas, y ahora mezclamos con la población del territorio que no recibió esas medidas educativas, lo esperable será que las agresiones vuelvan a subir, aunque de media sigan siendo menos que antes porque la mitad del territorio ha recibido esas medidas educativas.

Lo mismo aplicaría a los países, por tanto. De lo contrario sería lógicamente incompatible con que las medidas educativas tengan efecto alguno en reducir ningún tipo de agresiones de ningún tipo. A menos que las mismas medidas se implantasen en todos los países de la Tierra a la vez, cosa que no ocurre de momento hasta que Skynet tome el mando.

#33 Cuando uno tiene que atajar un problema, lo mejor es conocer la mayor cantidad de información posible sobre él. Negar la evidencia de que estas bandas están replicando las estructuras y comportamientos de las que hay en Sudamérica es no querer reconocer la realidad por miedo a que te tachen de racista. Así, si tienes un millón de euros para invertir, en lugar de ir a foco del problema los gastarás en ir por los pueblos de España a decirle a los jóvenes que no se líen a machetazos.

#36 El problema es que te he aportado 4 fuentes que demuestran que el foco del problema no es el origen nacional, con lo cuál, quien está negándose a atajar el foco del problema eres tu, no yo.

#37 Estamos hablando de casos concretos: chavales jóvenes que se organizan en bandas y se lían a machetazos. Por supuesto que no son toda la delincuencia y seguro que ya son españoles, pero no creo que hayan elegido llamarse Dominicans Don't Play porque les haya parecido simpático el nombre. Y qué casualidad que se hayan sustituido las castizas navajas y los useños bates de béisbol por los machetes.
Pero oye, para no dar nada por supuesto, atajemos el problema invirtiendo en centros para la tercera edad, para que los viejos no estén en la calle, donde se malean.

#36 Lo curioso es que seguro es de los que cuando hay un asesinato de una mujer se rasga las vestiduras diiendo: Otro asesinato machista! Ahi si que le interesara saber el sexo del agresor

#36 Ya pero ninguna de las dos bandas tiene su origen en suramerica. Más bien en en Norteamérica, tanto DDP como trinitarios nacieron en USA, pero es que hasta que se demuestre lo contrario la Republica Dominicana está en Norteamérica

#113 USA es el país más peligroso y con gente más violenta de todos los que existen en América.

#113 Cierto, tendría que haber usado "hispanoamericano". Al final metemos todo lo que está al sur de USA como Sudamérica y está mal.

#33 no opino del resto que no tengo ni idea pero creo que el termino "bandas latinas" es popular y con claro significado y hace referencia a bandas (violentas, delincuentes) de jovenes latinoamericanos (nacidos en o con origen en).
Nadie usa el termino "banda latina" para referirse a una banda de delincuentes italianos.

#67 Sí, tienes razón, tiene un uso coloquial. Pero el debate aquí iba por otros lares.

#33 Lo siento pero no, si se dice banda latina todo el mundo sabe que te refieres a dominican dont play o la otra conocida. Y por supuesto que bandas rusas podría tener sentido como tiene mafia rusa o mafia italiana. Algunos os la cogeis con papel de fumar

¿En el caso de malos tratos te pones tan pejilguero con el sexo del agresor? O ahí si que te interesa que se diga si es un hombre el que lo perpetra?

#69 Tienes toda la razón. Cuando dicen "banda latina" todos pensamos en eso. O lo piensas tú y extrapolas tu pensamiento al de la mayoría. Una banda es una banda, delincuencia organizada ha existido siempre. No veo la diferencia entre que el delincuente sea español, venezolano o chino. Y tampoco veo la utilidad de la expresión "latina", salvo para meter más miedo a la sociedad al respecto de un colectivo.

En cuanto a tus preguntas, lo siento, pero no contesto falacias de arenque rojo.

#89 Totalmente de acuerdo, a partir de ahora nada de tortilla española o francesa. Simplemente tortilla. Y la ensaladilla rusa ni de coña se le dice rusa. Y tienda de chinos tampoco, tienda de veinte duros, bueno no, que los duros ya no existen y se pueden ofender.

Y cuando voy al mercadillo no diré que me atendió un gitano para describir al tendero. Y si me atendió uno que era rubio tampoco, no vayan a ofenderse los rubios, me atendió un señor, bueno, no, me atendio una persona, bueno no, me atendió un ente.

#103 #89 Yo siempre pensé que bandas latinas se refería a romanos senatoriales, con toga y corona de laureles.

#89 Pues yo si que la veo. ¿Sabes la diferencia entre "nuestros hijos de puta" y "los hijos de puta de los demás"?

#33 Claro, porque en España siempre se ha salido de paseo con escopetas y machetes.

#70 Claro, porque la España de los 80, o de los 30, sin apenas inmigración, eran remansos de paz, ¿eh? Hostia, algunos tenéis menos perspectiva que un cuadro de expresionismo abstracto.

#83 Pues traemos a todos los que tiene Bukele en las cárceles, como total, ya había asesinatos antes, pues no va a afectarnos nada.

#33 No es idifente. Lo que tú propones es llegar a la conclusión de "cada persona es diferente", lo cual es verdad, pero no es operativo. Ni el estado ni la sociedad pueden hacer nada con esa información, no es accionable.

Sin embargo sí podemos saber que hay inmigrantes que por circunstancias de su cultura de origen delinquen mucho más que otros. La información más accionable es la nacionalidad, sabemos que hay nacionalidades mucho más propensas que otras.

Si pertenecían a bandas latinas, seguramente se les pueda identificar mediante tatuajes y similares.

Pueden parecerte injusto, pero más lo es para el resto de la sociedad, inmigrantes incluídos, que tienen la expectativa de que el estado les proteja.

#86 "No es idifente. Lo que tú propones es llegar a la conclusión de "cada persona es diferente", lo cual es verdad, pero no es operativo. Ni el estado ni la sociedad pueden hacer nada con esa información, no es accionable."

No, ni he dicho ni he propuesto esto. He dicho que el origen nacional no es indicador de nada en cuanto a delincuencia, dado que las causas de la misma son otras y que hay que atajar las causas reales.

#104 Es el mejor que tienes, porque nunca va a haber un conocimiento íntimo de las sociedades de procedencia. Te puede gustar más o menos pero así es.

#104 "El origen nacional no es indicador de nada en cuanto a delincuencia". Hay que leer cada cosa de los que no aceptan la realidad...

#20 El caso es ocultar informacion, hasta que sea insostenible y nos estalle en la cara.

#20 La acritud no es echar en cara la nacionalidad, eso solo empeora el problema

#4 Salvo cuando lo hace Israel, que entonces la comunidad internacional _TM te dice que pase lo que pase el malo es Iran.
No hace irse muy atras en el tiempo para comprobarlo, el ataque hace unas semanas en beirut que mato a unos cuantos diplomaticos iranies

#5 el malo es Irán, que Israel estea llena de zumbados HDP no cambia nada

#86 nadie es malo ni bueno, ¿ u os creéis que en Irán o Israel son todos malvados? Lo que ocurre es que hay gente malvada que controla el poder, gente confundida y llena de miedo por que no conocen, y gente buena a la que se la "calla" o se la encarcela.

#110 cuando me refiero a Iran hablo del gobierno y toda la telaraña de intereses que está metido ese país, los iraníes que conozco , que son bastantes, son bellísimas personas

#86 Son 2 malos.

#121 eso está algo mejor

#4 Tienes razón, pero ¿Irán no ataca a Israel a través de sus proxis?

#7 ¿Quien controla Israel? ¿Quien controla el sistema económico mundial?

Yo creo que lo están controlando cuatro "menas" desde un piso ocupado en el barrio de carabanchel, no tengo pruebas pero tampoco tengo dudas.

#11 Podrías contestar la pregunta antes de lanzar otras.
Voy a entrar al trapo, Israel y EEUU tienen una relaciona muy estrecha y yo calificaría de rarita, porque no se esta muy claro quién es que lleva la voz cantante, yo no me atrevería a decir que Israel esta supeditado a la voluntad de EEUU, veo más un apoyo incondicional de EEUU.

#18 la voz cantante se esconde siempre detrás de las cortinas, no le gusta lanluz. pero puedes ver su sombra,

#18 el poder económico de los judíos de USA es tremendo, yo diría que aquí quien manda es Israel

#18 Si los EEUU dejan de suministrar bombas entonces Israel estaría supeditado a la voluntad de EEUU. No lo hace y le da margen de acción, claro está, pero poder podría hacerlo.

#11 (era para #_7) esos "proxis" no atacan a Israel, responden a los ataques y ocupaciones ilegales de Israel.

#7 Por esa lógica, estarías legitimando que Rusia atacara objetivos en Europa y Norteamérica.

#13 Ucrania es un país que se esta defendiendo de una invasión, no una milicia que ataca suelo ruso.

#22 Irán también está ayudando a los palestinos a defenderse de una invasión.

#13 no por que las armas las usa ucrania. Es como decir que invado rusia por que me has disparado con un arma rusa. O invadir korea por que bombardea ucrania con sus misiles

#25 Esa es la definición de proxy.

#13 cuando europa ha atacado a Rusia?

#44 Suministramos armas y equipo a un país que Rusia considera una amenaza y que ataca su territorio y a sus ciudadanos. Es nuestro proxy.

#13 rusia ya mató a gente en suelo británico y español

#13 Por? Es Rusia quien ha invadido Ukrania y quien ha estado intentando robar territorios a base de mandar inmigrantes étnicos rusos a diversas zonas y crear así sus proxis/marionetas?


Por otro lado, ya lo dije en otro envío, me da que esta muerte beneficia a mucha más gente que sólo a Israel.

#7 Si son proxis no cuentan, podrían estar infectados

#7 No, es EE.UU. quien ataca a Irán a través de sus proxies.

Que la protección del matón nunca es gratis

#4 muy cogido con pinzas

#4 Técnicamente te estarías defendiendo si les atacaras en tu territorio, si entras en el suyo les estarías atacando.
Y no digo que me parezca mal.

#6
Gracias por el enlace. No lo conocía.
Por otro lado, me temo que te equivocas con lo de que Irán no va avisar:
https://www.hispantv.com/noticias/politica/598758/comunicado-cancilleria-martirio
“La República Islámica de Irán condena enérgicamente el acto agresivo del régimen sionista al asesinar al incansable combatiente sheij Ismail Haniya y, subrayando su derecho inherente a responder adecuadamente a esta agresión contra su soberanía y la integridad territorial, espera que los países y organizaciones internacionales apoyen el derecho de autodeterminación del pueblo palestino y su resistencia legítima contra la ocupación. Además, solicita que se tomen medidas políticas, jurídicas y punitivas efectivas contra este régimen rebelde” se lee en el comunicado.
CC #2 #3 #4 #14.

#27 el enlace lo subió @j-light y me quedé a cuadros. Como se gastaron 260 millones de dólares para confirmar que Irán barreria a USA si se acerca por allí e hicieron tongo

El enlace en #6 es este https://es.m.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002

#4 Estamos hablando de operaciones militares concretas, no de una guerra en general.

En una operación militar el atacante es el que quiere conseguir un objetivo concreto, tomar una posición, destruir objetivos enemigos, ..., y el defensor aquel que intenta evitar el éxito de ese ataque. Que antes haya habido otras acciones de ataque por cualquiera de los involucrados es irrelevante para que algo sea calificado como operación ofensiva.

Así que decir que Irán ordena atacar a Israel como se usa en este caso es correcto.

#4 Entonces Israel se está defendiendo de Hezbola, que está financiado por Irán y ataca a Israel en su territorio.

#66 Hezbola se defiende de Israel que ataca su territorio.

#16

#16 sujétale el cubata.

#81 pero sin alcohol... jajajaj

#16

#3 Admin, banea a este tio. Un chiste tan malo no debe permitirse.

#32 #3 #16 #5 Hace tiempo salió otra noticia sobre torio en MNM y salieron los mismos chistes y más. A ver si la encuentro.

P.S. China da luz verde a un reactor nuclear que quema torio, un combustible que podría abastecer al país durante 20.000 años (EN)

Hace 1 año | Por --557077-- a scmp.com

Publicado hace 1 año por --557077-- a scmp.com

China da luz verde a un reactor nuclear que quema ...

scmp.com

#52 Mente colmena. Me pasa con mis amigos comentando noticias, hago un par de chascarrillos, entro en meneame a leer la noticia y los mismos chistes estan en los comentarios.
No lo he robado conscientemente. Todo el crédito para el primero.

#3 además de ser un bonito río Leonés

#3 Acabas de provocar una epidemia de cancer... pero me he reido

#3 Te voy a dar una guantá que vas a parecer un tio vivo giratorio... Que gira y gira pero nunca torio...

#3 Ya lo dice el dicho: "Hasta el rabo todo es torio"

#3 ¿Se puede poner un comentario en portada?

#38 Debería por decreto ley

#3 me has provocado un cáncer de sida.

#54 Y el palo? Nadie piensa en el palo?

#54 Se habría hecho polvo la muñeca si hubiera sido compañero, coño.

¡Campeoneeeeeees!

#1 Vaya sufrimiento los últimos minutos

#6 Es increíblemente gafe

#24 creo que en todos los partidos Inglaterra ha remontado después de que lo cambiaran.

#1 Es curioso los que votan "cansina".

Pues sí, ya la cuarta Eurocopa para España.

Es evidente que empieza a "cansar" que España esté siempre ganando este campeonato.

#2 Pero campeones