#49 Jajaja, crack, lo tuyo sí que es de catequesis de primero. Nadie ha dicho que el tipo cometiera un delito, lo que se ha dicho es que tenía negocios de prostitución. Que eso sea o no ilícito es otra historia, pero para negar su existencia cuando hay testimonios de trabajadores, clientes, etc. porque judicialmente se encontró nada relevante es de ciego voluntario. Supongo que si vas por una carretera de noche y ves un local con la fachada plagada de luces de neón de múltiples colores y un rótulo de "whiskería", necesitas que venga un juez a decirte si se ejerce la prostitución o no.
Aprende a distinguir entre “no hay delito” y “no existió”, que te va a hacer falta si algún día lees algo más que tus propias ocurrencias.
#2 dejo el link de la fundacion en la que ella ahora colabora por si hay alguien mas que tiene informacion sobre un caso d corrupcion x.com/HayDerecho#5
#2 El ppxose, recordemos en temas de corrupcion se comportan como si fuesen el partido unico y siguen sin acatar las ordenes de europa en materia de proteccion de testigos y anticorrupcion.
No, no son iguales, no caigamos en eso, pero en proteger el sistema corrupto juegan a poli malo, poli bueno.
#4 Son cosas distintas, una cosa es que tu creas que las pensiones son insostenibles, y otra cosa es que unos estafadores creen videos en youtube para que los abuelos caigan en una estafa informática y robarles la pensión, o los datos bancarios o lo que sea.