#84 ¿Recuerdas que pasó una vez los nazis se retiraron de Stalingrado? El ejercito ruso los rodeo y a algún oligarca nazi se le ocurrió suministrar al ejército vía aérea.
Todos sabemos cómo acabó la broma
#20 Tiene algo que ver con el colirio que recetan? Porque cuando me lo diagnosticaron solté el comentario en coña de la maría, y me respondió muy serio que aunque beneficiosa, por parte de ellos na de na...
#8 Es por seguridad. Lleva 30 motores porque tienes que apagarlos y encenderlos varias veces durante el vuelo. (No como los cohetes de antes) y muchas veces fallan, es cuestión de hacer las maniobras con varios motores extra por seguridad.
#8 Solo han construido el cohete más confiable de la historia, superando al casi indesductible Soyuz, revolucionando todo el sector con sistemas parcialmente reutilizares que ni en los sueños más febriles de los 70 pudieron haber alcanzado.
Alguna idea tendrán de ingeniería de aeroespacial digo yo.
#53 Se nota que no has usado mucho estas herramientas.
Lo primero ¿por qué piensas que aplica filtros sobre Google? ¿por qué no aplica otros filtros? ¿por qué van a ser más y no menos?
Lo segundo, no hace falta ser un técnico hipercualificado para saber si lo que te dice tiene o no sentido, o si las fuentes que enlaza son o no válidas. Al menos no más que si las enlaza Google o cualquier otro buscador. Porque el usuario no tiene por qué tener ni zorra idea de cómo funciona una herramienta. Tiene que saber cómo usarla. Estoy convencido que usas a diario herramientas que no sabes cómo funcionan, pero no te preocupa lo más mínimo.
#51 Me estás dando la razón. El riesgo es similar a un buscador.
Y no estoy hablando de un técnico hipercualificado. Hablo de una persona normal con un mínimo de conocimiento y sentido crítico. Que es lo mismo que necesitas para usar un buscador o una red social.
#49 ¿Y cual es la alternativa? ¿Ir a la biblioteca? Espera, ahí también depende de lo que el biliotecario quiera comprar.
¿La gente usa mal las cosas? Pues lo mismo la alternativa no es eliminarlas, es enseñar a la gente a usarlas. Y aún así no va a servir. Los gilipollas van a seguir haciendo gilipolleces, con o sin ayuda.
Digo por primera vez, bien usada puede ser muy útil. O sencillamente útil. Lo mismo que los buscadores.
#47 ¿Y no ves problema en los buscadores? ¿crees que son neutros y desinteresados?
Repito, es una herramienta. ¿Que si se usa mal puede ser muy nociva? Sí ¿Te puedes creer todo lo que dice? No, claro. Pero tampoco te puedes creer todo lo que sale en otros sitios.
Y puedes pedir al modelo que te diga las fuentes de dónde ha sacado la información y contrastarlas. No tienes que creerte lo que diga.
Pero decir que no valen es lo mismo que decir que valen para todo. Muestra de no saber qué es y cuales son sus límites y sus usos.
#45 O que Google filtre resultados según quiera. O que hagan técnicas para que salgan sus resultados primero. Cosas que no ha pasado nunca, al parecer.
Por si no lo sabes, hay LLM que no controla Musk. Es más, hay modelos locales y que sabes perfectamente qué censura tienes, y puede ser "ninguna" porque se haya expurgado previamente. En tu primera respuesta dijiste que hay muchos buscadores y que esperas que no se use sólo Google. Era un comentario muy acertado. Con los LLM es o mismo.
Y por cierto, yo no he dicho que sean buenas. Tampoco he dicho que los buscadores sean buenos. Son herramientas, que se pueden usar mejor o peor.
#17 rogerius 
