Habría que habilitar un procedimiento por el cual, aunque está gente consiga que te suban el salario, puedas negarte y donar toda la subida del sueldo, a tu jefe y así fastidiar al gobierno y a los sindicatos.
Me hacen mucha gracia todos estos sesudos análisis geopolíticos sobre Groenlandia, igual que sobre otras ocurrencias de Trump, como si hubiera una concienzuda planificación en cada uno de sus pasos.
EEUU nunca ha tenido ningún problema para explotar todos los recursos que puedan haber en Groenlandia, y si sus empresas no han estado demasiado interesadas es porque no son verdaderos recursos extraíbles, como siempre se confunden reservas con recursos extraíbles.
En cuanto al interés estratégico igualmente EEUU siempre ha dispuesto de Groenlandia sin mayor problema, instalando las bases militares que han querido, y quitándolas cuando así lo han decidido, Dinamarca nunca ha puesto ninguna objeción al respecto.
Estoy totalmente convencido de que Trump quiere Groenlandia para pasar a la historia como el presidente que hizo a América mas grande... Literalmente, con un 20% mas de extensión.
Si Starmer mueve un dedo no será precisamente para defender los intereses de Dinamarca, al revés, en todo caso ayudará a Trump a "negociar", se note o no se note, se sepa o no se sepa.
Yo no se si es ilegal o ilegal. Pero es una barbaridad cargarse la igualdad ante la ley por lo que tengas entre las piernas.
Se ha abierto una puerta muy peligrosa. Para eso están los jueces y aplicar las medidas y ajustes que sean necesarios.
Si lo hacemos con el género, no veo el motivo para no hacerlo con la raza, religión, etc...Ni que decir que en parejas del mismo género ni se aplica, puesto que no hay por donde cogerlo.
Venga ya me podéis llamar pollaherida y falopresor.
Provocar la muerte de miles de personas para obtener un beneficio para los accionistas es totalmente legal e incluso se recompensa a quienes lo llevan a cabo. Pero, sin embargo, asesinar a un tipo que, de facto, firma esas sentencias de muerte es un crimen atroz y se castiga con la muerte.
Cuando hablamos de la lucha de clases hablamos exactamente de este tipo de cosas. Ahora todos y cada uno de nosotros debería pensar a qué clase pertenece, a la clase social de los que mueren sin recibir un tratamiento que le podría salvar la vida o a la clase social que se enriquece con esa muerte. Y elegir bando en esta lucha.
#3 Yo no veo el "ojo por ojo" por ninguna parte, el CEO de mierda mandó al otro barrio a miles de personas.
Lo que hizo Luigi no puede interpretarse salvo como un acto de legitima defensa.
Ocurre q los aduladores de nazus y de dictaduras quieren creer q no les mearon en la cara por inferiores en la WWII...
EEUU nunca ha tenido ningún problema para explotar todos los recursos que puedan haber en Groenlandia, y si sus empresas no han estado demasiado interesadas es porque no son verdaderos recursos extraíbles, como siempre se confunden reservas con recursos extraíbles.
En cuanto al interés estratégico igualmente EEUU siempre ha dispuesto de Groenlandia sin mayor problema, instalando las bases militares que han querido, y quitándolas cuando así lo han decidido, Dinamarca nunca ha puesto ninguna objeción al respecto.
Estoy totalmente convencido de que Trump quiere Groenlandia para pasar a la historia como el presidente que hizo a América mas grande... Literalmente, con un 20% mas de extensión.
Si Starmer mueve un dedo no será precisamente para defender los intereses de Dinamarca, al revés, en todo caso ayudará a Trump a "negociar", se note o no se note, se sepa o no se sepa.
www.psychologytoday.com/es/blog/por-que-las-personas-inteligentes-bebe
Se ha abierto una puerta muy peligrosa. Para eso están los jueces y aplicar las medidas y ajustes que sean necesarios.
Si lo hacemos con el género, no veo el motivo para no hacerlo con la raza, religión, etc...Ni que decir que en parejas del mismo género ni se aplica, puesto que no hay por donde cogerlo.
Venga ya me podéis llamar pollaherida y falopresor.
Cuando hablamos de la lucha de clases hablamos exactamente de este tipo de cosas. Ahora todos y cada uno de nosotros debería pensar a qué clase pertenece, a la clase social de los que mueren sin recibir un tratamiento que le podría salvar la vida o a la clase social que se enriquece con esa muerte. Y elegir bando en esta lucha.
Lo que hizo Luigi no puede interpretarse salvo como un acto de legitima defensa.