#91 Había buenas vistas
#1 Yo tengo entonces la edad de tus hijos, más o menos. Y aprovecho eso para colgarme de ti, con educación eso sí, y poner aquí la entradilla original en español de España, la buena, la que todos estaban esperando. Dentro vídeo:
Llegamos a un mundo fantástico 🎵
lleno de seres extraños 🎶
El Amo del Calabozo 🎵
nos dio poderes a tooodos 🎶
Tú el Bárbaro
Tú el Arquero
Acróbata, Magos
Y el Caballerooooooooo 🎵 🎶 🎵
DRAGONES Y MAZMORRAS 🎶
UN MUNDO INFERNAL 🎵
SE OCULTA ENTRE LAS SOMBRAS 🎶
LAS FUERZAS DEL MAL , 🎵
#17 en el cole cantábamos la versión "jaxonda" durante los recreos... había varias variantes, pero yo recuerdo esta
LLegamos a un mundo fantástico
En una moto de plástico
El Amo del Calabozo
Que tiene el culo asqueroso
Tú el Barbaro
Tú el Arquero
Felipe González
Y el basureroooooo
DRAGONES Y MAZMORRAS
UN MUNDO APESTAL
SE OCULTA ENTRE LAS SOMBRAS
LA LECHE PASCUALLLLL
#35 En mi pueblo en vez de "que tiene el culo asqueroso" decíamos "metió la picha en un pozo". Por lo demás 👌
#48 Mola, esa no la conocía, la verdad es que queda hasta mejor la rima
#35 el Amo del Calabozo es un enano pulgoso. Es sabido.
#17 ya ves tú, lo mismito que lo del posteo.
Gracias por ponerlo, le he querido poner la cabecera a mi hija de 11 años y se me ha quedado cara de tonto con la del posteo
Pero estaba seguro que algún meneante lo pondría
El Estado financiará con casi 1,2 millones de euros a evangélicos, musulmanes y judíos
20minutos.esEstas cantidades se destinarán a gastos relacionados con la actividad de cada una de las entidades como retribuciones de personal, gastos de funcionamiento ordinario y mantenimiento de la entidad, relativos a la celebración de asambleas y reuniones estatutarias, así como la realización de jornadas, cursos, congresos y acciones formativas.
Dragones y Mazmorras serie completa
m.youtube.comDragones y Mazmorras serie completa en Español. Años 80
Los mejores alimentos podridos en Madrid.
Relacionada:
Ayuso premia con más contratos a las empresas de comida podrida que ella misma denuncia
Ayuso premia con más contratos a las empresas de comida podrida que ella misma denuncia
#1 Vale que lo de Madrid y Ayuso tiene plus de hijoputismo, pero... bienvenidos al maravilloso mundo de las contratas.
Como solo se miran parámetros meramente económicos se producen estas situaciones: comeréis mierda, pero ¿Y lo barato que nos sale?
#29 Exactamente. Porque se habla mucho de la dejadez de los funcionarios, pero nadie dice nada de que las cosas "importantes" en TODAS las administraciones: desde ayuntamientos, pasando por comunidades autónomas y hasta la AGE se están copando de contratas de empresas que, en el mejor de los casos tiran los precios al mínimo y después actúan en consecuencia, y en otros casos pues son los típicos amiguitos de los que tienen el control (directo o indirecto) de la contratación.
En el ámbito de la informática no deja de verse: empresa que gana un pliego por X miles de euros y para ahorrar costes ponen a trabajar en el servicio a becarios o gente sin experiencia, porque les salen más baratos, mientras la empresa se lleva el mayor margen posible. ¿Cómo creéis que va a ser el servicio al final? ¿Qué calidad tendrá la aplicación una vez terminada?
Y diréis: ¿dónde está el funcionario de turno que debería controlar que el trabajo se hace bien? Pues, si bien esas figuras existen, tienen tantas presiones por parte de los que de verdad han decidido que sea esa gente la que se queda con el contrato, que por muy buena voluntad que tengan, con los años terminan claudicando... Es mejor tener contentos a los de arriba que denunciar según qué situaciones (recordemos los ejemplos de lo que les ha pasado a los denunciantes de corrupción en este país).
Si queréis la verdadera razón de por qué la administración pública va como va, os aseguro que por ahí van los tiros.
#35 al final las contratas solo benefician al empresario de turno, para ganar dinero el sueldo del trabajador por los suelos y el servicio al ciudadano que lo paga deja mucho que desear.
No soy economista, pero sin el funcionamiento de la escuela es p.ej. 100 al mes, la empresa se lleva 35 mínimo, luz,agua y suministros a grandes empresas, otros 25, pata los empleados y el cuidado de los niños menos de la mitad, si fuera de gestión directa eso que se lleva la empresa sería para sueldos dignos y atención al menor.
Eso sí tenéis libertad para una escuela de 600€ al mes, pero no sueldo
Alimentos podridos, agua marrón e impagos de nóminas: una escuela infantil pública de Madrid, al límite
elsaltodiario.comA los 5 meses de adeudos en las nóminas a las trabajadoras se suma la imposibilidad de utilizar el agua del centro para lavar a los bebés debido a su alto contenido en óxido, el sistema de aire acondicionado no funciona, llegando las aulas a estar a 30 grados, y la cámara frigorífica queda inutilizada al no enfriar a la temperatura indicada.
Hay que prohibir. Lo que sea, da igual
El proceso siempre es el mismo:
- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.
- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.
- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado
- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.
#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.
#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.
#49 Pues es que deberían hacerlo, pero no tienen huevos por los putos lobbies.
#49 Es que no se va a prohibir el tabaco.
#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas
#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.
#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.
#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.
#66 y los cuñaos, esos también molestan.
#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.
#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.
#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!
por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...
#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.
#44 es q nadie piensa en los niños??!! 
#111 Es un buen punto que pocas veces sale en el debate sobre el tabaco: la influencia que puede tener en un niño normalizar que fumar es algo socialmente aceptable y uno una conducta dañina que te mata. Para mi es un argumento fuerte para prohibir fumar en sitios públicos o especialmente concurridos, incluso aunque el humo cancerígeno desapareciese por arte de magia.
#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.
#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.
#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"
No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos. 
#70 claro, como a la aministia, que antes no la defendía nadie y ahora todos menos la malvada derecha.
La izquierda marca el paso de lo que hay que prohibir o no en cada momento
#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.
No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.
Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.
#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.
#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.
Tal y como podemos ver en los comentarios de
OnurGenc
#81 tú irías con la polla fuera por la calle???
Y emitiendo toneladas de partículas contaminantes con tu coche?? Eso si que vale???
#237 es lo que tú entiendes?
Lo de la emisión de partículas fantástico.
La manía regre de darle vueltas a la retórica al nivel de parvulario es de coña. Supongo que internamente te parecerá muy ingenioso, seguro. Jijiji
Lo de los contaminantes de los coches, tranquilo que se prohibirá. Todo a su tiempo.
#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.
#91 pues me han contestado 13
#25 libertad o prohibición 🗽 🚫
#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea.
#103 en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco
Yo soy contrario a la prohibición.
Es historia de España, mal que te pese.
Por cierto, Largo Caballero, el Stalin español, tiene estatuas en Madrid
#25 Te has dejado lo de los monaguillos...
#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...
#231 que sigan con los coches y los aviones.
Los ultraortodoxos no quieren ser soldados. La Corte Suprema los obliga a alistarse y agarraron a botellazos a los militares que los quieren reclutar. Se consideran soldados del rezo
pagina12.com.arEste martes una turba de judíos ultraortodoxos atacó a oficiales del Ejército israelí cuando salían de una reunión con un rabino para crear una brigada de religiosos fundamentalistas. Medio centenar de hombres se enervaron al descubrirlos y comenzaron a gritar “¡asesinos!", mientras lanzaban botellas. La consigna es "muertos o presos, antes que alistados". Netanyahu está metido en un embrollo porque tiene que acatar la orden judicial de reclutar a los ultraortodoxos, al tiempo que su principal soporte político son dos partidos ultraortodoxos.
Sanidad pone en marcha la ley que prohibirá fumar en terrazas
laverdad.esEl Ministerio de Sanidad sigue pisando el acelerador con el objetivo de tener aprobadas o al menos muy avanzadas antes de final de año las reformas legales contenidas en el plan contra el tabaquismo que consensuó esta primavera con las comunidades autónomas.
Retiran la incapacidad por gran invalidez a un vendedor de cupones de la ONCE con ceguera total
lavozdeasturias.esUn juzgado de lo Social de Oviedo reconocía en diciembre de 2022 la situación de gran invalidez de un vendedor de cupones de la ONCE, basándose en su condición de ceguera total y otros trastornos psicológicos. Sin embargo, medio año después, en julio de 2023, el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) revocaba la sentencia inicial y le retiraba esa condición de gran invalidez, habiendo sido esta decisión además ratificada recientemente por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo.
Según 'Diario de Cádiz', la Guardia Civil ha comenzado la investigación para saber qué le pudo llevar a la madre a intentar el asesinato de su hijo.
Si hubiera sido el padre ya lo tendrían resuelto.
#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.
y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:
Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.
#34 no están hablando de eso, tron!
#1 Esto es una hipótesis: Probablemente la madre lo entendió como acto de compasión, familia sin muchos medios económicos, ni ayudas exteriores que no sabe o no puede afrontar la situación.
Si los Servicios Sociales y de ayuda funcionasen probablemente no hubiera llegado a eso.
#6 Seguro que fue algo como lo comentas tu.
El problema es que cuando es al revés, la única respuesta para algunas cabezas es que lo ha hecho por qué es hombre.
Es lo que tiene la ideología, se sustituye la razón por pensamientos dogmáticos y no hay manera de bajar a la gente del carro, por muchos datos que le muestres.
Y si a eso la añades la cantidad de gente que tiene que comer de eso, pues ya tienes una ley injusta con la que tragan por ideología
#6 Un acto de compasión no es matar a puñaladas a tu hijo... Eso es un puto horror. Cuando se hacen actos de compasión son consensuados e indoloros. En caso de que esto lo hubiese hecho el padre, nadie lo vería igual (yo incluido). Pues en este caso no hay que buscar justificaciones. Tu vida es una mierda, pues mátate, pero deja que la otra persona decida por si misma si sigue con su vida de otro modo o bien se suicida también.
#6 Intentar matar a alguien a cuchilladas tiene 0 de compasión, hay otras maneras las cuchilladas no son por compasión.
#6 es una asesina de mierda. Punto.
Si el asesino fuera rl padre seguro que no estarías excusándolo.
Si no podía con la situación que se hubiera suicidado y ya se hubieran ocupado de su hijo algún familiar o el Estado.
#6 tremenda voladura que tenéis. Jijijijiji
Estás noticias os encantan para chocaros las pirolillas y llorar en amor y compañía por la opresión del pobre hombre blanco.
Seguro que no solo la dejan libre, si no que le ponen un lambo y una tarjeta black, como a los ilegales nada más saltar la valla de Ceuta.
Algo así se os pasa por las cabezas no? Malditos zurdos!!
Es muy triste la realidad para auténticos subnormales que se fabrican algunos.
Descanse en paz el pobre niño.
#6 Muy interesante, me pregunto por que la gente no pensaba como tú ahora cuando un anciano mato a su mujer con movilidad reducida y luego se suicido, eso sí que era un crimen machista! pero aquí habrá que buscar una explicación
#6 si lo hace una mujer ante circunstancias adversas, es un doloroso acto de amor y la ultima opcion. Pobrecita. Si un hombre de 80 años hace lo mismo con su mujer invalida, es un clamoroso asesinato machista que hace saltar la alarma del ministerio y que requiere de reuniones de urgencia. Y lo llaman IGUALDAD
#12 Exactamente, una madre mata a su hijo y se buscan argumentos para justificar el hecho. No hay justificación, muchas madres y con peor posición, seguro que conviven con hijos autistas y no los matan. No hay nada mas deleznable que matar a un hijo y bueno, los que buscan motivos... pues yo se los digo, porque es una asesina.
cc #6
#8 No hace falta calentarse mucho. Este caso aquí en menéame estaba clarísimo que era violencia de género. Hasta la propia noticia indica que la primera sospecha es "violencia de género": https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.
#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.
De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."
Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!
La idiocracia existe y la estamos viviendo.
#6 Incluso sin problemas añadidos, alguien pude llegar a pensar que era la mejor solución para todos. Siempre es una opción.
#6 Dedesperación y desdén de la sociedad.
#1 Como clasifiquen la pobreza de violencia igual que se hace con el machismo acabamos con el sistema entero, desde el propietario mas humilde hasta los inmatriculadores mayores del reino iban derechitos a pasar largo tiempo a la sombra.
#1 Lo hace una mujer = hay que investigar las causas. Lo hace un hombre = violencia vicaría, homicidio cruel o lo que sea, que va a ser si no?
Ayer hubo un meneo relacionado con esto donde se discutía y afirmaba que el móvil de matar a tu pareja, sinceras hombre y ella mujer, era el machismo como única causa en todos los casos.
Y así no encontramos soluciones, solo tenemos eslóganes.
#1 a lo mejor si siguen investigando pueden culpar al hombre de alguna manera
#1 Si hubiera sido el padre, harías el ridículo igual que lo haces ahora.
#1 Vaya gilipollez. Cuando se han dado casos así, en plan dos ancianos que ya no pueden valerse y se toman decisiones drásticas compartidas, no se ha tomado como violencia machista. Y negar el problema, con la cantidad de asesinadas que llevamos solo este año, tiene narices.
#1 Bueno, no es por crear polémica. Pero hasta en eso somos mejor los hombres.
#4 y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta
Si esa cirugía se hubiera empezado a realizar un año más tarde, ya no habrían podido probarla.
#13 es que el comentario #_4 no tiene mucho sentido.
Ni siquiera sabemos,ni ellos creo que lo sepan, que harian en caso de que alguien les dijera ,oye ,si aguantas ese sufrimiento un año mas cabe la posibilidad de que demos con una cirugía que os pueda ayudar.
El dolor tiene que ser tan terrible que no se hasta que punto estarían dispuestos a aguantar un año para probar algo que podría o no funcionar
#4 y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta
#16 ¿Las abuelas no tienen ruedas? ¿He estado abrazando a una bicicleta?
#4 Cierto, pero tú no sabes si la solución a tu problema estará el mes que viene o dentro de 50 años.
Por eso siempre hay que dar la opción a elegir.
#4, ¿y mientras que rabien un año entero, o cómo va eso?
#13 es que el comentario #_4 no tiene mucho sentido.
Ni siquiera sabemos,ni ellos creo que lo sepan, que harian en caso de que alguien les dijera ,oye ,si aguantas ese sufrimiento un año mas cabe la posibilidad de que demos con una cirugía que os pueda ayudar.
El dolor tiene que ser tan terrible que no se hasta que punto estarían dispuestos a aguantar un año para probar algo que podría o no funcionar
Tres personas renuncian a la eutanasia tras una cirugía experimental contra el dolor en el Hospital del Mar de Barcelona
epe.esTres personas que habían iniciado los trámites para recibir la eutanasia han renunciado a seguir con el proceso tras someterse a una cirugía experimental en el Hospital del Mar (Barcelona) que ha aliviado el dolor intenso que sufrían. Los tres pacientes padecían dolor neuropático, un tipo de dolor causado por el propio sistema nervioso en ausencia de estímulos externos dolorosos, y ninguno de los tratamientos que habían recibido les había aliviado. A los pacientes se les ha aplicado una técnica experimental de estimulación cerebral profunda.
#25 No des por hecho lo que no sabes, es algo que no soporto, porque sí leí la noticia y lo que dice no justifica en mi opinión lo que se ha hecho, formas de verlo.
Me hubieras preguntado y te lo aclaraba.
#25 No comparto tu valoración de la situación. Si un hospital militar, por ende, público, está cerrado, se debe abrir como hospital público y dejar de ceder patrimonio público para que algunos, los de siempre, hagan negocio con lo que es de todos. Así que no, no es que sea vulnerable a bulos y titulares, es que no me parece bien que se regale, preste o mal venda el patrimonio del Estado a los amiguetes de siempre.
#40 bla, bla, bla, …. Léete la noticia. 20 años abandonado, ¿qué servicio público?
#41 No sé si te crees más inteligente de lo que demuestras o es que no estás aquí para debatir sino para pontificar. No me interesa ninguna de las dos opciones así que sigue hablando, pero ahora tú solo.
#47 ¿Es buen negocio para el estado?.
#5 Demostrando que P$.E y PP tienen la misma concepción de la libertad y la defensa de los servicios públicos...
#25 No des por hecho lo que no sabes, es algo que no soporto, porque sí leí la noticia y lo que dice no justifica en mi opinión lo que se ha hecho, formas de verlo.
Me hubieras preguntado y te lo aclaraba.
#25 No comparto tu valoración de la situación. Si un hospital militar, por ende, público, está cerrado, se debe abrir como hospital público y dejar de ceder patrimonio público para que algunos, los de siempre, hagan negocio con lo que es de todos. Así que no, no es que sea vulnerable a bulos y titulares, es que no me parece bien que se regale, preste o mal venda el patrimonio del Estado a los amiguetes de siempre.
#40 bla, bla, bla, …. Léete la noticia. 20 años abandonado, ¿qué servicio público?
#41 No sé si te crees más inteligente de lo que demuestras o es que no estás aquí para debatir sino para pontificar. No me interesa ninguna de las dos opciones así que sigue hablando, pero ahora tú solo.
#47 ¿Es buen negocio para el estado?.
Defensa justifica la privatización del hospital Generalísimo Franco, cedido al grupo sanitario Quirón por 180 millones: “Es la más idónea”
infobae.comLa explotación del complejo hospitalario de más de 24.000 metros cuadrados costará a la Fundación Jiménez Díaz 180 millones de euros. Entidades ciudadanas denunciaron la adjudicación por posibles “irregularidades”.
#3 Donde más serpientes he visto en toda mi vida es en tu tierra ¡JO-DER!
¿Eso que dicen que a los reptiles les gusta el solajero y demás? Mira que he caminado por Andalucía y por sierras perdidas y jamás he visto una ¿Pero en Asturias? A cada par de pasos y en cada charco de barro ahí había una "culebrina" y por cada monte que iba me decían "los paisanos", como dice en tu tierra, que "ojín con las víboras".... E imponían las víboras, joder....
¿Eso de que se apartan? Sí, pero con calma.....
#5 culebras, víboras y luego tienes el escalamuerto que hay gente que los confunde con serpientes
https://es.wikipedia.org/wiki/Anguis_fragilis
#6 ¡Sí, los lagartos sin patas! Esos están muy guapos....
#6 joder... Un lagarto ápodo...
Parece un bicho de 'the Witcher'
#18 de guajes los cogíamos
#21 si vistos así parecen monos, pero luego te lo definen los científicos y, coooño!!!
#13 #5 #6 la cosa es que haya agua y sol. Sí tienen para asolearse (se dice así, de verdad) y luego recovecos para esconderse ... Ahí están bien.
Yo soy de la CAM y se nota una barbaridad de zonas secas y planas a, incluso en esas zonas, cuando se dan las circunstancias o riveras en las que ellas están bien.
En los alrededores de los pantanos franquistas, por ejemplo, pueden estar en un secarral, pero como te acerques a la orilla y haya dos piedras una encima de otra fijo qur debajo encuentras un nido.
Yo tengo mucho cuidado por los perros. Que a mí me da igual que me muerdan porque peso 100kg pero a los canijos que pesan 15 y 20 les pueden pegar un susto.
#20 La víbora negra europea, que es la que tenemos en España (desconozco si hay más tipos), te puede mandar al otro barrio, mucho ojo con su veneno.
#25 pero esa es rara de ver. Hay algunas que si te muerden y tienes al médico cerca solo vas a pasar un mal rato, pero a un perrillo lo dejan en el sitio.
#6 Blanus cinereus, los eslizones... Todo un arsenal contra los negacionistas de la evolución
#5 Pues chico, en mi pueblo en la provincia de Cádiz, en la costa, te encuentras culebras bastardas y de escalera a porrones. Por las pasarelas que hay para que los turistas paseen por los pinares se ponen a tomar el sol que da gusto. Y ya camaleones africanos ni te cuento.
#13 ¡JO-DER, qué GUAPA tu zona! Me encanta la costa de Cádiz, es una puta maravilla.
Sí, camaleones he visto, pero en la vecina provincia de Málaga (justo pegado a la capital, curiosamente, en los Montes de Málaga), ahora.... Serpientes... No he coincidido con ellas ¡Lo cual no quiere decir en absoluto que no las haya!, ¿Eh? Que me consta que las hay.
Las mejores serpientes, las de Madrid.
#2 hay serpientes y hay víboras.
Poca broma como te muerda una, que le pasó a mi padre en el monte y estuvo jodido, no, lo siguiente
#3 Donde más serpientes he visto en toda mi vida es en tu tierra ¡JO-DER!
¿Eso que dicen que a los reptiles les gusta el solajero y demás? Mira que he caminado por Andalucía y por sierras perdidas y jamás he visto una ¿Pero en Asturias? A cada par de pasos y en cada charco de barro ahí había una "culebrina" y por cada monte que iba me decían "los paisanos", como dice en tu tierra, que "ojín con las víboras".... E imponían las víboras, joder....
¿Eso de que se apartan? Sí, pero con calma.....
#5 culebras, víboras y luego tienes el escalamuerto que hay gente que los confunde con serpientes
https://es.wikipedia.org/wiki/Anguis_fragilis
#6 ¡Sí, los lagartos sin patas! Esos están muy guapos....
#6 joder... Un lagarto ápodo...
Parece un bicho de 'the Witcher'
#18 de guajes los cogíamos
#21 si vistos así parecen monos, pero luego te lo definen los científicos y, coooño!!!
#13 #5 #6 la cosa es que haya agua y sol. Sí tienen para asolearse (se dice así, de verdad) y luego recovecos para esconderse ... Ahí están bien.
Yo soy de la CAM y se nota una barbaridad de zonas secas y planas a, incluso en esas zonas, cuando se dan las circunstancias o riveras en las que ellas están bien.
En los alrededores de los pantanos franquistas, por ejemplo, pueden estar en un secarral, pero como te acerques a la orilla y haya dos piedras una encima de otra fijo qur debajo encuentras un nido.
Yo tengo mucho cuidado por los perros. Que a mí me da igual que me muerdan porque peso 100kg pero a los canijos que pesan 15 y 20 les pueden pegar un susto.
#20 La víbora negra europea, que es la que tenemos en España (desconozco si hay más tipos), te puede mandar al otro barrio, mucho ojo con su veneno.
#25 pero esa es rara de ver. Hay algunas que si te muerden y tienes al médico cerca solo vas a pasar un mal rato, pero a un perrillo lo dejan en el sitio.
#6 Blanus cinereus, los eslizones... Todo un arsenal contra los negacionistas de la evolución
#5 Pues chico, en mi pueblo en la provincia de Cádiz, en la costa, te encuentras culebras bastardas y de escalera a porrones. Por las pasarelas que hay para que los turistas paseen por los pinares se ponen a tomar el sol que da gusto. Y ya camaleones africanos ni te cuento.
#13 ¡JO-DER, qué GUAPA tu zona! Me encanta la costa de Cádiz, es una puta maravilla.
Sí, camaleones he visto, pero en la vecina provincia de Málaga (justo pegado a la capital, curiosamente, en los Montes de Málaga), ahora.... Serpientes... No he coincidido con ellas ¡Lo cual no quiere decir en absoluto que no las haya!, ¿Eh? Que me consta que las hay.
#27 pues aquí tenemos garrapatas de esas malas malas, para la zona del Xueve, las que llevan la enfermedad de Lyme
#3 https://www.20minutos.es/noticia/5532347/0/herido-grave-tras-morderle-una-vibora-su-casa-madrid/ En Madrid hay de todo y nada bueno
#2 una buena bicha.
#2 la mamba blanca.
En Madrid que es España, se dice que en la sabana, el elefante puede matar, también el leopardo y también la mamba negra; pero sólo con la mamba, y eso se sabe en Madrid desde todos los tiempos, es la muerte segura.
Fdo: Pablo Casado
#3 ese ejemplo no tiene sentido. Básicamente porque es la dosis la que hace el veneno, pero no el tamaño de la pinga el que hace la violación...
Si por debajo de una cantidad de alcohol en sangre no hay efecto para la conducción, por qué tiene que ser 0?
#30 Siempre hay efecto.
"la unica tasa realmente segura es 0,0 g/L"
Esto sacado del libro de teórica del año pasado.
#40 Una gota de vino, no causa ningun riesgo al volante.
Ni dos gotas, ni tres gotas, ni cuatro
Menos cuñadismo.
#74 Siempre hay efecto. La cuestión a debate es si el efecto que genera en la atención, capacidades motoras y demas sentidos es peligroso para la conducción y en que medida. Lo mas seguro es siempre 0 en sangre, 0 efecto.
#78 "Lo mas seguro es siempre 0 en sangre, 0 efecto."
Claro, y el sexo mas seguro, es no follar...
En fin, ese es el nivel que manejais.
#78 apartar la mirada durante 0.1 segundos aumenta en riesgo al volante. Hablar aumenta el riesgo al volante. Haber dormido 15 minutos menos aumenta el riesgo al volante. Llevar mosquitos pegados al parabrisas aumenta el riesgo al volante. Aumentar la velocidad permitida en 1 km/h aumenta el riesgo al volante. Escuchar música que no te gusta aumenta el riesgo al volante.
#78 sí, como bostezar. También tiene un riesgo al volante.
#74 Ni una copita, ni dos. Y yo aguanto bien las 5 copas. ¿Dónde se pone el límite? Coincido que debería ser 0.0.
#88 "¿Dónde se pone el límite? Coincido que debería ser 0.0."
Por suerte los limites los pnen gente profesional en la materia y no el primer iluminado de turno.
#88 En 0.25g/l, ya estaba puesto.
#127 'ufff como me suena eso a "total por una copa no pasa".'
En tu cabeza quizas. Pero nadie ha dicho eso.
Ves al medico, creo que necesitas atencion.
Sabes que la cerveza sin alcohol tiene algo de alcohol en la mayor parte de los casos ?
Empecemos a multar a la gente que consume cerveza 0, porque el limite deberia estar en 0.0! Claro que si!
Teneis alguna otra cuñadez para proponer como ley ?
O ya habeis hecho el dia y os podeis acostar?
#127 claro porque los accidentes con alcohol es por una copa, anda…
#74 una gota de vino es un 0.0
La tasa debería ser 0.0 por temas de comportamiento e interpretación. Si bebes alcohol, lo que sea, no se conduce.
#214 "una gota de vino es un 0.0"
No, una gota de vino no es 0.
Quizas es 0.000000000000001 , pero no 0.0
#40 Sigue habiendo margen de interpretación del usuario, en cuanto al tiempo que ha de pasar. Si me he tomado una cerveza con la comida, ¿a última hora de la tarde se considera que "he bebido alcohol"? ¿O no? ¿Y a la hora de la cena?
#175 Prefiero ese margen de interpretación porque asienta más la idea de que si bebes no hay que conducir, que es a lo que hay que llegar.
#34 Eso, que prohíban cualquier factor de riesgo y sólo se permitan conductores profesionales y coches autónomos. Vivir buscando el riesgo cero siempre es lo mejor.
#166 Si bebes, no conduzcas, es simple, aunque sea media cerveza. No hace falta estudios, si tienes un accidente y tienes mas de 0,0 que el seguro no se haga cargo.
#155 Alguno como #112 le está sacando los pies del tiesto. Porque si, puedes tener un accidente sin haber bebido, pero dentro del parámetro consumo de alcohol, la única que te garantiza el mejor desempeño, es 0.0.
#80 #144 De hecho también te dicen que no vayas dormido, que descanses. Estamos hablando de la tasa de alcohol.
A nadie se le ocurre conducir con 3 ruedas, o con el motor echando humo, o sin frenos. Pues tampoco habiendo bebido. No es tan dificil.
#34 con esa tasa estas seguro de que ese sujeto no ha bebido alcohol no que sea buen conductor
#144 Que no haya tomado bebidas energéticas, ni tres cafés...
#34 Ah, que lo dice un libro del teórico de conducir... Es un argumento irrefutable.
Entre 0 y 0.25 el impacto es mínimo, hasta la DGT lo sabe y tiene ese límite por algo.
#194 También tenía un margen de 20km/h para adelantar y lo quitó, por algo sería.
Fíjate si la cosa cambia, que ahora lo van a poner en 0,1 en lugar de 0.25
Al menos yo pongo pruebas, no me invento los razonamientos.
#199 "También tenía un margen de 20km/h para adelantar y lo quitó, por algo sería."
Si, para recaudar, que tonta no es. De hecho los accidentes subieron al quitar esta medida. Al igual que esta. Y al igual que bajar los límites de 100 a 90 y las ciudades de 50 a 30.
Pero ni aún así lo ponen a 0, porque está demostrado que es irrelevante. En cualquier caso, esta medida afecta solo a profesionales donde conducir es su trabajo. ¿A que nadie bebe tampoco en el trabajo?.
Pero puedes salir, tomarte una cerveza y conducir que no va a tener ningún impacto en tus capacidades.
#194 Puedes proporcionar fuentes? Porque el primer enlace que me sale en google ya apunta a una revisión que dice lo contrario:
https://rosap.ntl.bts.gov/view/dot/1677
#34 Entonces espero que cuando paren a alguien, lo identifiquen y consulten su historial medico a ver si esta tomando un tratamiento que pueda tener alguna contraindicación aunque sea baja de interacción con la conducción, riesgo de somnolencia etc..
Como dices tu, hay que ir a lo realmente seguro
#291 De hecho, se hace.
#30 Porque la gente que no tiene que usar un coche para ir al bar no tiene problema alguno con que la cantidad sea 0.
#213 Porque ya tienen el bar en el Congreso.
Estaria bien que pusieran el nombre de las empresas al menos
#3 se antoja como algo necesario en el caso de que haya denuncia, juicio o sentencia para dar toda la información.
Para poner que la persona es española, marroquí, hombre, mujer, de izquierdas o de derechas no les tiembla el pulso aunque sea un rumor no contrastado, pero con las empresas se arrugan como una polla en agua fría aunque haya sentencia en firme del Tribunal Supremo Mundial, si lo hubiera.
#3 tirando de maps, en Valverde del camino solo me sale una de estructuras... Está vez estaba fácil, pero es una vergüenza como esconden el nombre de las empresas.
La DGT rebajará la tasa de alcoholemia y da un nuevo giro a la normativa
neomotor.epe.esLa DGT continua con su proceso de mejorar las carreteras españolas para ir reduciendo la mortalidad. Por esta razón, este estamento ha decidido rebajar la tasa de alcoholemia y el Reglamento General de Conductores se cambiará dentro de muy poco. Cabe destacar que esta nueva medida va orientada a los conductores profesionales, es decir a los taxistas, transportistas, conductores de VTC u otros similares a estos. Así pues, la tasa de alcoholemia para ellos se reduce de 0,25 mg/l a los 0,10 mg/l.
Detenidos por hacer devolver parte de sus nóminas a sus empleados para seguir trabajando
noticiasdealava.eusLa Guardia Civil ha detenido a dos empresarios como presuntos autores de un delito contra los derechos de los trabajadores y extorsión, después de que obligaran a sus empleados a devolver parte de sus nóminas bajo amenaza de no cobrar al mes siguiente.
#10 ese es el tema, era un señor blanco de derechas con un rifle en un mitin de trump, no había motivo para sospechar nada