#11"ley que obligue a las plataformas a devolver el dinero a posteriori"
Metemos en la ecuación a los mafiosos que se lucran con eso y que, además, colaboran en las estafas que se hacen desde su plataforma alegando que no va con ellos. ¿Qué puede salir mal?
#89#119 Es que ese parece el punto. Ese término medio no sirve para hacer viable la página. Tengo la impresión de que el baile societario que ha tenido meneame no ha sido para pegar pelotazos.
El ejemplo del bar no me vale, un bar cobra, estos no. Lo entiendo en el sentido de que la publicidad te espante a la clientela, pero si un cliente no paga y está protestando todo el día para mi no es un cliente.
Yo lo veo de otra forma.
Que de puta madre que hay una serie de tíos que se han dejado media vida en montar meneame y que además no te cobran pir ello. Que de puta madre que te permiten opinar y hacer comunidad. Que de puta madre que 20 años después siguen ahí sin ganar un pavo para que nosotros podamos seguir aquí.
Y sabes? Si para que eso siga tengo que joderme un poco , no me importa. Pero estoy seguro de que los propietarios de meneame están abiertos a que les deis ideas para hacer viable el proyecto sin perturbaros. Podéis sugerir cosas
#85 La inviolabilidad del domicilio (Art. 18.2 CE) protege a las personas jurídicas (empresas) en sus espacios físicos esenciales, no abiertos al público, donde gestionan su actividad o custodian documentación. La STC 137/1985 extendió esta protección constitucional a las empresas, requiriendo consentimiento o resolución judicial para registros, salvo flagrante delito
¿Me puedes decir exactamente qué problema ves con que los inspectores puedan entrar en las empresas libremente? Una investigación prospectiva, sin que exista una denuncia previa. Por ejemplo.
Y esto es lo que dice el a.18: 2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
Y antes de que me contestes, exige que sea flagrante delito; es decir, ha de ser delito (no una infracción administrativa; un delito) y ha de estar cometiéndose en ese momento.
¿No estamos en contra de investigaciones prospectivas? ¿Por qué sí a esto, pero no a que a Begoña Gómez, por ejemplo, se la investigue? ¿Porque es una persona física y goza de presunción de inocencia? Claro, exactamente igual que una persona jurídica; por eso el TS ha fijado que para entrar en el domicilio social se necesite una autorización judicial.
Y ahora te toca contestar a ti: la AEAT llama a tu puerta para ver si saca algo positivo porque está investigando tu declaración de la renta de hace tres años. ¿Lo ves normal? Sin justificación alguna, entrarán en tu casa exigiendo que les entregues todo lo que ellos quieran que les entregues. No mola, ¿a que no?
#167 me jodo? Sabes que tu opinion me la suda no? Y mas viendo lo disminuido mental que eres.
Intento tener una conversacion civilizada con otra persona normal, no con gente sectaria que no sabe usar la razon y que no lo convierte en muy diferente a un mono
#47 Las cámaras de los móviles de 200€ van mejorando pero por ahroa ni se acercan a una cámara de un móvil top ni de hace años.
Te pongo el ejemplo de mi móvil anterior al de ahora (ahora tengo un píxel 8 Pro). Mi móvil anterior era un Huawei P30 pro que salió en el 2019 y te digo que su cámara es muy muy superior a cualquier móvil de 200€ de hoy en día.
Yo creo que lo hacen tb un poco a propósito para trazar las lineas entre gamas.
#69 ¿Tu crees que los que aprueban estas cosas han tenido en cuenta y luchado por absolutamente todas las opciones que puede ofrecer realmente la sociedad o simplemente a las opciones reducidas que la sociedad, de la que forman parte, esta dispuesta a ofrecer?
#111#145 Hay un dicho que dice: "Sin religión, habrá personas malvadas que harán cosas malvadas, y personas buenas que harán cosas buenas. Pero para que una persona buena haga cosas malvadas, hace falta la religión."
#111 Los libritos de los cristianos tienen muchas cosas contradictorias agarrarte a una es absurdo, también tienen violaciones, muertes, asesinatos, y luego dicen que hay que ser empático en todo momento con el prójimo, ¿Que es verdadero y que es falso?
#60#51 es mas, tienes razón en que la comparación no es idéntica (que dos cosas no sean idénticas no hace la comparación falaz por cierto), pero no por lo que tú dices.
El potencial coste para el contribuyente de no vacunarse proviene de inacción, de no hacer algo. En este caso no molestarse en ir a vacunarse.
El de estar obese proviene de una acción, la de comer más de lo que uno debe.
Hacer algo (ir a vacunarse), por definición, es más difícil que no hacer algo (meterse menos Doritos en la boca).
#34 Estas validando el dato de que esos países no valen ni sirven para nada si no es por su petróleo. Por si #35 dice lo contario.
De que sus tierras y personas no vale ni saben hacer nada.
Y de que todo el dinero procedente de el país, es válido que se lo queden unos monarcas para sus intereses individuales y no para mejorar las condiciones de vida de todos los ciudadanos.
Que si un día esos monarcas deciden abandonar el país, lo podrían hacer disfrutando de todas inversiones pero dejando al país en la ruina y sin manera de subsistir.
#14#15#30 Si acabáis de leer (y comprender) el comentario entero de #3
"solo han intentado atraer el turismo e invertir en el restos del mundo especulativamente sin generar un valor real a sus ciudadanos."
Deja bien claro que con los petrodólares solo han estado invirtiendo para inflar su dinero (el dinero de los jeques, no del país), no para crear una industria nacional rentable (sea primer, segundo o tercer sector), que le permita al país crear dinero (PIB) más allá del petróleo.
Si, hay empresas de construcción y turismo, pero todas deficitarias y que sin una inyección constante de petrodólares, se hundirían.
Metemos en la ecuación a los mafiosos que se lucran con eso y que, además, colaboran en las estafas que se hacen desde su plataforma alegando que no va con ellos. ¿Qué puede salir mal?