#148 No soy tu amigo. Acabas de reconocer que no aportan nada nuevo y que podían utilizar lo que ya existía para hacer lo mismo. Así que, tal y como yo había afirmado, y tú acabas de reconocer, no suponen ninguna innovación. Mi comparación, por tanto, es pertinente. Si hay una mierda aquí es tu actitud y tu respuesta.
#58 Se nota que controlas un huevo de tecnología. Lo de los nuevos vehículos no se publica porque tampoco se ha intentado publicar, pero se podría hacer sin ningún tipo de problema si así lo hubiera solicitado la DGT. Y las aplicaciones, en efecto, puedes darle o no darle al botón o, incluso, lo pueden notificar otros. Aunque el caso es que, mucho antes de las balizas, ya existía un sistema para notificar al resto del mundo que había un vehículo averiado en la calzada. La única novedad que, de verdad, incorporan las balizas es… que la batería les dura sólo 30 minutos. Pasados los cuales dejan de emitir y sabe dios qué hacen con la notificación.
En todo caso, además, como decía la implementación es una auténtica chapuza. Para empezar es bastante interesante que el acceso sea público pero HOMBRE POR DIOS no me listes TODAS las balizas activas!!!!!! Obliga a dar como parámetro una geoposición y lista sólo las más cercanas en N kilómetros a la redonda.
#119 Cuando tu coche averiado supone un obstaculo en la vía, el resto de usuarios debe saberlo.
Por no arrollarte y eso, ya sabes.
Alegar aquí tu derecho a la privacidad roza el surrealismo, "Estoy averiado en mitad de la autopista pero no quiero que nadie lo sepa".
#58 El funcionamiento es el mismo. Se envia la alerta a un servicio público que podría publicarlo, o no. La publicación de los datos no tiene nada que ver con la baliza, sino con DGT3, que escucha todas las balizas y publica los datos, igual que podria hacer con el sistema onboard actual
#166 El presidente electo de Venezuela es Edmundo Gonzalez. Trump ha pedido permiso al presidente electo para intervenir y sacar a Maduro para ponerlo a disposición de la justicia americana por narcotráfico. En estos momentos Maduro es tan (ridiculamente) presidente como lo pudiera ser Guaidó en su momento. Si eso te parece mal, es que no eres un demócrata. No aceptas el resultado de las urnas y eso te pone al lado de los dictadores. Que Dios se apiade de tu alma.
#11 yo hace tiempo que perdi la esperanza... porque la gente que vota al PP es muchisima más de la tipica de "los domingos a misa". Da para hacer un estudio lo de nuestros paisanos...
#11 Ya no es solo eso. Es ver también el tema de las encuestas. O sea que haya crecido el que más Vox que son básicamente negacionistas en una región como Valencia, pues así vamos
#59 para que te escueza te tiene que dar algún argumento válido alguien con criterio.
Veo que te han levantado el castigo. Espero que hayas aprendido algo de educación en este tiempo.
#45 Pero que sea cierto o no lo determinará un tribunal dentro de varios años...
Claro que no importa si es verdad...
Mientras ellos van a empezar la guerra ahora... Pero si tú me estás dando la razón...
Según tú es Ilegal...
Pero no ocurre nada, siguen haciéndolo y llevan meses ya atacando barcos y asesinando a sus ocupantes...
¿Lo hace o no?
SI LO HACE
¿Lo que hacía Obama era ilegal?
Posiblemente si, pero no se ha llegado a juzgar nunca...
Pues lo mismo está ocurriendo con Trump.
Estás un pelín perdido colega.
#43 ¿Y que importa que sea cierto o no?
Lo que importa es que si él define como terrorista a algo puede actuar en consecuencia y no importa si es "terrorista" o no según tú.
Si según tú lo de la lucha contra el narcotráfico NO está autorizada, pero está atacando de todas maneras...
¿QUE COÑO ME ESTÁS CONTANDO?
Si está atacando y según tú no podría hacerlo...
De verdad...
Las marionetas a ver si te las sacas de la cabeza.
El último ataque son 5 muertos más que, según tú no ocurren porque Trump no puede hacerlo... www.meneame.net/story/estados-unidos-mata-cinco-personas-nuevos-ataque
#37 Aprende a leer tú...
Autorización para la lucha contra el terrorismo se podrían aplicar porque han denominado "narco terrorista" al gobierno de Maduro y además las de la lucha contra los narcotráfico que se han realizado este mismo año...
Es lo mismo que hizo Obama, usar las autorizaciones para la "guerra contra el terror" para atacar a países que no tenían nada que ver...
#28 ¿Juzgar?
Trump no quiere "juzgar" a nadie. Estoy diciendo que esa es la justificación para el ataque contra Venezuela, decir...
Yo no estoy atacando a Venezuela, estoy atacando a Maduro...
Ya está, no necesitas ninguna votación en el Senado para atacar a un narcotraficante, puedes atacar a Venezuela sin control del senado.
#58 salvo cuando haya robots capaces de producir gran parte de lo que necesitan los ricos.
Pero es que aparte esta cambiando el concepto de riqueza, ya no es tanto tener mas que otros, sino disfrutar al maximo de lo que puede ser disfrutado.
Por ejemplo, hace 200 ni el mas rico del mundo podia volar, hoy con 50 euros pillas un avion.
En el futuro el lujo sera disfrutar de aire limpio, de comida sana, de ver monumentos sin aglomeraciones, etc etc, y para que eso pueda pasar... sobramos mucha gente
#50 El ordenamiento jurídico español otorga el derecho a intervenir y defenderse durante la fase de instrucción.
El problema es que Mazón no está en calidad de investigado porque es aforado sin embargo la jueza está operando como si lo fuere.
Un LAWFARE de libro y un brutal ZASCA a tí por no tener conocimiento del sistema jurídico en España.
#122 No no es discutible. Esa información es de carácter privado. No se puede calificar de otro modo.
Da igual si la información afecta al médico o no. Nada de eso le exime de cumplir su deber. Que un paciente incluso mienta acerca del medico no le exime ni le autoriza a cometer un delito.
Si acaso un paciente le difamara a nivel personal o profesional podría interponer una demanda contra su derecho al honor porque el médico también es un sujeto de derecho. Lo que nunca podría hacer es difundir información privada del paciente para limpiar su nombre. Porque eso es un delito.
Hale, pasa unas felices fiestas.