Amonamantangorri

A ver si vamos entendiendo que "admisión a trámite" no significa nada importante. Sobre todo, cada vez que venga un Manos Limpias de turno presumiendo de que su vómito ha sido "admitido a trámite".

Sobre "delitos de odio". Resulta que supuestamente se pensaron para proteger de agresiones a grupos humanos históricamente discriminados y vulnerables. En la práctica, por cada nanzi o salafista zumbado que empuran por esta clase de delitos, hay veinte punks, raperos, redskins, piqueteros a los que pueden tener metidos en juicios una temporada. Ha habido varios casos de este tipo promovidos por un sujeto llamado Esteban Ibarra, presidente de un chiringo llamado Movimiento Contra la Intolerancia.

a

#23 se la acaba de meter Ibarra al Youssef M Ouled, rifeño, por " antisemitismo" al hablar de causa palestina. Y tampoco es la primera vez que se usa en juzgados españoles para quejarse de odio... a un nazi o a un policía. mamina.

Amonamantangorri

#79 El caso de Ouled lo intenté subir, pero no hubo éxito.

Razorworks

La verdad es que este problema está empezando a pelármela cada día más. En serio. Y lo digo porque salvo cuatro gatos que estamos concienciados con esto, la mayoría de españoles defienden la libertad de otros para hacer con su propiedad lo que quieran especular con un bien básico, y así lo reflejan en las urnas. Así que nada, a tomar por culo todos, y a acabar viviendo para pagar un alquiler mientras los de siempre se hacen ricos. Ya, si eso, los fachapobres protestarán cuando vean a sus hijos pasar hambre.

G

#16 Los fachapobres siempre fueron retrasados absolutos, con derecho a voto...

c

#16 Hijos pasar hambre? Qué hijos? lol

NPC1

El tio Sam ha dado un golpe de estado sin tener las garantías mínimas de que iba a resultar

Por lo que están bastante desesperados por el litio

El Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) sube un (+3,03%) https://es.investing.com/etfs/global-x-lithium-historical-data

F

#1 A ver si son listos y los ejecutan en la plaza mayor, si no, al año que viene, el tercero.

Pilar_F.C.

#1 Segundo intento de golpe de Estado, como no funcionó el primero con Jeanine Áñez, ahora intentaron un golpe militar.

L

#21 Hay que guardar las formas y seguir con el teatrillo, o qué crees.

Globo_chino

#21 Porque ha fallado, sino se estarían repartiendo los recursos.

jonolulu

#_3 Lo que no es ocupación es la entrada en un domicilio habitual, sería allanamiento. El piso arrendado no es domicilio habitual del casero

Aokromes

#3 goto #5 no se puede ocupar que no okupar el domicilio habitual, ni siquiera la casa del pueblo, es allanamiento de morada.

Estauracio

#14 #16 Es que no he dicho eso. He dicho que, al contrario de lo que algunos afirman, si tienes una propiedad que no suponga vivienda, bien un piso, bien un local comercial, te va a resultar complicado expulsarlos. Eso es así.

jonolulu

#4 “se ha presentado documentación que acredita que el propietario posee un bloque de viviendas en el barrio madrileño de Lavapiés, así como otras propiedades más”.

Es muy sencillo pedir nota simple de todos los inmuebles que tenga una persona, dudo que no lo hayan hecho. Además tiene informe de vulnerabilidad. Por alguna razón el juez no aplica la ley

baraja

#7 yo me limito a lo que dice la noticia, la asociación dice que la documentación presentada acredita eso y el juez en su sentencia ha dicho que no

Como suele ser habitual, algo no nos están contando. O bien no está acreditado, o la documentación se ha presentado tarde o no es del casero sino de una sociedad, quién sabe. Aquí lo fácil sería enlazar la sentencia y que pudiéramos comprobar esa documentación.

SrTaleigan

#8 ¿Y qué sería lo siguiente? ¿Entrar en la noticia antes de comentar?

reivaj01

#58 Hasta ahí podíamos llegar, ¡Habrase visto tamaña desvergüenza!

baraja

#58 perdone usted, primero la brea para la antorcha y luego ya lo demás

oceanon3d

#7 “Nos estamos encontrando con muchos jueces que no quieren aplicar ese Real Decreto, que se inventan excusas, recurren o pasan de largo”.

Todo dicho; el gremio de los jueces está entre los grandes profesionales minoritarios de vivienda.

Alakrán_

#1 Si lees la noticia, la inquilina se cree en el derecho de no pagar el alquiler.

J

#66 Si lees la noticia, no lo hace porque el casero no ha cumplido con sus obligaciones legales.

esta familia ha estado viviendo “en condiciones deplorables”, pues la casa “tiene humedades, infestaciones de chinches y cucarachas, y problemas estructurales graves como techos a punto de colapsar y filtraciones de agua desde el baño de los vecinos de arriba”, por lo que pedía un alquiler social “en un piso digno”. Zohra tenía claro que si el casero no cumplía con sus obligaciones, ella tampoco debía pagar.

Además, toda esta situación ha afectado tanto su salud como la de su hijo, ya que sufren problemas respiratorios desde hace casi dos años.





Si el sistema funcionase bien primero habría una sentencia condenando al casero a arreglar la casa. Después, habría una sentencia donde la familia tendría que abonar los pagos que faltan pero sobre todo lo que jamás debería pasar es que les echen porque incumple el decreto.

Alakrán_

#73 Debería pagar el alquiler y denunciar a su casero.
Tal como pinta el piso, lo mejor que le puede ocurrir es que le echen del mismo, por la salud de su hijo.

J

#78 Pues sí, creo que habría sido lo más inteligente.

OviOne

#78 O que los maten, y se ahorran vivir una vida de mierda.

y

#78 le sale a cuentas irse y ocupar algo decente

Magankie

#73 Eso no es tomarse la justicia por su mano? Estoy con #78 en este caso.

J

#193 Sí, yo también. Tendrían que haber pagado y después haber denunciado.

Arkhan

#78 Y ahí vamos con el capitalismo que sigue ganando.

Dene

#73 es que las cosas no funcionan así.. esta señora tenía que haber consignado el pago en el JUZGADO, indicando estos problemas. Al no pagar es ella la que incumple
Si un casero no cumple su parte, el dinero, al juzgado. Tu has pagado y tienes un recibo de ello, a la vez que presentas denuncia por incumplir el contrato.Y ya el juez decidirá.

J

#93 Toda la razón.

L

#93 Mañana veremos en el programa de Ana Rosa casos donde el casero no cumple pese a pagar sus inquilinos y pondrán alarma social sobre eso.

Paisos_Catalans

#93 ya, bueno, vale, pero si es una familia "vulnerable" (a mi me parecen emigrantes económicos que han venido DIRECTAMENTE a usar los beneficios sociales, pero bueno), no se puede pagar un piso INHABITABLE y a la vez tenerse que procurar otro logar donde vivir (que es lo que debería haber hecho a la espera de que el casero arreglara los desperfectos). Prima el derecho a lka vivienda al derehco a las rentas de la especulación.

D

#73 Que la otra parte no cumpla no te exime de tus responsabilidades contractuales. La justicia no funciona así. Por eso si un inquilino deja de pagar, el propietario no puede echarlo a patadas cuando el decida alegando el incumplimiento de pago.

Edheo

#123 No te digo que no, pero al final es curioso, el primero en incumplir ha sido el casero, que no tiene pinta de ser "vulnerable", en cambio el primero en pagar las consecuencias de incumplir, si ha sido el "vulnerado".

Obviamente, en un mundo donde ante todo la formación legal es lo primero, no te falta razón en que consignar los pagos, es lo más inteligente.

También es verdad, que una vez tu situación es tan lamentable, es fácil pensar, que teniendo una economía de subsistencia, tu ignorancia te perjudique más, que la mala fe de quien abusa de tu condición.

TonyStark

#66 pero cuéntalo todo hombre, que dicho así parece lo que no es. Luego que si los medios manipulación, si tenemos la comprensión lectora de una cuchara poco vamos a conseguir en la vida...

editado:
venía a lo mismo que #73

OviOne

#66 Bien no pagado está. Es de justicia que alguien con 27 viviendas tenga impagos hasta que no pueda dormir y se muera.

geburah

#95 eh?

Espera un momento. Si tu le alquilas algo a alguien, esta bien que no pague el alquiler?

o entiendo que lo que quieres decir es que esta bien que tu pongas viviendas a disposición de la gente y que es normal y esperable que alguien no pague?

Antes de que saltéis como liebres, me explico:

Para mi deberia haber un sistema público de habitabilidad que pueda garantizar una vivienda humilde, pero segura y decente a todo el mundo. Es mas, poder garantizar comida, educación y un sistema sanitario, sin tener que trabajar, abogo por ese momento.

Espero un dia en el que pueda trabajar tranquilo sin tener que trabajar con gente que solo viene al trabajo porque lo necesita, no porque quiere. Espero que un dia si alguien no quiere hacer nada, tengamos tanta tecnología al servicio de las personas que no haga falta trabajar, solo hacer cosas por el gusto de hacerlas.

Pero no estamo ahi aun.

Nos guste mas o menos, estamos en un sistema que requiere un pago por productos y servicios.

Que alguien tenga 27 viviendas, sea alto o bajo, feo o guapo, es de justicia que si tiene un contrato de alquiler, el inquilino pague, como lo hacemos todos.

daTO

#121 no pones viviendas "a disposición de la gente", los estás esquilmando por un puto techo cutre. Es absolutamente inmoral que un parásito tenga 27 viviendas. Tú también las tienes? Por qué defiendes a estas sanguijuelas??

D

#121 No entiendo, dices que vivimos en un sistema que requiere un pago por productos y servicios. Lo cual encuentro logico porque todo producto o servicio es producido por alguien que espera recibir un valor a cambio y que no lo produciria si no es asi.
Pero por otro lado abogas por garantizar vivienda, alimento, educacion y sanidad para todo el mundo incluido los que no trabajen. Ojo, dices los que no trabajen, no los que no pueden trabajar. Estas dispuesto a pagar tu todo eso para alguien que no trabaja? Que lo reciva gratis mientras tu trabajas para pagarselo?

OviOne

#121 El comunista de Schrödinger.

D

#95 En tu mundo la definicion del mal es la de alguien que tiene 27 viviendas no? Ese ser es malvado por definicion y merece un castigo aun cuando la justicia no tiene nada en su contra.
Que me digas que es un desgraciado por no cumplir su parte del contrato pues vale, pero por tener 27 viviendas? Cual es el problema?

OviOne

#156 Correcto.

Deathmosfear

#156 Se presupone que alguien con 27 viviendas tiene dinero suficiente para hacer los arreglos pertinentes. El tío simplemente es un jeta y un aprovechado. A mí no me da ninguna pena que le salgan inquilinos morosos a este tipo de gente.

B

#95 esto no funciona así por mucha rabia que te dé, si no te gusta cómprate una casa.

OviOne

#177 No quiero, vivo mejor de ocupa y con paguita.

TipejoGuti

#1 Otro éxito más de uno de los países con menos VPO de Europa. De un país incapaz de activar la construcción de vivienda aunque el mercado se lo grite al oído. De un país que traslada sus obligaciones al sector privado. De un país que curiosamente tiene a sus bancos como máximos propietarios y desde que el BDE les bajó la valoración de activos no ha vuelto a promover vivienda pública, hasta lograr que el precio de todos esos activos inmobiliarios vuelva a subir y los banquitos desahuciadores no pierdan un céntimo.

Ahora las culpas a quien hace dinero cumpliendo las leyes. Si no los queremos : leyes claras y al carajo con los inversores inmobiliarios. Pero leyes que sí y sociedad que no me parece de poco sentido

m

#70 También le puedes echar la culpa al capitalismo, así, en general.. así es aún mas difuso y no señalas a ningún responsable político.

Carnedegato

#1 Corramos a ser comunistas para que el Estado nos regale una casa, a nosotros y a todos los que venga de fuera, claro!

P

#1 Si hubiera pagado el alquiler se habría quedado viviendo en el piso tranquilamente. Eso sí sería un éxito del capitalismo.

obmultimedia

#1 el casero es un fondo buitre.

Justiciero_Solitario

#1 Si tan malo es el capitalismo no se por que esta señora ha emigrado a España y no a Venezuela, Cuba o Corea del Norte donde el socialismo le regalaría casa, vivienda, sanidad, educación y la darían su trozo de riqueza.
Fijate que venirse a un país capitalista donde tienes que pagar un alquiler.

m

#1 Y otro éxito del gobierno mas progresista de la historia y eso..

O

#1 Respeto a la ley? Pues muchas gracias capitalismo.

Grymyrk

#7 No has rebatido nada de lo que he mencionado siquiera

Estauracio

#8 No pienso a perder mi tiempo discutiendo sobre la opinión de Federico Bustamante.
¿Le conoces?
Yo tampoco.
Se me iría una vida en ello.

O

Coño, por fin un comunista pensando en comunista

Feindesland

#5 Cierto. No hay ni nada partidos de izquierdas que sean nacionalistas.

Este debe de tener como 8 votos o así, por cierto.

Supercinexin

#10 Porfavor no hagamos demagogia barata y leña del árbol caído.

Son doce votos, no ocho.

Feindesland

#12 un 50% más de los qe dije. Grave error. Cierto.

Supercinexin

#14 ¡Que no es que te hayas ido en un 1%!

Grymyrk

#10 Han sacado 210 votos, por si os interesa #12

Supercinexin

#5 El PCPE, que es de donde se escindieron estos, viene a pensar igual. Y el PCOE también, que el año pasado me enteré de que sigue existiendo y por poco me da un parraque de la risa.

Grymyrk

#13 No fue una exactamente una escisión sino una más bien una refundación puesto que la lista más votada no fue aceptada por la esclerotizada secretaría general del PCPE, y la mayoría de militantes abandonaron el partido, incluyendo a casi todas las juventudes, lo que ha dejado al PCPE moribundo mientras que el PCTE es la formación comunista más activa en España y con las ideas más claras

Grymyrk

#1 Que el discurso localista es engañoso porque sirve para rellenar propaganda electoral evitando hablar de los problemas reales que sufre la mayoría trabajadora, como la inflación, la carestía y la precariedad laboral. Esto lo debe saber todo el mundo, simpatice o no con el comunismo

Estauracio

#6 Has llamado localistas a quienes se consideran herederos de un antiguo Reino, y reclaman una autonomía propia con argumentos históricos. Más localistas son los riojanos entonces, pero eso no se discute por el PCPE, ni por el PCTE, ni por el Frente Judaico Popular, o les crujen en votos. roll

Grymyrk

#7 No has rebatido nada de lo que he mencionado siquiera

Estauracio

#8 No pienso a perder mi tiempo discutiendo sobre la opinión de Federico Bustamante.
¿Le conoces?
Yo tampoco.
Se me iría una vida en ello.

e

#6 #7 Esto es únicamente mi opinión personal. Y por supuesto respeto la voluntad de los leoneses tanto si deciden separarse de Castilla y León como si deciden seguir como están.

¿Puede ser el origen de la reivindicación leonesista una crisis de empleo directivo?
La población leonesa desciende. Cada vez hay menos trabajadores a los que dirigir y menos puestos directivos para los hijos de la élite.

Los cachorros de líder se ven por primera vez abocados a buscar empleo fuera de León, donde carecen de los contactos que les venían permitiendo tener trabajos de broma con sueldos en serio.
Pueden verse obligados a trabajar en serio para cobrar en broma cual vulgares desenchufados.

Una estructura de gobierno autonómica crearía muchos puestos de directores generales, directivos de empresas públicas, fundaciones etc. ¿Oficina de protección de la lengua asturleonesa? https://es.wikipedia.org/wiki/Leon%C3%A9s_(asturleon%C3%A9s_de_Le%C3%B3n_y_Zamora)
Las empresas privadas que vivan de la administración pública ofrecerían grandes yacimientos de puestos directivos con nombre en inglés, de esos que nadie sabe para que sirven.

D

#2 Con el agravante de que cuando piden pagar a alguien por salvarle la vida, le pueden pedir lo que quieran, que lo pagará porque nadie quiere perder la vida.
Los bienes de primera necesidad no pueden estar en manos privadas alegremente.

Leconnoisseur

#3 Es importante aportar datos de calidad (y The Lancet es sinónimo de calidad) para matar el relato de las bondades de la privatización

P

Para sorpresa de nadie con dos neuronas : El efecto es que empeora

Genial envio, gracias #0

Grymyrk

#6 Los liberales defienden la privatización de la sanidad

D

#8 porque quieren quedarse con ese dinero para ellos.
Yo me refería a personas normales.

MAVERISCH

Entre comentarios de gente que previsiblemente no sea fumadora, voy a dejar aquí un nicomensaje.
Aprovecho aquí para decirle a todos los fumadores que empecé hace 21 días con el tratamiento de la seguridad social para dejar de fumar y no he tenido ni putas ganas de fumar un solo pitillo en 21 días. Ni con gente delante fumando. Magia pura. No me lo explico.

Veremos que pasa cuando las deje, pero alucinado estoy.

C

#3 ¿Está disponible en todas las comunidades autónomas? ¿Qué le tengo que preguntar al médico?

MAVERISCH

#4 La verdad no lo se... Llamé, pedí xita telefónica y me lo pusieron en la tarjeta.

frg

#4 Juraría que si, pero en un primer momento no había existencias para tanto adicto. Imagino ahora se ha normalizado.

frg

#3 Mi último abandono ha sido sin ayudas, pero intento no salir de fiesta, no beber en exceso, no drogarme, ... Evitar todos esos pequeños detonantes de consumo.

El no tabajar también ayuda, porque cuando tienes asimilado el cigarro como un antiestres ...

Sólo te puedo desear, como dicen los artistillas, "mucha mierda" en tu camino en el desierto.

MAVERISCH

#5 Gracias! Mi problema es que mi detonante es mi casa, toda la vida fume fuera y no en casa y la cagué... Pero con esta cosa misteriosa genial.
Soy musico, veremos como lo llevo al acabar un concierto que es cuando mas me presta.

Gracias!

El_Tio_Istvan

#3 Puese te auguro y deseo un buen futuro. Cuando pasan unas semanas y pruebas un cigarrillo ya no te entra y te saben fatal. Al menos esa fue mi experiencia.

MAVERISCH

#6 Quiero fumar casualmente. Pero para que sea verdad, no quiero ni probarlo antes de un año. Luego eso, un par al mes? Ojalá pueda.
Así fumaba en el pasado disfrutando, lo de los 15 pitillos al día... No disfrutans ninguno

El_Tio_Istvan

#10 A ver qué tal. Ya nos contarás. Tengo una amiga que pasa temporadas sin fumar, luego se fuma alguno tomándose un vino, luego cae y compra un paquete (aunque le dura una semana) ... Pero ya no es lo de cajetilla al día.

Pero cada uno es un mundo. Tú lo que te venga bien y no te dejes atosigar por radicalismos. Se está muy bien sin fumar nada, pero si a ti te apetece mantenerlo controlado pues tampoco pasa nada.


editado:
Sobre todo ánimo. Hazle caso al médico y cuanto más tardes en volver a los "palitos apestosos" (como dice un amigo) mejor!

MAVERISCH

#14 Gracias!
Si, yo fumaba como tu amiga (menos en realidad) y con la pandemia cambió el tema. Fumar en casa fue el gran error... Luego menfui a vivir a Turquía y empecé a fumar como un Turco lol unos 25 diarios...

Ojalá puediera eso, fumar como tu amiga o menos. Pero eso, esperaré un año o así para que no acabe pasandome como a #22... Creo que el tabaco busca engañar a uno mismo por mil caminos, así que de momento andaré con ojo.

Gracias!

El_Tio_Istvan

#25 genial lo de darte un año de respiro! Ánimo que se puede!

leporcine

#3 21 días es muy poco tiempo para saber si esta funcionando ese sistema, lo mismo estás fumando dentro de 3 meses de nuevo.

MAVERISCH

#13 No digo que no, de hecho ya dije que a ver cuabdo deje de tomarlas ya pasa. Pero otras veces lo he hecho y me subía por las paredes, y esta vez veo un cigarro y es como ver una piedra.
Vamos, lo que ya dije, escrito otra vez de otra forma.

leporcine

#18 A ver si hay suerte

cosmonauta

#18 21 días es gran parte del camino. Ya lo tienes todo hecho.

MAVERISCH

#32 Gracias tío
#33 Caray, yo no sabía que había algo así hasta ahora...

MalditoBendito

#13 Yo hasta pasado dos o tres años después de dejarme el tabaco aun tenía golica de ver a gente fumar. Afortunadamente los precios desincentivan el ofrecer tabaco. Yo me lo dejé con el vapeador bajando la dosis de nicotina hasta vapear sin nicotina. Luego ya es olvidarte el vaper en casa y ya lo tienes. Para cuando te das cuenta ni necesitas vapear.

#21 Habla con el médico, igual con suerte te receta mas pastis.

B

#3 Animo, has tomado una gran decisión.

MAVERISCH

#16 Gracias! A ver si es la buena!

j

#3 todacitan, 7 meses llevo yo sin fumar gracias a ese invento del demonio!

MAVERISCH

#20 Justo!!
Cuando dejaste de tomarlas te ebtraron mas ganas?
La putada es que he perdido pastillas... Estoy distribuyendomelas para compensar las 12 que me faltan

cosmonauta

#21 Yo lo dejé con Champix, creo que es el tratamiento oficial de hace unos años pero ahora es otro. No volvieron las ganas cuando paré el tratamiento. Y eso que no hice el tratamiento completo, me quedé a medias, porque llegó el COVID y no valía la pena molestar médicos con recetas para dejar de fumar.

j

#21 de vez en cuando me daban ganas pero no me costó mucho, ya verás como puedes
A mi se me olvidaba tomarlas, tampoco las tomé todas

MAVERISCH

#34 Que guay, pues a ver.
Gracias!

manoruito

#3 no se te ocurra coger un cigarro… hice el tratamiento, un mes sin fumar, de puta madre… a la que caté un cigarro fué la perdición… sigo intentandolo, pero vuelvo a notar mono “físico”, y a escondidas fumo 5 o 6 al dia…cuando ya lo tenía superado… ¡¡NO DES NI UNA CALADA!!

MAVERISCH

#22 Mierda... ¿Vas a volver a probar el tratamiento?