#13 A nada que busques unos minutos verás que hay bastantes indicios de que UNA, repito, UNA cerveza ya aumenta el riesgo de accidente.
Y no es nada nuevo.
Con niveles mas bajos que los que se van a permitir con esta nueva ley ya se empiezan a alterar facultades.
#71 Te lo repito yo: Todos los estudios al respecto apuntan en la dirección de que tomarse UNA cerveza empeora tus facultades. ¿Cual es la puñetera necesidad?
No bebáis antes de conducir, que es lo razonable, y se acabó todo esto.
#27 ¿Que haya unos conductores con distintos reflejos que otros te parece excusa para que algunos los reduzcan artificialmente?
Demostrar que el alcohol has sido la causa del accidente es imposible aunque el conductor lleve 30 chupitos.
En este caso no hay mucho mas que demostrar que la relación estadística. Que si, que no implica causalidad.
¿Tan difícil es que no os toméis esa única cerveza?
#21 Crack, no te enteras de la vaina: bajar la tasa a 0,1 no busca solo quitar de la carretera a los que dan entre 0,1 y 0,25. Busca que mucha más gente directamente no beba si va a conducir. Eso es disuasión, y afecta al comportamiento general.
Reducirlo todo a "cuántos accidentes causaban exactamente los de esa franja" es de ser bastante limitadito, no offence.
#45#71#125 Mira. Ya que estaba, he hecho lo que no habeis hecho vosotros: buscar.
Id y buscad la memoria de análisis de impacto de la nueva normativa. Estáis exigiendo algo que ya existe.
Queríais creer que se hacía sin justificación y buscar os jode el dogma. Ahora ya sabéis, os guste o no, que la normativa va acompañada de los correspondientes estudios. ¿Los investigareis o seguiréis creyendo lo que ya creéis?
#81 Lo que creemos, porque lo dicen los estudios, es que cualquier tasa de alcohol en sangre reduce las capacidades al volante. Y que los del "yo controlo" y el "quién me tiene que decir a mí" aznariano son los más peligrosos porque encima piensan que no les afecta.
#60 O son bots o simplemente retrasados mentales que buscan la autorrealización en darse golpecitos en el pecho en internet creyendo que son los mejores defendiendo una tasa 0,0 % al volante.
Sabes por que ?
Exacto..... porque ni siquiera tienen coche.
Cualquiera con coche y que beba CON RESPONSABILIDAD sabe que se puede conducir PERFECTAMENTE con cierta tasa de alcohol. No por nada de toda la vida se ha venido permitiendo. Si ahora se elimina es afán recaudatorio, y quien lo niegue es porque no conduce y no tiene ni puta idea.
De verdad, es que querer igualar a quien se ha metido entre pecho y espalda 4 cubatas y coge el coche con quien se ha bebido una o dos cervezas.... es la prueba viva de no tener ni puta idea o solo opinar desde la ideología.
#48 Bebe lo que te de la puta gana. Pero el coche no lo cojas que pones MI vida en peligro. #45 Si, claro. Con mas alcohol hay mas riesgo. Pero, según las estadísticas que te estás pasando por el forro, con cualquier tasa de alcohol en sangre estás en peores condiciones que sin ella.
Me voy a dormir que mañana conduzco temprano y prefiero ir seguro
#21 Y también se sabe que con tasas inferiores la probabilidad de accidente aumenta.
Lee lo que he mandando. Un poco por encima, no hace falta mas, tranquilo.
¿Quieres que el gobierno publique una información que está ampliamente documentada?
¿Con que objetivo?
Y no es nada nuevo.
Con niveles mas bajos que los que se van a permitir con esta nueva ley ya se empiezan a alterar facultades.
Ejemplo rápido de 2011:
abcnews.com/Technology/drunk-driving-trace-alcohol-make-driver-dangero
De 2024:
www.nhtsa.gov/es/conducir-riesgoso/manejar-ebrio
Puedes buscar tu también.
No se ha prohibido antes porque estas cosas hay que hacerlas progresivas.
Que siempre hay que luchar contra la gente que argumenta lo que tu.
No bebáis antes de conducir, que es lo razonable, y se acabó todo esto.
Demostrar que el alcohol has sido la causa del accidente es imposible aunque el conductor lleve 30 chupitos.
En este caso no hay mucho mas que demostrar que la relación estadística. Que si, que no implica causalidad.
¿Tan difícil es que no os toméis esa única cerveza?
Reducirlo todo a "cuántos accidentes causaban exactamente los de esa franja" es de ser bastante limitadito, no offence.
Id y buscad la memoria de análisis de impacto de la nueva normativa. Estáis exigiendo algo que ya existe.
Queríais creer que se hacía sin justificación y buscar os jode el dogma. Ahora ya sabéis, os guste o no, que la normativa va acompañada de los correspondientes estudios. ¿Los investigareis o seguiréis creyendo lo que ya creéis?
Todos sabemos la respuesta.
A ver si tenemos suerte y no te puedes tomar ni un MonCherry
Sabes por que ?
Exacto..... porque ni siquiera tienen coche.
Cualquiera con coche y que beba CON RESPONSABILIDAD sabe que se puede conducir PERFECTAMENTE con cierta tasa de alcohol. No por nada de toda la vida se ha venido permitiendo. Si ahora se elimina es afán recaudatorio, y quien lo niegue es porque no conduce y no tiene ni puta idea.
De verdad, es que querer igualar a quien se ha metido entre pecho y espalda 4 cubatas y coge el coche con quien se ha bebido una o dos cervezas.... es la prueba viva de no tener ni puta idea o solo opinar desde la ideología.
#45 Si, claro. Con mas alcohol hay mas riesgo. Pero, según las estadísticas que te estás pasando por el forro, con cualquier tasa de alcohol en sangre estás en peores condiciones que sin ella.
Me voy a dormir que mañana conduzco temprano y prefiero ir seguro
Lee lo que he mandando. Un poco por encima, no hace falta mas, tranquilo.
¿Quieres que el gobierno publique una información que está ampliamente documentada?
¿Con que objetivo?