#1 Lo mismo los abucheos son de una minoría muy ligada al flamenco y tradicionalmente racista, pero que no entra en tu concepto de español mucho español. Aunque ya sé que la tentación de señalar al adversario político es demasiado golosa y karmawhore.
Yo personalmente no lo tengo claro en absoluto. Lo que sí tengo claro, es que los abucheos son de una minoría entre los asistentes, lo cual es en parte esperanzador. Mejor si no existieran esos abucheos, obviamente.

#25 Es Murcia

#29 Y? Volvemos a lo mismo, ante la duda busca el objetivo perfecto. Al mas puro estilo Vito Quiles, sí señor.
La realidad es que no tenemos ni idea de quién abuchea y porque motivo, dicho sea de paso. Lo mismo pasa con el apuñalamiento del padre de Yamal. Aquí ya se sabe quién ha sido, o mas bien ya se señala quién quiere que se sea.

#34 Igualito

#34 Al guitarrista, abuchean al guitarrista, es la excusa más ... que he leído últimamente.

#25 #34 En serio.
¿Si te fuese la vida en acertar de que lado del espectro político "caen" esos energúmenos que rechazan a alguien por ser de fuera, seguirías dudando?

No es que la xenofobia sea algo exclusivo de la derecha es que es en la derecha donde está bien visto y lo dicen en voz alta.

#101 Pues no sé qué decirte. Me cuadraría que fuera un xenófobo racista de ultraderecha. Pero también me cuadraría que un miembro de la minoría a la que aludo no le guste que una japonesa gane el certamen, ya que dicha minoría suele ganar dichos certámenes. En el segundo caso sería por racismo que no xenofobia.

#118 Racismo es un caso concreto de xenofobia.

Ante la duda busca el objetivo perfecto. Al mas puro estilo Vito Quiles, sí señor.

Justo lo que hace #25 y luego lo vuelve a hacer en #34

#105 Yo personalmente no lo tengo claro en absoluto.
Vaya, vas a tener que volver al cole para aprender comprensión lectora.

#116 Creo que deberías releer los comentarios antes de hacer otros que te dejen aún más en ridículo

#29 ¡Iba a faltar el tonto de turno!. A saber de donde puñetas eres tú para ser tan sumamente "simple". 

#51 Pues de un sitio civilizado

#51 Menuda embajadora, tres comentarios, tres insultos, en una noticia sobre Murcia donde se abuchea a la vencedora de un certamen. Eres la murciana promedio o hay gente también más educada ?

#51 No se porque votan negativo, ¿por poner que el comentario de #29 es una tontería?. Lo mismo habría que votar negativo a #29, que se ha pasado una par de pueblos.

#145 ¿Por? Murcia es la única comunidad autónoma que ha votado caspa y fascismo, es normal que en un episodio de caspa y racismo la gente saque sus conclusiones

#29 paletos murciafóbicos, me tenéis hasta los huevos ya

#78 Yo no soy el que vota a fascistas y hace mierdas racistas

#25
El odio al diferente es monopolio de los muchos españoles, de los que piensan que son una raza ibérica y no toleran que existan flamencos o toreros de 'fuera' . Se enfadan hasta con deportistas morenos.

#25 No, no son gitanos. Si miras las respuestas en tuiter lo verás claro. Españoles muy españoles, y muy murcianos, diciendo que la japonesa bailó peor que los demás y que es un tongo el veredicto del jurado (cosa que no me creo).

#91 El tuit sólo permite respuestas de los que él sigue, y el único que parece llevarle la contraria va y le borra la respuesta.
Vaya, que el tuit no vale de nada

#115 Tío, no sé de qué vas, pero están en el primero de los tuits de la noticia.

#143 No seas hipócrita, hombre. Si tienes unos ideales, defiéndelos, no vayas solo insinuándolos. Y si no los tienes, déjalo claro.
De tu comentario en #25 "Lo mismo los abucheos son de una minoría muy ligada al flamenco y tradicionalmente racista, pero que no entra en tu concepto de español mucho español"

#154 Lo dicho, vuelve al cole a aprender comprensión lectora. Porque si copias y pegas una parte del mensaje corres el riesgo de que pierda su significado, el cual te he detallado ya.
Pero veo que eres de la escuela de Vito, todo es mas fácil si pintamos al enemigo como queremos que sea y no como es. No eres tan diferente.

#156 Recurres a insultar mi inteligencia porque no tienes respuesta a lo que te estoy diciendo.
Tú no hace falta que vuelvas al cole porque no te iba a servir de nada.
Das pena.

#25 que se puede esperar de de unos murcianos

#25 Mi profesor de guitarra, jerezano, me decía que todo fuera de Jerez no era flamenco, así que te doy la razón en cuanto a esa minoría.

#1 A Paco de Lucía cuando era joven no podían verlo en España, ni puristas ni franquistas, por hippie y por ejemplo, por su forma de poner las piernas al tocar que muchos consideraban una ofensa al público. Unos fascistas le pegaron una paliza e intentaron romperle las manos, se tuvo que ir y realizar su carrera fuera, lo mismo con Rosalía, que se ha ido de España.
Con Camaron con el disco La leyenda del tiempo, su gente devolvió el disco a la tienda porque el primer tema se salía de todo lo flamenco, no vendió nada y ese disco en su dia fue un fracaso comercial.

#49 factor común en todos los genios, suelen ser incomprendidos y sobre todo no aceptados por caverna conservadora.

#72 será mi caso?

#49 Lo de Rosalía no tiene nada que ver, se fue a EEUU porque le convino -y bien que hizo- pero comercialmente en españa España estaba funcionando de maravilla y además ella no se movía por el circuito flamenco si no comercial, por lo que los puristas no tenían ninguna influencia en su carrera.

#134 A Paco de Lucía también le vino bien y España se le quedó pequeño, lo mismo que a Rosalía.

#1 Burros rebuznando, pocos pero tan ruidosos que arruinan todo a su alrededor.

#1 concretamente 26 millones de españoles de bien

#1 Discrepo en lo de minoría

#1 En este caso, nada nuevo bajo el sol. El mundo de los puristas del flamenco ha sido tradicionalmente cerrado, ultraconservador y hostil ante cualquier cambio o innovación. Que se lo digan a Camarón o a Paco de Lucía.

Te aseguro que La Yunko ya sabía donde se metía, no creo que se quede traumatizada, aunque es verdad que seguro que la han tratado mejor en Sevilla que en Murcia.

#1 Pues asquerosidad le han hecho a esta señora, y no es cualquier premio. que vergüenza.

#3 Yo una vez estuve diciéndole a un compañero de trabajo que no debería usar auriculares en la bici, que es peligroso. No le entraba en la cabeza, y me decía que "si no me aburro". En fin, no hay más desgracias porque no toca

#4 El mayor diámetro de rueda de las bicicletas mejora su capacidad de maniobra, su estabilidad, y hace que puedan tolerar baches/obstáculos de mayor tamaño. Eso por no hablar de su capacidad de frenado (suponiendo un mantenimiento correcto).

#6 El riesgo de los auriculares es doble:
- Por un lado aumenta (bastante) el riesgo de sufrir un accidente de tráfico, (por falta de atención).
- Y por otro lado aumenta (bastante) la probabilidad de desarrollar 'tinnitus' (zumbido constante e incurable en el sistema auditivo).
_{Durante una época me hinché a advertir sobre los riesgos de esto último a los 'auriculeros/as' más empedernidos/as. Pero en vista del poco caso, e incluso del desprecio que me hacían, desistí de seguir perdiendo mi tiempo. ¡Ya aprenderán por las malas! (cuando ya no haya remedio).}

#28 Esto es una puyita a #13?

#58 Básicamente, sí. Pero me tiene hijnorao

#c-58" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3968628/order/58">#58 En realidad da igual poner los auriculares a bajo volumen (cosa que muchos dicen pero pocos cumplen). El verdadero problema está en el uso y abuso continuado e indiscriminado.

El sistema auditivo está diseñado para desenvolverse y autoregularse (autoajustarse) en las condiciones normales o naturales. Entendiéndose por 'normal' el NO llevar incrustado casi permanentemente un objeto extraño y emisor de presión sonora en el canal auditivo.
Eso a la larga puede y suele hacer papilla (de forma irreversible) a varios órganos auditivos, y en especial a las células ciliadas.

De hecho conozco de primera mano un caso curioso que involucra a las dos hípotesis de excesos mencionadas por # 28

El caso es el de una persona que:

1.- En su adolescencia se pasó varias horas con un cubata en una mano y con una oreja casi pegada al baffle (a toda potencia) de una discoteca.
El resultado de esa cafrada puntual es que hoy en día escucha con normalidad por ese oído, pero de algún modo le quedó tocado o hipersensibilizado, ya que cuando se expone a algún sonido fuerte (o incluso a ciertas vibraciones, como el traqueteo de un vehículo sobre adoquines) le sobreviene una fuerte molestia e incluso dolor en dicho oido.

2.- Esa misma persona, ya en su edad adulta, pasó bastantes años usando y abusando de auriculares, y también de tapones (de silicona) para los oídos. Y acabó desarrollando un acúfeno permanente en el otro oído, (en el oído opuesto al que sufrió el baffle discotequero).
¿Por qué desarrolló 'tinnitus' sólo en un oído y no en ambos? Según su propia explicación, él lo achaca a que durante mucho tiempo solía dormir con los tapones puestos, con la cabeza apoyada casi siempre sobre una misma oreja, (la que acabó con acúfeno).

#13 ¿Si los auriculars se ponen bajito, también tiene riesgo de tínitus?

El caso es que yo ya lo tengo, pero no creo que sea por los auriculares. Antes los usaba moderadamente, y no eran intraauditivos. Ahora los uso cada noche porque la señora que duerme a mi lado utiliza una motosierra por la noche, y no me vale con tampones porque aun se oye, así que además de apantallar el ruiodo necesitodistraerme para no ser consciente de ese ruido de fondo que aun se oye (aparte de mis propios tínitus)

#103 prueba con una máquina de ruido blanco. Nosotros compramos una para la niña y mi marido se la pone hasta para echarse la siesta solo

#103 No, yo tengo acúfenos y acudo regularmente a un otorrino, me ha recomendado usar auriculares para que el oído afectado no se vuelva vago. Yo mismo noto cierto alivio escuchando música y además me distraigo y no tengo el cerebro pendiente del zumbido. Escuchar con auriculares bajos estimula el nervio auditivo en una persona con sordera y es un paso para aceptar mejor un audífono

#103 GO TO #99

El "ruido blanco" (que menciona #115) también es un buen consejo. De hecho, yo al acostarme suelo reproducir un archivo de audio (con ruido suave de olas del mar en la arena) que tengo en el teléfono móvil (poniendo el volumen al gusto, según la ocasión), y con eso suelo pillar el sueño en cuestión de pocos minutos.

Pero lo más sano es reproducir dicho 'ruido blanco' con un aparato externo, y NO con auriculares. Ya que con estos últimos la presión sonora está muy concentrada en el canal auditivo, y aparte supone un engorro y un peligro (físico) evidente el dormir con objetos extraños sobre las orejas o (peor aún) dentro de los oídos.

Respecto a 'la señora de la motosierra', todo es cuestión de hablarlo y llegar a acuerdos de mutuo beneficio (camas o habitaciones separadas, cortina divisoria absorberuidos, etc.). Lo que no tiene ninguna lógica es persistir en una situación que perjudica claramente a la salud de una de las partes. 👋

C.C.: #123

#6 lo de los auriculares muy habitual en inconscientes en bici o patinete.
Yo he visto espilados que van en chancletas, como suceda algo no sé cómo van a reaccionar los pies desnudos

#24 Los pies desnudos ya te digo yo como reaccionan... con unos buenos raspones en los dedos y empeine que durante una semana no te dejan dormir sin un ibuprofeno y que tardan un mes en curar lo suficiente para que no duela... y menos mal que era a 10 por hora en una vía ciclista al lado de casa, a 25 o más en pleno trafico no quiero ni imaginarlo.

#6 Palabras sabias para oídos sordos...

#6 ir con cascos o auriculares en bici y en patinete, se multa.

#31 Incluso en vía ciclista, no lo encuentro, pero vi un video donde la guardia civil se puso en un carril bici a multar a todo el que pasaba y tenia puestos los auriculares... 100€ cada pobre pichón.

#31 si vas por una vía de esas mixtas, peatón-ciclista, si eres peatón y llevas cascos, te pueden multar?

#6 Tanto los ciclistas (me parece que es ilegal) como los peatones que andan por arcenes de carretera y senderos de montaña.. si van con auriculares no se enteran DE NADA, he llegado a darle gritos a una vieja a un metro de su espalda y no enterarse hasta que le tocas el hombro, encima te miran enfadados... puta gente que no sabe gestionarse.

#6 Hola, recomiéndale esto a tu compañero: (auriculares open ear)

#47 esos son legales, mientras no tapen el oído...

#90 Mi sobrino le preguntó a un agente sobre la legalidad de estos auriculares y te contestó que depende quién le tocara...

#90 ¿Qué normativa establece eso?

#47 Son los óseos?

#106 Si

#6 tal cual,con un patinete tipo Xiaomi 365 pillas un bache grande y literalmente puedes volar

#6 He llevado moto, coche, bicis, patinetes... Y puedo asegurar que los patinetes son peligrosísimos, por lo que tú dices:
- Rueda enana de mierda (sin amortiguador, un bache tonto te manda al suelo).
- Frenos de mierda (si no te agachas frenando para bajar el centro de gravedad, volcar está tiradísimo).
- Demasiada velocidad para la rueda y frenos que tiene.

Saber usar bien un patinete es complicado de cojones, y no todo el mundo vale, como para ir en moto. Hay que tener reflejos, haber circulado mucho con bici (o tener carnet) para predecir a otros vehículos, y un cuidado extremo cuando llueve.

#6 los sordos no pueden ir en bicicleta?

#6 con un patinete, eres un peatón levitando a 30 km/h.

#3 Pues peor me lo pones.

El asunto es que aqui es negligencia de los padres, yo con 12 años tuve mi primera gameboy, este chaval, lamentablemente, un patinete que puede coger los 10 o 20km(h.

#3 en la noticia de Faro de Vigo dice lo de los auriculares, suponen que fue la causa del accidente, al no darse cuenta de la presencia del vehículo, no dice que no llevara casco, pero se intuye, probablemente le hubiera salvado la vida.

#11 La causa del accidente no pueden ser los auriculares, si circulas bien y miras ántes de incorporarte. Ahora, si no vas a respetar ninguna norma de tráfico, y siendo un chavalín de 12 años está claro que es así. Yo diría que la causa, son los padres o el que le ha dado/dejado el patinete.

#32 Por mucho que mires te estás quitando un sentido (el oído) que ayuda muchísimo cuando vas en vehículos no-cabineros (moto, bici, patinete).

En el caso del coche, para empezar, es mucho más fácil que te vean porque eres bastante más "gordo". Y además, en caso de que por lo que sea te des con alguien (en velocidades de ciudad y dejando a un lado casos excepcionalísimos o con bombas de por medio), pues firmar parte y para casa, no te pasa nada más. Cuando vas en patinete, bici o moto, las consecuencias de un toque son bastante más jodidas, razón de más de no quitarte un sentido (el oído) así por la cara.

cc #11

#53 Que es mejor está claro, pero que el sonido no es requisito para circular, también. Pero no estoy hablando de un accidente que te provoque a ti otro, obviamente para escapar de la imprudencia de un tercero, el oído puede ser muy importante. El supuesto era que la imprudencia es del que lleva auriculares.

#65 Ten en cuenta que no es solo no oír, que para mí es lo básico, sino que también es un elemento de distracción que va directamente a tu oreja, si encima eres niño, pues más aún.

#65 Pues yo diría que desde el momento en que se utilizan señales acústicas (claxon) como instrumento en la conducción, el poder oír sí es un requisito para la conducción.

#65 Asi los sordos pueden conducir coches ?.

#32 Como bien te dice #53 pierdes un sentido. Si te para tráfico conduciendo un coche con auriculares la multa no te la quita ni Dios y ademas merecida. El oido nos permite escuchar señales acusticas, el pito del coche es una de ellas, sirenas de policia, ambulancias,... haceos un favor a vosotros mismos y dejad la música para otro momento, no mientras conducis.

#132 Como ya he dicho anteriormente en #79 yo no estoy defendiendo los auriculares, solo diciendo que no son la causa del accidente como se insinuaba por ahí arriba.

#32 Los padres siempre tienen la culpa, por hacer niñas y niños.

#126 Si actuan irresponsablemente clao que tienen culpa, pero vamos, más lo lamentarán ellos si sus hijos sufren accidentes por su irresponsabilidad. La del niño se presupone.

#11 Recuerdo el caso de una médico que hacía jogging con auriculares, y cruzó el paso de cebrar sin mirar. Murió por desgracia. Ahora veo a los patinetes con 2 adolescentes montados, generalmente sin casco, mas mujeres que varones y circulando con cierta velocidad por las aceras. No he visto ningún operativo de la policía municipal para disuadir estos comportamientos.

#3 combo

#3 Como bien dice aquí se esta pasando por alto que clase de padres compran un patinete de estos a su hijo con 12 años, no pretendo hacer sangre con los padres que ya llevan lo suyo, pero también en su descargo decir que una gran mayoría ve esto normal en el contexto de la sociedad actual.

#94 Hace unos días vi a unos micos (porque eran enanos de 12-14 años) dando vueltas en patinetes de alquiler que vaya usté a saber cómo los desbloquearon o si los desbloquearon realmente (alguno he visto haciendo el esfuerzo a pesar de todo). Me tentó llamar a la policía porque primero era evidente que no habían pagado y lo segundo ni tenían edad para su uso ni permiso tampoco. Hablo de patinetes que tienen una fuerza muy considerablemente superior a los que puedes comprar por ahí.

#6 Maduro y su gobierno es el proyecto del Chavismo fracasado, con alta corrupción, recortes de libertad, etc, pero el tema es que la oposición y los grupos que estan detras son terroríficos, es lo mismo que en Argentina: estas en la sartén y la opción es caer en las brasas. 
Para el que tiene mucha pasta desde luego es genial el cambio, pero para los millones que ya están en el límite ese último paso es caer ya en el abismo.
 

#_6 Lo único que voy a añadir a tu comentario, que firmo totalmente, es que el hecho de que Maduro sea el malo no significa que la oposición sean los buenos, que a veces se nos olvida.

#6 Si es que esto ya no es cosa de izquierdas o derechas, cualquier persona normal ve lo que está pasando en Venezuela. De hecho por aquí los únicos que lo siguen apoyando son los nancys proputin

#39 a ver si dejamos de asociar Putin a la izquierda solo por que Rusia tuviera un regimen comunista hace 30 años. A Putin le adoran en la extrema derecha (Vox, Orban...) e incluso derechas nacionalistas como Junts que negociaron con el su plan de independencia

#6 Vale, tu comentario se resume en he votado a sumar y podemos pero creo que maduro es un dictador. Vale

#6 Para poner más contexto....

Maduro y quienes los apoyan son alguien que ven bien que en una "democracia" se haga con financiación pública campañas propagandistas que se publican en la TV pública para inflar la egolatría del líder, tapar sus mierdas y para atacar a la oposición y el imperialismo yankee... Mientras la gente se moria de hambre y tenían que emigrar en condiciones lamentables.

Señores y señoras, disfruten del inigualable Maduro y su álter ego Super Bigote:

#6 Dos motivos por los que no lo comparto:

- Maduro, sin conocerle en persona, está siendo constantemente señalado y criticado desde su elección como sustituto de Chávez, a excepción de cuando se abrió a negociar con EE.UU.

- No tacharía de "dictador" a un presidente por cualquier gesto de autoridad o decreto si este está argumentado. Autoridad no tiene nada que ver con ser dictador.

Luego, además, el mundo ya conoce las intenciones yanquis, intenciones disfrazadas, disimuladas o desapercibidas a través de cierta prensa o redes (a)sociales. Problema: se trata de crear una conciencia. Ya sabemos quién controla la red. Con todo esto no discuto que las cosas deban mejorar en Venezuela, pero entiendo que América Latina en general no lo está pasando bien desde hace muchos años. Y fin a la OTAN ya.

#18 Pero está acusado de terrorismo Parece ser que por dondequiera que pasa va dejando tras de sí un reguero de cadaveres, la mayoría muertos por un infarto.

#27 Sí, solo hay que mirar las estadísticas de muertos por Fairy...

#3 Es la primera vez que una mentira de "El Mundo" favorece a la ciudadanía.

#11 Me has quitado las palabras del teclado

#11 Lo jodido es que en este caso publicaban una verdad

#3 Lo mejor que ha hecho El Mundo en toda su historia

#3 Los anglos son muy listos, si te dan su confianza pero no puedes decirlo públicamente es como si no te hubiesen dado nada, es tu palabra contra la suya y así pueden "darle" su confianza en secreto a todos los bandos que sepan recompensarlo adecuadamente y luego si te he visto no me acuerdo.

#22 Sí pero en el mundo anglo la palabra se respeta... si un político da su palabra a un lobbista y luego hace otra cosa. ese lobby y los demás pasarán de el y el político perderá sus apoyos dentro y fuera de su partido.

#31 Los piratas de la historia ahora respetan la palabra... Vamos no me jodas.

#52 Los piratas de la historia actuaban bajo autorización de la reina... los anglos siempre han estado bien organizados en sus tropelias, siempre van de frente entre ellos, por eso han arrasado y arrasan el mundo entero a voluntad. Esa es justamente la diferencia entre ellos y nosotros.

#59 La diferencia entre ellos y nosotros es que nosotros fuimos un imperio generador y ellos un imperio depredador. Y a los restos de la población nativa que queda en el continente americano me remito. Si te gusta lamer bota anglo, puedes lamer las que te plazcan.

#60 La diferencia entre los anglos y nosotros es justamente esta discusión, donde estando de acuerdo en practicametne todo te picas y me discutes como si estuviera en la trinchera de enfrente. Ale me voy a mear mirando a Inglaterra

#60 un imperio generador. A veces parece que algunos se han caido de un guindo.

#31 están locos estos bretones

#31 No se yo si debería creermelo cuando les preocupa tanto que no me entere de sus tejemanejes. Además tanto enarbolar la honestidad me apesta a excusatio non petita

#3 El Mundo hizo lo que cualquier medio serio tiene que hacer, que es publicar una información sin importar a quién perjudique.

El Mundo ha publicado dos de las exclusivas más importantes de la historia este país: el GAL y los papeles de Bárcenas, y anda que no le faltan colacaos a los panfletos de público o eldiario para llegarle a la suela de los zapatos.