#66 La verdad, no, prefiero educarme leyendo fuentes primarias, o sea la documentación oficial del Gobierno implicado, el Gobierno Chino en este caso, y no leer la basura que vete a saber quién ha escrito en la Wikipedia.
Pero la verdad es que en algo te tengo que dar la razón: todo es cuestión de querer educarse y aceptar la ignorancia, sobre todo antes de ponerse a dar lecciones sobre cosas de las que no se tiene ni puta idea ni se ha hecho un mínimo esfuerzo en intentar aprender, entender, etcétera.
#79 Con 20 minutos alguien un poco inteligente habría hecho algo más que digno. Claro que la mayor parte de la gente que conozco habla al menos otro idioma además del español.
#79 nadie le ha pedido que hable en francés preparandoselo 20 minutos, si te interesa hacerlo bien te lo preparas durante unos días, también puedes optar por no hacer el ridículo y hablar en un idioma que por lo menos puedas hablar en un modo inteligible.
#79 Yo trabajo en otro pais, y doy bastantes charlas en otro idioma. Tambien hablo con gente de muchos paises. Creo que con 20 minutos serian suficientes para el frances, no para hacerlo perfecto (ni mucho menos), pero si mejor. Especialmente si alguien me ayudara.
Pero para alguien que supuestamente aspira a dirigir a un pais, esperaria que fuera mucho mas eficiente, y que en mucho menos tiempo consiguiera hacerlo mejor que yo.
#62 Me fastidia más que se quede pasmada y escribiendo notas como para que parezca que hace algo en vez de ser sincera y decir que no ha entendido una mierda. La he visto ya tantas veces echando balones fuera con preguntas difíciles de responder sin quedar mal, que creo que es (como seguramente la mayoría de políticos) narcisista y mentirosa compulsiva incapaz de aceptar sus errores
#240 ¡Si! ... y cuantas de esas 22 imputaciones sin una puta prueba les ha comunicado a los afectados ... ¿algúno de esos jueces mafiosos que las dictaron ha sido procesado o condenado? .... la justicia si se basa en la ley, pero no la justicia española, esta que padecemos desde la "ejemplar transicion" ... esto es una mafía.
#79 si pretendías que algún izquierdoso te diga "no es lo mismo" vas listo.
Es patético en fachascal, es patético en diaz. Que un desgrqviado cualquiera pueda hablar varios idiomas y que esos aspirantes a presidente no hablen inglés es para hacérselo mirar.
#62 Muy cutre que aspirantes a presidente de un pais no hablen ingles. Tambien hay que decir que Abascal esta leyendo un discurso preparado en una lengua romance. Me cuesta creer que preparandose 20 min antes de dar el discursio no lo pueda hacer mejor.
#239 Estoy esperando ese zasca imaginario, porque ni me has contestado la pregunta que hago en #131 (a la que tú contestaste con otra pregunta). Consejos vendo y para mí no tengo.
#188 Hermoso! Tú eres de la clase de gente a la que le pareció bien toda la trama falsa que montaron sobre Podemos o los independentistas. Pero luego le parece un escándalo que se filtre un correo.
#13 ... tenemos una mafía judicial que hace lo que le sale de los cojones sin que nadie haga nada ... ¿o es que los 22 procesos contra Podemos sin una puta prueba de esta mafía judicial no te da suficientes pistas?
#193 Un matiz: Mazón no está procesado por lo de la DANA. De hecho, el juzgado de instrucción no puede interrogar a Mazón si no es en una comparecencia voluntaria, a la que se ha invitado, pero a la que ha rehusado.
#193 Me vas a comparar la negligencia del gobierno de Mazón que ha costado más de 200 vidas con esto?
Que el gobierno de Mazón ha sido negligente e incompetente está fuera de toda discusión. Esas más de 200 vidas sesgadas por la Dana fueron, en su mayoría, evitables bajo un gobierno autonómico competente.
Mazón es el máximo responsable de ese gobierno autonómico y estaba borracho durante la catástrofe. Eso lo sabe todo el mundo. Que la Salomé Pradas no podía mover un dedo sin su consentimiento porque aquí todos sabemos que en el PP los cargos no significan nada sino que todo tiene que pasar por las manos del mandamás, eso es de sobra conocido. Tanto Salomé Pradas como él son culpables directos por negligencia.
Contra el juez están montando lo que pueden porque "el que pueda hacer que haga", que Alberto Amador es un particular como tú y como yo pero si fuéramos tú y yo esto estaría más que finiquitado. Que Alberto Amador le ha echado las culpas a MAR, al abogado y al juez de todo lo que le sucede. Es la tónica de la derecha, no admitir nada (ni cuando lo has admitido a través de un escrito por tu abogado) y echar balones fuera.
Lo que quieren es quitarse de encima a ese juez para poner a uno de su cuerda y archivar el caso. Y eso lo sabemos todos.
Puedes negar lo evidente pero sólo demostrarás que te haces el tonto para unas cosas y para otras hilas fino y te vas por los cerros de úbeda para echarle las culpas a quien te interesa.
#194 Joseee 
pues sí que mola 
