#36 No estoy de acuerdo. El acceso a la política debe ser posible a cualquier ciudadano que quiera. Lo que cada partido político debe hacer, y esa es la responsabilidad de sus órganos de dirección, es elegir qué miembros de su partido son los mejores preparados para gestionar cada área.
Y como en este país somos muy poco críticos con "los nuestros", pues nadie dentro del partido, o de su masa de votantes, exige responsabilidades a quien ha puesto a una persona incapaz de gestionar el área asignado.
La culpa no es del mono de que haya un mono con bombas en la mano vigilando el polvorín, sino del que puso ahí al mono.
#112 Haces nacer a tus hijos en el capitalismo, pobreza y..... Cagoen, que en este caso no es monarquía. Ya no se cumplen las tres condiciones imprescindibles para que la noticia sea aporofóbica.
#86 Eso que tu dices son temas muy básicos, en corregir que alguien impida el acceso a una playa no entra el estado directamente, para eso estan las CCAA, medias verdades las tuyas que ha salido diciendo que es el estado y el gobierno central quien se encarga y te he dado en los morros.
#80 Lo dicho, los responsables principales son las comunidades autonomas. El estado solo se encarga de la reglamentación básica, son las comunidades las que desarrollan la legislación. Los ayuntamientos apenas pintan nada.
#124: determinados por un comité de expertos en base a unos criterios
Sí, el mismo que dice que las universidades privadas puedan emitir todos los títulos que quieran, pero las universidades públicas estén muy limitadas en cuanto a número de alumnos.
Si empezamos a ignorar esos requisitos entonces convertimos esto en un reino de taifas donde los amiguetes ocupan puestos para los que no son aptos y tenemos lo que justamente estamos disfrutando hoy en día: jetas ocupando cargos y beneficiándose del esfuerzo del trabajo de gente que se ha esforzado para cumplir los requisitos que se han considerado para el puesto que ocupan.
Examen de oposición transparente y listo.
Los títulos académicos garantizan unos mínimos, nada más.
La idea es sencilla... quien es tonto o vago no va a poder pasar el filtro por norma general.
¿Te gustaría que te operase una persona que no tienen el título de médico pero sabe "operar"?
Es que no es medicina, era un puesto directivo más.
Y sí... el esfuerzo personal para cumplir los requisitos se debe recompensar.
Ya lo veo cómo nos recompensaron a los que estudiamos diplomaturas, que nos las comimos con patatas, a los de grado les dan vía libre y a los diplomados con lo mismo les cierran todas las puertas. No, no esperes que apoye el sistema.
#87 En tu caso la disonancia cognitiva es algo relevante, tenemos que la justicia cuando investiga al fiscal general se puede ir con todos los recursos a pesar de carecer de pruebas, se toma sólo lo que interesa, y ni con eso tienen una prueba mínimamente sólida y se ignora todos los hechos que contradicen la hipótesis inicial.
Pero con Montoro, se trata de bloquear la investigación de la fiscal, no se tiene que cometer un delito. El objetivo era sabotear la investigación. Si controlas los órganos que deciden la carrera judicial de un juez y el que imparte las sanciones, tienes a casos como este juez y Peinado, dando vergüenza a todos sus compañeros, pero por una mezcla de miedo y educación muchos evitar criticar la ausencia de profesionalidad que han demostrado.
#77 Si el fiscal anticorrupción trata de impedir que se realice una investigación, pocas pruebas se van a poder aportar, lo mismo le pasaba a la fiscal que investiga el caso con la UCO, que se hacía los remolones. Gente afín al PP evitando que las investigaciones por su corrupción avancen.
Veo que ni el esfuerzo en leer, no esperaba otra cosa.
#43 Mención especial a la retórica "el PSOE a las órdenes de Sánchez".
Nos ha jodío mayo con las flores...
Están ustedes tan contaminados de discurso, tan envueltos en palabrería barata y argumentos cutres, que usan hasta construcciones como "el PSOE a las órdenes de Sánchez" como para intentar elevar el poder omnipresente de Sánchez.
¿Sabes que Sánchez es el Secretario General del PSOE? ¿A las órdenes de quién pretendes que esté? ¿de la comunidad de vecinos del edificio? Es que no se dan cuenta del ridículo, viven tan contaminados de discursos vacíos que al final se escapan por los poros.
#43 Ya te lo argumenté, hay pruebas suficientes para no acusar al fiscal, o como mínimo, para investigar a otros implicados y sopesar quién más pudo haber cometido el delito. Pruebas que no se sabe (guiño guiño) por qué no se han tenido en cuenta.
Lo de que ir a juicio es bueno, si hay pruebas suficientes para que no sea justo ir a juicio, pues no, no es bueno.
No sé si sabes que en España, y en muchos otros sitios, la cosa no va de demostrar tu inocencia. Es un principio TAAAAAN básico, que hace que toda tu última frase de "qué miedo hay de tener un juicio..." demuestra un absoluto desconocimiento. O quizá, demuestra que tú sí que sigues un argumentario a las órdenes de... vete a saber quién.
#38 La Justicia admite o no a trámite según la sustancia y los indicios de la acusación. VEINTE admisiones a trámite. CERO condenas. ¿Ves el patrón o no lo ves? Te lo pongo en negrita: VEINTE procesos judiciales, CERO condenas.
#45 Tu sopesa, revisa las evidencias y luego te puedes responder a ti mismo, creo que el resultado es evidente incluso para un inculto en justicia como yo
Ya no se cumplen las tres condiciones imprescindibles para que la noticia sea aporofóbica. 
Y como en este país somos muy poco críticos con "los nuestros", pues nadie dentro del partido, o de su masa de votantes, exige responsabilidades a quien ha puesto a una persona incapaz de gestionar el área asignado.
La culpa no es del mono de que haya un mono con bombas en la mano vigilando el polvorín, sino del que puso ahí al mono.