Una mujer de 65 años con una enfermedad cardiaca que le impide trabajar, sin ingresos y con una deuda de 4000 euros. Encima acusada de no querer trabajar y ridiculizada como si fuera una delincuente por este medio digital para subnormales y babosos.
Hay ciertas cosas de la justicia que denotan su más perversa verdad, está hecha como todo en la vida: para la gente con dinero.
Estos retrasos en la mayoría de los casos solamente lo pueden soportar gente que tiene solvencia de sobra para realizar enésimos recursos. Se sabe, se utiliza y se critica pero nunca se va a cambiar. Al final es una especie de corporativismo de los de arriba por si algún día suena la flauta para uno mismo. O simplemente piensan que el dinero da el decoro, vete tú a saber.
Y además esta táctica vale tanto para que no te condenen como para evitar condenas futuras. Sólo hace falta meter en enésimas denuncias al que te denuncia por cantidades desorbitadas. Que se lo digan a gente como Greenpeace...
P.D: Noticias como la de hoy de que Ignacio González será juzgado 23 años después dan una imagen muy triste y de total parcialidad a la justicia. Pero que sabremos los pobres como yo...
Llevo semanas pensando que todos los gritos, las actitudes violentas y los acosos gratuitos son parte de una estrategia para ocultar la tremenda incompetencia de estos personajes.
#6 quien dice que ha sido un error y no algo a propósito para joder a Trump? Dentro del FBI y otras administraciones deben estar bastante molestos con lo de DOGE, los recortes y otras decisiones estúpidas de Trump.
Después de dejar morir a más 7000 ancianos en las residencias y haberle echado la culpa a otro. Después de haber cedido la gestión hospitalaria a una panda de sociópatas neoliberales que decidieron alargar el sufrimiento de la gente para embolsarse más dinero. Después de haber dejado las universidades públicas tiritando por infrafinanciación, mientras regala suelo a privadas de chichinabo. Ahora tiene el cuajo de ir por ahí dándoselas de cristiana, cuando no es más que una farisea.
#1 siempre han sido la misma marca y han tenido las mismas tendencias aprofobicas, supremacistas, racistas y corruptas hasta la medula, la unica diferencia es que ahora se han quitado la careta.
Darle cancha a los fundamentalistas cristianos es una manera de acercarse a la extrema derecha española. PP y Vox son ya dos caras de las misma moneda .
Y, que, también, sería la “primera vez” que este tipo de nombramientos no recae en un "funcionario experto en protocolo”.
En la causa se incorporó, el pasado 28 de noviembre, un oficio donde consta la información sobre los asistentes de todas las esposas de todos los presidentes de Gobierno durante la democracia.
Allí se señala que el asistente de Elvira Fernández, esposa de Mariano Rajoy, fue Jaime de los Santos, licenciado en Historia del Arte; que las asistentes de Sonsoles Espinosa, esposa de José Luis Rodríguez Zapatero, fueron Celia Muñoz y Ana María Pérez; que la de Ana Botella, esposa de José María Aznar, fue Cristina Alonso Mateos, profesora de EGB, y que la de Carmen Romero, esposa de Felipe González, fue Lourdes Lorenzo Llorente
No consta en la causa que esas personas nombradas al amparo de la ley sobre el personal de libre designación y personal eventual, que precisamente se hace sobre la base del concepto de confianza, tengan formación como expertos o expertas en protocolo.
Por tanto, la pregunta es: por qué sostiene la Sala lo que es a todas luces un hecho falso.
Mira por donde , el pantuflo viene de familia de rancio abolengo, y los compañeros de la base nos lo explican muy bien.
Lo escuché ayer y me quedé con ganas de colgarlo en este foro, para la próxima ni me corto. Buen envío #0 Con un par.
#8 nadie se confunde. Esta noticia solo recuerda a los meneantes, que Hinda es un miseble hijo de la grandisima puta.
Y que por lo visto tiene muchos defensores por aqui.
#2 de eso nada, monada.
Acaba de salir hoy la sentencia condenatoria al hijo de la grandisima puta del director de okdiarrea. Tendra que indemnizar al coletas con 18mil lereles por difamación.
Al final la frase de Pedro Sánchez de que había amigos suyos incómodos con el feminismo es de las que peor ha envejecido. Al nivel de: qué rico el chuletón.
Se sabe si era un hospital público o privado?. Es por ponerlo como ejemplo de que lo privado es malvado o quedarme callado y dejarlo correr si era público.
Estos retrasos en la mayoría de los casos solamente lo pueden soportar gente que tiene solvencia de sobra para realizar enésimos recursos. Se sabe, se utiliza y se critica pero nunca se va a cambiar. Al final es una especie de corporativismo de los de arriba por si algún día suena la flauta para uno mismo. O simplemente piensan que el dinero da el decoro, vete tú a saber.
Y además esta táctica vale tanto para que no te condenen como para evitar condenas futuras. Sólo hace falta meter en enésimas denuncias al que te denuncia por cantidades desorbitadas. Que se lo digan a gente como Greenpeace...
P.D: Noticias como la de hoy de que Ignacio González será juzgado 23 años después dan una imagen muy triste y de total parcialidad a la justicia. Pero que sabremos los pobres como yo...
O es que manipular a la población de manera tan evidente es plato habitual en todos los países del mundo???
Y, que, también, sería la “primera vez” que este tipo de nombramientos no recae en un "funcionario experto en protocolo”.
En la causa se incorporó, el pasado 28 de noviembre, un oficio donde consta la información sobre los asistentes de todas las esposas de todos los presidentes de Gobierno durante la democracia.
Allí se señala que el asistente de Elvira Fernández, esposa de Mariano Rajoy, fue Jaime de los Santos, licenciado en Historia del Arte; que las asistentes de Sonsoles Espinosa, esposa de José Luis Rodríguez Zapatero, fueron Celia Muñoz y Ana María Pérez; que la de Ana Botella, esposa de José María Aznar, fue Cristina Alonso Mateos, profesora de EGB, y que la de Carmen Romero, esposa de Felipe González, fue Lourdes Lorenzo Llorente
No consta en la causa que esas personas nombradas al amparo de la ley sobre el personal de libre designación y personal eventual, que precisamente se hace sobre la base del concepto de confianza, tengan formación como expertos o expertas en protocolo.
Por tanto, la pregunta es: por qué sostiene la Sala lo que es a todas luces un hecho falso.
Es muy burdo, pero vamos con ello.
Lo escuché ayer y me quedé con ganas de colgarlo en este foro, para la próxima ni me corto. Buen envío #0 Con un par.
Ayudad a mantener la noticia y a llegar a portada!
Es muy burdo, pero vamos con ello!
Y que por lo visto tiene muchos defensores por aqui.
Acaba de salir hoy la sentencia condenatoria al hijo de la grandisima puta del director de okdiarrea. Tendra que indemnizar al coletas con 18mil lereles por difamación.