#9 En mi opinión te dejas atrás los factores más importantes que le han llevado al éxito. En orden de importancia:
1 La forma totalmente novedosa de desarrollar y probar de manera iterativa de manera rápida. Antes la NASA se gastaban miles de millones en diseñar en papel. Y muchas veces esos desarrollos eran demasiado longevos y morían en el papel por cuestiones políticas.
2 La posibilidad de reutilizar cohete y etapas.
3 Las innovaciones a nivel logistico que permiten esta alta cadencia de producción y de pruebas.
#5 Cuando las cosas van mal en una reentrada el margen de error puede ser monstruosamente grande.
Así que éstas cosas se hacen en zonas monstruosamente baldías y alejadas de zonas pobladas, es decir, en el océano.
#5 Es posible pero, aunque era una prueba tras los desastres anteriores, tenían todo para que aterrizara como es lo normal si todo fuera bien. Que sea una prueba no implica que deban dejar que todo explote en el océano. Posiblemente la administración de Biden no hubiera dejado hacerlo pero con Trump pueden hacer lo que quieran sin que importe la contaminación provocada sin necesidad. Ahora ese lugar, en cientos de metros a la redonda, habrá miles de trozos de metales/plásticos y restos de propelentes, aceites,...
#9 Como digo, directamente no veo que repercuta mucho (la aerodinámica que se necesita para un cohete, no es la misma que para un coche, por ejemplo).
Pero indirectamente sí, ya que mejorar los procesos de enviar cohetes al espacio repercute en abaratar los experimentos en el espacio, y por tanto, se puede mejorar más rápidamente otras cosas que sí pueden ser importantes en el día a día de "gente normal" (como comunicaciones vía satélite, por poner un ejemplo de otra empresa del susodicho).
Por supuesto, con sus partes negativas (como la basura espacial que se está acumulando).
Y por supuesto, en la última frase, estoy casi de acuerdo. El casi es porque mucho dinero se va en investigar como matar seres humanos y destruir de forma más eficiente, y eso no creo que sea buena inversión, pero fuera de eso, sí, la investigación casi siempre es buena inversión.
#4 En ciencia base, más del 80% se hace desde sectores públicos (en España), así que lo de que se han olvidado...
Otra cosa es la ciencia aplicada, que con base en eso, sacan productos, que eso es mayormente privado. Es decir, el sector público pone los recursos y el sector privado se lleva los beneficios.
En EEUU es menos, y aprox. es el 50%. Pero sigue siendo lo mismo, recursos públicos para invenstigar, y luego esa investigación da beneficios al sector privado.
#6 Si me dices Tesla, te lo compro. Pero yo no veo que las familias vayan a usar cohetes espaciales de forma cotidiana (lo cual no significa que no sea importante lo que consigue).
#63 No, yo creo q Mazon se agarro al puesto por la paguita q di e #67 y al PP no le quedo mas opcion q arroparlo y hacer ver q fue una decision del partido....
Al PP le habria venido mejor hacerle dimitir y exigir, de la misma, la dimision de Sanchez por la DANA....
Asi q cojones van a pedir si el q se habia ido de putas de su partido, el responsable directo, sigue ahi...
#74 Al revés. La hija y el padre se encuentran en una situación precaria y ambos toman decisiones en base a esa precariedad, ella seguir con la ayuda paterna, él llevarla al juzgado para no tener que dársela. La hija puede perder el trabajo mañana mismo y el padre no querer ayudarla en base a su propia precariedad y de eso no te van a escribir una noticia. Pero el problema de fondo sigue siendo la precariedad para el que quiera verlo ya que los dos juntos no suman un puto sueldo decente que garantice vivir con dignidad en este país.
Si la hija cobrara 60.000 al año y el padre 9000, entonces es cuando puedes llamarla hijadeputa tranquilamente, pero no es ese el escenario.
#72 Exactamente. Trato de ver algo más allá del clickbait de hipotálamo que produce el exhabrupto emocional facilón que les da clicks. Pero de cada cual según sus capacidades que decía uno
#15 y si te caen 8 meses de cárcel por aparcar en una plaza de minusválidos, qué propones para los que tienen un accidente drogados y / o bebidos? 10 años?
#15 Anda, no me jodas ocho meses de cárcel por aparcar mal... Me parece más útil una multa y que esté ese tiempo haciendo labores a la comunidad para alguna asociación de minusválidos.
Sí estaría bien un carnet por para para que los jetas/sanguijuelas vayan perdiendo acceso a ciertos servicios públicos, bajar en las listas de espera, etc
#34 puedes poner un enlace o una foto para ver el tubo que transporta el aire frío? En el que tenía yo, el aire frío salia por una rejilla, no por un orificio, y nunca vi en las instrucciones nada acerca de ponerlo en otra habitación...
#18 "Me da igual de donde salga." como veo que no lo sabes te lo digo yo, la cantidad de aire caliente que sacas por el tubo tiene que entrar del exterior por pura física y este aire que entra del exterior de la habitación está CALIENTE
1 La forma totalmente novedosa de desarrollar y probar de manera iterativa de manera rápida. Antes la NASA se gastaban miles de millones en diseñar en papel. Y muchas veces esos desarrollos eran demasiado longevos y morían en el papel por cuestiones políticas.
2 La posibilidad de reutilizar cohete y etapas.
3 Las innovaciones a nivel logistico que permiten esta alta cadencia de producción y de pruebas.