#126 Gracias por demostrar que con un poco de voluntad se puede dialogar. Yo prefiero tender puentes en lugar de dinamitarlos.
El informe que me has pasado no está mal. Está encargado por la Iglesia, yo noto algo de sesgo, pero también creo que está hecho sin maldad, con intención de ser lo más neutral posible. En mi opinión le falta profundidad, como lo de segmentar por nivel socioeconomico, por lo que es fácil sacar conclusiones erróneas de los datos, pero al menos no dice mentiras ni retuerce los datos a su antojo. Son datos objetivos.
Concuerdo en lo que comentas del género. Soy de izquierdas, pero no soy fanático. Por eso, en el primer comentario de todo este hilo ya decía: "Por eso está mal asociar la condición de criminal a una nacionalidad, una religión o un género. Porque no es justo definir a un conjunto tan amplio por lo que hace una parte tan ínfima del mismo". Por tanto, cuando parte del feminismo carga contra los hombres está haciendo lo mismo que cuando la ultraderecha xenófoba carga contra los inmigrantes.
#121 Mira, estaba leyendo el informe que me has pasado y una de las conclusiones del mismo es justamente lo que yo digo:
"Aunque los inmigrantes (y sobre todo los africanos y americanos), los hombres y los jóvenes tienen mucha más propensión a delinquir, la inmensa mayoría de los integrantes de estos tres colectivos no lo hacen. Por ello, es injusto e inaceptable criminalizarlos en bloque, al tiempo que es contrario a la evidencia negar su mayor propensión estadística al delito".
Pero esa última coletilla de la "evidencia estadística" se debería matizar, porque el informe compara nacionalidades a lo bruto y no profundiza en el problema. Resulta que si segmentas a los inmigrantes por nivel socioeconómico y edades, al final sale que la tasa de delincuencia es similar a la de los españoles que están en esas mismas condiciones. Lo que pasa es que los inmigrantes están más sobrerrepresentados en las edades y los niveles socioeconómicos en qué más delitos se cometen.
Por tanto, es una estupidez (o maldad) señalar que la nacionalidad o la cultura (africana, musulmana...) los hacen peores que los españoles, porque al final es un problema de educación, pobreza y marginalidad, no de su lugar de procedencia, su cultura o su religión. En igualdad de condiciones, los españoles no somos mejores.
Entonces no es que exista un problema grave y urgente con los inmigrantes en España. En todo caso nos encontramos ante un problema menor con unos pocos inmigrantes de bajo nivel socioeconómico. Y a partir de aquí, una vez bien identificado el problema y bajado el nivel de alarma, ya podemos discutir sobre cómo abordarlo.
#121 Gracias, lo miraré, aunque yo también tengo datos que respaldan mi discurso.
Dices que te parece estúpido que nos comparemos con otros países, pero esto es algo esencial, porque ayuda contextualizar la situación del país. Lo hacemos continuamente para todo. Ejemplo: si la sanidad en España tiene mejores indicadores que en otros países igual de desarrollados, a pesar de costar menos, significa que lo estamos haciendo bien, a pesar de que la percepción en el país sea pésima (algo muy típico español). Y esto es algo que solo puedes saber comparándote con otros países.
La inmigración siempre es un reto, y te puedo asegurar que las autoridades y las fuerzas de seguridad están pendientes de los datos que se recopilan, no están pasando del tema. Del mismo modo, hay muchos intereses para convertir esto en un problema, porque funciona muy bien a nivel electoral. Es la táctica asustaviejas de toda la vida, ahora con la inmigración. Y te puedo asegurar que la mayoría de políticos que van señalando a los inmigrantes son unos farsantes, porque no van de cara, van manipulando datos, mezclando churras con merinas, juntando mentiras con medias verdades, porque si fueran con la verdad real su discurso no colaría. Y esa es la trampa en la que no debemos caer, porque es muy fácil e injusto señalar a los inmigrantes, pero en general, excluyendo algunos lugares y problemáticas muy concretas, ese discurso es mentira.
¿Sabes por qué se escoge a los inmigrantes como objetivo? Porque es un blanco muy fácil. Si les atacan, por lo general no se van a organizar ni a defender, porque no forman un grupo homogéneo. Vienen de países diferentes, tienen culturas diferentes, diferente religión en muchos casos, diferente idioma (algunos ni siquiera hablan el nuestro aún). ¿Es que acaso tiene algo que ver un inmigrante chino con uno rumano, o uno argentino con otro marroquí? ¿Por qué se les mete a todos en el mismo saco? Fácil, porque la táctica es despersonalizar al inmigrante para que bajo esa etiqueta quepa todo lo malo que se les quiera atribuir. Esto es tan viejo como la propia civilización.
#92 ¿Y si no existe ningún problema y nos la están intentando colar? ¿No te lo has preguntado nunca?
Si yo te digo que los inmigrantes cometen el 40% de los delitos, siendo el 13% de la población, mucha gente que no controla de estadística pensará que los inmigrantes son un problema. Pero ese dato por sí solo no dice nada. Que haya o no un problema dependerá de muchos factores: el n° de delitos, el n° de inmigrantes, etc.
Imagina que miras otros datos y ves que la tasa de delincuencia en España es especialmente baja a nivel mundial, y que la tendencia es a la baja. Imagina que luego comparas la tasa de delincuencia entre los propios inmigrantes y te sale que los inmigrantes que no cometen delitos son un 99,9% frente a un 0,1% que sí. Bajo estos datos, ¿seguirías pensando que los inmigrantes son un problema? ¿Criminalizarias a la inmensa mayoría de inocentes por los pecados de una ínfima minoría?
#91 No hay que discutir con seres que han perdido su humanidad, pero si es así por ser racistas de mierda es importante que lo sepan, por la mayor parte de seres humanos moralmente superiores mejor.
#84 ¿Cómo que «sale una mujer» si según el comentario que apoyas SIEMPRE son hombres? ¿De qué mujeres hablas?
Lo dicho, que te agita la llave de «los datos» y ya no sabes ni lo que has leído en el resto del comentario. La sociedad de adictos a TikTok faltos de atención que nos está quedando...
#80 ¿Sigues manteniendo que tu afirmación «Pero siempre que sale un indigente apuñalado, apalizado, quemado... es hombre» no es mentira aun después de probarlo? ¿Qué quiebros estás intentando hacer ahora que se te ha pillado en la mentira y en el intento de manipulación?
Puede que engañes a gente como #50, #75 o el resto de los que te han votado en #25 porque se ve que se distraen fácilmente si les agitas las llaves de unos datos que ni siquiera respaldan tu afirmación mientras sueltas una mentira fácilmente comprobable, solo porque confirmas sus sesgos, por triste que esto resulte.
#4 No estoy de acuerdo .
Comparo a Podemos que no ha tenido casos de corrupción, o al gobierno de Zapatero que tampoco tuvo casos reseñables.
Sánchez está con el caso Abalos, y un montón de casos inventados en las cloacas apoyados por medios y jueces.
Mientras el PP es un filón de casos de corrupción, de delincuentes y saqueos
Al final debemos votar al menos malo.
Los políticos son personas ( aunque alguna parezca una bestia) y al final alguna roba, pero , como decían de los Borbones, el PP exagera , y es una escuela de saqueadores.
Si medimos el beneficio social y el balance de los daños ,como diría Siniestro Total, es favorable a la izquierda, de manera abrumadora.
#4 No es un "y tu más", es lo de siempre, ir a lo pequeño antes que abordar los grandes problemas.
Vamos a por el cuñao que se ha dejado una factura sin contabilizar, pero ignoramos al empresario que está claramente moviendo materia prima de forma sospechosa.
#1La Fundación Jiménez Díaz se consolida como el mejor hospital de España durante una década
La Fundación Jiménez Díaz, primer hospital del mundo en recibir el EFQM Global Award, Premio a la Excelencia en Gestión de mayor prestigio internacional
#4 Si no es un absurdo la cantidad de recursos para un choriceo (es así de momento, no se ha encontrado ni dinero ni propiedades y además de putero y aprovechado, poco más hay tangible) cuando tenemos casos como el de Montoro o del novio de la reina de Madrid, misteriosamente dilatados y obviados, repito, si no es propio de un Estado mercachifle, no se lo que es.
Por mi que investiguen hasta el que se cuela en el metro sin pagar pro no es eso de lo que estamos hablando.
#50 No ves nada de lo que he comentado, porque tu compresion lectora es cero y solo comprendes las cosas de forma litera. Ni siquiera entiendes lo que es el lucro cesante, ni lo que son retribuciones dejadas de percibir. Mi ultimo mensaje contigo, no tiene sentido debatir con niños, cuando crezcas retomamos el debate.
#99 Si tienes un límite de deuda no puedes invertir dinero en construir vivienda (y tener a uno de los partidos que gobierna vendiendo las viviendas que tenías a la empresa donde curra uno de sus familiares tampoco ayuda)
Se nos olvida que, la democracia, comenzó precisamente como un método para que no fuera una organización centralizada la que controlara la creación del dinero...
Si no controlas la creación del dinero no eres un país, eres una colonia y como tal debes hacer lo que tus colonizadores ordenen.
#55 El resto de la UE te la pela, pero es que las políticas de España están diseñadas por la UE, la limitación de que puede o no hacer España está creada por la UE y el dinero que usamos en España lo crea la UE...
Así que te podrá importar poco, pero o votas a quienes están diciendo que debemos salirnos de la UE o directamente estás siendo engañado para que te la pele la UE.
#48 Lo que posteas no contradice lo que he explicado. No le han pagado 2 años de jornada completa porque encontro un tercer trabajo.
Finalmente le han pagado por la diferencia entre el trabajo ofrecido y el nuevo trabajo que encontro (que tenia peores condiciones que el trabajo perdido/inicial que tenia), en lugar de la diferencia entre el trabajo ofrecido y el perdido.
#34 Leer la noticia ayuda, la afectada no ha estado dos años sin trabajo, consiguio otro trabajo pero con peores condiciones que su trabajo inicial, y el tribunal le compensa por la diferencia de condiciones/retribucion.
#29 Del artículo
"El caso se remonta a comienzos de 2023: la trabajadora afectada contaba con un empleo indefinido a tiempo completo en una empresa del sector logístico, aunque desde octubre de 2022 disfrutaba de una reducción de jornada para el cuidado de su hijo. En el mes de marzo, contactó con ella una mutua laboral que buscaba cubrir un puesto de administrativa en su delegación de Logroño"
Es decir,disfrutaba de un empleo estable y, presumiblemente (más aún cuando tiene menores a su cargo) dejaría ese empleo estable por otro también estable.
"Ante esta oferta firme, la mujer presentó su baja voluntaria en su empleo anterior, confiando en la estabilidad laboral prometida"
Vaya, parece que sí que se le ofreció estabilidad.
La Sala subraya que la indemnización no nace automáticamente del incumplimiento, sino de la existencia de un daño real y acreditado. En este caso, considera probado que la ruptura unilateral de la oferta supuso para la demandante una "injustificada privación de un empleo estable" y del salario que habría percibido, configurándose así un lucro cesante indemnizable"
"El tribunal estima adecuado el cálculo propuesto por la trabajadora y fija la indemnización en 11.876,64 euros, cantidad correspondiente a las retribuciones dejadas de percibir durante un periodo de dos años. Esta limitación temporal se considera "idónea y proporcionada" para compensar tanto el lucro cesante como la pérdida de oportunidad profesional, máxime teniendo en cuenta que la afectada tuvo que aceptar posteriormente un empleo en condiciones menos favorables"
El tribunal considera que SÍ que la denunciante salió perdiendo,y sentencia acorde a ello.
"Un dato especialmente relevante es que la propia mutua terminó cubriendo el puesto el 13 de junio de 2023, apenas dos meses después de cancelar la incorporación de la demandante, lo que refuerza la tesis de que no existía una causa objetiva insalvable para frustrar la contratación inicial"
#59 sube porque hay subnormales que se sienten heriditos y quieren ser algo importante y respetado odiando a alguien de abajo. Suele coincidir que todos esos borderlines odien a los moros y a las mujeres que se creen que tienen que parar los magreos, los insultos y los asesinatos.
El informe que me has pasado no está mal. Está encargado por la Iglesia, yo noto algo de sesgo, pero también creo que está hecho sin maldad, con intención de ser lo más neutral posible. En mi opinión le falta profundidad, como lo de segmentar por nivel socioeconomico, por lo que es fácil sacar conclusiones erróneas de los datos, pero al menos no dice mentiras ni retuerce los datos a su antojo. Son datos objetivos.
Concuerdo en lo que comentas del género. Soy de izquierdas, pero no soy fanático. Por eso, en el primer comentario de todo este hilo ya decía: "Por eso está mal asociar la condición de criminal a una nacionalidad, una religión o un género. Porque no es justo definir a un conjunto tan amplio por lo que hace una parte tan ínfima del mismo". Por tanto, cuando parte del feminismo carga contra los hombres está haciendo lo mismo que cuando la ultraderecha xenófoba carga contra los inmigrantes.