#23 Ese es otro debate en el que puedo estar de acuerdo. Efectivamente, Bonilla es lógico, el resto no. Por otro lado si un gilipollas escupe a Sanchez y se convierte en héroe de media España, sería aún más triste que lo de no saludar.
#38 por eso he puesto “si es que tocaba darle la mano”
Que dos opciones: o esto no es una noticia y por protocolo no tocaba darle la mano. O esto es una noticia a medias, pero aquí se le trata como héroe porque es de vuestra cuerda, cuando aquí ha habido hasta 5 portadas sobre Carvajal cuando si le dio la mano al presidente, solo que para muchos aquí no le rindió la suficiente pleitesía a nuestro gran líder Pedro y debía ser machacado públicamente
#32 una gran diferencia, Carvajal, fue y saludó. No le quito la mano, no hizo ningún gesto feo. Simplemente fue, saludó y se fue. Y eso que debería ser lo que pasará aquí, si es que tocaba darle la mano también.
Importa de que pie cojea para ante una cosa normal criticarle? Ahhhh vale… que no criticáis el acto, sino que aprovecháis cualquier cosa para criticarle por sus ideas políticas… ahora lo entiendo! Que triste! no?
#89 Hay algo en el trasfondo de tu comentario que me parece muy cierto, y es que las relaciones de pareja son muy complicadas. Y hay muchos cambios sociales que solo lo complican, ya sean buenos o malos.
Quizás por centrarme algo, recuerdo un comentario sobre que las relaciones modernas en las que se espera que tu pareja aporte el 50% a la relación, están destinadas a conflictos y fracaso, porque tu valoras de forma sesgada lo que tu aportas, para ti siempre tu aportas el 70%. Una relación de fiscalizar que tu pareja aporte el 50% es más una relación de empresa que de pareja.
#8 Si claro, Tolomeo se tomó con la Iglesia en tiempos de los emperadores Adriano y Antonino Pio, y como unos 150 años antes de Constantino. Es que hay que ver como se retuerce la historia si conviene.
Sobre la tesis del envío, puede ser, o puede ser que los dos calcularan lo mismo (porque era la realidad).
#2 no, no es la tendencia del capitalismo, es la tendencia del capitalismo mal regulado.
Si la legislación laboral protege mucho a los antiguos con un despido muy caro y favorece la exploración laboral de los novatos, tendrás un mercado laboral de mucha gente muy protegida, otros explotados y desprotegidos y muchos otros parados porque las empresas productivas no quieren invertir en contratar nuevos indefinidos.
Luego las izquierdas le echan la culpa al capitalismo, que es malvado.
Peor que el capitalismo, es hacer que el capitalismo salvaje solo lo sufran los pringaos, mientras yo estoy muy protegido con mi mochila de 20 años detrás
La culpa?? Del capitalismo, por supuesto. Y de la derecha, los bancos y los ricos que no se olvide
#29 Menudo formalismo, la ley no otorga, a lo sumo prescribe, y solo si hay posibilidad de hacerse cumplir puede mantenerse el desideratum.
En todo caso, sin país ni forma ni materia puede haber en la ley, a no ser que esperes ser colonia de una metropoli; mas a la metropoli o al país del que eres satélite pueden alcanzarle las mismas dificultades para hacer cumplir esas leyes que solo prescriben.
#29 esa parte no es de obligado cumplimiento, es sólo una declaración de intenciones. No todas las partes de la Constitución tienen la misma importancia.
#107 surco 
