#55 ni a mí lo que te importa a ti.

#63 go to #73

#73 pues tampoco sé parece

#72 pues falta el hombre cabra

#153 Vale. Falta el hombre cabra y por eso no te lo crees.
Pero que salga Dioniso en primer plano no te crea dudas. O que quien preside la mesa lleve una aureola (pista, es Apolo y se suele representar con el Sol tras su cabeza, a modo de aureola), cuando en el cuadro de Da Vinci Jesús no la tiene. O que haya gente en posición de baile, cuando en "La Última Cena" no parecía que fuesen a marcarse un sarao en ese momento.

Detalles sin importancia que no impiden seguir creyendo en lo que uno quiere creer.

#33 #42 Quiero creer que es irónico, y que sabe que Olimpo era el monte donde habitaban los dioses, cuya perfección intentaban emular los atletas.

De hecho erqa una fiesta también religiosa, como solía pasar en esas épocas.

https://www.eldebate.com/historia/20240727/origen-juegos-olimpicos-cuestion-religiosa-diplomatica-deportiva_212976.html

#42 Olimpia fue célebre desde la Antigüedad por haber sido la sede de los Juegos Olímpicos, que se celebraban cada cuatro años y tenían una importancia comparable a los Juegos Píticos que se celebraban en Delfos. Los primeros de los que se tiene constancia se celebraron en 776 a. C #51

Los Juegos Olímpicos se disputaban normalmente cada cuatro años, el período de tiempo entre juegos era denominado olimpiada. Durante la celebración de la competición se promulgaba la Ἐκεχερία (ĕkĕchĕiría) o tregua olímpica, para permitir a los atletas viajar en condiciones de seguridad desde sus ciudades hasta Olimpia. Los antiguos Juegos Olímpicos fueron bastante diferentes de los modernos; había menos eventos y sólo los hombres libres que hablaban griego podían competir, además de que se celebraban siempre en el mismo lugar.

#84 No estás desmintiendo nada de lo que te han dicho, sólo añadiendo datos.

#84 Y qué. Eso no niega lo que te decimos y que el negar la faceta religiosa (pagana) de estos juegos es una estupidez.

#107 los juegos no tenían en si un carácter religioso. Se hacía ofrenda a Zeus. Pero los juegos en su no eran religiosos.

Y menos aún se hacía para honrar a a los dioses del Olimpo

#160 Nada tío, no sueltes la linde.

https://carlos.emory.edu/sites/default/files/2021-08/RA%20Religion%20and%20Ritual.pdf

Y por favor, a mi no me des más la matraca, que no me pagan por enseñarte.

#161 gracias por tu aportación.

Eso sí a ver si nos centramos. Lo que yo he dicho es que el nombre de olimpiadas viene de la ciudad/santuario de Olimpia. Que no tiene nada que ver como dice el cenutrio del director del desfile " La idea era hacer una gran fiesta pagana vinculada con los dioses del Olimpo y, por consiguiente, del Olimpismo",

Y que ha dicho eso para intentar justificarse. Esa es la realidad

#42 No veo la conexión

#1 Solo la vi un rato pero no me pareció tan infame. Aburrida como todas, eso sí.

#1 que oye...que se te ha caído medio kilo de pasta de la gafa...

#4 fue tan patético que han tenido que salir a eliminar su bazofia y a excusarse

#1 Leyendo a la gente por aquí, debió ser cojonuda

#15 Mejor no les hablamos de Pier Paolo Pasolini

#22 ni de Javier Krahe y su receta para asar a un Cristo sobre un lecho de cebollas

#11 No, que los organizadores pidan perdón por el espectáculo grotesco y los pieles finas-generación de cristal-ofendiditos de los fachas pidan perdón por tocar las balls con sus sandeces.

#12 Lo veo Apoyo la moción.

#22 no me parece folklórico ni representativo de Francia

#46 Es que lo que te parezca a ti, es algo que no le importa a nadie.

#55 ni a mí lo que te importa a ti.

#5 El orgullo y la identidad de occidente deberían ser el ateísmo. Y esto contra el cristianismo principalmente porque es el que más cerca tenemos, pero también contra el Islam y contra el supremacismo fascista del "pueblo elegido".

#5 Esos conservadores no demuestran nada de lo que dices sobre "los valores impositivos".
La tolerancia no es transigencia ante imposiciones de una tradición cultural externa, sino a la convivencia entre individuos con distinto bagaje cultural.
Lo que esos conservadores apuntan, acertadamente y por mucho que os duela, es la inevitable pérdida de esa tolerancia (y otros valores fundamentales de la cultura occidental) bajo una potencial amenaza de reemplazo cultural por una imposición cultural que no se caracteriza por la tolerancia. Y junto a ello, diversos valores intrínsecos a la evolución ilustrada de occidente, como la emancipación de la mujer, el reconocimiento y la aceptación de la homosexualidad, o el laicismo.

#15 Claro, como no lo son, que les den muy fuerte, suerte que son civilizados.

Esto no va de hacer una bromita, va de ir contra el débil, el que no se defiende, como he dicho, no hay cojones a hacer algo con los musulmanes.

#18 Cómo quieres que se defiendan si son seres imaginarios?

#31 Tan imaginarios como los que atentaron en el Charlie Hebdo.

Ni mas, ni menos.

#32 Confundes el atacar una creencia supernatural con atacar a sus creyentes.

#50 no, no lo confundo.

#50 La mayoría de gente creyente van unidos a sus dioses y representantes. Y si te ríes (o eso creen que haces) de una figura imaginaria, el ser imaginario no te hará nada porque no existe. Pero, los creyentes "moderados" te van a criticar y los más fanáticos te van a poner en su punto de mira. Especialmente en la religión islámica en la que hay demasiados eventos en los que han muerto gente "por ofender a Mahoma"

Ejemplo: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Samuel_Paty

Soy ateo, y no me gusta eso. Y lucho para que eso no ocurra. Pero es una puñetera realidad que ocurre.. especialmente con los musulmanes, mientras que los cristianos a día de hoy están más civilizados. Y es una realidad que si haces una representación física de Mahoma, lo criticas y encima le haces satírica... Aumenta tus posibilidades de morir.

#50 ¿Qué haces hablando con el loco derechista este? Solo está en menéame para lloriquear sobre imbecilidades y promover el odio.

#100 Creo en la reinserción.

#31 Bueh,.... porque ... como se convirtirion los Sajones... un misionario Cristiano llego y dijo que si ese arbol era Thor, si lo cortaba con un hacha y no le pasaba nada, es que Thor no era de verdad. Y asi lo hizo, y los Sajones se convirtieron al Cristianismo.

Pero para mucha gente, si ofendes su religion, es que su dios esperta que uno de sus seguidores lo venge. Por lo tanto, no puedes aplicar la logica de los Sajones.

#18 Y quién es el débil?

#65 o el que no se defiende.

Vas visto últimamente a algún grupo de católicos matando a alguien por hacer una broma parodia etc?

#66 La mayoría cristiana es débil? Confundes el ser un fanático vengativo con debilidad? La respuesta a una sátira, crítica o burla debe ser la agresión o el asesinato para según tu no mostrar debilidad? Menuda falacia de manual.

Si ese cuadro representa una fiesta pagana no se por qué ningún cristiano se debería sentir ofendido, solo un integrista religioso al que le ofenden las demás confesiones podría ofenderse.

#108 "o el que no se defiende"

Antes de contestar, deberías leerte todo el comentario, y no coger solo el cachito que te interesa.

No sé porqué debería ofenderse un musulman por una viñetita de nada.... oh wait

#109 Lo leí perfectamente, vienes a decir lo mismo, como si no defenderse fuese signo de debilidad o algo así. Me reitero, ahora resulta que hacer una representación de algo pagano "va contra los cristianos". Eso es tanto como decir que el budismo va contra el cristianismo, porque es una alternativa.

#66 quien no se defiende?

Y define últimamente porque un tal Anders Breivik se calzó a 77 personas en 2011. O el army of god que se ha dedicado a atentar contra clínicas abortistas en EEUU. Y en África hay que darles de comer aparte, pero claro es África y no le importa a nadie que se creen ejércitos paramilitares cristianos.

#121

Jajajaja

A ver, Atentados en Niza, el Charlie Hebdo, los de barcelona...

Sigo?

Ah, se me olvidaba, el 11M, que al final no era ETA.

Sigo?

Dime, cuantos muertos ha habido en París por esta escenificación? cuantos hubo por una viñeta humorística?

#123 sigue sigue, pero que unos lo hagan mal no limpia lo que hacen otros.

#18 Siempre contra el débil, siempre contra la iglesia católica, siempre contra el pobre, obediente y casto. La pobre iglesia católica, tan sumisa, que nunca se mete en los asuntos de nadie. La iglesia católica, dueña y soberana de todas las manifestaciones artísticas y culturales de la historia europea ¿así le pagamos su caridad?

Es una suerte que los católicos siempre callen y enfrenten estos salvajes ataques con prudencia y poniendo la otra mejilla.

#124 Lo de leer el resto de casos, para otro día.

"o que no se defiende"

Cuando puedas, comparas los muertos por ataque islamistas vs los ataques catolicos por un asuntillo tan tonto como una viñeta humorística.

#3 ya...

https://es.euronews.com/2024/01/08/francia-conmemora-el-aniversario-del-ataque-de-charlie-hebdo-que-dejo-12-muertos

Por suerte, los que ahora se "ofenden" en este caso, son mas civilizados. No hay huevos a hacer una "gran fiesta pagana" vinculada a los dioses musulmanes.

Que dicho sea de paso, pagana y vinculado a dioses es como poco, como sorber y soplar

#9
Pero como no lo son, ajo y agua...
Además...
https://dle.rae.es/pagano
pagano2, na
Del lat. tardío pagānus 'pagano2', en lat. 'aldeano', der. de pagus 'aldea', 'pago2', por alus. a la resistencia del medio rural a la cristianización.
1. adj. Que no es cristiano ni de ninguna de las otras grandes religiones monoteístas. Especialmente referido a los antiguos griegos y romanos. U. t. c. s.

#9 pagano == adorador de dios griego o romano

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Paganismo

"El término pagano (en latín paganus, significa 'campesinado', 'rústico', 'de aldea' o 'de pago') se utiliza por primera vez a principios del siglo V como apelativo vulgar para indicar a los adoradores de los dioses griegos, romanos o de otros pueblos del Imperio y que por ende, no admitían la creencia en el Dios que cristianos y judíos consideraban el único revelado a través de la Biblia."

#9 ¿¿¿??? ¿¿¿"hacer una "gran fiesta pagana" vinculada a los dioses musulmanes"??? A ver, esa fiesta pagana (que es algo que ya está incluido en la propia definición) no se puede asociar ni a la religión cristiana ni a la musulmana, joder, que la propia palabra lo dice, PAGANA.
La asociación de algo pagano con una religión monoteísta solo puede ocurrir en la cabeza del que interpreta (que de paso ha de estar algo trastornada). Por favor, vincúlame a Poseidón. Horus, Odín, Enki y Dagda con Jesucristo, Yaveh o Ala según consideres (o a alguno de esos múltiples dioses de los panteones que pareces conocer tú en las religiones monoteístas) y razóname la respuesta. Ilumínanos un poco que es que personalmente me he perdido y aún no le pillado.

#9 "Dioses musulmanes" dices

#3 mira, eso fue un tripi descontextualizado... Me da igual la intención, menuda bacanal del despropósito. Y al final, el resumen de la igualdad: una mujer sujetándole el paraguas (cuando todo el mundo se estaba mojando) al guapo jefito de traje. Por dios, más patético, imposible.

Y los atletas en segundo plano. Qué fuerte. Yo al día siguiente me desperté volada, tuve hasta sueños extraños después de semejante ceremonia.

#28 Y después un hombre sujetándole el paraguas a Thomas Bach, el presidente del COI...

#3 Menuda gilipollez dice este tío para intentar justificarse.Las olimpiadas no tienen que ver con los dioses del Olimpo sino con la ciudad griega de Olimpia

#33 ¿Olimpia, esa ciudad donde se veneraba a los dioses olímpicos y se celebraban unos juegos en su honor?

#33 #42 Quiero creer que es irónico, y que sabe que Olimpo era el monte donde habitaban los dioses, cuya perfección intentaban emular los atletas.

De hecho erqa una fiesta también religiosa, como solía pasar en esas épocas.

https://www.eldebate.com/historia/20240727/origen-juegos-olimpicos-cuestion-religiosa-diplomatica-deportiva_212976.html

#33 No sois más burros, porque no entrenáis.

#3 las olimpiadas no vienen de los dioses del Olimpo sino de la ciudad griega de Olimpia y los juegos que se celebraban allí

#34 No vienen de los dioses, pero sí eran un homenaje a ellos.

#3 El ego de que todo pase por los filtros del blanquito meapilas que se cree el centro no ya de la tierra, del universo

#3 Hummm... personalmente creo que sí han ido a generar polémica y ahora están intentando escurrir el bulto de una manera un tanto patética, y es este patetismo el que precisamente demuestra que fueron a generar polémica.

La escena que llevaron a cabo incluye a un personaje central con una suerte de aureola como la de los santos, a una mesa con gente a ambos lados. La disposición de la última cena según Da Vinci.

El cuadro que indican no se parece en más allá de que hay gente y por algún lado aparece una mesa.

Esto me tiene toda la pinta de que es un "nosotros lo metemos y si nos dicen algo nos salimos por peteneras con esto".

#36 escurrir el bulto

de eso también hubo

#36 El pitufo es claramente Dioniso. Del resto ya no opino, porque Apolo era masculino.

#36 Yo también opino que están intentando recoger cable viendo la que se ha montado. Al principio de la actuación, justo antes de que la dj gorda empiece a pinchar, mucho antes de que aparezca el papa pitufo, hay una toma que es claramente la última cena con la dj en posición central con aureola y la pose de los drags imitando la de los cuadros que la representan.

#36 Las bacanales romanas, MUY anteriores a Da Vinci, tenían una disposición MUY similar, pero tú quieres creer lo que quieres creer, y a Apolo se le ha representado muchas veces con aureola. Por ejemplo, en un mosaico cartaginés del s.II o en una pintura de Velázquez:

#3 yo no me he ofendido, pero creo que la explicación es invented. A mí no me parece una inspiración de este cuadro.

#52 ese no es el cuadro del que hablan. Aqui lo explicaba alguien.

#52 Porque no es ese cuadro, es Festin des Dieux de Jan Harmensz.

#3 hay mucho zumbado que se siente ofendido y ve simbología satánica en la puesta en escena de Gojira. A esos les pueden dar bien fuerte porque ven simbología satánica hasta en los Donuts

#3 Hay que ser muy gilipollas para creerse las explicaciones a posteriori, cuando todos los elementos de la masonería y el satanisto, tooooodos, estaban representados en la ceremonia: burla de los 12 apóstoles, de Jesucristo, el becerro de oro, el Baphomet, el caballero blanco, etc.

Y ojo, que soy ateo, pero el asunto es escandaloso. A ver si tienen huevos a montar una ceremonia de clausura similar pero con Mahoma: no durarían ni 1 hora antes de que les apuñalaran y quemaran sus casas.

#63 go to #73

#63 Juegan con el simbolismo de Caronte tratando de contar una historia que ellos sabrán con que intenciones… Meten tema trans con calzador para que? Mucho rollo Bafomet, (incluyendo a niños dentro de la escena)
Y por descontado no se meten con el hinduismo, ni el judaísmo, ni el islam ya que si lo hacen arde París.
Me pregunto cual será la religión del coreógrafo y ya puestos la orientación sexual, no sea que haya un sesgo

#63 Hola, ¿me podrías decir qué elementos de la masonería están representados en la ceremonia?
Gracias.

#3 es una excusa, a mi me da bastante igual la historia, pero como excusa es tan jodidamente mala, que hay que ser muy cortito para tragársela. Un balones fuera de libro

#3 los más ofendidos han sido los propios franceses que sentían vergüenza ajena del esperpento de inicio de unos juegos olímpicos… si lo comparamos con las inauguraciones de China y Rusia, es de vergüenza ajena…

#3 Explicación obviamente inventada para cubrir lo que es claramente un ataque totalmente gratuito contra el cristianismo. Te podrá parecer bien o mal o que entra dentro de la libertad de expresión, pero tragarse semejante explicación inventada a posteriori para cubrirse sí que es de gilipollas, tragarse esa explicación es un perfecto detector de idiotas. Puedes hacer cientos de fiestas paganas sin que se lleguen a parecer a la ultima cena, American Pie mismo lo ha hecho en decenas de películas con unos guionistas de tercera división. Aquí lo que ha pasado es que la progresía artística está muy cómoda atacando al cristianismo y a occidente mismo a diario sin ningún tipo de repercusión, y se pensaban que podían apretar el pedal y hacerlo ante el mundo en unas olimpiadas. Pues resulta que la humillación pública ante el resto de países hace reaccionar a la gente que antes no reaccionaba, y además que no es buena idea ofender a 2 billones de cristianos que podrían ver los juegos. Ya hay que cagarla mucho para que ateístas radicales como yo sientan vergüenza ajena viendo semejante despropósito, no me extraña que hayan quitado el video de las páginas oficiales de las olimpiadas.

#110 Parecidos con "La Última Cena":

Grupo relativamente grande de personas.
Una mesa.

Se lo han currado mucho, mucho.

#3 Muchos de quienes lo critican no es porque hayan herido sus sentimientos religiosos, sino porque entienden que el deporte y el olimpismo es una cosa y la religión otra. Si hubieran hecho alusiones respetuosas a la religión también hubieran estado descontentos.
La clave está en que quienes ahora defienden la ceremonia lo hacen para defender esa imagen crítica hacia la religión cristiana que se entreve, si la imagen hubiera sido de respeto posiblemente serían ellos quienes estarían en contra de su utilización en la ceremonia.

#3 ¿Querías hacer una referencia al olimpismo y a los dioses del olimpo? Haber puesto dioses del olimpo con las representaciones arquetípicas, con un giro, y nadie te hubiese malinterpretado.

Si pones referencias fuera de contexto, irreconocibles...normal que te malinterpreten.

#113 El caso es que no reconoces las representaciones de dioses griegos, pero sí que reconoces a Jesús y los Apóstoles. ¿Cómo puede ser eso?
Por curiosidad. ¿Se supone que Jesús es el de la aureola? Porque en "La Última Cena" no tiene aureola.
También podría ser el de azul y estar aludiendo al torzón que se debió coger aquella noche. Vino, bailes, juerga. Ya se sabe.

#3 No vi la inauguración pero por la polémica entiendo que ningún comentarista ni periodista aclaró la intención de cada segmento. No entiendo que la organización no enviara a los periodistas un resumen de las diferentes partes de la inauguración con su descripción, intención e inspiración de los personajes principales.
También, viendo el cuadro al que se refieren, simplemente añadiendo algún personaje con tridente o a un fauno hubiera habido más pistas para no confundirlos.
No sé si tratan de recoger cable, pero que han sido unos chapuceros me parece innegable

#3 Lo que no explicaron fue que significaba exactamente el huevo que llevaba uno fuera de loque que habia en la performance esta.  Podrias explicarlo tu ya que, como indicas, las intenciones estan mas que claras. 

#208 era un agujero en las medias. Hay imágenes de él bailando donde se aprecia claramente.
No dejéis que los bulos y mierdas de las redes alimenten el odio.

#3 Puro teatro, se sabía de antemano que iba a generar polémica.
Todo forma parte del mismo circo, y está planificado de antemano.

#10 Mientras se habla de esto no se habla de Israel.

#36 Por ejemplo pero no exclusivamente.

#1 Baco?? Ese es Papá Pitufo en pelotas dentro de una ensaladera gigante!

#17 En un futuro no muy lejano:

¿qué recuerdas de la inaguración de las olimpiadas de Londres?

A la reina saltando en paracaidas con James Bond y a Rowan Atkinson tocando "Carros de Fuego"

¿qué recuerdas de la inaguración de las olimpiadas de Paris?

Al papá pitufo en pelotas servido como un centro de mesa.

#1 Andas pidiendo a los que comen bulos a dos carrillos cultura, puedes esperar sentado.

#1 Yo creo que más bien esa es la excusa que han encontrado para cagarse encima de toda la santa iglesia católica

#32 Cualquier excusa es buena.

#1 Bueno a ver, los dioses olímpicos eran semejantes a titanes, dos veces más altos que un mortal, olían a ambrosía y su voz tontante provocaba el panikós en el ganado humano... Y que yo sepa ninguno era gordo y feo solo Hefesto...

Lo mismo, lo mismo, esa panda de pancetas y cuerpoescombros, no eran...

#12 Eso no tiene demasiado sentido en tu opinion, porque si ese es el razonamiento está mas cerca de limitar tu derecho a la libre circulacion que tu derecho a la intimidad Quiero decir, entiendo que evita que disfrutes tranquilamente, pero eso no afecta a tu intimidad, porque esta sigue salvaguardada. Afecta en todo caso al ejercicio de otros derechos, no al de intimidad en si, no se si me explico.

#43 No, no te explicas. Si me ponen una cámara en mi jardín que forma parte de mi vivienda, no tengo porqué saber si es o no falsa, simplemente sé que están haciendo algo ilegal que viola mi intimidad, y no hay que dar más vueltas.

#71 Quiero decir que si tu te sientes cohibido porque piensas que hay una cámara y eso limita el ejercicio de tu vida normal, eso contra lo que atenta es contra eso, el derecho a ejercer tu vida normalmente, NO afecta a tu derecho a la intimidad porque no se está revelando nada de lo que haces (no puede revelarlo puesto que es falsa).
No digo que la cámara falsa pueda afectar a otros derechos, digo que esta muy cogido por los pelos decir que vulnera tu intimidad.

#72 Tú sigue dándole vueltas, yo como soy de pueblo y primitiva, le pego una pedrada a la cámara por si acaso a la primera de cambio, y que me denuncien a mí.

#43 Si te encañonan con un arma de fogueo y no lo sabes el susto es el mismo que si es real.

#79 Correcto, y puedes afirmar que el arma de fogueo te intimido, y en ese sentido afecto a tus acciones. Pero no puedes decir que puso en riesgo tu vida porque no dispara (bueno, si te la acercan al ojo y dispara claro que si, pero hablamos a nivel teórico así que pretendamos que el arma no dispara en absoluto para que la analogía nos sirva).
Del mismo modo la cámara puede afectar a tu libertad de actuar, te puede "reprimir" o "restringir", pero no puede afectar a lo que es la "intimidad" porque no puede revelar nada ni grabarte haciendo nada.

#12 #23 Sigue sin tener nada que ver con la vulneración de la intimidad de nadie.
Por ejemplo, alguien estaría vulnerando la intimidad de otra persona si se pone a hacer fotos o vídeos en la calle y no los usa dentro de un ámbito doméstico sino que los cuelga en cualquier red social sin pedir permiso a los que salen en el vídeo o la foto, o en su defecto sin emborronar las caras.

Además las actuales leyes no dicen nada parecido al respecto. Últimamente el TS está juzgando y sentenciando como le da la gana, saltándose leyes o interpretándolas como le da la gana, hasta el punto de que el Tibunal Constitucional ya le ha dado varias veces toques de atención.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-1982.html#a7
Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

Capítulo II, Artículo 7

Tendrán la consideración de intromisiones ilegítimas en el ámbito de protección delimitado por el artículo 2 de esta ley:

1. El emplazamiento en cualquier lugar de aparatos de escucha, de filmación, de dispositivos ópticos o de cualquier otro medio apto para grabar o reproducir la vida íntima de las personas.
2. La utilización de aparatos de escucha, dispositivos ópticos, o de cualquier otro medio para el conocimiento de la vida íntima de las personas o de manifestaciones o cartas privadas no destinadas a quien haga uso de tales medios, así como su grabación, registro o reproducción.
3. La divulgación de hechos relativos a la vida privada de una persona o familia que afecten a su reputación y buen nombre, así como la revelación o publicación del contenido de cartas, memorias u otros escritos personales de carácter íntimo.
4. La revelación de datos privados de una persona o familia conocidos a través de la actividad profesional u oficial de quien los revela.
5. La captación, reproducción o publicación por fotografía, filme o cualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo los casos previstos en el artículo 8.2.
6. La utilización del nombre, de la voz o de la imagen de una persona para fines publicitarios, comerciales o de naturaleza análoga.
7. La imputación de hechos o la manifestación de juicios de valor a través de acciones o expresiones que de cualquier modo lesionen la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
8. La utilización del delito por el condenado en sentencia penal firme para conseguir notoriedad pública u obtener provecho económico, o la divulgación de datos falsos sobre los hechos delictivos, cuando ello suponga el menoscabo de la dignidad de las víctimas.

#8 La esclavitud era una institución que beneficiaba sólo a los latifundistas propietarios de esclavos, no así a la gran masa de gente que no podía acceder a trabajos precisamente por no poder competir con los esclavos. Eso, y la invención de la desmotadora de algodón, hacían que la esclavitud estuviera condenada a desaparecer en todo caso en poco tiempo.