#35 La verdad es que hay que reconocerles su integridad. Son racistas, lo saben y mueren con las botas puestas. No como aquí que son todos muy patriotas pero se arrodillan ante los inmigrantes, los dejan entrar, para luego montar un espectáculo constante contra ellos, que además cada vez va a ser más lamentable porque piensan que pueden beneficiarse y revertirlo al mismo tiempo. No se puede soplar y sorber a la vez.
Se creen que van a contratar a gente en el extranjero a y que cuando vengan y vean cuál es su puesto de trabajo se van a quedar en él hasta jubilarse como esclavos sin poder elegir.
En muchos casos, los sueldos son bajos. En otros, los trabajos están en pueblos de pequeños y sin futuro aunque el sueldo sea razonable o incluso bueno, o el resto de condiciones laborales no son buenas.
Y evidentemente no se van a quedar ahí.
Cada 3 o 4 años van a tener que ir a otro país a enrolar trabajadores a ver si alguno se quiere quedar en esos puestos.
#21 Es que esa izquierda libertaria de la CNT, la de la autogestión obrera, la de la independencia de capital y estado, la de que el irpf es un robo al trabajador, etc. fue asesinada por la izquierda comunista de Stalin, por la izquierda de la paguita, la de papá estado, la de quítele a él para dármelo a mí, la de la envidia, la de la ignorancia, la de menéame.
Esta es la primera vez en la historia del Reino de España que la demografía se comporta atendiendo a la situación económica, es decir: dejando de crecer la población para que deje de reducirse la riqueza. Sin haber un gobierno dictatorial imponiendo una política de hijo único o prohibiendo legalmente el hacerse nacer a los hijos en la pobreza.
En definitiva, los proletarios vasallos españoles se están volviendo aporófobos, para deshonra y aporofobia hacia sus antepasados, pues están empezando a considerar que la pobreza o la precariedad no son entornos adecuados de crianza para los hijos, dejando así en una situación de culpabilidad a sus antepasados, que opinaban lo contrario y hacían baby booms.
Los proletarios vasallos españoles están dejando de votar pobreza, precariedad, capitalismo y monarquía con sus proles. Igual si un día dejan de votar estos regímenes también con sus papeletas electorales, no necesiten seguir dejándolos de votar con sus descendientes.
Ahí tenéis, por cierto, el patriotismo del 1% patriótico y extractivo de este país: los proletarios vasallos españoles naturales son prescindibles, y si hay que reemplazarlos por asnos explotables extranjeros, se les reemplaza. Todo antes que dejar de explotar y parasitar el esfuerzo ajeno, para que la raza española natural no se extinga. El esfuerzo, el mérito y la riqueza ajenos son su verdadera y única patria.
¿"Riesgo" de pobreza y exclusión social? ¿La pobreza es un "riesgo"?
Os tengo que subir esta como otro ejemplo más del tipo de noticias que no deberíamos enviar a Menéame, porque deberíamos considerarla como aporofóbica, a la luz de los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo, pues al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está tomando por malvadas o tontas, y por tanto está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por… » ver todo el comentario
"el número de personas nacidas en España se redujo..."
Vamos, que cada vez hay menos proletarios vasallos españoles naturales, y cada vez más asnos explotables artificiales (extranjeros) (entiéndaseme adecuadamente lo de "asnos explotables"; los proletarios vasallos españoles son también asnos explotables y reproductores, solo que afortunadamente se están volviendo aporófobos y gradualmente están dejando de votar con sus proles pobreza, precariedad, capitalismo y monarquía; quién sabe, igual un día también dejan de votar esos regímenes con sus papeletas electorales).
Ahí tenéis el patriotismo del 1% patriótico de este país: los proletarios vasallos españoles naturales son prescindibles, y si hay que reemplazarlos por asnos explotables extranjeros, se les reemplaza. Todo antes que dejar de explotar y parasitar el esfuerzo ajeno, para que la raza española natural no se extinga. El esfuerzo, el mérito y la riqueza ajenos son su verdadera y única patria.
A seguir votando capitalismo, monarquía, pobreza, precariedad y reemplazo, con vuestros votos y con vuestras proles.
No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está tomando por malvadas o tontas, y por tanto está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas,… » ver todo el comentario
"incluyendo llamar a la anterior política de un solo hijo de China una «grotesca violación de los derechos humanos básicos.»".
Ciertamente, China ha sido la primera nación aporofóbica del mundo. Cuando el comunismo se empezó a intentar poner en práctica en la URSS, también entró en China. Por aquellos tiempos China era una nación absolutamente hundida en la miseria más espantosa. Pero los chinos no tienen un pelo de tonto, y los primeros gobiernos comunistas chinos se dieron cuenta de cuál era una de las raíces más importantes de la pobreza china: la defensa del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza. Las chinas prácticamente nacían ya embarazadas, y su vida podía describirse pura y simplemente como ser máquinas de parir.
Pero el gobierno comunista chino sabía perfectamente que el de la defensa del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza no era el tipo de problema que podía resolverse por vías democráticas, así que dicho gobierno dictatoralmente impuso la primera política aporofóbica del mundo: la política de un solo hijo.
Esta política, por sí sola y con independencia de que China fuera o no comunista, convirtió a China en una de las naciones más prósperas y desarrolladas del planeta, para disgusto de los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza.
NOTA APARTE: este funcionario nazi y racista claramente subestima la inteligencia de los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza. A la hora de ingeniar argumentos para justificar la defensa del derecho de hacer nacer a sus hijos en la pobreza, estos defensores gastan más intelecto que el necesario para poner un rover en Marte. Para los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza, los hijos son riqueza, el único premio de lotería que necesitan.
Las religiones son simplemente un cuento; pero si tuviéramos que rescatar algo de ellas que pudiéramos considerar "acercado o relativamente acercado a la realidad", esto no sería la noción de "dios creador", ni la noción de "paraíso recompensador"; sería la noción de "infierno", porque si hay algo parecido a un infierno, es este mundo de pura injusticia en el que nuestros propios padres nos hicieron nacer para tener pensiones y otras satisfacciones y diversiones personales; y en el que nosotros defendemos como un derecho el poder hacer nacer a nuestros propios hijos, con los mismos fines.
Es realmente sobre la noción de "infierno" que la religión construye sus demás nociones extractivas de dinero de los trabajadores gilipollas y reproductores como animales, como la noción de "paraíso recompensador" o la noción de "dios".
A seguir trabajando, empobreciéndose y reproduciéndose para Amancio Ortega, Juan Roig, los Borbones o Bergoglio.
Que no, señor Maíllo, que no, que ya nos explicaban los altos representantes del Reino que el "Hacienda somos todos" es solo un lema publicitario. No nos intenten vender otro lema publicitario, o un disfraz del anterior para despistarnos.
Además, gravar las rentas del capital, en definitiva, es también gravar las rentas del trabajo, solo que del trabajo ajeno, porque un capitalista es alguien que vive del trabajo ajeno porque tiene y monopoliza los capitales ajenos. No va ustez a torear al capitalismo. Vivan las caenas.
Ya le fotografiarán también a ustez en su día pasando por el besamanos.
Esta debe ser la vocación ecologista de la caza de la que nos hablan las asociaciones de caza cuando critican los informes ecologistas relativos a los daños causados por la caza.
No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está tomando por malvadas o tontas, y por tanto está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas,… » ver todo el comentario
Jamás entenderé que la condición vasalla y vivanlascaenista sea la codificación común y mayoritaria en el ADN de los españoles. No hay indemnización suficiente que este reino pudiera pagarme por haberme traído a esta basura de mundo.
#1 No seáis tan tiquismiquis. ¿Qué mas da que los Borbones nos roben algunos miles de milloncetes al año, si a cambio gracias a la monarquía España es una superpotencia avanzada, de prosperidad y desarrollo, donde los españoles no conocen ni la precariedad ni la pobreza?
Y recordad también que los Borbones son los mejores gobernantes que podéis tener, porque no ha habido ni un solo Borbón en toda la historia de los Borbones en España que haya perdido dinero por no haber gobernado bien España.
Además, tened también en cuenta que cuando defendéis la monarquía estáis defendiendo el funcionariado y por tanto el comunismo, porque el rey es lo peor que puede haber en cuanto a funcionario público: entra por enchufe en vez de por mérito y capacidad, puede robar y hacer lo que le dé la puta gana, que para eso es inviolable, y para ello le pagamos y le hacemos rico con el dinero de nuestros hijos. Y vosotros os decís de izquierda. Así que sed coherentes con vuestro izquierdismo y con vuestra defensa del derecho de hacer nacer a vuestras proles en la pobreza, y votad monarquía y pobreza.
Anda, anda, no seáis tan desagradecidos. Seguid votando monarquía, homenajes inmerecidos a Leonor y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles. Vuestros hijos os lo agradecerán tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres. Recordad que el dinero no puede estar en dos sitios al mismo tiempo, y como buenos vasallos vuestro deber patriota es hacer que vuestros hijos pasen hambre, pobreza y precariedad para que Leonor pueda recibir homenajes inmerecidos y la mafia monárquica pueda vivir como reyes sin dar un palo al agua.
Cociente intelectual bajo es cuando lamentas la pobreza y celebras la monarquía y el capitalismo. Desde esta perspectiva, los proletarios vasallos españoles tienen la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo que su cociente intelectual se merece.
Y los que desea también, pues cometemos frecuentemente el error de perder de vista la perspectiva cultural: hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
No entiendo, pues, que este periódico diga "España suspende en políticas sociales", pero no diga cosas como "España suspende en monarquía" o "España suspende en capitalismo". No me extraña que lo hagan los periódicos si lo hace hasta el CIS, que nos torea diciendo que la pobreza es la principal preocupación de los proletarios vasallos españoles pero la monarquía y el capitalismo no les supone ningún problema.
Es por eso que debo enviaros esta noticia como otro ejemplo más del tipo de noticias que no deberíamos enviar a Menéame, pues a la luz de los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame esta noticia debería ser considerada como aporofóbica, ya que al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía, esos homenajes inmerecidos a Leonor y ese Reino de España tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho… » ver todo el comentario
jovenes contra viejos
hombres contra mujeres
cuellos blancos contra cuellos azules
funcionarios contra cuenta ajena
lgtbi contra heteros
nos siguen atomizando y enfrentando entre nosotros para que veamos el dedo y no la luna
decir que los boomers españoles lo tuvieron fácil es de tener muy poca verguenza
lo que pasa es que vemos el resultado de toda su vida, a sus 60 años, y lo comparas con lo que tienes tu con 20 y te parece inalcanzable y que todo se lo dieron por la cara, pero no es verdad, son 40 o mas años de esfuerzo y sacrificio....
Pues yo vuelvo a repetir que más del 90% de la vivienda está en manos de particulares y más de un 70% de la gente que vive en un piso es propietaria ( como 30 puntos más que en muchos países de Europa)
Ya se que mola mucho lo de los fondos buitre y los mazotenedores, pero son minoritarios, no, lo siguiente y fuera de Madrid y Barcelona una anécdota.
Sigo con una definición. Especular. Compra y acopio de un valor sin aportar valor con objeto de revenderlo a mejor precio.
O sea, si yo compro 5000 pisos y los pongo en alquiler ( los saco a mercado) no estoy especulando, estoy invirtiendo y de hecho contribuyo a que bajen los precios.
Otra cosa es que los ponga en alquiler vacacional.......ahí si estoy retirando 5000 viviendas del mercado y contribuyendo a que suban los precios.
Repito que no es tan difícil acabar con el problema de la escasez de vivienda sin joder la construcción.
1) Prohibición y/o fuerte regulacion de viviendas de uso turístico.
2) Gravar viviendas vacías
3) Dejar de putear a los caseros que sacan pisos al mercado , que son tus aliados, no tu enemigo. Deja de obligarles a arrendar 5 años, a que se coman la situación de vulnerabilidad de un inquilino, a que pague no se que coño de honorarios a las inmobiliarias......en definitiva, deja de joderle la marrana al que pone pisos en el mercado, que eso no se le ocurre ni al que asó la manteca
4) Vivienda Pública en exclusivo régimen de alquiler
5) Garantías de que ese parque público no se va a convertir en pelotazos de futuro, ni en su gestión, ni en su privatización.
6) Abrir la mano a las segregaciones y viviendas en locales de extraradio que cumplan normativa.
Eso es un programa bien hecho. A que no lo lleva ningún partido?
Normal, porque cuesta tiempo , no hay grandes titulares y no se puede hacer demagogia con ello.
#10 No entiendo los negativos que te han marcado. La víctima misma dice que eran un grupo buscando bronca con la primera persona indefensa con la que se encontraran. Como ella tenía el pelo corto, pensaron que era lesbiana y la insuultaron con ello, con lo que la denuncia es por homofobia. Si hubiera sido negra, serían racistas. Si hubiera sido gorda, gordofobos. Si hubiera sido bajita, la hubieran pegado por bajita (¿bajitofobia?), o por cuatroojos, o lo que hubiera destacado de ella.
#5 El sistema de bienestar español no es el de Egipto, España tradicionalmente tiene un paro alto y con un 12% como tiene actualmente resulta que muchas ofertas de empleo no se cubren, sin embargo en otros países de la zona con un 6-7% ya andan hablando de crisis, está muy bien querer verter mierda sobre tu país pero está mejor conocer como funciona cada país.
PD: El empleo en negro en España sigue existiendo a pesar de todas las medidas anti blanqueo que existen entre otras cosas por el bajo número de inspectores (tenemos pocos funcionarios estatales aunque parezca mentira) de hacienda, de empleo o de SS
#59 Es aun peor, antes los jovenes votaban a la extrema izquierda, lo que demostraba que eran tontos y no tenian ni idea de economia, pero eran buenas personas. Ahora votan a la extrema derecha, lo que demuestra que son tontos, ni puta idea de economia y encima son malas personas.
#15 No es cuestión de buenos o malos, es que es lo que hay, mira la pirámide de población, los que estamos en la parte ancha no vamos a ver un duro. Y mira Japón, que nos llevan unos años de adelanto, pensiones de 500 euros, abuelos trabajando en los museos y 250% de deuda. No veo ninguna posibilidad de que Europa no acabe como ellos en 10-15 años. Y USA también, pero les tomará más tiempo, tienen mejor natalidad, primero nos toca a nosotros. A China también les está empezando a pasar, no se va a librar nadie, la natalidad se ha ido a la mierda en todo el mundo, incluso en África está bajando mucho.
Si hace 40 años, cuando vieron que la pirámide de población empezaba a estrecharse, hubieran tomado medidas (un fondo de inversión público tipo Noruega donde ir acumulando dinero bien invertido (no en deuda pública española) para las pensiones de 60 años más tarde), se podría haber solucionado (aunque lo dudo, seguro que se hubieran fundido el fondo antes de tiempo, como hicieron con el diminuto fondo de las pensiones que había basado en deuda española). Ahora es tarde para hacer nada, solo sálvese quien pueda, quien pueda que ahorre y aprenda a invertir, y quien no... nidea, lo va a pasar mal, tendrá que acostumbrarse a sobrevivir con una pensión de subsistencia.
#42 También influye. Un inquilino que deja de pagar es una losa para cualquier particular...y el proceso de desahucio es largo y costoso. Y si el inquilino es vulnerable pues ya ni hablamos.
Al final la gente vende, y compran empresas o particulares, no sólo para vivir , sino para hacer este tipo de negocios, que dan más beneficio con incluso menos riesgo. Y quien no vende alquila por habitaciones o para estudiantes u opositores o profesores, de septiembre a julio....alquiler temporal.
Vistos los números de visitantes que tiene España,.lo suyo sería limitar el Airbnb a estancias mínimas de 15 o 30 días en zonas tensionadas,y agilizar el desahucio de quienes no pagan las rentas de alquiler, en modo exprés.
Ah,y permitir o adaptar el proceso monitorio o uno similar para poder reclamar fianza al dueño si se la quiere quedar por la cara...o que el dueño pueda reclamar daños.
En definitiva,tratar de proteger al propietario frente a inquilinos caraduras o insolventes, y también proteger al inquilino frente a propietarios caraduras y sinvergüenzas.
Yo creo que eso daría cierta seguridad...eso , junto a un plan de construcción público ambicioso y el limitar el uso apartamentos turísticos en zonas tensionadas enfocándonos hacia temporadas más largas...no unos dias o un fin de semana.
A ver si dejamos de usar el masculino como genérico para el plural, como se ha comentado muchas veces, invisibiliza a las mujeres. Debería decir “Detenidos un cuidador y una cuidadora […]”.
#41 Dragstat 
