#6 Los derechos fundamentales garantizados en la Constitución han de ser desarrollados mediante Ley Orgánica que determine y concrete el derecho, su ejercicio y sus límites. Aunque obviamente no puede ir en contra de lo garantizado en la Constitución. Pero los conceptos "comunicaciones" o "secreto", por ejemplo, se deben delimitar por la Ley (o por la jurisprudencia constitucional)
En conclusión, es un buen inicio de análisis pero insuficiente.
Aquí un artículo que desarrolla la cuestión
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5085108.pdf

#2 ¿Has visto cuando a los 10 minutos Biden se ha quedado cuajado y ha empezado a balbucear? Es brutal la decadencia del imperio, en cualquier república bananera hay más nivel político.

#6 Hostia, en el Tribunal Supremo suman más años que el acta fundacional de los EEUU. Las burdísimas mentiras de Trump, que ya ni se molesta en maquillar, que se han normalizado. La abismal desigualdad, el racismo sistémico, la regresión en DDHH, la nula asistencia sanitaria del Estado... Es todo tan decadente que me sorprendería que no colapsasen antes de 2040.

#8 con nueve personas necesitas una edad media de menos de cuarenta para sumar más que EEUU

#1 #2 #5 Me temo que estáis viendo la decadencia de Occidente, no solo de EEUU.

#8 y un juez español fácilmente tiene más años que la Constitución española

#6 Es una técnica de debate.
El galope de Gish: El Gish gallop o ametralladora de falacias es una técnica de debate que se centra en abrumar al oponente con el mayor número de argumentos posible, sin tener en cuenta la exactitud o solidez de los mismos
https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12363639/07/23/que-es-el-galope-de-gish-la-tecnica-que-usaba-duane-gish-en-sus-debates.html

..por lo que el contrario, se come su tiempo en rebatir las falacias....sin tener tiempo de desarrollar su verdadero discurso

#11 Y que el nivel de debate del usano medio no da para diferenciar entre un fact check y su lider acusando de mentiras a esos comprobadores de bulos independientemente de las pruebas que les muestren. Es una sociedad sin espiritu critico a la que hay que darle todo masticadito si no quieres que se cagen encima por intentar pensar autonomamente.

#11 no merece la pena rebatir falacias. Se debería hacer centrado en repetir fake, fake, fake.

#29 ya, pero eso también puede usarse para desmentir verdades.

#6 el Tribunal Supremo quedan algunos vejestorios pero como son cargos de por vida, ahora lo que hacen es nombrarlos lo más jóvenes posibles, para que duren más tiempo. Los cuatro últimos fueron nombrados jovenes

#6 Cuanto desprecio por la gente entrada en años. Descalificar a una persona por su edad es lo mismo que hacerlo por su genero, actividad laboral o raza. Salvo que mueras a una edad temprana, algun dia tendras la edad de esos señores qeu llamas vejestios o momias.

#5 una gerontocracia gobernada realmente por la elite de la plutocracia corporativa transnacional. Todo un poema.
#46 Los mayores son grandisimos asesores, pero una sociedad en la que no entra sangre nueva que solo gobiernan los ancianos es una sociedad muerta.
La agenda de un presidente estadounidense es mortal para una persona en plenitud, imaginate lo que le hace a un anciano. Por cierto, recordemos año 2001"Hilary Clinton es demasiado vieja" para presentarse a las elecciones...

#7 Ya no pueden presentar a otro, es un suicidio para el partido. Cualquier aspirante a candidato necesita un minimo de un año y medio poder recabar el apoyo suficiente sin hacer el ridiculo en el circo que son las elecciones norteamericanas.
¿Cuanto poder tenia la familia Biden para volverlo a presentar? Diria que el mismo que Trump para cargarse a todos sus rivales, pero la realidad es que nunca lo sabremos.

#48 En EEUU NO gobiernan los presidentes, es solo fachada, los que deciden como debe de ser EEUU ¡y el resto del mundo!, no son la cara visible... y son los mismos para los dos partidos.

#6 que el tribunal esté conformando por veteranos me parece normal y en EEUU es un cargo vitalicio, como instrumento para evitar que otro poder pueda amenazar el puesto para condicionar alguna decisión.

En otras sociedades era normal un consejo de sabios o ancianos.

Vaya, puede parecer bueno o malo, pero al menos es intencional

#73 la mayoría de sociedades no están como para ser jueces. Deja ya de un supremo juez. Se necesita de mucha carrera y experiencia. Ser joven ahí no se si es posible.
A ti te gusta que te opere un cirujano joven? A lo mejor es genial, pero no entra en lo normal. No veo que sea un tema de representatividad.

#74 pues no lo sé. Yo creo que alguien que vivió su juventud en los años 60-70 puede ser más progresista que muchísimos jóvenes hoy. Si los tienes que quiere prohibir la libre expresión, entre muchas otras cosas.

Si piensas que la apertura de mente es solo proporcional a la edad, es que tampoco tienes la mente muy abierta

#72 En otras sociedades era un consejo de ancianos porque los ancianos eran los que tenían más experiencia y más sabiduría. Y era útil cuando la sociedad era la misma por cientos de años. En nuestra sociedad ni los más ancianos son los más sabios, ni la sabiduría que puedan tener de hace 40 años puede servir ahora, ni los valores que tienen son los valores de la sociedad actual, ni nada de nada.

#2 Siempre consistió entre elegir entre una ducha vaginal y un sandwich de mierda.

#2 Vamos a ver, en EEUU, ambos partidos representan al capital y sus intereses. Estas organizaciones no miran por los derechos de las personas, miran por su "dinero" y ya está, como las mafias.

Normalmente en las mafias es mejor no estar en primera línea, porque es donde hay más peligro, es mejor estar detrás para enriquecerte sin exponerte demasiado. De eso sabe mucho el PP, por ejemplo, que siempre ha tenido a excelsos inútiles en primera línea, cuando los que manejaban el cotarro están bien seguros detrás, a resguardo.

#2 Es que es totalmente lamentable, que pena de país

#2 .. Seamos sinceros. He visto parte del debate y eran dos viejos gagas.

Obama o Clinton se hubieran comido con patatitas a esos dos incluso dando la espalada al espectador. Joder si hasta Pedro Sánchez los hubiera destrozado.

Y pensar que los días anteriores se hablaba que iban a ir drogados para mostrar más energía/concentración.

#2 antes de pirado te falta también la palabra viejo, que el jovencito Trump tiene 78 años.

Por trabajo tengo que tratar con bastante gente de más de 70, sobre todo últimamente, no les dejaría dirigir ni un club de dominó al 99'9% de ellos, como para votarles para presidir un país

#40 Una persona de más de 70 años, que me perdonen, pero no está para dirigir nada. A partir de los 60 empiezan a dar señales de vejez, que con 70 son bastante evidentes.

#2: Ojo, que Trump tampoco es que esté mucho mejor, y a la vista del sobrepeso que tiene tampoco le garantizaría una salud de hierro precísamente durante su mandato.

#2 la sexta manipulando
El video es sobre las falsedades que Biden ha dicho en el debate, no que Trump este acusando a Biden con falsedades.

Es que es la ostia esto

#2 Los gobernantes electos suelen ser la representación de su pueblo, si bien la edad da sabiduría hay un momento en el que hay que dejar paso a otros. Mira USA los presidentes desde Kennedy, joven, dinámico a un decrépito Biden.

#2 #4 Solo hay que ver las fotos antiguas de departamentos de diseño, cientos de ingenieros con planos, todos bien pagados y muchos mas operarios produciendo en las fabricas. Ahora cuantos ingenieros se necesitan para hacer productos similares? y cuantos operarios?, los ingenieros actuales cobran lo equivalente a todos los puestos de antes o sus salarios se han mantenido con la inflacción? .... a dónde ha ido a parar toda ese incremento de productividad?

#23 ¿Cuánto costaba un pc o una tv en 1979 y cuanto cuesta hoy en día?

A ver si os creéis que toda es plusvalía se va a los bolsillos de los siempre malvados empresarios

#30 muchísimo más que hoy, ajustando la inflación. Y se volvían obsoletos enseguida

#33 Lo de que se volvían obsoletos enseguida no voy a estar de acuerdo.
Ahora cualquier cosa se queda obsoleta mucho antes que cualquier cosa que compraras en los setenta y ochenta, por no hablar que si se rompía lo llevabas a reparar
En todo caso con lo del PC estoy de acuerdo con #35

#48 Si hablamos de ordenadores, echaban los higadillos dos versiones de office después.

Lo sé porque me gasté 120 mil pesetas en comprarme un Pentium 100 que dos años después ya se me quedaba corto. Estudiaba una ingeniería técnica en informática, así que algo enterado estaba

Lo que sufría aquel ordenador intentando compilar cosas, o renderizando cualquier tontería un poco seria...

El ordenador que tengo lleva conmigo como cinco o seis años y sigue teniendo un rendimiento bastante decente, salvo que me ponga a editar vídeo 4k 60fps, que entonces llora un poco.

#33 Pues a eso voy.

A mediados de los 80 a mis padres les costó 120.000 pesetas un video vhs, las cintas de Disney valían 3000pts y las cintas de alquiler 300/400ptas los estrenos.

Hoy en día con el equivalente inflacionado a ese dinero tienes para pagar netflix, hbo y demas hasta el año 2100.

Él primer Amstrad pc1512 que compró mi padre por es época también le costó unas 100.000 pesetas, y era uno de los básicos, con doble disquetera de 5 1/4 y en blanco y negro.

Con ese mismo dinero inflacionario, hoy en día compras 4 portátiles para uso general

#58 Un video VHS es como un reloj de cuco con correas, chips y finales de carrera. Se ha simplificado sobremanera y se han quitado los mecanismos, normal que ahora sea mas barato.

Una analogía la tienes con el revelado de fotos. Antiguamente los carretes valían dinero y sabías que apretar el disparador de la cámara era gastar parte de ese dinero sin saber si era una foto válida o no. Solamente había un revelado, y los precios eran más o menos igual para todos.

Ahora con la fotografía digital, disparar las fotos solamente te cuesta la energía de la batería y una ligerísima degradación en las memorias instaladas en la cámara (y en el mecanismo del obturador si es una réflex digital) Eso ha abaratado el realizar fotos, incluso con un móvil ya ni necesitas llevar cámara. El revelado igualmente es más económico desde digital que el proceso de revelar un carrete, sacar los negativos y desde el negativo sacar la imagen para imprimirlo en papel.

Hay cosas en los 80 que valían mas que ahora, los coches valían como una vivienda. En cambio el combustible estaba mas barato, ya que tenían los precios regulados.

#30 si hubieses podido comprar un PC en 1979 habrías viajado en el Delorean al Futuro

#35 no eran tan caros. Un amstrand en 1984 me costó 100.000 pesetas redondas, tengo hasta la factura. Y eso son unos 2000 euros de hoy.

#46 https://www.measuringworth.com/calculators/spaincompare/relativevalue-es.php

#46 En 1984 yo vendia PCs IBM con 128K de Ram y una diskettera de 164 K simple densidad en 6 mil Dolares ; mi primer PC-XT con un disco de 10 MB que jamás iba a ser llenado lo vendí en US$ 8 mil en 1986; asi es que si, doy fe que no toda la productividad se la ha quedado IBM (que ya no fabrica Pcs), se la ha quedado el consumidor

#30 Aquí hay un artículo que compara los precios de 1980 con los equivalentes de 2011 teniendo en cuenta la inflación y los salarios y no hay tanta diferencia.
https://www.elblogsalmon.com/sectores/cuanto-costaria-hoy-la-tecnologia-de-los-80

#42 No habría tanta diferencia si siguiera siendo el mismo producto que en 1980. Pero ¿Han subido el precio a la par que las prestaciones?
¿Un ordenador con 100 la capacidad de computación vale 100 veces más?

#87 La pregunta era sobre los costes, no sobre sus prestaciones:

¿Cuánto costaba un pc o una tv en 1979 y cuanto cuesta hoy en día?

Los productos electrónicos que se fabricaban en los 80 ya no se fabrican y los que se fabrican en la actualidad no existían en los 80.
Cómo se puede comparar exactamente el mismo producto?
Es más, el mismo producto fabricado en 1980, si está nuevo en la actualidad probablemente valga más por su valor de coleccionismo.

En cualquier caso, lo lógico es comparar los productos equivalentes. Por ejemplo, una televisión de alta gama o una dirigida a un público general.

#90 Yo estoy con #87 y #91. No son productos comparables, en tanto que la eficiencia es muy diferente. Pongamos una impresora, por ejemplo. Ambos productos son "impresoras", pero si la de hoy en día imprime pongamos 10 veces más rápido que una de 1980 al mismo coste, pues las imprentas pueden ganar 10 veces más dinero en el mismo tiempo. Lo mismo en cuanto nos vamos a cualquier sistema de producción masivo.

#30 se va en producir más y más barato para vender más y pagar menos a menos empleados.

#30 La pregunta es: cuánto cuesta producir una TV hoy y cuanto costaba en 1979? Cuantas TV se producen en serie hoy en dia?. Esta claro que las plusvalias han ido a los trabajadores vagos y los pobres empresarios mantienen las empresas por solidaridad.

#30 mira la desigualdad y ya me cuentas si se lo quedan todo o no los capitalistas.

#30 ¿Cuántas TVs y cuántos PC se vendían?
Baja el precio, aumentan las ventas.

Siguen ganando.

#23 A invertir en bienes de capital para que hagan falta menos ingenieros y menos operarios.

#23 Te lo digo yo. Por lo menos en mi campo al incremento de la complejidad de los productos que consumimos.

Y en otro sectores también. Si miras un coche de los años 70 con uno averiado no tiene nada que ver.

#73 Pero la complejidad viene dada por los avances. Un ESP32 cuesta centimos de producir hoy en dia, sin apenas intervencion humana, y eso era imposible de producir en los 70 (cuando ni la NASA tenia tal capacidad de calculo). El salto de complejidad va parejo a la productividad, pero esa relacion (salto) no ha ido parejo al salario de los empleados.

#115 El salto de complejidad va parejo a la productividad No eso no es así. O por lo menos no en muchos sitios.

Si quieres te doy mas detalles, pero por no aburrirte te resumo. Soy arquitecto. En los años 60 para hacer el proyecto para un bloque de 30 viviendas normal y corriente se necesitaba un arquitecto, un par de deliniantes y unas tres semanas de trabajo. En 2024 para hacer un bloque de 30 viviendas necesitas dos arquitectos, al menos un par de equipos externos que subcontratas para tareas específicas y al menos seis meses muy intensos de trabajo en el mejor de los casos.

Las herramientas en los 60 eran mesas de dibujo, una maquina de escribir y una calculadora. Ahora contamos con ordenadores y software muy potente. Pero la demanda de trabajo y detalle por la creciente complejidad del edificio ha crecido a un ritmo mucho mayor que la eficiencia de las herramientas.

Digamos que antes un arquitecto podría haber hecho tranquilamente 12 bloques de esos en un año. Hoy un solo arquitecto haría uno como mucho al año. La productividad ha bajado muchísimo.

#116 Y quien hacia antes el calculo de estructuras y quien lo hace ahora? Estas seguro que sin ordenadores hariais todo el calculo de estructuras manualmente? Y la ingenieria de materiales? y que pasa con la eficiencia energetica? eso todo no viene de la nada, no creo que estes considerando esas complejidades. Pero no nos desviemos del tema. Si, la complejidad ha aumentado pero no ha aumentado al mismo ritmo. Antes toda la gente que hacia esos calculos de estructuras tambien tenian mucha demanda de trabajo y recibian un buen salario por ello, y su productividad era mucho menor que la de un ingeniero actual con un PC. Eran muchas mas personas, mejor pagadas para menos productuvidad. Y recordemos que el sueldo de un operario (ya no ingeniero o arquitecto) era suficiente para mantener una familia (muchas numerosas) comprarse un coche y tener una casa (el sueño americano).

#4 El propio cálculo de productividad está trucado.

Si hace 10 años un trabajador producía 10 y hoy produce 20, si mañana el gasoil sube un 20%, la productividad se reduce lo mismo.

#37 INVENT cuñadil. Buen intento

La productividad es el valor total de la producción (en euros) / coste total de la producción (en euros)

#56 Eso es exactamente lo que yo he explicado, dale una vuelta.

#64 Vamos a ver, si la productividad ha subido un 59% como ha hecho, en ese valor, se considera los incrementos de lost costes de produccion. De forma que lo que has afirmado es falso

Lo que tu has dicho es que en ese incremeto, no se tiene en consideracion ese incremento de costes de produccion, porque no tienes ni la mas remota idea de lo que hablas.

#69 Yo no he dicho eso ni remotamente, mira bien.

Yo lo que he dicho es que si la capacidad de producir cosas de un obrero se ha duplicado en una década y ha pasado de X a Y, y mañana el precio del gasoil sube un 20%, la productividad automáticamente baja en proporción.

Como tú has explicado, la productividad baja en cuanto suben los costes, independientemente de la capacidad productiva de los trabajadores.

#4
La jornada laboral de 40 horas lleva vigente más de 100 años.
Vuelve a reformularlo desde 1900 como mínimo y me cuentas. Alucina pepinillos.

#51 Y Colon descubrio America el 12 de octubre 1492.
Alucina pepinillos

#71 100 años antes ya habían llegado vascos y los vikingos siglos antes.

#4 Eso sería cierto si ese incremento de la productividad no se hubiera trasladado a los consumidores con productos mas avanzados a menor precio. Ahora compara un ordenador de 1979 con uno de 2019 y mira a ver si su precio por unidad de capacidad de computación ha crecido mas o menos que el 59,7%.

#2 Exacto.
"Between 1979 and 2019, net productivity grew 59.7%"
Siguen perdiendo infinitamente menos, de lo que han ganado debido al incremento de la productividad en los ultimos 40 años. Asi que aun les sale a deber.

#2 #4 Solo hay que ver las fotos antiguas de departamentos de diseño, cientos de ingenieros con planos, todos bien pagados y muchos mas operarios produciendo en las fabricas. Ahora cuantos ingenieros se necesitan para hacer productos similares? y cuantos operarios?, los ingenieros actuales cobran lo equivalente a todos los puestos de antes o sus salarios se han mantenido con la inflacción? .... a dónde ha ido a parar toda ese incremento de productividad?

#23 ¿Cuánto costaba un pc o una tv en 1979 y cuanto cuesta hoy en día?

A ver si os creéis que toda es plusvalía se va a los bolsillos de los siempre malvados empresarios

#30 muchísimo más que hoy, ajustando la inflación. Y se volvían obsoletos enseguida

#33 Lo de que se volvían obsoletos enseguida no voy a estar de acuerdo.
Ahora cualquier cosa se queda obsoleta mucho antes que cualquier cosa que compraras en los setenta y ochenta, por no hablar que si se rompía lo llevabas a reparar
En todo caso con lo del PC estoy de acuerdo con #35

#33 Pues a eso voy.

A mediados de los 80 a mis padres les costó 120.000 pesetas un video vhs, las cintas de Disney valían 3000pts y las cintas de alquiler 300/400ptas los estrenos.

Hoy en día con el equivalente inflacionado a ese dinero tienes para pagar netflix, hbo y demas hasta el año 2100.

Él primer Amstrad pc1512 que compró mi padre por es época también le costó unas 100.000 pesetas, y era uno de los básicos, con doble disquetera de 5 1/4 y en blanco y negro.

Con ese mismo dinero inflacionario, hoy en día compras 4 portátiles para uso general

#30 si hubieses podido comprar un PC en 1979 habrías viajado en el Delorean al Futuro

#35 no eran tan caros. Un amstrand en 1984 me costó 100.000 pesetas redondas, tengo hasta la factura. Y eso son unos 2000 euros de hoy.

#30 Aquí hay un artículo que compara los precios de 1980 con los equivalentes de 2011 teniendo en cuenta la inflación y los salarios y no hay tanta diferencia.
https://www.elblogsalmon.com/sectores/cuanto-costaria-hoy-la-tecnologia-de-los-80

#42 No habría tanta diferencia si siguiera siendo el mismo producto que en 1980. Pero ¿Han subido el precio a la par que las prestaciones?
¿Un ordenador con 100 la capacidad de computación vale 100 veces más?

#30 se va en producir más y más barato para vender más y pagar menos a menos empleados.

#30 La pregunta es: cuánto cuesta producir una TV hoy y cuanto costaba en 1979? Cuantas TV se producen en serie hoy en dia?. Esta claro que las plusvalias han ido a los trabajadores vagos y los pobres empresarios mantienen las empresas por solidaridad.

#30 mira la desigualdad y ya me cuentas si se lo quedan todo o no los capitalistas.

#30 ¿Cuántas TVs y cuántos PC se vendían?
Baja el precio, aumentan las ventas.

Siguen ganando.

#23 A invertir en bienes de capital para que hagan falta menos ingenieros y menos operarios.

#23 Te lo digo yo. Por lo menos en mi campo al incremento de la complejidad de los productos que consumimos.

Y en otro sectores también. Si miras un coche de los años 70 con uno averiado no tiene nada que ver.

#73 Pero la complejidad viene dada por los avances. Un ESP32 cuesta centimos de producir hoy en dia, sin apenas intervencion humana, y eso era imposible de producir en los 70 (cuando ni la NASA tenia tal capacidad de calculo). El salto de complejidad va parejo a la productividad, pero esa relacion (salto) no ha ido parejo al salario de los empleados.

#115 El salto de complejidad va parejo a la productividad No eso no es así. O por lo menos no en muchos sitios.

Si quieres te doy mas detalles, pero por no aburrirte te resumo. Soy arquitecto. En los años 60 para hacer el proyecto para un bloque de 30 viviendas normal y corriente se necesitaba un arquitecto, un par de deliniantes y unas tres semanas de trabajo. En 2024 para hacer un bloque de 30 viviendas necesitas dos arquitectos, al menos un par de equipos externos que subcontratas para tareas específicas y al menos seis meses muy intensos de trabajo en el mejor de los casos.

Las herramientas en los 60 eran mesas de dibujo, una maquina de escribir y una calculadora. Ahora contamos con ordenadores y software muy potente. Pero la demanda de trabajo y detalle por la creciente complejidad del edificio ha crecido a un ritmo mucho mayor que la eficiencia de las herramientas.

Digamos que antes un arquitecto podría haber hecho tranquilamente 12 bloques de esos en un año. Hoy un solo arquitecto haría uno como mucho al año. La productividad ha bajado muchísimo.

#4 El propio cálculo de productividad está trucado.

Si hace 10 años un trabajador producía 10 y hoy produce 20, si mañana el gasoil sube un 20%, la productividad se reduce lo mismo.

#37 INVENT cuñadil. Buen intento

La productividad es el valor total de la producción (en euros) / coste total de la producción (en euros)

#56 Eso es exactamente lo que yo he explicado, dale una vuelta.

#4
La jornada laboral de 40 horas lleva vigente más de 100 años.
Vuelve a reformularlo desde 1900 como mínimo y me cuentas. Alucina pepinillos.

#51 Y Colon descubrio America el 12 de octubre 1492.
Alucina pepinillos

#71 100 años antes ya habían llegado vascos y los vikingos siglos antes.

#4 Eso sería cierto si ese incremento de la productividad no se hubiera trasladado a los consumidores con productos mas avanzados a menor precio. Ahora compara un ordenador de 1979 con uno de 2019 y mira a ver si su precio por unidad de capacidad de computación ha crecido mas o menos que el 59,7%.

#2 De los incrementos de productividad nos hemos beneficiado todos.
Cuando se desarrollo el teléfono hacía falta miles de telefonistas que conectaban manualmente mediante cables las líneas para hacer posibles las llamadas. Cada llamada valía un pastón.

Con el desarrollo de la electrónica se pudo automatizar y aumentar mucho la eficiencia y por tanto la productividad. Hoy el coste de una llamada de teléfono es residual y si alcance de cualquiera.

#76 como clientes, a la larga, dependiendo de lo que consuma cada uno.. Pero las plusvalías de cada cambio tecnológico se las queda el empresario.

#81 Dependiendo de lo que consuma cada uno no. Muchos de esos cambios por una mejor eficiencia repercuten en todos. Son cambios disruptivos que cambian la sociedad.
Gracias a que tienes un teléfono móvil puedes llamar a un fontanero que también tiene otro para que venga a arreglarte un grifo, o puedes comprar ropa desde la otra punta del mundo para que te llegue a casa porque tienes internet en el móvil. También puedes generar contenido y ganarte un dinero con ello, hacer un amigo en Singapur o seguir un curso de Harvard desde el sofá.

#76 No, no nos hemos beneficiado, al contrario. Entonces se llamaba para cosas importantes, y ahora no paran de llamarte para gilipolleces. Yo eso lo veo un claro retroceso

#86 Cuando había operadoras tenían teléfono cuatro gatos y una llamada de unos minutos costaba lo que el salario mensual de un obrero.

Ahora tienes en tu mano un móvil, que no solo te permite llamar a cualquiera con un coste despreciable sino que te permite acceder a Internet, comprar un producto de la otra punta del mundo, generar contenido y monetizarlo, hacer un amigo en Singapur o un curso de Harvard desde el sofá de tu casa.

No creo que nada de eso sea un atraso.

De hecho probablemente este comentario lo hayas publicado con un móvil.

#89 Sí hombre, estaba siendo sarcástico. Bueno, o no, no lo sé. El mundo se empezó a ir a la mierda con la invención del transistor

#7 efectivamente, para quien puede construirse una casa en Pozuelo, ese dinero no es un gran impedimento, ya se cuenta con ello. Esto ya hace años que se multa.

#7 es verdad que sería lo justo pero se busca una medida que no sea demasiado "dura", no hacerles tirar la casa porque se ve como exagerado pero sí hacerles pagar una cantidad mucho mayor a lo que "vale" el árbol, así hay dinero para plantar varios árboles en otro sitio.

#16 Lo dices como si fuera lo más lógico y cabal del mundo.

#2 a replantar no. Lo justo es replantar en el mismo lugar, demoliendo el edificio si es necesario.

#4 en este caso no lo se, pero normalmente tienes que restituir los árboles talados en el lugar original.

#10 Cuando solicitas una licencia de tala y te la dan, calculan según la especie que cortas y la edad de la misma cuantos árboles jovenes habrías de plantar o en su lugar el dinero a pagar para que sean plantados en otro lugar por el propio ayuntamiento.

Cuando lo hacen sin licencia el ayuntamiento decide la multa que te ponen. Me parece bien que multen.

El titular me parece bastante sensacionalista.

#27 lo que me parece curioso en este caso es que tengan una oficina que se dedique a eso pero están cortando ahora mismo cientos de encina en Monte Garcedo. Es muy wtf....

#49 Monte Gancedo. Sí, es realmente escandaloso. Además, la campaña de lavado de imagen ha sido tremenda hablando de sostenibilidad, carriles bici y parquecitos, cuando la zona esa es preciosa. Hasta han sacado un periódico llamado Montegancedo.

Lo que más miedo me da es el Monte de Pozuelo, sobre el cuál pende la espada de Damocles desde hace más de dos décadas.

#2 Si no recuerdo mal,. la normativa de la CAM obliga a replantar varios ejemplares por el que se tala

#47 esto la verdad que me parece bastante difícil de creer en Madrid .....

#50 Curiosamente la Ley es de 2005, cuando reinaba Espe Mad Max Aguirre

#4 en este caso no lo se, pero normalmente tienes que restituir los árboles talados en el lugar original.

#10 Cuando solicitas una licencia de tala y te la dan, calculan según la especie que cortas y la edad de la misma cuantos árboles jovenes habrías de plantar o en su lugar el dinero a pagar para que sean plantados en otro lugar por el propio ayuntamiento.

Cuando lo hacen sin licencia el ayuntamiento decide la multa que te ponen. Me parece bien que multen.

El titular me parece bastante sensacionalista.

#27 lo que me parece curioso en este caso es que tengan una oficina que se dedique a eso pero están cortando ahora mismo cientos de encina en Monte Garcedo. Es muy wtf....

#49 Monte Gancedo. Sí, es realmente escandaloso. Además, la campaña de lavado de imagen ha sido tremenda hablando de sostenibilidad, carriles bici y parquecitos, cuando la zona esa es preciosa. Hasta han sacado un periódico llamado Montegancedo.

Lo que más miedo me da es el Monte de Pozuelo, sobre el cuál pende la espada de Damocles desde hace más de dos décadas.

#1 Habrá que mandar a Almeida de alcalde para allá, que ya empieza a molestar el estado opresor a la gente de bien

#24 ¿Por qué mandarle a Pozuelo cuando se le puede mandar a Atacama? Ahí se le encomienda encontrar, andando, 1000 árboles que talar antes de volver, y ya estaría...

#26 Pues también

#24 Mas bien a Errejon que para eso es su pueblo... Ah no! espera! que nuestro Íñigo es bueno... quiere a los pobres trabajadores... 

#36 Como sois los ricos cuando alguien toca el bolsillo

#1 Desayunan con billetes pero les estorba un árbol.

#61 si fuesen catalanes con una papeleta, mineros pidiendo derechos, etc estarian detenidos y con algunos dientes menos

#115 O tuertos.