#6 Estás en Menéame, aquí los pocos que tienen un piso alquilado, lo hacen por debajo del precio de mercado, sin pedir fianza y si la piden, la devuelven aunque les hayan destrozado el piso. Es lo justo. El inquilino tiene derecho.
El resto, no alquilarían nunca, porque es especular con la vivienda.
Eso sí, viven de alquiler y nunca se han preguntado donde vivirían si nadie alquilara sus casas porque eso es especular con un bien de 1ª necesidad.
#12 o en algunas de las 28000 que prometió Ayuso hace 5 años ya.
#53 pues que ese apartado no llena sobres, ni más ni menos.
#10 Meneame es el sitio donde los liberatas vienen a vender su libro incluso en noticias de elmundotoday
#19 ¿Qué liberata? ¿Qué libro?
Veo que te has sentido identificado con mi comentario...
#26 Que identificado? Que comentario?
#33 Ya veo que sí... Te ha faltado silbar.
#36 No voy a contestar obviedades. A preguntas necias, respuestas tontas.
#19 NO. Meneame es el sitio donde la gente viene a soltar chistes chorras y chascarillo. Donde se creen inteligente por soltar sarcasmo o hiperbole y se quedan muy tranquilos sin cambiar nada , pero con la sensacion de que han echo algo o sentirse superior
#29 Todo eso que tu dices. Pero leche, en una noticia del mundotoday, por lo menos se puede, no?
#41 Claro que es un chascarrillo, perdone usted por hacerlo, deme 500 latigazos como penitencia.
Pero todo el rollo ese de si la superioridad y demás mierdas...? yo en serio no creo nada de todo eso de lo que me estáis acusando. En serio lo decís? (tu y el comentario al que enlazas que dices que está siendo "censurado" por decir "la verdá")? Si es así, me temo que tengo malas noticias para vosotros, lo vuestro tiene un nombre y es proyección. Dejad que los demás hagan los chascarrillos que quieran y dejad de asignar a los demás vuestros propios defectos y vicios y de actuar como la Santa inquisición española de la pureza moral. Qué cansinos, por dios. Cansinos y amargados.
#41 que?
#29 "han echo"
También se viene a corregir la ortografía, no te olvides.
#29 Tu como sabes lo que hago y lo que dejo de hacer? Ya te lo digo yo: colaboro en cooperativas, doy dinero a proyectos de covivienda, colaboro en el sindicato de inquilinas, me movilizo para que se sepa que queremos una vivienda digna. Todo eso con el dinero de mi bolsillo y no es precisamente poco.
Pero me dices que no hago una mierda, porque tienes poderes o algo así.
Actuar, colaborar y movilizarse no está reñido con hacer chascarrillos de vez en cuando en redes sociales. Pero resulta que tenemos aquí a la gestappo de la superioridad moral que viene a decirme que soy un mierdas y basura moral por hacer un simple chascarrillo y que no hago nada más.
Anda y métete tus juicios morales y tu pretendida superioridad moral por donde no da el sol. Déjate de juzgar a los demás por tonterías, so amargado.
¿Por qué siempre los más amargados, más prejuiciosos y más desagradables suelen pensar que son una especie de "iluminados" que están por encima del resto de la población? Menuda mierda encontrarse gente tan tóxica los viernes...
#10 Yo quiero de lo que tú fumas.
#5 Bueno... espero que nunca llegue el dia que tengas problemas con un inquilino... Ni los unos son tan malos, ni los otros son tan buenos...
#6 Estás en Menéame, aquí los pocos que tienen un piso alquilado, lo hacen por debajo del precio de mercado, sin pedir fianza y si la piden, la devuelven aunque les hayan destrozado el piso. Es lo justo. El inquilino tiene derecho.
El resto, no alquilarían nunca, porque es especular con la vivienda.
Eso sí, viven de alquiler y nunca se han preguntado donde vivirían si nadie alquilara sus casas porque eso es especular con un bien de 1ª necesidad.
#12 o en algunas de las 28000 que prometió Ayuso hace 5 años ya.
#53 pues que ese apartado no llena sobres, ni más ni menos.
#10 Meneame es el sitio donde los liberatas vienen a vender su libro incluso en noticias de elmundotoday
#19 ¿Qué liberata? ¿Qué libro?
Veo que te has sentido identificado con mi comentario...
#26 Que identificado? Que comentario?
#33 Ya veo que sí... Te ha faltado silbar.
#36 No voy a contestar obviedades. A preguntas necias, respuestas tontas.
#19 NO. Meneame es el sitio donde la gente viene a soltar chistes chorras y chascarillo. Donde se creen inteligente por soltar sarcasmo o hiperbole y se quedan muy tranquilos sin cambiar nada , pero con la sensacion de que han echo algo o sentirse superior
#29 Todo eso que tu dices. Pero leche, en una noticia del mundotoday, por lo menos se puede, no?
#41 Claro que es un chascarrillo, perdone usted por hacerlo, deme 500 latigazos como penitencia.
Pero todo el rollo ese de si la superioridad y demás mierdas...? yo en serio no creo nada de todo eso de lo que me estáis acusando. En serio lo decís? (tu y el comentario al que enlazas que dices que está siendo "censurado" por decir "la verdá")? Si es así, me temo que tengo malas noticias para vosotros, lo vuestro tiene un nombre y es proyección. Dejad que los demás hagan los chascarrillos que quieran y dejad de asignar a los demás vuestros propios defectos y vicios y de actuar como la Santa inquisición española de la pureza moral. Qué cansinos, por dios. Cansinos y amargados.
#41 que?
#29 "han echo"
También se viene a corregir la ortografía, no te olvides.
#29 Tu como sabes lo que hago y lo que dejo de hacer? Ya te lo digo yo: colaboro en cooperativas, doy dinero a proyectos de covivienda, colaboro en el sindicato de inquilinas, me movilizo para que se sepa que queremos una vivienda digna. Todo eso con el dinero de mi bolsillo y no es precisamente poco.
Pero me dices que no hago una mierda, porque tienes poderes o algo así.
Actuar, colaborar y movilizarse no está reñido con hacer chascarrillos de vez en cuando en redes sociales. Pero resulta que tenemos aquí a la gestappo de la superioridad moral que viene a decirme que soy un mierdas y basura moral por hacer un simple chascarrillo y que no hago nada más.
Anda y métete tus juicios morales y tu pretendida superioridad moral por donde no da el sol. Déjate de juzgar a los demás por tonterías, so amargado.
¿Por qué siempre los más amargados, más prejuiciosos y más desagradables suelen pensar que son una especie de "iluminados" que están por encima del resto de la población? Menuda mierda encontrarse gente tan tóxica los viernes...
#10 Yo quiero de lo que tú fumas.
#6 Nunca los tendré porque si compro un piso será para vivir, no para hacer negocio. Y si heredo un piso que no necesito pues lo vendo. Fin.
#45 Y dilo, lo venderías por debajo del precio de mercado, ya que el mercado inmobiliario está inflado por los grandes tenedores y los bancos y si no lo hicieras estarías especulando. ¿Verdad?
#49 Si llegase el momento te lo digo.
Un detalle, máquina: vender no es especular. Especular es comprar esperando obtener un beneficio posterior vendiendo mas caro.
#51 Vender a precio inflado, sí que es especular. Intentas obtener el máximo beneficio posible de algo cuyo valor es menor.
#45 Si, tambien te puede pasar, que te compres un piso, pero tu situation cambie, por ejemplo, te tengas que ir fuera a trabajar. Cosas de la vida...
Quieres conservar el piso, pero tiene unos costes y decides alquilarlo...
La vida da muchas vueltas... pero bueno... Yo a tu edad tambien decia lo mismo... El que mas tiene es el mas malo de todos, que es el que mas impuestos tiene que pagar y tiene que regalar los pisos que tiene...
Se ofrecerán los 575 capítulos de Bola de Drac y Z y se estrenará Dragon Ball Super doblada al catalán. También se emitirá en TV convencional por el canal 3XL. El preacuerdo incluye la cesión gratuita del doblaje en catalán para la distribución en otras plataformas internacionales.
Un golpe de estado sin el respaldo mayoritario del Ejército y que se disuelve en cinco minutos es, cuando menos, sospechoso.
#4 Según versión del mismo Zúñiga, supuestamente Arce aprobó este golpe para mejorar su popularidad
#5 A saber, pero simplemente escuchando al general su forma de hablar y sus gestos en ese vídeo... ese hombre no está bien de la cabeza 
le faltó mencionar al mileniarismo
#9 #13 #23 Ni idea del tema.
No obstante, creo que no he aseverado absolutamente nada en #5 como para ser acribillado a negativos como ese comentario está siendo.
Simplemente expongo una situación (viable o no), y además con toda la cautela del mundo.
Vuestras respuestas en cierto modo, acompañan mis posibles dudas (básicamente porque ninguno sabemos los detalles y reconocemos que no sabemos todo), pero expongo el ejemplo de España, precisamente para no dar por hecho todo, absolutamente todo el relato que supercialmente nos quieran dar.
Como digo, no estoy aseverando nada en #5. Sólo estoy indicando que nunca está de más ser "mínimamente" críticos con lo que veamos, ya que así podremos dar certeza absoluta y argumentada a las conclusiones iniciales.
#5 Yo también lo he escuchado, pero se me hace raro lo de falsa bandera.
Si el golpe de estado sale bien, ok, pero en ese caso no es para que salga reforzado, sino que es un golpe de estado en toda regla.
Si sale mal (que es lo que ha parece haber ocurrido), no tiene ningún sentido decir al día siguiente que "lo hice para que Arce saliera reforzado como el salvador".
La segunda opcíon tendría sentido si lo dijera un periodista, o incluso el mismo general, pero dentro de un tiempo. Pero al día siguiente no tienen ningún sentido.
#5 Te recuerdo que a éste militar le habían despedido, muy "amigo" de Arce no parece.
#2 Eso es porque ha fallado.
#68 No es coincidencia, precisamente solemos relacionar el concepto de "propaganda" con el famoso ministro nazi porque así convino a EEUU. En este ámbito rizaron el rizo.
El liberalismo económico surge en Austria y, curiosamente, el genio que escribió "Propaganda" también surge de allí. En realidad dicho libro no sería posible sin la inestimable ayuda de Freud, que es el padre de la psicología moderna y tío del autor del libro de cabecera de Goebbels, Edward Bernays. Ambos eran... Redoble de suspense... Judíos. Coincidencias de la vida.
Coincidencias de la vida que tanto el sistema socioeconómico imperante y su principal herramienta de control de masas tengan padres del pueblo elegido. El que llama a los demás "ganado", de modo jocoso, faltaría más.
Podría seguir largo y tendido con las "coincidencias" pero no tengo tiempo.
En fin, a buen entendedor...
#2 "EEUU, la UE y la OEA exigen el respeto al orden constitucional boliviano"
EEUU exigiendo respeto al orden constitucional de un país sudamericano... casi se me van los chococrispis por mal sitio. Como cocos tienen los huevos.
#2 Quizás eres muy joven, pero yo sí recuerdo los comunicados de EEUU a la prensa, cada que ocurría un golpe de estado en Latinoamérica entre los 60 y los 80s. Siempre decían algo como: "Nuestro país siempre promueve el respeto a la democracia y la libertad... bla bla... Esperamos que pronto se restablezca el orden y la paz en... bla bla". Mientras tanto la CIA recibía ordenes explícitas para ayudar a derrocar los gobiernos democráticos por la fuerza.
![Donante anónimo cubre con bitcoin casi toda la factura del vuelo de Julian Assange hacia su libertad [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/52/media_thumb_2x-link-3953332.webp?1719425166)
Un donante anónimo ha contribuido significativamente a la causa de Julian Assange, fundador de WikiLeaks, cubriendo casi la totalidad de sus gastos de viaje en su transición de la detención a la libertad. Esta donación de 8 Bitcoin (BTC), valorada en casi 497.000 dólares al cambio actual del mercado, casi cumple el llamamiento total de 520.000 dólares esbozado por la familia de Assange.
Aquí el dirigente tras el golpe dando a entender que fue un autogolpe dirigido por el propio presidente para aumentar su popularidad. En medio de la explicación le han cortado y se lo han llevado detenido:
Bolivia: Se llevan detenido al General golpista Juan José Zúñiga
Acaba de dar a entender que fue un autogolpe dirigido por el propio presidente para aumentar su popularidad y ahí le han cortado para que no acabe de contarlo
Menudo lío han montado, todo muy raro.
#2 mas le vale tener la conversación con el presidente grabada, aunque no se entiende si sigue órdenes del presidente, a la primera de cambio lo suelte todo… es que no lo veía venir?
#8 ¿Quizás no esperaba que lo llevasen detenido? Se mire como se mire, sea verdad o mentira lo que dice, todo parece absurdo...
#10 lo que parece absurda es la detención con paradita para rueda de prensa...
#33 una tanqueta robada, estaba destituido de su cargo.
#2 ¿ Jeanine Áñez, también fue para aumentar la popularidad... ?Llevan años intentándolo así que no vengas con estas.
#2 sí, y su perro se comió los deberes e hizo todo por amor a la infanta y quien lleva sus cosas del golpes de estado es el papá de mesi
#2 bastante le han dejado hablar al golpista criminal. Lo normal hubiera sido que le hubieran esposado y con la cabeza baja lo hubieran metido en un coche.
#2 No se lo cree ni él mismo
#2 otro idiota que se lanza a la piscina pensando que tenía apoyos y al que nadie le ha seguido "ve tú delante que si eso ya vamos luego". Encima es un cobarde que no asume su responsabilidad.
#2 sí. Muy creíble lo del autogolpe. Le dices a alguien que haga un golpe de estado que salga mal, y cuando todo sale según lo planeado se chiva de que todo fue un apaño.
Si fuese verdad... dabas el golpe, después algo sale mal, te meten en la cárcel, y en unos meses estás en la calle disfrutando tú y tu familia del dinero ganado. Y siempre callado, por si te quitan el dinero.
No se Rick parece falso.
#55 Si hubiera sido como Tejero se habría quedado calladito, dejado que lo juzgaran y lo metieran en la cárcel, defendiendo siempre sus acciones.
#2 Menudo cuento suelta en vez de tener algo de DIGNIDAD.
Parada de metro en el estadio con estética del Real Madrid que costará 70 millones de euros
#5 Debes verlo como la provocación que es.
#7 No acabo de verlo.
Pero si fuera a provocar iria a por todas. Expondria cuadros pintados por mujeres que ningun hombre ha visto. Solo dejaria que lo vieran mujeres y no permitiria ninguna reproduccion para evitar que lo vieran hombres. Si, por lo que fuera, lo viera un hombre, ese cuadro seria quemado inmediatamente.
Luego esos cuadros solo podrian ser vendidos a mujeres con la condicion de que ningun hombre pudiera verlos. Si algun hombre los viera, por contrato ese cuadro seria incinerado.
Eso si lo veo provocador.
#10 Pero no toda provocación produce una reacción positiva. En este caso esa "provocación" lo que produce es un rechazo por parte de un gran sector de la sociedad que se siente discriminado. No sé tú, pero si a mí me discriminan por algo que se supone que ha hecho alguien con quien lo único que tengo en común es mi género, yo siento rechazo por esa persona o causa que me discrimina.
Puedo entender que hagan una exposición de artistas femeninas -de un nivel suficiente- que sean más o menos desconocidas. Eso lo veo reivindicativo y enriquecedor. Pero todo aquello que consista en prohibir, coartar o discriminar creo que redundará en contra de los objetivos buscados. Salvo que dichos objetivos sean ahondar la brecha entre hombres y mujeres y alentar "la lucha" que algunos buscan.
#10 Bombas que detecten la pita. Si detecta una pita, explota automáticamente, llevándose consigo al cuadro y al portador de la pita.
#8 y ¿cómo cuelgas un cuadro sin que lo vea un hombre...?
#8 Esa es buena. Y al menos tiene cierto sentido. Pero hacerlo con putos Picassos que miles de hombres habrán visto a lo largo de las décadas me parece absurdisimo.
#8 Es provocador por lo reaccionario, no? Porque eso es pura discriminación. Si pretenden provocar, que no dejen entrar a negros.
#8 y si son mujeres con pene?
#8 Se te llenaría el sitio hasta los topes. Nadie para pagar una entrada, pero lleno hasta los topes.
#7 ¿Llamarles histéricas, con esa palabra en concreto, sería también una provocación?
#37 Llamarle cosas a las feministas no es más que una reacción muy suave a la provocación. La reacción que esperan conseguir y consiguen es que se deje de votar a las formaciones políticas donde el feminismo es prevalente. Esto convierte al feminismo en un arma para destruir partidos políticos. Este arma se usa exclusivamente contra la izquierda, lo que es muy significativo por sí solo.
#38 Ya. Pues a ver si la izquuierda espabila. Sui te sientan mal las lentejas, no comas lentejas, ¿no?
#7 Un museo debería ser una institución dedicada a a la difusión del arte y no a discriminar a las personas por sexo. ¿provocación? No, violación de derechos y discriminación.
Es como si me dices que un grupo de neonazis le dan una paliza en la plaza del ayuntamiento a un negro y que debes verlo como la provocación que es.
#106 Entiendo lo que dices, y ciertamente tienes parte de razón. Pero creo que es un error calificarlo como provocación. Me explico: Si se pusiera una bomba en el parlamento australiano, o se negaran los servicios públicos a los negros también serían provocaciones. Pero estoy seguro que no sería esa la palabra que usaríamos para definir esos actos. Aun siendo provocaciones esos actos se calificarían como terrorismo o aparheit, no como provocaciones.
#50 Pero resulta ser el caso de que las cosas no suceden porque sí. Lo normal es que las consecuencias obedezcan a unas causas.
No es una explicación suficiente que la discriminación contra los hombres obedezca a una especie de locura colectiva que aparece porque sí.
Los hechos que tenemos es que los grandes fondos de inversión, concretamente las fundaciones sin ánimo de lucro que son los accionistas de Vanguard y BlackRock se dedican a donar grandes cantidades de dinero para la promoción del feminismo.
No cabe aquí alegar causas mágicas. No lo hacen por "sensibilidad". Lo hacen justo por lo que cabe esperar que hagan cualquier cosa. Porque eso le conviene a sus intereses.
Los intereses de los muy ricos no son nada difíciles de adivinar. Por supuesto que desean más dinero y más poder, pero por delante de eso quieren proteger sus fortunas. Eso es lo primero.
Para ello están llevando a cabo dos iniciativas distintas, muy distintas, que son el feminismo y el wokismo.
El feminismo es el más fácil de explicar. El feminismo se compone de dos partes.
1. La discriminación contra los hombres.
2. Una teología redactada a base de definir nuevas palabras inventadas para justificar el punto 1.
El mecanismo es pagar a un montón de activistas feministas para que entren en los partidos políticos de izquierdas (solamente). Desde ahí dentro impulsan el feminismo. Lógicamente esto hace que los potenciales votantes dejen de votarles. Ejemplos: Podemos, CUP.
La ideología feminista es tan absurda que solamente puede sostenerse con una intensa y constante propaganda, más puntuales acciones de censura.
El wokismo es algo mucho más sofisticado. Parte de la constatación de que por muchos partidos políticos que se destruyan, la izquierda seguirá existiendo, ya que el ser de izquierdas o derechas ha resultado ser algo biológico.
Así pues, ya que las izquierdas existir existirán, el intento es el de esterilizarlos. Se trata de darles una ideología por la que luchar, de modo que puedan sentirse moralmente superiores al defender causas tan y tan justas, pero siempre sin tocar el dinero de los muy ricos.
La inyección de dinero para fomentar el wokismo está siendo algo impresionante en USA, no tanto en España donde apenas ha aterrizado todavía. Apenas vemos la cantidad de películas y series donde el wokismo ha sido metido a presión independientemente del rechazo del público. Pero ya llegará. Es la nueva ideología obligatoria.
Podemos (nunca mejor dicho) ver el wokismo usado como estrategia de despiste por partidos políticos que en vez de estar subiéndole los impuestos a los ricos, se dedican a ondear banderas gays.
#7 Provocar que la gente sienta rechazo hacia el feminismo no sé si es un gran camino
#60 Lo es si entiendes cual es el objetivo aquí: Proteger las fortunas de los muy ricos.
Como que pareces nuevo en esto, te pongo alguna referencia:
https://www.opensocietyfoundations.org/newsroom/open-society-foundations-commit-100-million-to-support-feminist-political-mobilization-and-leadership
#64 
Año 2024, el clan caverna intenta traer a meneame el SOROOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!! histerico del alt-right.
Nada sorprende. La falta de originalidad es una caracteristica basica de su cosmovision politica.
#64 No parece algo negativo, más bien al revés:
Strengthening feminist movements globally, particularly to combat rising authoritarianism
Strengthening feminist leadership in peace and security, with a priority on women under threat of political conflict, such as in Afghanistan
#7 o sea, que quede claro que dicen buscar la igualdad cuando se ve claramente que no es cierto. Como cuando EEUU reparte libertad.
Que se vea claramente la hipocresía, sin tapujos.
#7 sería más provocador tener salas prohibidas para rumanos.
Pero ahí todo el mundo vería claramente que es contrario a los derechos humanos discriminar por raza, sexo, origen, cultura, religión, etc.
#7
Hitler pintaba cuadros...
A ver si ahora todo lo que haga un museo o un pintor o artista en general va a tener la excusa de admitirse como expresión artística, o "performance", o "provocación".
Un humorista puede decir cosas en un contexto de un espectáculo y no hay que tomarlas en serio. Pero si en lugar de decir algo hace algo que es delito la cosa cambia, no es lo mismo decir algo sabiendo que es broma que hacerlo.
Un cuadro que diga "discriminemos a los hombres" en un contexto de museo, puede ser o verse como expresión artística, quizá irónica... Pero si en lugar de solo decirlo o expresarlo en un cuadro lo haces entonces ya no puede considerarse una mera expresión o ironía, es cometer un acto delictivo.
#5 Supongo que a lo que se refería es a que en general el arte es algo digamos subjetivo y hacer un acto como ese puede crear polémica y atrae la atención.
En algo subjetivo como el arte lo que menos puntúa es resultar indiferente, ser del montón, no provocar una sola emoción...
Por el contrario, provocar emociones y polémica, aunque sea a través de un delito, puede llamar la atención, generar noticias, mensajes en redes sociales... en definitiva publicidad e interés, lo cual da valor a algo subjetivo como el arte, y puede hacer que muchas personas quieran ir a ese museo.
Además, la escasez momentánea, aunque sea artificial, genera un deseo.
Si tienes un cuadro o estatua y puedes ir a verla cualquier día, cualquier persona, a cualquier hora, gratis, eso genera desinterés... lo que es barato / fácil / común se desea menos. Ahora bien, si la misma obra de arte se limita a un día al mes, o solo para ciertas personas, entonces al reducir la oferta o la abundancia de ese bien el "precio" o el valor percibido o el deseo sube... Ya no es algo tan "común" ni tan accesible, solo se puede ver en unas condiciones, así que quien vea esa obra será afortunado, y el que por lo que sea no puede verla en esas condiciones restrictivas quizá esperará con ganas el momento en el que vuelvan las condiciones anteriores para poder ver eso que le quedó limitado un tiempo.
Muchas ofertas comerciales juegan ese juego: "oferta válida hasta el día 6", lo cual implica que si no compras rápido el precio sube, y eso muchas veces lleva a caer en la oferta y comprar.
Decir "esto no lo van a poder ver los hombres", aparte de noticias y comentarios genera que algunos vayan a verlo "antes de que lo prohíban". Y después del periodo de prohibición también: "por fin ha vuelto a estar accesible, llevo X tiempo sin poder verlo, voy a verlo antes de que lo vuelvan a limitar".
Estos incrementos de ventas de entradas en el museo pueden hacer que les salga rentable a pesar de la posible multa. Supongamos que pagan 10 000 euros de multa, si reciben 5000 visitantes más a 10 euros cada uno, son 50 000 euros más.
Esos 5000 más pueden ser simplemente 100 más cada día, durante 50 días.
Así que descontando 10 000 para pagar la multa son 40 000 más.
Que aporta permitir que ciertos cuadros solo lo puedan ver mujeres?
No entiendo la lógica que siguen.
#7 No acabo de verlo.
Pero si fuera a provocar iria a por todas. Expondria cuadros pintados por mujeres que ningun hombre ha visto. Solo dejaria que lo vieran mujeres y no permitiria ninguna reproduccion para evitar que lo vieran hombres. Si, por lo que fuera, lo viera un hombre, ese cuadro seria quemado inmediatamente.
Luego esos cuadros solo podrian ser vendidos a mujeres con la condicion de que ningun hombre pudiera verlos. Si algun hombre los viera, por contrato ese cuadro seria incinerado.
Eso si lo veo provocador.
#8 y ¿cómo cuelgas un cuadro sin que lo vea un hombre...?
#8 Esa es buena. Y al menos tiene cierto sentido. Pero hacerlo con putos Picassos que miles de hombres habrán visto a lo largo de las décadas me parece absurdisimo.
#8 Es provocador por lo reaccionario, no? Porque eso es pura discriminación. Si pretenden provocar, que no dejen entrar a negros.
#8 y si son mujeres con pene?
#8 Se te llenaría el sitio hasta los topes. Nadie para pagar una entrada, pero lleno hasta los topes.
#7 ¿Llamarles histéricas, con esa palabra en concreto, sería también una provocación?
#37 Llamarle cosas a las feministas no es más que una reacción muy suave a la provocación. La reacción que esperan conseguir y consiguen es que se deje de votar a las formaciones políticas donde el feminismo es prevalente. Esto convierte al feminismo en un arma para destruir partidos políticos. Este arma se usa exclusivamente contra la izquierda, lo que es muy significativo por sí solo.
#7 Un museo debería ser una institución dedicada a a la difusión del arte y no a discriminar a las personas por sexo. ¿provocación? No, violación de derechos y discriminación.
Es como si me dices que un grupo de neonazis le dan una paliza en la plaza del ayuntamiento a un negro y que debes verlo como la provocación que es.
#50 Pero resulta ser el caso de que las cosas no suceden porque sí. Lo normal es que las consecuencias obedezcan a unas causas.
No es una explicación suficiente que la discriminación contra los hombres obedezca a una especie de locura colectiva que aparece porque sí.
Los hechos que tenemos es que los grandes fondos de inversión, concretamente las fundaciones sin ánimo de lucro que son los accionistas de Vanguard y BlackRock se dedican a donar grandes cantidades de dinero para la promoción del feminismo.
No cabe aquí alegar causas mágicas. No lo hacen por "sensibilidad". Lo hacen justo por lo que cabe esperar que hagan cualquier cosa. Porque eso le conviene a sus intereses.
Los intereses de los muy ricos no son nada difíciles de adivinar. Por supuesto que desean más dinero y más poder, pero por delante de eso quieren proteger sus fortunas. Eso es lo primero.
Para ello están llevando a cabo dos iniciativas distintas, muy distintas, que son el feminismo y el wokismo.
El feminismo es el más fácil de explicar. El feminismo se compone de dos partes.
1. La discriminación contra los hombres.
2. Una teología redactada a base de definir nuevas palabras inventadas para justificar el punto 1.
El mecanismo es pagar a un montón de activistas feministas para que entren en los partidos políticos de izquierdas (solamente). Desde ahí dentro impulsan el feminismo. Lógicamente esto hace que los potenciales votantes dejen de votarles. Ejemplos: Podemos, CUP.
La ideología feminista es tan absurda que solamente puede sostenerse con una intensa y constante propaganda, más puntuales acciones de censura.
El wokismo es algo mucho más sofisticado. Parte de la constatación de que por muchos partidos políticos que se destruyan, la izquierda seguirá existiendo, ya que el ser de izquierdas o derechas ha resultado ser algo biológico.
Así pues, ya que las izquierdas existir existirán, el intento es el de esterilizarlos. Se trata de darles una ideología por la que luchar, de modo que puedan sentirse moralmente superiores al defender causas tan y tan justas, pero siempre sin tocar el dinero de los muy ricos.
La inyección de dinero para fomentar el wokismo está siendo algo impresionante en USA, no tanto en España donde apenas ha aterrizado todavía. Apenas vemos la cantidad de películas y series donde el wokismo ha sido metido a presión independientemente del rechazo del público. Pero ya llegará. Es la nueva ideología obligatoria.
Podemos (nunca mejor dicho) ver el wokismo usado como estrategia de despiste por partidos políticos que en vez de estar subiéndole los impuestos a los ricos, se dedican a ondear banderas gays.
#7 Provocar que la gente sienta rechazo hacia el feminismo no sé si es un gran camino
#60 Lo es si entiendes cual es el objetivo aquí: Proteger las fortunas de los muy ricos.
Como que pareces nuevo en esto, te pongo alguna referencia:
https://www.opensocietyfoundations.org/newsroom/open-society-foundations-commit-100-million-to-support-feminist-political-mobilization-and-leadership
#7 o sea, que quede claro que dicen buscar la igualdad cuando se ve claramente que no es cierto. Como cuando EEUU reparte libertad.
Que se vea claramente la hipocresía, sin tapujos.
#7 sería más provocador tener salas prohibidas para rumanos.
Pero ahí todo el mundo vería claramente que es contrario a los derechos humanos discriminar por raza, sexo, origen, cultura, religión, etc.
#7
Hitler pintaba cuadros...
A ver si ahora todo lo que haga un museo o un pintor o artista en general va a tener la excusa de admitirse como expresión artística, o "performance", o "provocación".
Un humorista puede decir cosas en un contexto de un espectáculo y no hay que tomarlas en serio. Pero si en lugar de decir algo hace algo que es delito la cosa cambia, no es lo mismo decir algo sabiendo que es broma que hacerlo.
Un cuadro que diga "discriminemos a los hombres" en un contexto de museo, puede ser o verse como expresión artística, quizá irónica... Pero si en lugar de solo decirlo o expresarlo en un cuadro lo haces entonces ya no puede considerarse una mera expresión o ironía, es cometer un acto delictivo.
#5 Supongo que a lo que se refería es a que en general el arte es algo digamos subjetivo y hacer un acto como ese puede crear polémica y atrae la atención.
En algo subjetivo como el arte lo que menos puntúa es resultar indiferente, ser del montón, no provocar una sola emoción...
Por el contrario, provocar emociones y polémica, aunque sea a través de un delito, puede llamar la atención, generar noticias, mensajes en redes sociales... en definitiva publicidad e interés, lo cual da valor a algo subjetivo como el arte, y puede hacer que muchas personas quieran ir a ese museo.
Además, la escasez momentánea, aunque sea artificial, genera un deseo.
Si tienes un cuadro o estatua y puedes ir a verla cualquier día, cualquier persona, a cualquier hora, gratis, eso genera desinterés... lo que es barato / fácil / común se desea menos. Ahora bien, si la misma obra de arte se limita a un día al mes, o solo para ciertas personas, entonces al reducir la oferta o la abundancia de ese bien el "precio" o el valor percibido o el deseo sube... Ya no es algo tan "común" ni tan accesible, solo se puede ver en unas condiciones, así que quien vea esa obra será afortunado, y el que por lo que sea no puede verla en esas condiciones restrictivas quizá esperará con ganas el momento en el que vuelvan las condiciones anteriores para poder ver eso que le quedó limitado un tiempo.
Muchas ofertas comerciales juegan ese juego: "oferta válida hasta el día 6", lo cual implica que si no compras rápido el precio sube, y eso muchas veces lleva a caer en la oferta y comprar.
Decir "esto no lo van a poder ver los hombres", aparte de noticias y comentarios genera que algunos vayan a verlo "antes de que lo prohíban". Y después del periodo de prohibición también: "por fin ha vuelto a estar accesible, llevo X tiempo sin poder verlo, voy a verlo antes de que lo vuelvan a limitar".
Estos incrementos de ventas de entradas en el museo pueden hacer que les salga rentable a pesar de la posible multa. Supongamos que pagan 10 000 euros de multa, si reciben 5000 visitantes más a 10 euros cada uno, son 50 000 euros más.
Esos 5000 más pueden ser simplemente 100 más cada día, durante 50 días.
Así que descontando 10 000 para pagar la multa son 40 000 más.
#5 Supongo que quieren llamar la atención y que su museo se haga famoso.
#5 No atienden a la lógica.
Se trata de generar polémica, rentabilizar beneficios y aprovecharse de la circunstancia que brinda el momento en el que un grupo de pijas burguesas, con el apoyo de los desnortados de turno, han conseguido normalizar que el oprimido pueda ser opresor con impunidad.
Es un comportamiento recurrente. Ahí tienes al pueblo de Israel, por poner un ejemplo.
#5 Precisamente, la noticia te resuelve la duda, revanchismo de género:
"Con ‘Ladies Lounge’, Kaechele buscaba reflejar “la segregación histórica de género” en Australia, un país donde hasta 1965 solo los hombres tenían derecho a entrar a un bar a beber o donde existen clubs de caballeros de los que las mujeres no pueden formar parte"
Básicamente, es una mujer actuando de forma misandrica bajo la excusa del pasado. Un pasado que no ha vivido porque tiene 46 años... Pero, que siempre podra usar como excusa para hacer lo que le salga del coño.
Y por esto, el feminismo cada vez está más denostado. Está mujer debería de haber sido cesada en el momento que hubiera hecho está "performance".
#66 Es una obra de arte. Quiere provocar. Y parece obvio que le ha salido perfectamente porque os tienen a decenas de machotes de los nervios por un museo que esta a 20.000 kilometros y que no vais a visitar ni en postal. Y aun asi... fijate como de nerviositos os tienen a todos tirandoos de los pelos.
#71 Ya veo que tú gusto artístico está al nivel de la fregona de ARCO.
No, esto es una performance que incluye un acto sexista y se sabe porque ella misma lo reconoce. Puedes darle todas las vueltas que quieras. Pero, si hubiera sido un hombre, tendríamos campañas institucionales para que dimita.
Sois unos hipócritas, que vais de defensores de la igualdad, y encima tienes la desfachatez de ir insultado a los demas.
#71 sera una performance y todo lo que tu quieras, pero es una mierda de performance que no soluciona ningun problema. que prohiban el acceso a los hombres que pudieran tener alguna responsibilidad, aunque sea remota, pero prohibirle el acceso a un aborigen de 20 años por el mero hecho de ser tio es absurdo. O a un hombre trans. O incluso a un blanco cis hetero de 30 años. que culpa tiene de lo que hiciera o dejase de hacer su abuelo?
Más aun, para la performance usamos los cuadros de un artista hombre, con fama regulera en cuanto a su trato a las mujeres, pero que tampoco tenia nada que ver con la prohibicion?
Para que? Y si llega otro imbecil y hace lo mismo? una exposicion de pintura solo para hombres! o solo para personas negras! o escoge tu colectivo desfavorecido favorito!
no será mejor que hagas algo que pueda hacer que tus convencidos o neutrales lo vean, les guste y lleven a mas gente, a que solo gustes a los ultraconvencidos y el resto como minimo pase de ti?
es como si los itinerarios del Prado en femenino fuesen solo para tias... afortunadamente las personas encargadas de eso han tenido mejor criterio y han conseguido que tios como yo nos conozcamos mas obras de arte o sepamos que tal o cual cuadro lo pinto una mujer y que si pensabamos que era de un hombre es por culpa de sesgos (inconscientes o no) que tenemos muy implantados?
No dejarme entrar en una exposicion de como vivian los negros en los USA en los años 40 no me va a enseñar nada sobre el racismo, ni me va a hacer reflexionar lo más minimo, simplemente pasaré a otra cosa. Dejarme ver esa misma exposicion, puede que sí consig a que aprenda algo y, al menos, creará un ambiente donde la reflexion sea mas probable que si acabo en el bar porque ese dia el museo no me dajaba entrar
#5 Aporta dejar claro que los últimos 100 años de pedir avances sociales y igualdad no incluía al hombre, que nunca buscaban igualdad sino conseguir los privilegios de los hombres y invadir sus espacios exclusivos mientras ellas mantenian los suyos.
Es una declaración de intenciones a posteriori.
#5 Posturear en redes sociales creyendo que hacen algún tipo de justicia feminista.
Igualdad...
#5 Que no te violen mientras miras el Guernica.
#5 Ver ofendiditos llorar.
#5 Con ‘Ladies Lounge’, Kaechele buscaba reflejar “la segregación histórica de género” en Australia, un país donde hasta 1965 solo los hombres tenían derecho a entrar a un bar a beber o donde existen clubs de caballeros de los que las mujeres no pueden formar parte.
#5 vivimos unos tiempos extraños, en los que parece que para alcanzar la igualdad, debemos discriminar a una parte de la sociedad.
#1 Un hombre que va a ese museo es como una mujer que se apunta a la iglesia católica.
#24 Creo que poco sabes de religiones , si analizas las principales ( evangélicos en todos su sabores, budismo, hinduismo, etc etc) la iglesia católica es la que menos discrimina a las mujeres, incluso tiene una figura que en muchos casos es tanto o mas venerada que Jesús , figura que es muy escasa en otros cultos, no hablemos ya de religiones antiguas como las de Egipto, la de los vikingos , de los romanos, etc. No digo que en la iglesia catolica haya igualdad, porque no la hay en lo que se refiere a sacerdocio, pero no es la primera que habria que poner en tu ejemplo
#30 la organización más cercana que discrimina a las mujeres es el gobierno, que en muchas ocasiones las trata como inútiles
#28
"la que menos discrimina a las mujeres"
Deberían utilizarlo como eslogan
#35 aún mejor estaría decir la que menos pega a las mujeres
#35 lo siguiente será premiar al dictador que menos opositores fusilaba o al maltratador que menos cardenales dejaba en su mujer.
#28 Pues siguiendo tu ejemplo, los catolicos tendrian una figura femenina relevante, (pero se la reconoce por engendrar al hijo de Dios) . Tanto los egipcios, Romanos y Vikingos tienen, no una, sino varias mujeres, elevadas a la categoria de Diosas, y veneradas por sus capacidades mucho más diversas que la de “ser madre de”
#80 Perfecto! Yo contestaba a un comentario en concreto, donde minusvaloraba esas religiones en cuanto a veneración de las figuras femeninas. Pero ya que lo sacas las figuras de las santas quedan en las absurdas jerarquias religiosas por debajo de las figuras de las diosas. Y éstas santas son santas mayoritariamente por valores como la devoción y la sumisión a Dios, mientras que las diosas ancestrales, lo son por sus capacidades, y muchas de ellas no solo actúan por si mismas sino que lo hacen en contra de los hombres que pretenden imponerse sobre ellas. Vamos una imagen mucho más moderna y adecuada de la mujer, que demuestra como la religión dominante posterior Judaísmo/Cristianismo/Islamismo las hizo retroceder en terminos de igualdad
#49 muchas diosas y muchos dioses
#28 las sectas luteranas y el anglicanismo le dan mil patadas a la secta católica en cuestión de derechos
#91 El Anglicanismo, muy al contrario de lo que la gente piensa, que piensan que es protestantismo, es un 80% o mas Catolicismo.
#149 ese 20% es el que les permite tener una jefa de su secta, ordenar sacerdotisas además de homosexuales y darle patadas a los de la secta católica
#28 las que menos discriminan, ahora, porque no les dejan y han perdido poder dentro de la sociedad occidental, pero tu dales un poco de poder, veras lo poco que tardan en andar jodiendo.
#4 Exacto. Cuando entras en una iglesia suele haber bastantes más mujeres.
#4 en España estamos acostumbrados a separar arte antiguo y nuevo porque se nos cae por las orejas, pero en otros sitios es comun museos tan generalistas. yo cuando voy al Prado o al Reina Sofia veo tios (aparte de mi mismo). no sé si eso me convierte en cura, o monja o cualquier otra cosa, pero no entiendo porque no deberia querer ir a ver una exposicion de Picasso
El PSOE, que está personado en la causa, interpreta como “alguna clase de retribución a Fernando Camino” por los favores que le debe Amador. Se trata de la compra por parte de Maxwell, la empresa de Amador, de la compañía Círculo de Belleza S. L., propiedad de María Gloria Carrasco, la esposa de Camino. En diciembre de 2020, Maxwell pagó 499.836,92 euros por esta compañía a pesar de que su capital social era de solo 3.300 euros. Círculo de Belleza solo contaba con máquinas antiguas sin valor de mercado y relacionadas con tratamientos de belleza
#6 Le han levantado 10 000 euros en equipos, sabe donde están y la policía le dice que no puede hacer nada, aún así se lo toma con deportividad y no dice una mala palabra sobre las leyes de este país, y aquí le acusamos como si él fuera culpable de algo.
#8 yo no le acuso de nada. Sólo digo que se está quejando de la delincuencia de España porque le han robado, lo que es verdad.
Con Franco hubiera entrado la policía en ese sitio donde están los equipos? Pues sí. También se oían palizas a los detenidos en todas las comisarías de la época. Era lo normal. Y? Quiero decir, igual hay que cambiar las leyes para que sean más eficientes, pero no hay más.
#11 Si el robo hubiera sido al Collboni o alguien de renombre ya te digo yo que obtienen la orden del juez amiguete y entran en el piso.
Para ser atendida bien la denuncia tienen que hacerla abierto en canal y perdiendo un litro de sangre 😜
#8 Y es que la policía no puede hacer nada, so pena de que mañana entren a la fuerza en tu casa porque yo diga que he visto como entrabas con la bici que me robaron.
#7 #14 el otro dia en mi ciudad robaron una bicicleta de varios miles de euros, dieron la descripcion de quien se la llevo, era un viejo conocido de la policia, se presentaron en su casa y sin orden judicial se llevaron al tio y devolvieron la bicicleta a su dueño.
(fue tan gilipollas de robar una bicicleta de un deportista claramente identificable)
#28 no se si lo hizo voluntariamente, el dijo que no la habia robado, pero acabo igualmente en el juzgado
#1 Hay periodistas muy buenos en El Mundo, Juanma Lamet sin ir más lejos va muchísimo a TVE y solo puedo quitarme el sombrero con él. Lo digo siendo de izquierdas.
La defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que está siendo investigada por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, ha acusado al juez instructor Juan Carlos Peinado de atentar contra su derecho a la tutela judicial efectiva al considerar que, en su respuesta a su petición de conocer qué hechos mantiene en la causa tras la decisión de la Fiscalía Europea de asumir parte de la misma, no aclara el asunto.
Cambio de planes. El juez Manuel García-Castellón no se jubilará este verano como se anunció el mayo pasado, después de comunicarlo a su entorno más próximo, sino que ahora prevé cumplir la permanencia en el servicio activo de la judicatura hasta la edad máxima de 72 años, tal como pidió al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y se le concedió, sin que haya anunciado ningún cambio, según fuentes del órgano de gobierno de los jueces consultadas por ElNacional.cat este lunes.
Este envio es un "lágrimas de putinejo" en todo su esplendor
Se convertirá en el momento más memorable de esta insensata cumbre anti-rusa
Un señor con las banderas de Rusia y China diciendo que la cumbre es "anti-rusa" e "insensata".
Interesante eso de que es el momento más memorable. ¿Y eso de que el Papa es la primera vez que acude a una cumbre del G7? ¿no es interesante? ¿o no es explotable desde el punto de vista propagandístico?
Me parece más memorable el asunto del reconocimiento de que hay un sistema de justicia con algoritmos que predicen la reincidencia y cómo pueden ser influenciados por la IA siendo que ésta tiene muchos problemas actualmente según los datos que se le alimenten.
#2 No sólo antirusa e insensata si no todo un fracaso.
#2 Y eso de que el Papa es la primera vez que acude a una cumbre del G7? ¿no es interesante? ¿o no es explotable desde el punto de vista propagandístico?
No creo que lo del papa se pueda explotar desde el punto de vista de la propaganda. Ten en cuenta que el Vaticano es uno de los 13 países que no quiso firmar la carta de los reyes de Zelesni. Y con declaraciones como esta, me temo que oficialmente Francisco acaba de entrar en la lista de patrocinadores del terrorismo ruso que maneja occidente:
https://www.swissinfo.ch/spa/el-vaticano-afirma-en-la-cumbre-sobre-ucrania-que-se-necesita-di%C3%A1logo-entre-las-partes/80856376
#12 ¿hacemos lo mismo para la gente que venga a Madrid? Solo para los que vivimos aquí y un número limitado pa los foráneos. Si quieres ir al Rey León, sacas doble ticket.
Dicho chalet de lujo ha generado enorme polémica en el pueblo La Adrada (Ávila) desde hace muchos años. Se construyó en el año 2000 y se registró como almacén, nomenclatura bajo la que se mantiene a día de hoy, aunque en realidad acoge una gran vivienda edificada sobre una parcela de 2.866 metros cuadrados, según refleja el registro de la propiedad
#2 Antes de Bukele la situación en las cárceles salvadoreñas era mucho peor que la actual, sin que le importase a nadie.
Basta hacer una búsqueda de "motines" + "cárcel"+ "El Salvador" Aparecen numerosas noticias con decenas de muertos. A los que hay que añadir el constante goteo diario de muertes por ajustes de cuentas.
Esas cárceles eran una selva dominada por las pandillas que amenazaban a los funcionarios con matar a sus familias si no les obedecían.
Habría que ver cual es la cifra normal de fallecimientos por causas naturales en un conjunto de ochenta mil personas de esa edad y en ese país, en libertad, para saber si esos trescientos muertos son muchos o pocos.