The_Ignorator

No puede ser.
Yo voto a ricos porque al ser ricos no van a tener necesidad de robar.
No como si votas a un obrero o a un paniaguado, que de repente se encuentran manejando panoja y, normal que los pobres se vean en la necesidad de robar.
¿Pero un rico? Me pinchas y no sangro

Además un rico con valores y tan cristiano. ¿Como va a ir en contra del séptimo mandamiento?

V

#1 Es que un rico siempre quiere ser mas rico, de todas formas ese es escoria pura.

angelitoMagno

#14 Bulo de los gordos, tampoco. Porque el Registro de la propiedad ha dicho que estaban a su nombre.

Es decir, en el registro oficial de propiedades constaban que esos inmuebles eran suyos.

s

#19 y sigue siendo un bulo, si se hubieran molestado en llamarle y preguntar lo sabrían

D

#22 Le llamaron y le preguntaron, pero no quiso hacer declaraciones.

s

#48 uff, ahora ya se complica, si es así se deberían haber levantado de la butaca para investigar. Eso se ve que ya es pedir demasiado, o no interesaba
Mejor publicar, luego ya veremos si es verdad o no.

P

#50 Preguntaron al registro y preguntaron al juez y dieron la callada por respuesta. Una vez publicado el registro del supuesto error no ha dicho nada, es el colegio el que ha salido a dar la cara diciendo que es un error..m reiterado.


En mi opinión es un error muy grave, porque encima que se paga por cada acto registral no siquiera comprueban los datos el registro no es una fuente de información fiable.

#19 a vosotros os digo lo mismo. Preguntaron a los registros afectados y nadie contesto. Es lo que hacen todos los medios serios, ponerse en contacto con los afectados y si no contestan entonces publicarlo.. Entonces los interesados ya se dan prisa en contestar y ponerse en contacto para aclararlo.

Los datos del registro tienen presunción de veraces, que hay que contrastar ahí. Salen dos DNI diferentes en propiedades compartidas con su esposa.

s

#124
Para ser bulo no afecta para nada si tu lo sabes o no. Puedes creer que lo que dices es cierto y sigues difundiendo bulos
Esto es a lo que se dedica este diario, a difundir bulos

P

#127 Un bulo es una información falsa a sabiendas de que lo es. Difundir información real del Registro de la Propiedad nunca puede ser un bulo. Hasta ha salido el colegio de registradores indicando que hay un error en el registro.

s

#153 difundir que sanchez cobraba de aireuropa sería un bulo, aunque yo no sé que es falso.
De hecho por eso se difunden, porque crees que son ciertos aunque en realidad no lo sean

P

#169 Pero de lo que dices no tienes ningún indicio. Es un rumor mslicioso. De lo que hoy nos ocupa hay constancia en un registro oficial y hay irregularidades en ese registro tan antiguas como desde los años 90 que seguramente podían haber detectado y subsanado.

Lo que es seguro es que hay algo que está mal y es lo que dice la noticia.

s

#203 y un medio ha difundido algo falso con una clara intención, esa es la definición de bulo

elkaladin

#124 4 veces en fechas distintas el mismo error... Suena tan verosímil

N

#19 Lo que ha hecho el Plural es tirar la piedra y esconder la mano. Sacaron la noticia con un y "a ver qué pasa".
Igual si hubiesen contrastado lo que van a publicar, no caerían en estas cosas. Pero eso sería ser periodista, que ya son especie extinta parece ser.

Caravan_Palace

#46 pero si es precisamente el plural el que está sacando la rectificación. Vale que tiraron la piedra mal tirada, pero no esconden la mano.

N

#51 Sacan la rectificación ellos porque es mejor sacarla ellos a que se la saquen otros. Y probablemente porque los aludidos se hayan puesto en contacto con ellos al ser ellos los que han sacado la "noticia".

Hubiese sido tan sencillo como que hubiesen llamado al propio afectado y decir "tenemos esto y queremos publicarlo. Es cierto o es un error?". No es que el juez vaya a salir corriendo a taparlo todo porque no podría. Eso o llamar directamente al catastro y pedir cita con un responsable para decirle lo que hay. Pero es más sencillo jugar con la honorabilidad de la gente tirando "noticias" cuyo único contrastado han sido un par de búsquedas en un registro público.

Caravan_Palace

#52 pues eso te estoy diciendo, si rectifican ellos no podemos acusarles de tirar la piedra y esconder la mano.

N

#53 Y yo lo que te digo es que no les ha quedado más remedio porque les han cogido con la piedra en la mano, no porque no hayan jugado al jueguecito. Es que hasta una de las responsables de Publico estuvo ayer con Ferreras en la tele diciendo que de error, difícil que fuera. Hoy vienen con estas porque ya no les quedaba otra.

Vuelvo a repetírtelo: jugar con la honorabilidad de la gente es sencillo, una responsabilidad grande y requiere profesionalidad.

Caravan_Palace

#54 pues eso te estoy diciendo, que no han tirado la piedra y escondido la mano.
Puedes admitirlo de una vez o puedes dar 80 millones de vueltas al asunto para tener razón si o si.
A muchos periodistas les han pillado con la piedra en la mano y solo han rectificado cuando les ha obligado un juez. Estos rectifican por voluntad propia y tú erre que erre con tal de no admitir que te equivocaste en la frase "tiran la piedra y esconden la mano".

tarkovsky

#52 ¿Honorabilidad? ¿Peinado, el juez pepero? No digáis esas cosas a estas horas, que se me ha salido el gazpacho por la nariz...

N

#81 Honorabilidad de una persona. Me importa poco lo pepero o socialista que sea el individuo. Han intentado marcarse un bulo con él y sois incapaces de reconocerlo pese a que ya el propio medio tiene que achantarse de lo publicado.

Luego lloráis de los bulos de otros medios cuando os llevan todos por donde quieren.

m

#51: Y no es un bulo, ni tampoco desinformación, lo publicado está basado en una información oficial, si luego está mal o no es otro tema, pero hay una fuente informativa que en principio debería ser confiable. No es el típico bulo que publican una captura de pantalla falsa, como las supuestas cuentas en Andorra de Óscar Puente de las que nunca más se supo, salvo ese pantallazo que bien podría haber sido escrito previamente en un procesador de textos.

Bulo es cuando es información inventada a propósito, si haces una investigación y un organismo público te da datos que no son correctos no es bulo. Y suponiendo que sea esto verdad y no estén intentando arreglar el tema diciendo que era un error y que se equivocó el ordenador.

Y de lo del doble DNI habría que ver cuál de los dos es el bueno.

Caravan_Palace

#113 y todo eso que pijo tiene que ver con mi comentario?

elkaladin

#113 ¿A tí te parece creíble que el mismo error ocurre 4 veces, en días diferentes?

sleep_timer

Hagamos una ley para los alquileres.
A ver, a las personas vulnerables no se les puede echar aunque no paguen.
Resultado:
Nadie alquila a personas vulnerables.

Quien podría habérselo imaginado.

Yo soy de izquierda y las políticas socialistas tienen que hacerse CON LOS RECURSOS DEL ESTADO, que para eso cobran impuestos, no con los bienes particulares de la gente. Que construyan vivienda social de alquiler.

LuCiLu

#1 Literalmente acaban de echar a una persona vulnerable QUE PAGA.

Se puede, pero es más "lento".

Y ojo, totalmente de acuerdo con lo de la vivienda social, pero eso de "que no se les puede echar" no es cierto.

sleep_timer

#2 Que paga AHORA. Pero que si deja de pagar, ahi se queda.

LuCiLu

#4 Nope. Se les puede echar igual. Pero hay que pedir papelito extra y eso de gastar a los fondos y los bancos, por lo que sea, no les gusta.

Espiñete

#6 ¿Con "se les puede echar igual" y "papelito extra" englobas el plazo para realizar el informe de vulnerabilidad (hasta 6 meses) y sus posibles prórrogas, la pausa del procedimiento de deshaucio (dos meses para personas físicas y de cuatro meses para personas jurídicas) y la demostración de la aplicación de un procedimiento de conciliación o intermediación?

LuCiLu

#29 sí.

Espiñete

#44 Pues entiendo que te da "igual" que tu jefe te pague la nómina hoy o dentro de tres años.

Narmer

#6 Te puede llevar de uno a tres años.

El Estado debería pagar el alquiler de las personas en situación de vulnerabilidad, que para eso sí que pago mis impuestos con satisfacción, no para los cientos de mamandurrias con las que nos obsequian los políticos a diario.

LuCiLu

#32 en eso estamos absolutamente de acuerdo.

Pero decir que no se puede... No es verdad.

Espiñete

#49 El procedimiento empieza siendo particular (negociación de contrato), luego administrativo si se alega vulnerabilidad (en el centro de mediación, arbitraje y conciliación de la CCAA) y solo se judicializa obligatoriamente si se agota el procedimiento administrativo sin acuerdo.

Y fíjate tú, es el mismo proceso que en cualquier reclamación por el pago de una nómina.

Para tocino tu cacao maravillao de #2 y #6

LuCiLu

#51 el procedimiento de desahucio es civil.

Todo lo demás son requisitos previos.

Y lo de judicializar "obligatoriamente"... Será siempre que el demandante quiera. De "obligatorio" nada.

Por otra parte, para nóminas es laboral.

De nada.

Espiñete

#52 Y todo eso va dentro del último paso de los tres mencionados. Los dos previos son preceptivos para la vía judicial (civil, evidentemente, que entiendo que no la ves comparable a la laboral por patatas)

No hay de que.

LuCiLu

#55 ¿y?

No es que no la vea comparable, es que son directamente 2 ramas del derecho diferentes, con sus juzgados dedicados y procesos diferenciados.

Si lo ves igual, acude al oftalmólogo.

Espiñete

#56 Fíjate que justo eso ya no lo ves "igual" si no que ni lo ves comparable. Te da la diplopia según te patina el argumento.

Pues para ti la perra gorda amigo, espero que no seas un propietario con tal ignorancia lol

RoterHahn

#1
En Alemania, hay viviendas sociales de alquiler, en el cual puedes entrar si está demostrado que tus ingresos son menores a los que se necesitan para vivir.
Y pude ser más ó menos desde 1 tercio hacia la mitad más baratos.

sleep_timer

#7 También te devuelven la pasta de las botellas en lugar de tener una empresa llamada digamos ECOEMBES que se queda con la pasta y encima te llama guarro.

Javier_Martinez_5

#16 Son unos comunistas bolivarianos y bolcheviques. Seguro que esos alemanes están arruinados.

HijosdeKroker

#1 las VPO cada vez menos y las que hay para enchufados

N

#1 tal cual, menos tirar el dinero y mas recursos para la gente vilnerable en vez de obligar a los particulares

u

#1 La izquierda hoy en día es eso

Medidas que quedan muy bien en papel, pero luego... Sino funcionan La culpa es de fachas.

Robus

#1 Tengo una sobrina "madre soltera" y no encuentra ningún piso para alquilar.

sleep_timer

#35 Yo tengo un amigo que alquila por habitaciones y si llaman mujeres directamente dice que no, que las demás habitaciones tienen hombres y no quiere problemas.

NPC1

Aquí la extrema derecha no va con los españoles sino con los fondos de inversión extranjeros que tiran a los españoles de sus casas

En Málaga se pudo ver cómo los mismos nazis que desahucian luego van a atacar a quien pide su derecho a una vivienda digna

R

#1 Es que los nazis reciben paguitas de los rentistas, inmobiliarias y fondos buitres.

o

#2 o ellos mismos son los rentistas, inmobiliarias y fondos buitres

e

#0 lol lol lol
Guardo este meneo en favoritos para mostrar el declive de MNM.

Suceso:
Vivienda con alquiler mas que asequible, 400€.
Inquilinos dejan de pagar a un particular el alquiler de 400€ en mayo del 2021
22 meses después el particular denuncia, y 16 meses después se iba a ejecutar el deshaucio.
Todo esto con la izquierda gobernando en el país, CCAA y ayuntamiento del suceso.

Comentario mas votado del que sube la noticia:
Combo extremaderecha y fondos de inversión.

Extras:
Microblogging flagrante en etiquetas metiendo "terrorismo"

lol lol lol lol
Es un meme, de verdad. Seguro que no eres uno de extremocentro queriendo dejar en evidencia al portal? O ibas en serio?
lol

Cc #2

Mountains

#1 Aquí y en todos laos..

La extrema derecha va con el capital... lo triste es que la defiendan obreros tontos de derechas.

Hermeneutica_Athenea

#3 Habría que preguntarse qué está haciendo mal la izquierda para hacer buena a la extrema derecha, ¿no?

Alvarro53

#3 yo soy obrero y voto a la izquierda solo por no votar a la derecha, pero ya hace tiempo que no me siento representado por la misma. A este paso no se que pasará.

d

#3 La extrema derecha va con el capital...

Frase de gilipollas que no quiere decir absolutamente nada. Todo el mundo va a favor de su capital, de sus ahorros, su patrimonio, lógicamente.

Justiciero_Solitario

#3 La izquierda está más preocupada en defender lobyes feministas, LGTBI y ecologistas por encima del obrero.. El resultado lo estamos viendo por toda europa

kumo

#1 O sea que en Barcelona gobierna el PSC, en Cataluña ERC y en España el PSOE... Pero extrema derecha.

Joder con el argumentario.

Maximilian

#4 aaaah quien tiene la llave del poder judicial ?

malajaita

#4 Tu debes de ser de los que votan pensando que si salen los tuyos mañana esto es el paraíso.

c

#4 La ley les defendía, son un colectivo vulnerable y no pueden desahuciarlas sin buscar una alternativa. El sistema iba con ellas, eso que quede claro.

NPC1

#4 El PSOE dice que la vivienda es para especular, muy de izquierdas no es

B

#4 Esto es MNM, amigo, lo raro es que no hayan metido en el combo a Franco y a Ayuso.

mecha

#53 GOTO #4
No es que la izquierda hace buena a la extrema derecha, es que la derecha no soluciona problemas, la izquierda tampoco, y al final la gente busca alternativas más radicales. De ahí que haya tanto votante de vox, y que a algunos hasta le parezca poco o decepcionante y se pasen a las ardillas.

unodemadrid

#4 Ese es el nivel, porque quien los iba a desahuciar era la extrema derecha...Aunque allí gobierne la izquierda. Quien ha desahuciado a esas 2 hermanas es la ley.

Sargadelos

#1 eran catalanas. Peor todavía

txirrindulari

#1 en este caso no parece que tenga nada que ver ni fondos, ni especuladores, si te votan negativo será con razón porque nada de lo que comentas está relacionado con el artículo

black_spider

#15 leerse las noticias? Nah.

nitsuga.blisset

#1 Los nazis, como el resto de la derecha, solo usan el nacionalismo como un engañapobres para defender los intereses de sus amos, la clase alta.

kosako

#1 Mucho "España" pero poco "españoles".

Esos lo que quieren de España es desangrarla a costa de los españoles, intentando engañar con mucha banderita.

Si la izquierda fuera más espabilada, hubiera intentado quitarle ese "poder" sobre los símbolos patrios a la derecha.

MAVERISCH

#1 Me encanta que el primer comentario sobre un drama humano sea político.

Y me llama la atención que tras 5 años del gobierno más progresista empatico y resiliente de nuestra historia, de, principalmente, PSOE, Podemos y Sumar, en una región gobernada por Esquerra, los comentarios vayan a decir que la culpa es de la extrema derecha y los nazis.
Y esto, te lo dice gente que luego le arde el culo a la hora de decirte que votes, cuando además de esto, que ya es estúpido en si, te están diciendo que aunque gane la izquierda el poder lo van a tener los nazis igual.
Pero claro, puestos a argumentar de porqué, te lo reducen a paraísos o infiernos. #14

t

#20 Igual lo que quieren decir es que, después de tanto poder amasado por el liberalismo en todo occidente, por mucho que la izquierda trate de imponer medidas a gente del PSOE, el problema sigue ahí, porque hace falta mucha más izquierda para llegar a lo que Olof Palme consiguió hace décadas. Y que la extrema derecha está con quién está es tan obvio que no creo que necesite explicación.

malajaita

#20 Bueno, el drama humano es político, en este caso concreto de estas dos hermanas de una política que se inició con ley del PSOE, (Real Decreto-Ley 2/1985, de 30 de abril, sobre medidas de política económica)1 y de cuando se suprimió el carácter forzoso de la prórroga de los arrendamientos urbanos.

Darma humano y socio político.

A la larga y después de muchos años con el problema añadido de la garrapata turística hay gente que no puede solucionar su problema de vivienda.

Y hasta estos pocos últimos años este drama no ha estado a la orden del día.

Desde luego que aquí y con esto la extrema derecha tiene la misma culpa que la izquierda.

1) https://espinetadvocats.cat/propiedad-horizontal/que-es-el-decreto-boyer/

Relajao420

#20 Todo es culpa de la extrema derecha, obviando lo que mencionas y:

"El propietario del inmueble presentó la demanda en mayo de 2023, por prácticamente dos años de impago (desde marzo de 2021) por los que se le adeudaban 9.000 euros, según ha explicado a EL PAÍS una portavoz del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).
En el procedimiento —que se tramitó en rebeldía porque nadie se personó— el Ayuntamiento de Barcelona fue requerido por el juzgado, solicitando un análisis y un informe de vulnerabilidad por el proceso de desahucio por el impago del alquiler. Profesionales de la SIPHO, la unidad municipal que busca mediar para evitar los desahucios, se personó diversas ocasiones en el domicilio para certificar la vulnerabilidad, incluso dejaron mensajes, pero nunca se logró contactar con nadie, ni respondieron a sus requerimientos, explican fuentes municipales."


Parece que el asunto es complejo. Pero extrema derecha.

kumo

#20 Estoy pelao tras un strike, pero mis dieses los tienes. La deriva de calidad de MNM es más que palpable, no hay más falta de argumentos, fanatismo, polarización y bilis en cualquier envío. Todo siempre es culpa de la extrema-turbo-mega-derecha (sea eso lo que sea, porque no es más que una etiqueta para desdibujar la cara del adversario) los votantes que son tontos, los piolets y complot judeo-masónico de los jueces, los medios, los influencers y youtubers, Rubiales, un cuñado tercero de Ayuso y cualquier otra cosa que evite que nadie haga, dios no lo quiera, un pequeño análisis que arañe la superficie...

Se suicidan dos señoras, con una edad bastante razonable (cosa rara) y la peña a todo menos a lo que ha pasado. Lo importante es soltar la soflama, recoger algún voto y lo que quede sembrado bienvenido sea. Joder.


#25 Dónde dice eso el PSOE? Además de una reducción al absurdo/falso escocés, qué coño es izquierda (no digamos ya obrera) hoy en día?

AlvaroLab

#1 ¿Y los autodenominados provida? ¿Aquí no aparecen?

B

#1 En Barcelona y en Cataluña gobiernan los buenos.

salchipapa77

#1 Aquí dice que es un propietario particular y que las señoras no habían pagado ni un céntimo desde el 2021. ¿Cómo hubieras procedido tú? Por cierto, hace años que en España gobierna el PSOE junto con PODEMOS.

NPC1

#34 #32 lo cual no quita que los nazis defiendan al capital contra los españoles y haya que organizarse contra esa gente

black_spider

#1 en la noticia pone que el piso era alquilado por un particular.

Os leeis las noticias que publicais...?

#1 ¿Que pasa que a esos los contratan o algo? Me haces un bizum y suelto a los cabestros!

erfollonero

#1 Ya todo es extrema derecha, hasta el PSC lol

j

#1 y luego, cuando viven en la calle, esos mismos nazis los mean, les dan palizas o incluso los queman vivos sin que la policía ni los jueces hagan nada.

D

#1 yo pensaba que estaba gobernando el PSOE en coalición, vaya despiste llevo....

NPC1

#81 PSOE que dice que especular con la vivienda esta bien, de izquierdas jajajjajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajajajaajajjajaj

Edheo

#1 Veràs... no espero otra reacción por parte de ellos salvo "dos morosas menos", así está el nivel.

Dark_Wise

#1 En Málaga había manifestantes socialistas de los dos bandos y poco respeto a la propiedad privada.

SirCondemor

#1 En la ciudad gobernaba BComú (izquierda) y en Catalunya ERC (izquierda). De qué extrema derecha hablas? Lo peor es que tú mismo publiques la noticia, metas el bulo con calzador y que los palmeros meneantes te aplaudan. 

#1 Pero a ver hijo mío que ni en Barcelona, ni en Cataluña, ni en España gobierna la extrema derecha. Que estáis obsesionados y luego os preguntais por qué partidos como LePen arrasan en Francia, pues muy fácil por qué en lugar de preocuparos por problemas como los desahucios preferís hablar 24/7 de la extrema ultra turbo derecha.

z

#3 Estás mezclando cosas. La definición de clase media está perfectamente definida, es la que usan todos los organismos cuando dan una clasificación por clases, y es entre el 75% y el 200% de la mediana del capital disponible después de impuestos ajustado por la composición del hogar para tener en cuenta cosas como los hijos.

Lo de "necesito mi trabajo para vivir" es la clasificación marxista que es una definición de clase diferente que se basa en la propiedad de los medios de producción y en la idea de que existen unos explotadores (los propietarios) y unos explotados (el proletariado), pero eso es otra clasificación distinta, así que ser clase media y proletariado no es excluyente son simplemente dos facetas diferentes dependiendo de que método de clasificación se use.

Exactamente igual que existen otras clasificaciones, por ejemplo en función del poder adquisitivo, así que puedes ser clasificado como clase media pero tener poder adquisitivo bajo si vives en un sitio donde los precios sean altos, como pasa en sitios como Ibiza por decir uno que ha estado en las noticias de por aquí varias veces.

Harkon

#37 Ya sé que está perfectamente definida, lo que estoy diciendo que es que esa definición no es correcta, es un engaño y una impostación de una supuesta realidad que no se corresponde con lo que es real de verdad.

Prefiero la definición marxista, la otra es un engaño.

Harkon

#2 Cobro 63K, no soy clase media, soy clase trabajadora porque necesito mi trabajo para vivir.

Os hacen creer que sois clase media cuando ni de lejos.

alexwing

#3 Recuerda según María Jesús Montero: "Los que cobran el salario mínimo son clase media"

Harkon

#5 Precisamente el PSOE es cómplice de ese tipo de propaganda engañosa, hacer creer que cobrar 15.000 euros o mas te convierte en clase media es cuanto menos una demagogia como un pino, clase media es una clase acomodada que podría vivir sin trabajar al menos con lo suficiente, la realidad es que cualquiera que necesite su trabajo para vivir es clase trabajadora y no media.

JuanCarVen

#5 Es el triunfo de la derecha hacer que un trabajador se avergüence de serlo, el odio al pobre. Es un puto divide y vencerás de manual

Olepoint

#12 Totalmente cierto, todos los neoliberales tratan de hacer campaña para crear esa corriente de pensamiento.

https://www.casadellibro.com/libro-chavs-la-demonizacion-de-la-clase-obrera/9788494027970/2054077

Fartucu

#12 Exactamente. Solo hay que ver un poco la tele cuando les preguntan en que trabajan y responden "emprendedor", antes oía "zapatero", fontanero", etc. Es tristísimo que los trabajadores se averguenzen de lo que son.

Hinkler

#3 Yo diría que lo decía de forma irónica, por aquello de que los pobres currelas se creen clase media.

#7 ya nadie conoce el significado del emoji de professor
#2

Harkon

#7 Yo diría que él se cree clase media siendo un currela lol

Olepoint

#3 Tienes toda la razón, no es lo que ganes, sino si necesitas tener un ingreso mensual, sí o sí, eso es lo que te hace ser trabajador.

He visto a una familia que ingresaba 36.000€ mensuales (llevaban 20 años ingresando esa barbaridad), perderlo todo, e irse a vivir de la asistencia social en 6 meses.

Harkon

#20 Claro, a eso voy, es un engaño total, no se puede medir la clase exclusivamente por los ingresos, tengo compañeros de curro cobrando lo mismo que yo con hipotecas de 350.000 euros y más, como esa gente se quede sin curro no solo se quedan en el paro, es que si no consiguen otro se van a dormir debajo de un puente.

z

#3 Estás mezclando cosas. La definición de clase media está perfectamente definida, es la que usan todos los organismos cuando dan una clasificación por clases, y es entre el 75% y el 200% de la mediana del capital disponible después de impuestos ajustado por la composición del hogar para tener en cuenta cosas como los hijos.

Lo de "necesito mi trabajo para vivir" es la clasificación marxista que es una definición de clase diferente que se basa en la propiedad de los medios de producción y en la idea de que existen unos explotadores (los propietarios) y unos explotados (el proletariado), pero eso es otra clasificación distinta, así que ser clase media y proletariado no es excluyente son simplemente dos facetas diferentes dependiendo de que método de clasificación se use.

Exactamente igual que existen otras clasificaciones, por ejemplo en función del poder adquisitivo, así que puedes ser clasificado como clase media pero tener poder adquisitivo bajo si vives en un sitio donde los precios sean altos, como pasa en sitios como Ibiza por decir uno que ha estado en las noticias de por aquí varias veces.

Harkon

#37 Ya sé que está perfectamente definida, lo que estoy diciendo que es que esa definición no es correcta, es un engaño y una impostación de una supuesta realidad que no se corresponde con lo que es real de verdad.

Prefiero la definición marxista, la otra es un engaño.

cayojuliocesar

Pues es un tema muy complejo, y como médico opino que no podemos dejar que sea algo que decida un grupo de pacientes afectados por el medicamento.
Tenemos un grave problema con la analgesia porque el paracetamol hace muy poco, los antiinflamatorios van bien pero tienen MUCHOS efectos adversos y el nolotil esta un poco en medio y nos permite tratar Dolores moderados cuando no queremos o podemos dar antiinflamatorios.
La realidad es que la alternativa al nolotil son.... Los opioides, como la oxicodona, tramadol etc que tienen muchos otros problemas.
Yo, como médico, prefiero Mandarle a un paciente nolotil con un riesgo minúsculo de poder presentar un efecto grave que recetar oxicodona, la verdad.
Todo esto puede acabar desencadenando una crisis de opioides en España.

manbobi

#1 Paracetamol en vena, gran invento y eficaz.

cayojuliocesar

#3 en un paciente ingresado los médicos siempre ponemos paracetamol en vena y si con eso no mejora nolotil de segunda línea.
Si lo quitan la segunda línea va a ser directamente tramadol, oxicodona o dolantina.
Precisamente eso es lo que quiero que se entienda

manbobi

#4 En mi experiencia como paciente ingresado el Paracetamol intravenoso fue una delicia. También usé algun derivado de la morfina pero me dejaba para el arrastre.

placeres

#1 #2 .. El problema es que creo que la mutación/combinación de genes existente en UK/Norte de europa hace que las muertes por este medicamento superen sus limites por eso lo tienen localmente prohibido y es un medicamento puesto en el punto de mira a nivel UE.

En España el coste/beneficio/riesgo nos merecía "como colectivo" mucho la pena, pero puede que Europa nos lo imponga por seguridad.

cayojuliocesar

#7 si, eso es cierto y yo de hecho no se lo pongo a los guiris. Pero en España ese problema es algo muy marginal

V

#7 Gracias por la aclaración.

TocTocToc

#1 Claro, mira los pacientes insensibles, que sólo se preocupan de los efectos adversos graves y posiblemente mortales de los medicamentos que les mandan los médicos.

cayojuliocesar

#10 tienen todo el derecho a protestar, lo que no creo es que tengan la capacidad de decidir que médicamento es mejor para ellos.
Yo mismo me he tomado el nolotil en alguna ocasión y jamás me he tomado un opiáceo,
Todos los fármacos tienen efectos graves, todos, yo he visto morirse a una chica de 20 años por tomarse un paracetamol.
Parte de nuestro trabajo es poner eso en una balanza y decidir cuál es el mejor tratamiento

TocTocToc

#11 Miedo me dais médicos con tu penosa capacidad de comprensión lectora, si de lo que dice la noticia, que han conseguido "que Europa (Agencia Europea del Medicamento EMA) revise el posible riesgo del medicamento" entiendes "que tengan la capacidad de decidir que (sic) médicamento (sic) es mejor para ellos.".

Lenari

#14 Ese tema ya lo ha explicado en otro comentario: la incidencia depende mucho del grupo étnico. A estudio a nivel europeo sirve de poco si las casi totalidad de los casos son personas del norte de Europa.

Por supuesto, habría que poner algún tipo de advertencia, para los turistas o los descendientes de personas de ese grupo genético, pero lo que no tiene sentido es prohibir aquí un medicamento porque da problemas en Suecia.

TocTocToc

#16 Bien, me contestas con otra cosa diferente. Llegó el justificacionista de terceros.

porto

#1 Evidentemente la capacidad de decisión está en la Agencia Europea del Medicamento, no en la asociación de pacientes.

Priorat

#1 Ahora te veo (lo que decía en #12 . Tengo la tensión arterial muy bien controlada. Es tomar cualquier antinflamatorio no esteroideo e inmediatamente se altera. Pero es que si dura más de 2 días, la tensión me puede subir a 16 o 17, con mínimas de 10, es totalmente descontrolado.
Con el paracetamol en menor medida pero lo mismo.

Lo único "normal" que realmente puedo tomar para el dolor sin que se descontrole todo es el Nolotil. Esto es algo que he descubierto a las bravas tras una intervención dental en el último año a base de hablar con el médico y ver lo que pasó. Y luego ya he visto que es cualquier AINE y el paracetamol.

Y era muy reticente al Nolotil justamente por esta historia. Siempre me decían Nolotil y yo pasaba. Está haciendo bastante daño esta campaña.

cayojuliocesar

#17 en un caso como el tuyo por ejemplo es una putada, yo opino que no hay que retirar fármacos por efectos adversos, sino describirlos y que los médicos lo tengan presente en la prescripción.
La quimioterapia es veneno literalmente pero no hay otra cosa y la usamos.
Sería tan sencillo como cambiar la indicación en fcha técnica y solo indicarlo en caso de contraindicación a alternativas como aines

Alkvish

Somos 8000 millones de humanos. En peligro de extinción por baja natalidad así en general no parece que estemos. Por decrecer un poco tampoco pasa nada. El planeta lo agradecerá.
 

Quorthon

#3 sobran volquetes de gente

Dragstat

#3 Todo el mundo está de acuerdo en que somos muchos. El problema no es la baja natalidad en sí, sino que el sistema no está preparado para esta velocidad de reducción tan drástica en combinación con el aumento de la esperanza de vida. Veremos a ver cuánto puede absorber la tecnología. Aparte de que la sobrepoblacion no es homogénea en todas las partes del mundo.

m

#6 El sistema no está preparado porque está diseñado así. En el propio comentario hablas de que la sobrepoblación no es homogénea, por tanto, la dificultad de movimientos de las personas (que es impuesta por el sistema, basta ver la facilidad de movimientos de todo tipo de productos) es el problema.

j

#8 Es interesante lo que comentas. Siempre me ha explotado la cabeza con que los presuntos liberales, que deberían estar a favor del libre movimiento de todos los factores productivos (capital, trabajo), sean quienes están en contra de la apertura de fronteras para la libre circulación de personas.

DocendoDiscimus

#6 Efectivamente, lo que se extingue es el modelo, que ha fomentado una sociedad de mierda basada en el individualismo, el egoísmo y el crecimiento in aeternum y, por supuesto, que nunca ha pensado en las consecuencias de esta vorágine de ambición y usura, y ahora la natalidad se reduce y todo peligra. En fin, poco nos pasa.

perrico

#6 Por eso va a haber migraciones. Hay sitios donde va a faltar gente joven y otros que de los que van a tener que huir por condiciones climáticas adversas.
Lo suyo no es alimentar la burbuja. Es redistribuir.

#3 el capitalismo no sabe decrecer

tdgwho

#3 el problema está en que las pensiones son una estafa piramidal, requiere de un aumento constante para que se puedan pagar.

Para muestra, la nopirámide poblacional española

Ovlak

#5 El amigo del narco, más pronto que tarde, se verá obligado a intentar un autogolpe como el de su predecesor porque esta tía lo va minando poco a poco y cada vez más explícitamente. Seguramente acabe igual de defenestraso, es un cadáver andante.

#8 ese compa ya esta muerto...... más no le han avisado..... 🎵 🎵

Benu

#18 Chivato los días de tu vida son una cuenta atras 🎶

Laro__

#8 Feijoo solo tiene que permitir el cambio del CGPJ. El PP de Madrid está tan lleno de mierda que le bastaría tener jueces neutrales para cargárselo.

BiRDo

#26 De hecho es algo que vamos a ver más pronto que tarde porque hay una nueva hornada de sustitutos derechizados que están presionando para desalojar a los actuales antes de que el PSOE cambie las reglas del juego.

#8 cuando tu objetivo es el bien común (desde tu interpretación de lo que es el bien común y como se logra), lo que menos importa es quien lleva las riendas.

Llevar las riendas es un honor, pero no es un privilegio. Es una carga.

blogmasquelibros

¡OJO! Habla de dejar caducar las licencias, de los que funcionan sin licencia y nadie hace nada no dice nada de nada. Así que pis turístico vamos a tener sí o sí, sólo que ahora ninguno tendrá licencia, cuando el tema del alojamiento turístico es un problema de todo menos de licencia, porque la inmensa mayoría funcionan sin tenerla y no pasa nada. Hu-mo

angelitoMagno

#16 Pues si ninguno tendrá licencia el siguiente paso será piso que esté en airbnb, multa para el propietario.

El ayuntamiento de Barcelona ya ha multado a gente por tener pisos turísticos sin licencia.

c

#18 Tienes razón y sabes cuantos ha multado de todos los que funcionan sin licencia. Pues eso.

Varlak

#16 lo de que nadie hace nada lo dicen tus cojones morenos, supongo...

https://www.rtve.es/noticias/20240102/barcelona-multa-edificio-alquiler-turistico-ilegal/2470263.shtml

https://www.eldiario.es/catalunya/cien-propietarios-fracasan-culpar-airbnb-multas-les-impuso-ayuntamiento-barcelona_1_9947804.html

En Barcelona llevan años poniendo muchas multas bastante serias por éste tema

#19 "sabes cuantos ha multado de todos los que funcionan sin licencia. Pues eso."
No, el no lo sabe y tú tampoco, por lo que parece, me flipa la gente que da por hecho que cuando no sabe algo es porque no existe pero ni si quiera dedica 15 segundos a mirar en Google antes de hacer el ridículo...

#30 de tu noticia: ha reprochado a varios de ellos que no declaren los beneficios obtenidos del alquiler turístico pero sí reclamen por ellos

traxxdata

#18 Ahora hace falta que la multa sea suficiente como para que no salga rentable seguir con el chanchullo, aunque con los precios que se ven, me da que la multa no hará mucho.

reithor

#16 Con esas puedes hacer lo que propone esta xuitera

P

#16 Si no hay ninguna licencia tampoco hay ninguna duda todos serán ilegales.

El siguiente punto es ir directamente a por la plataforma que anuncie pisos en la ciudad. Si Airbnb sabe que no hay pisos con licencia legales en Barcelona y aún así los anuncia habrá que ir a por ellos. Y a por el propietario.

A

#5 Pues, te diré una cosa: justo ayer, hablando con un agente inmobiliario, me dijo que un cliente norteamericano que estaba buscando pisos para invertir y convertirlos en apartamentos turísticos, viendo el panorama legislativo que se avecina, se echó para atrás.

Y ya te digo yo que si otros especuladores también se echan para atrás, si el precio no baja, al menos ayudará a que no suba tanto.

Varlak

#20 Ese es el plan, que se deje de especular con un bien de primera necesidad que ya está fuera del alcance de los españoles para que se beneficien unos pocos ricos extranjeros

p

#20 Para mí, más importante que el efecto que pueda tener en los precios, es la reducción de plazas turísticas, que haría que mucha menos gente pueda hacer turismo en la ciudad, con los beneficios que eso supone, y también evitar las molestias que suponen para los vecinos tener un "hotel" en su mismo edificio con desconocidos entrando y saliendo a todas horas, cuando no haciendo fiestas.

chemari

#20 Exacto, solo el anuncio ya hará muchos inversores replantearselo. Una buena noticia para la ciudad.

dudo

#20 8 de cada 10 viviendas, son compradas por fondos extranjeros para especular.

No entiendo la demonización de los turistas, que mas da si el piso está ocupado por un holandés que por un barcelonés, si hay un problema de sobrepoblación no deberian habersse dado licencia para construir esa vivienda.

Entiendo que los hoteles pierden negocio. Pero parece que buscan que los pisos estén vacios, deshabitados y por otro lado dicen que hay qyue construir mas viviendas para que bajen los precios.

Algo me estoy perdiendo en el asunto de los pisos turísticos.

A

#104 Exacto, tu mismo lo has dicho: Si a esos fondos extranjeros se les dice: "mira, vamos a cambiar las leyes para que no ganes tanto dinero", entonces igual, dejan de comprar para especular, lo cual ayudaría a reducir la presión sobre los precios.

n

#104 Desde luego, te estás perdiendo bastante.

Dragstat

#16 Más que las risas los lloros, ese modelo no piensa en las personas, sino en datos macro dedicándose a destruir el consumo interno y regalando el país a las élites y a inversores extranjeros.

Y por cierto, no existen recetas mágicas, no es tan fácil como que llegue un loco y se dedique a arrasar con todo. Los milagros económicos dependen del esfuerzo y trabajo de todo el país en su conjunto durante muchos años.