Lawrence O'Donnell (presentador en MSNBC) plantea respecto a la "estupidez" de Donald Trump, que no se trata de una simple falta de inteligencia, sino de una forma de ignorancia activa y arrogante que, por estar asociada al poder, se convierte en un verdadero peligro.
Esta estupidez no tiene consecuencias menores ya que alimenta el desprecio por las normas constitucionales, banaliza símbolos institucionales (como en la imagen de Trump como el Papa) y crea un entorno donde lo absurdo se normaliza y lo autoritario se vuelve posible.
En resumen, la estupidez en el poder no es inofensiva; es una amenaza real para la democracia.
Añado a #1, ya a modo de opinión personal (totalmente alineada con la perspectiva del presentador).
Hay gente que cuestiona que Trump no sea directamente estúpido, por haber llegado a ser presidente de los EEUU.
Pero esta gente no entiende que si es presidente de los EEUU es básicamente porque es millonario (por motivos familiares) y gracias a ese dinero, ha llegado a presidente.
No existen otras motivaciones, y ni mucho menos basadas en su inteligencia.
De hecho, cada día que pasa, queda más demostrado que Trump es un caso de navaja de Ockham de libro.
La película Idiocracy, sin duda ya es más un documental que una película.
Suelo escuchar bastante los editoriales de Lawrence O'Donnell y, junto a los de Rachel Maddow, me parecen de lo mejorcito que tiene el periodismo en EE.UU. ahora mismo. Imprescindibles para comprender la gravedad de la situación ahora mismo por allí.
#1 Es totalmente distópico. El triunfo de la estupidez sobre la razón, del mal sobre el bien, de la locura sobre la cordura. No pensé que llegaría a vivir tiempos así.
#1 A ver, cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe que:
1.- Ángel Hurtado está presuntamente prevaricando como auténtico bellaco,
2.- Es parcial hasta llegar a límites repulsivos,
3.- Su principio es el "principio de culpabilidad" no el de inocencia,
4.- Su investigación es prospectiva, absolutamente parcial e inquisitorial,
5.- No está teniendo en cuenta testimonios de periodistas ni de nadie, si estos van en contra de su tesis inicial que es que el Fiscal General es, según sus c****** morenos culpable,
6.- No está llevando a cabo el mismo celo investigador con las más de 300 personas que se supone que tenían la información a la que tuvo acceso el Fiscal General,
7.- Está dilapidando el dinero público en una investigación que no va a ninguna parte.
8.- Llamó al dipsamano compulsivo de Miguel Ángel Rodríguez porque no tuvo más remedio y fue obligado por sus superiores,
9.- No le ha salido de las gónadas investigar el móvil del sinvergüenza aludido en el punto 8,
10.-… » ver todo el comentario
Lawrence O'Donnell (presentador en MSNBC) plantea respecto a la "estupidez" de Donald Trump, que no se trata de una simple falta de inteligencia, sino de una forma de ignorancia activa y arrogante que, por estar asociada al poder, se convierte en un verdadero peligro.
Esta estupidez no tiene consecuencias menores ya que alimenta el desprecio por las normas constitucionales, banaliza símbolos institucionales (como en la imagen de Trump como el Papa) y crea un entorno donde lo absurdo se normaliza y lo autoritario se vuelve posible.
En resumen, la estupidez en el poder no es inofensiva; es una amenaza real para la democracia.
Hay gente que cuestiona que Trump no sea directamente estúpido, por haber llegado a ser presidente de los EEUU.
Pero esta gente no entiende que si es presidente de los EEUU es básicamente porque es millonario (por motivos familiares) y gracias a ese dinero, ha llegado a presidente.
No existen otras motivaciones, y ni mucho menos basadas en su inteligencia.
De hecho, cada día que pasa, queda más demostrado que Trump es un caso de navaja de Ockham de libro.
La película Idiocracy, sin duda ya es más un documental que una película.
1.- Ángel Hurtado está presuntamente prevaricando como auténtico bellaco,
2.- Es parcial hasta llegar a límites repulsivos,
3.- Su principio es el "principio de culpabilidad" no el de inocencia,
4.- Su investigación es prospectiva, absolutamente parcial e inquisitorial,
5.- No está teniendo en cuenta testimonios de periodistas ni de nadie, si estos van en contra de su tesis inicial que es que el Fiscal General es, según sus c****** morenos culpable,
6.- No está llevando a cabo el mismo celo investigador con las más de 300 personas que se supone que tenían la información a la que tuvo acceso el Fiscal General,
7.- Está dilapidando el dinero público en una investigación que no va a ninguna parte.
8.- Llamó al dipsamano compulsivo de Miguel Ángel Rodríguez porque no tuvo más remedio y fue obligado por sus superiores,
9.- No le ha salido de las gónadas investigar el móvil del sinvergüenza aludido en el punto 8,
10.-… » ver todo el comentario