M

#42 Si yo no digo que el tratamiento de esto en los medios no haya sido terrible. Yo te critico la tontería de que "los medios del PSOE guarden silencio".

Por un lado porque es falso, como ya ha quedado demostrado, y por otro porque no es un tratamiento diferente al que le dieron los "medios del PP", por usar tu terminología. O acaso La Razón, el ABC o El Mundo acusaron a Ucrania desde el principio?

Quiero decir, todo esto es perfectamente criticable sin culpar al malvado Sanchez, que en la cabeza de algunos parece que es la causa última de todos los males de España, de Europa y del mundo entero.

M

#34 Que me tengas que salir con algo que dijo Colau en 2017, dando además por hecho que yo lo desconozco, para seguir justificando en tu cabeza "el silencio de los medios del PSOE" ya da una pista del nivel de pensamiento critico que te gastas.

Aquí algunas noticias más que supongo que en tu cabeza habrán salido en el último recuadro del último menú de cada web. No como los medios que "no son del PSOE" que están llevando este asunto a diario en portada!!

https://elpais.com/internacional/2024-08-15/el-ultra-wilders-plantea-revisar-la-ayuda-a-ucrania-si-se-confirma-su-autoria-en-el-sabotaje-de-nordstream.html

https://elpais.com/internacional/2024-08-16/lo-que-se-sabe-y-lo-que-no-del-sabotaje-del-nord-stream-la-bomba-de-la-presunta-autoria-ucrania.html

https://www.rtve.es/noticias/20240814/alemania-ordena-detencion-ciudadano-ucraniano-sabotaje-nordstream/16218554.shtml

danip3

#39 Esas noticias no borran el hecho de que esos medios acusaron a Rusia del sabotaje en el momento en que se produjo, cuando la gente estaba pendiente y en un momento decisivo para justificar el envio de armas a Ucrania.

pkreuzt

#42 Si fué una campaña en toda regla para vender algo que iba contra la lógica y el sentido común más elementales. La gente se quedó con la idea y muchos aún lo creen.

Recuerdo especialmente un vídeo de un supuesto experto que venía a decir que según la teoría de juegos, estaba claro que había sido Rusia.

M

#42 Si yo no digo que el tratamiento de esto en los medios no haya sido terrible. Yo te critico la tontería de que "los medios del PSOE guarden silencio".

Por un lado porque es falso, como ya ha quedado demostrado, y por otro porque no es un tratamiento diferente al que le dieron los "medios del PP", por usar tu terminología. O acaso La Razón, el ABC o El Mundo acusaron a Ucrania desde el principio?

Quiero decir, todo esto es perfectamente criticable sin culpar al malvado Sanchez, que en la cabeza de algunos parece que es la causa última de todos los males de España, de Europa y del mundo entero.

danip3

#33 Confundes ocultar una noticia con darle publicidad. Un ejemplo. A que no sabes que Pedro Sanchez se quejó de que no hubiera una intervención militar extranjera durante la guerra civil española, para justificar su apoyo a la guerra de Ucrania. O que Ada Colau afirmó en 2017 que "me dijeron que hay policias nacionales violando a mujeres"...

M

#34 Que me tengas que salir con algo que dijo Colau en 2017, dando además por hecho que yo lo desconozco, para seguir justificando en tu cabeza "el silencio de los medios del PSOE" ya da una pista del nivel de pensamiento critico que te gastas.

Aquí algunas noticias más que supongo que en tu cabeza habrán salido en el último recuadro del último menú de cada web. No como los medios que "no son del PSOE" que están llevando este asunto a diario en portada!!

https://elpais.com/internacional/2024-08-15/el-ultra-wilders-plantea-revisar-la-ayuda-a-ucrania-si-se-confirma-su-autoria-en-el-sabotaje-de-nordstream.html

https://elpais.com/internacional/2024-08-16/lo-que-se-sabe-y-lo-que-no-del-sabotaje-del-nord-stream-la-bomba-de-la-presunta-autoria-ucrania.html

https://www.rtve.es/noticias/20240814/alemania-ordena-detencion-ciudadano-ucraniano-sabotaje-nordstream/16218554.shtml

danip3

#39 Esas noticias no borran el hecho de que esos medios acusaron a Rusia del sabotaje en el momento en que se produjo, cuando la gente estaba pendiente y en un momento decisivo para justificar el envio de armas a Ucrania.

pkreuzt

#42 Si fué una campaña en toda regla para vender algo que iba contra la lógica y el sentido común más elementales. La gente se quedó con la idea y muchos aún lo creen.

Recuerdo especialmente un vídeo de un supuesto experto que venía a decir que según la teoría de juegos, estaba claro que había sido Rusia.

M

#42 Si yo no digo que el tratamiento de esto en los medios no haya sido terrible. Yo te critico la tontería de que "los medios del PSOE guarden silencio".

Por un lado porque es falso, como ya ha quedado demostrado, y por otro porque no es un tratamiento diferente al que le dieron los "medios del PP", por usar tu terminología. O acaso La Razón, el ABC o El Mundo acusaron a Ucrania desde el principio?

Quiero decir, todo esto es perfectamente criticable sin culpar al malvado Sanchez, que en la cabeza de algunos parece que es la causa última de todos los males de España, de Europa y del mundo entero.

M

#36 Pero la otra parte del proceso no es la misma. Si yo quiero inmatricular algo tengo que ir a un notario que dará fe de que eso es mío. La iglesia puede actuar de notaría y darse fe a si misma.

Así han inmatriculado desde templos, que bueno, hasta parkings o parques públicos.

Pero bueno, no pasa nada, en una generación a nadie le importará una buena desamortización.

G

#32 yo he puesto dinero para la construcción de 6 o 7 templos... ¿eso me hace propietario?
también he puesto para algún bar, centro deportivo... dinero y mi trabajo ¿soy propietario de todo?
si alguien no está de acuerdo con una inmatriculación, se acude a un juez y este determina si hay algo raro.
exactamente igual si lo inmatricula la iglesia o si lo inmatriculas tú. Esa parte del proceso es la misma.

Fumanchu

#36 Si pones dinero en inmobiliaria para que te lo roben por una inmatriculación tu mismo, pero a mi me parece una estafa a todas luces. Por cierto hay una cosa que se llama propiedad comunal pero te parece que es mejor siempre que haya un jefe.

G

#37 si un bien está registrado como comunal no puede ser inmatriculado.
y si no se usa un bien comunal en 10 años, te lo quitan y no ves un duro.

y si pones dinero en una inmobiliaria... ponlo a tu nombre en el registro y nadie lo podrá inmatricular.

a

#36 No tienen la obligación de publicar el edicto como el resto de los mortales, con lo que exactamente igual no es. De hecho es la clave para que los ayuntamientos, inconscientes de lo que estaba ocurriendo, no interpusieran alegaciones a la inscrpción de bienes comunales a nombre de la parroquia de turno. Otra treta mafiosa del PP de Aznar.

M

#36 Pero la otra parte del proceso no es la misma. Si yo quiero inmatricular algo tengo que ir a un notario que dará fe de que eso es mío. La iglesia puede actuar de notaría y darse fe a si misma.

Así han inmatriculado desde templos, que bueno, hasta parkings o parques públicos.

Pero bueno, no pasa nada, en una generación a nadie le importará una buena desamortización.

Varlak

#74 Si crees que Euskadi no es nada especial comparado con el resto de España has estado poco en Euskadi o poco en el resto de España

Sawyer76

#83 Si, lo que tu digas. Si crees que en el resto de España estamos todavía con el cirio en la mano y llenando las iglesias los domingos, el que no ha estado en el resto de España eres tú.

Es más, el nivel de catolicismo del País Vasco es superior al de muchas regiones de España.

Varlak

#85 Si es que no estoy hablando de catolicismo solamente, pero vamos, que si lo único que tienes son falacias cutres pues dejamos aquí la conversación

Sawyer76

#86 Es que la noticia y la discusión va de catolicismo. Si no sabes de que se está hablando, no entres a llevar la contraria sin saber de que va la conversación. Así que sí, deja la conversación, si vienes a confundir y cambiar de tema sin que nadie te haya preguntado.

c

#85 Cataluña pasa por ser lo más ateo que hay, pero si te vas al mundo rural no lo parece.

b

#85 Pues no lo parece por Andalucía, Murcia, etc.

El cirio lo llevan en la mano desde que se levantan hasta que se acuestan, no hay más que ver cuando les llegan sus fechas, como se pone el patio.

aragones

#83 El comentario te ha quedado un pelín supremacista….

Pero sólo un poco, vaya.

Varlak

#89 Soy de Toledo

aragones

#96 Pues va a ser verdad que los de Bilbao nacen donde les sale de los cojones!

C

#83 sí, efectivamente: hay zonas de España que son especiales. Sin embargo , su especialidad radica solamente en tener un mayor porcentaje de población convencida de ser especial. Es así de triste

Varlak

#104 Lo triste es que digas tanta tontería

g

#83 puedes estar seguro que el nivel de catolicismo del pais Vasco es infinitamente superior al del resto de las provincias y comunidades del norte de España, en eso es en lo que sois especiales.

Varlak

#138 Ni soy vasco ni estoy hablando solo de religión

Varlak

#1 No es un fallo en la transmisión de la fe, es un éxito en la transmisión de la razón.

RojoRiojano

#11 No se podía explicar mejor.

Peka

#11 Euskadi dando otro ejemplo a seguir.

Sawyer76

#66 No sois nada especial, ¿te crees que en el resto de España no estamos igual? Al menos en la mayor parte.

Varlak

#74 Si crees que Euskadi no es nada especial comparado con el resto de España has estado poco en Euskadi o poco en el resto de España

Sawyer76

#83 Si, lo que tu digas. Si crees que en el resto de España estamos todavía con el cirio en la mano y llenando las iglesias los domingos, el que no ha estado en el resto de España eres tú.

Es más, el nivel de catolicismo del País Vasco es superior al de muchas regiones de España.

Varlak

#85 Si es que no estoy hablando de catolicismo solamente, pero vamos, que si lo único que tienes son falacias cutres pues dejamos aquí la conversación

Sawyer76

#86 Es que la noticia y la discusión va de catolicismo. Si no sabes de que se está hablando, no entres a llevar la contraria sin saber de que va la conversación. Así que sí, deja la conversación, si vienes a confundir y cambiar de tema sin que nadie te haya preguntado.

c

#85 Cataluña pasa por ser lo más ateo que hay, pero si te vas al mundo rural no lo parece.

b

#85 Pues no lo parece por Andalucía, Murcia, etc.

El cirio lo llevan en la mano desde que se levantan hasta que se acuestan, no hay más que ver cuando les llegan sus fechas, como se pone el patio.

aragones

#83 El comentario te ha quedado un pelín supremacista….

Pero sólo un poco, vaya.

Varlak

#89 Soy de Toledo

aragones

#96 Pues va a ser verdad que los de Bilbao nacen donde les sale de los cojones!

C

#83 sí, efectivamente: hay zonas de España que son especiales. Sin embargo , su especialidad radica solamente en tener un mayor porcentaje de población convencida de ser especial. Es así de triste

Varlak

#104 Lo triste es que digas tanta tontería

g

#83 puedes estar seguro que el nivel de catolicismo del pais Vasco es infinitamente superior al del resto de las provincias y comunidades del norte de España, en eso es en lo que sois especiales.

Varlak

#138 Ni soy vasco ni estoy hablando solo de religión

e

#74 hay zonas con más facherio y la iglesia viene en el pack de facha tradicional

Bacillus

#66 esta algo por encima de la media estatal pero no mucho...a saber si hay diferencia significativa desde un punto de vista estadístico.

El último cis ya decía que solo el 19% de la población española se declara practicante.
https://www.latribunadealbacete.es/noticia/z349d4acc-fb29-ab6f-f6adac068a6b9431/202404/el-cis-y-la-realidad-religiosa-espanola

El número de católicos se ha reducido en 5 millones en 5-6 años....

Lo curioso es que eso habla solo de la religión católica. Si se habla de otras religiones, el porcentaje de población prácticamente aumenta en casi un 3% más... Habrá que ver cuál es la proporción de población con otros credos, pero que aumente el total en esa proporción me hace pensar que el número de practicantes en otras religiones es mayor que en la católica... Y esto podría, en un futuro, incidir en la secularización.

c

#79 El número de católicos se ha reducido en 5 millones en 5-6 años.

Ahora, y también antes, se trata de una reducción demasiado rápida para ser por defunciones. Es un hecho que los que antes se declaraban creyentes ahora ya no.

Lo que me lleva a suponer que tan creyentes no serían.

L

#79 y de esa gente que ya no cree en el dios cristiano, habría que ver cuánta ha pasado a creer en tontadas tipo el horóscopo y las brujas. 
 
Yo últimamente alucino con la cantidad de gente (bueno, digámoslo todo: mujeres entre 25 y 45 años todas ellas) que se declaran ateas y luego te cuentan cosas como que han pagado a una abuela para que les diga quiénes fueron en otra vida, o para que les consiga una entrevista de trabajo, o para quitarle una dolencia que la medicina no curaba. Ah, y esa es otra: no ven con buenos ojos la ciencia y se ponen a la defensiva si intentas razonar con ellas en qué consiste el método científico. Es de locos.

E

#11 No es ni una cosa ni la otra, es un plan divino. Este cura demuestra una clara falta de fe al dudar de su Señor.

Seyker

#11 En primaria estuve primero en un colegio de monjas y doy fe, casi todos los amigos de la época son ateos convencidos, ni siquiera agnósticos. Cuando los tienes de cerca es peor.

Acémila

#11 Pues yo creo que es una pataleta amagada para despedir curas, como cuando una empresa simula que bajó la facturación.

Tienen las redes. Ya no necesitan los sermones.

Pueden hacer mucho más dinero y ejercer mucha más influencia de la que jamás soñaron, reduciendo los costes de una manera bárbara, y sin siquiera usar patrañas increíbles. Ya no necesitan a dios.

Ni por un momento os creáis que se le está ganando la batalla a la mafia más poderosa del mundo.

Está la serpiente cambiando de piel, porque encontró una mejor.

Dectacubitus

#11 Igual si dejasen de abusar de niños la cosa no iría tan rápido. Ir a la iglesia es ser complice.

B

#5 Porque tienes que leer más allá del primer párrafo. Y tardas menos que en escribir el comentario #2.
Te he servido enlazándote a #3, que te lo ha explicado muy bien.

tdgwho

#6 No leo comentarios de gente que tengo ignorada.

Paso de tener que esforzarme en tener que entender que cojones ha querido decir el autor del artículo. El título y el primer párrafo generan dudas.

b

#7 lo de no querer esforzarte en leer explica muchas cosas

B

#2 Se entiende leyendo la noticia con atención. Además quien te lo va a explicar, si tienes a casi todo meneame bloquedado.

editado:
¡Me has desbloqueado! Bueno #3 te lo ha explicado.

tdgwho

#4 Porqué tengo que leer "con atención" si el titular dice una cosa que en el primer párrafo ya genera dudas?

Tanto cuesta decir que el artículo está mal escrito?

En cuanto a lo de bloqueado, tu no lo estás, y no has explicado nada. De que me sirves?

B

#5 Porque tienes que leer más allá del primer párrafo. Y tardas menos que en escribir el comentario #2.
Te he servido enlazándote a #3, que te lo ha explicado muy bien.

tdgwho

#6 No leo comentarios de gente que tengo ignorada.

Paso de tener que esforzarme en tener que entender que cojones ha querido decir el autor del artículo. El título y el primer párrafo generan dudas.

b

#7 lo de no querer esforzarte en leer explica muchas cosas

K

#1 por lo visto todo el mundo quiere una casa en la Castellana de 100 m2 a precio de casa de Pueblo.

Seguro que tu abuelo compró su casa porque concilio de lunes a viernes para estar con sus hijos.
De verdad que estamos exigiendo unos derechos y nos olvidamos de la obligaciones.

Tan difícil es que sino destacas te comes un mojón. Eso o hijo de rico..

Sacronte

#26 Vaya chorrada, hay unos derechos laborales que hay que cumplir y que marcan también las obligaciones. Si este subnormal quiere trabajar 12 horas que lo haga él pero la jornada es de 40 horas semanales.

K

#36 ¿¿los derechos marcan las obligaciones??? lol lol lol
Tienes derechos en base a que hay obligaciónes. Son dos cosas distintas.
Para los de comprensión lectora disminuida no he dicho en ningún momento que no se cumpla la ley, sino que sino te esfuerzas no conseguirás nada.
El piso de 100 meteos cuadrados en la castellana, no se consiguen conciliando.
Se consiguen haciendo horas extra. .

B

#98 El piso de 100m de la castellana lo recibes de herencia..ningún currito por muchas horas que haga se lo va a poder permitir.

e

#98 eso, arriba la meritocracia. Y como dijo #105, ese pisito en la castellana heredas, que por las horas extra que haga en la fábrica, pues no me llega.

HASMAD

#98 Claro majete, el camarero de mi barrio que se hace 12 horas todos los días ya tiene para la entrada, va mañana a por su piso de la Castellana.

mikhailkalinin

#98 Perdona, pero la comprensión disminuida la tendrás tú. He visto alisteños octogenarios con opiniones menos carcas. Te recuerdo que hubo un tipo llamado Abraham Lincoln que llegó a conclusiones muy distintas a las tuyas.

PasaPollo

#98 Te ruego que hagas un cálculo para ver cuántas horas extra necesitas para un piso en la Castellana.

Anomalocaris

#98 ¿Trabajar 40 horas semanales no es un esforzarse? Y efectivamente, los derechos de unos son obligaciones para otros. Mi derecho a no trabajar más de 40 horas semanales si no quiero es una obligación para el empresario que me contrata.

amoreno.carlos

#98 horas extra!! Jajajajajajajajaja

wplj

#98 ya se ve donde está tu piso en la Castellana... O es que eres un vago?

manc0ntr0

#98 Eso y a ser posible gratis!
La virgen del motocross

Catapulta

#26 Joder y lo dices sin darte vergüenza

Pedro_Bear

#40 Este es el colega que junto a QAR pasó 2 meses, sin despeinarse, defiendo que Rubiales le podía agarrar el chochete a cualquiera. Le gusta la atención y ya.

K

#26 la gente que piensa como tu si nace más tonta nace planta.
Tus abuelos son los que se manifestaban en los 60 o 70 por derechos. Respect.

Dramaba

#41 O igual eran lo dueños de la plantación. Y claro...

K

#45 de la marihuana que te has fumado, pq no me conoces de nada.

K

#45 pues estara orgulloso de su planta.

K

#41 jajajaj. Mi abuelo se levantaba a las 5:00 y llegaba a las 20:00 y se después seguia repartiendo cartas y venta cara a cara casa por casa.
Sí, lo siento mi abuelo no pudo conciliar, maldita sea.

K

#99 preguntale a tu abuelo si queria lo mismo para ti.

RoterHahn

#99
Osea que tú abuela estaba solo para abrirse de piernas, prepararle la comida y lavarle la ropa, aparte de criarle los críos.
¿Seguro que fueron suyos?
Espero que por lo menos se hizo rico.

Mediorco

#99 Seguro que era super feliz tu abuelo. Y tu abuela estaba sola para criar su familia. Si no se veían supongo que era imposible llevarse mal.

o

#99 pues lo siento mucho por tu abuelo

l

#106 #117 A ver si el explotador es el sistema!!!

#138 #99 Dos hermanos de mi padre murieron en la cuna, porque tenian que ir a trabajar al campo y los dejaban solos.
Mi abuelo paterno, murio tras enfriarse recogiendo la cosecha y ayudando a otro. Casi se veia obligado, porque era la comida de todo el año y no se podia dejar en el campo. Si tardo 2 años enfermo en morir, seguramente con penicilina se habria curado.

Los mineros hasta hace pocos años con 40 años estaban cascados y les "ascendian" para que hicieran trabajos mas livianos.

#10 Al final parece que hay un plan para exprimir al ciudadano. Trabaja la mujer y el hombre y no hay tiempo para cuidar a los hijos. Pues se ocupan los abuelos y al final se esta dedicando indirecamente tiempo humano para empresas.

Esta feo decirlo, pero puede que la incorporacion de la mujer haya contribuido a la devaluacion de los salarios. Con la peste pasó lo contrario, al morirse artesanos, la escasez los hizo mas cotizados.
Con los universitarios pasa parecido, ahora hay un ¿esceso? y al dejar de ser escasos, su capacidad de negociar se desploma, porque hay otro que tambien lo puede hacer si tu no lo quieres.


#139 Los arboles del amazonas son superaltos. La seleccion natural hace que ser un poco mas alto que los demas, te proporcione mas luz.
Al final se produce una carrera por crecer cada vez mas alto, para obtener la misma ventaja o no quedarte por debajo de las copa mas alta.
Los arboles se esfuerzan mucho mas para tener el mismo resultado.

Deathmosfear

#99 Si, y tus antepasados de hace 500 años seguro que estaban peor aún. Quieres eso, no? Volver al feudalismo, que muchos trabajen como esclavos para que unos pocos vivan como reyes.

Azkaborn

#99 cuántos pisos en la Castellana consigo tu abuelo?

c

#99 Pues peor para el y para vosotros

N

#26 Espero que semejante sandez sea el resultado de la embriaguez, porque si hablas en serio es para darte de comer aparte.

K

#42 es una cuestión de números lo que ingresa si haces tus 8 horas y horas extta y lo que ingresas en media jornada.
Lo que precisamente responde a la diferencia de techo entre hombres y mujeres.

Sorpresa. Las mujeres concilian más y por eso cobran menos.

manc0ntr0

#103 Un consejo, gratis además: deja de decir memeces

D

#26 bienvenido al año 2024.

Amperobonus

#26

Eso de cumplir la ley solo cuando te interesa ¿no?

K

#66 joder, justo he dicho qué te paguen las horas extra a lo que corresponde no que trabajes 12 horas cobrando 8.
Pero si tú deduces que estoy diciendo incumplir la ley, te invito a que releas mi comentario.

Te lo resumo gustosamente, si te esfuerzas más tiendes a tener más éxito, si estas en el sofá, no. roll

Amperobonus

#107

No tiene por qué:

Tu puedes trabajar lo necesario y sacar un rendimiento mayor. Yo he cobrado 300€ por una hora de trabajo y no ha requerido un sacrifico como propones

llom

#107 Si todos los trabajadores tienen que hacer horas extras, lo que tiene que hacer el empresario es contratar más personal.

Raúl_Rattlehead

#26 tontuna al canto, luego seras de los que digan que la gente no tiene hijos porque son unos irresponsables, pero la realidad es que hay trabajos incompatibles con la crianza, y no, no todo el mundo tiene padres para dejarlos o dinero para la guarderia. Si en este pais no puedes vivir normal con un trabajo de 8 horas de lunes a viernes, ya podemos declarar esto un Estado fallido, no hay excusa a dia de hoy. Lo que no puede ser es que con un sueldo normal no te de para vivir porque el CEO de turno le ha hecho ojitos a un yate nuevo. A tomar por culo ya con los caprichos de los ricos que tenemos que pagarlos el resto precarizando nuestra vida por puros deseos infantiles y sociopatas.

t

#80 Ahí le has dado.

K

#80 los abuelos estan para disfrutar de los nietos no para cuidarlos. ¡A ver si el explotador eres tú!

Raúl_Rattlehead

#106 sabes perfectamente a lo que me refiero, yo soy del 91 y esto seguro de que al menos el 75% de la gente de mi generación, al igual que yo, ha pasado la mitad de la vida con sus abuelos porque sus padres trabajaban de sol a sol, y eso sigue pasando. Y aunque esto es parte de nuestra cultura y tampoco es un drama en exceso, pero es un problema que sea una solución tan generalizada y un sintoma de como la gente se ve obligada a hacer apaños para ir tirando asumiendo a pesar de los contras, como por ejemplo no poder tener tiempo para estar con tus hijos o que los abuelos tengan que esforzarse el doble aunque esten mas que para que los cuiden que para cuidar a otros.

Es una realidad que la gente tira de los abuelos en cuanto pueden para cuidar de sus hijos y eso alivia mucho la carga que supone llevar una jornada laboral y una familia, pero por cosas de la vida no todo el mundo tiene esa oportunidad y se ven obligados a gastar un dinero que no tienen en guarderias que han sido meticulosamente privatizadas por los mismos que defienden que hay que abolir los derechos laborales, fijate tu que casualidad.

d

#26 que va. La mayoría se conforma con un piso en 60 metros en la periferia, pero poder ver a sus seres queridos a menudo, criar a sus hijos por si mismos, verlos jugar en el parque e incluso ayudarles con las tareas del cole.

Y no llegar a casa cada día a que la mukama te siga que el día ha ido bien y que su mujer volvio más relajada de su sesión con el entrenador personal.

Borreguell

#26 pero qué dices macho. O no te enteras de nada o eres empresaurio, y 20 horas mejor que 12 no?

Atiende a tu familia anda.

Khadgar

#26 Menos escribir estupideces en Internet y más predicar con el ejemplo.

torkato

#26 ¿Estás diciendo que conciliar es algo malo? ¿De que circo te has escapado?

Menudo chorrada acabas de decir... En el resto del Europa se puede tener conciliación laboral y pagar tu casa sin problemas. Sois palmeros que queréis vivir siendo unos pringaos el resto de vuestras vidas.

Malakaito

#26 vamos a ver infraser, la tecnologia ha venido para ayudarnos no para que una empresa gane mas dinero.
Con la tecnologia actual no tiene sentido que sigamos trabajando como hace 100 años... si necesitas 12h de trabajo contrata a otra persona y punto....

A

#26 No eres más tonto porque no echas más horas.

t

#26 La "obligación" es trabajar lo que marca el convenio, no las 12 que pide este elemento. Y ya no me meto en la relación coste vivienda/salario de la época de mis abuelos con la de hoy en día.

Está claro que sólo vienes a trolear porque te sentirás solito, pero das bastante pena.

P

#26 A ver, si de lo que se trata es de destacar, tú ya lo has conseguido con este comentario.

Larusico

#83 como se nota que no has tenido vecinos encima, usando tacones o zapatos con suela dura y paseándose por la casa para cumplir con los 10.000 pasos de la pulserita de turno. Eso o tú eres ese vecino.

Si vives en un bloque de pisos, tienes que entender que no vives solo y que haces ruido, mucho, aunque no te des cuenta. Algunos vivís muy alegremente sin pensar en los demás, pero como os molesten a vosotros...uy uy uy como os molesten a vosotros

A

#95 Me he pasado toda la vida así y depende en gran parte en como seas. En mi casa, escuchando exactamente el mismo ruido todos, la reacción no tiene nada que ver. Yo y mi padre pasamos olímpicamente, al punto de que hasta que mi madre se mosquea y nos lo hace saber no me doy cuenta de que estén zapateando o "moviendo muebles".
Estoy un poco con Pasapollo, si te compraste una mierda de piso en un octavo, no puedes pretender vivir como si no hubiera nadie.

Larusico

#106 a mi madre, por ejemplo, se la suda, es lo que tiene estar medio sorda y a mis hermanas lo mismo, pero claro, ellas eran las que montaban escándalo, normal que no se enteren.

A mi no me gusta hacer ruido y soy bastante más sensible a los ruidos ajenos, además de tener buen oido(por ahora). Si quiero abstraerme, uso los auriculares o me pongo tapones, de otro modo es complicado. No soy un tiquismiquis, pero a veces, ni así.

Esta mañana, muy pronto, la vecina follando, parecía la escena de porkys ????????????. Y no es cosa mía, la han llamado la atención hasta desde edificios colindantes. Hoy me la suda, pero a veces lo hace de madrugada y me despierta. Yo follo y solo se entera mi pareja

PasaPollo

#95 Claro que he tenido vecinos encima. Y debajo. A veces ruidosos. Pero me doy cuenta de que vivimos en una sociedad y de que si me compro un piso voy a compartir edificio con otros seres humanos.

Larusico

#118 y estos pueden ser cívicos o no. De mi no se quejará un vecino, por algo será

PasaPollo

#119 Civismo es también saber que vives en una civilización y que te corresponde aguantar pequeñas molestias cotidianas derivadas de... Vivir en una civilización.

Larusico

#122 pequeñas, tu lo has dicho. Aunque claro, habrá que definir que es "pequeñas"

PasaPollo

#123 Desde luego, que tu vecino use calzado en casa es una molestia muy, muy pequeña.

Larusico

#124 no no, en serio, deberías oírlo, será por los materiales, pero por ejemplo, cuando corre una puerta del armario, se escucha muchísimo. Lo de los zapatos, además, es algo que no entiendo, que llegues a casa y no te cambies de calzado por uno cómodo y con suela blanda, pero...cada uno en su casa va como le da la gana, pero ruido hace y mucho.

Es como la típica directiva o administrativa venida a más que va con unos zapatos bien ruidosos para que todos la escuchen llegar y hacerse notar. En mi trabajo hay algunas así, de esas que pisan fuerte porque son mujeres empoderadas y todo eso, o porque son subnormales y tienen que hacerse notar de alguna manera más bien.

f

#76 Te las doy porque he supuesto que estabas necesitado de casito tras la tontería que has respondido a mi primer comentario. Veo que sigues sin pillar lo de que me la suda lo que digas, así que por mi esta conversación se acaba aquí.

l

#81 Necesitado de "casito". No te da vergüenza, perra? Mira lo que te la suda que me vas a. responder otra vez.

maria1988

#12 No tienes por qué esconderlo. No dices nada, compras el piso y luego tienes un perro. ¿Qué autoridad tiene la comunidad de vecinos? ¿Te pueden quitar el perro (o el piso)? Apuesto a que no.
CC. #1 #2 #3

Summertime

#44 Por poder…
Te pueden prohibir usar el ascensor con el perro.
Bajarlo por la escalera salvo en brazos, si tienes un chihuahua vale pero imagina si tienes un perro mediano o grande.
Obligarte a limpiar cada vez que salga a zonas comunes “por los pelos”.
Hacerte la vida muy muy complicada.

f

#54
"Te pueden prohibir usar el ascensor con el perro." Posiblemente pueden hacerlo. Pero para prohibir algo es necesario tener los medios para hacer cumplir esa prohibición. Y la comunidad no dispone de ninguno efectivo
"Bajarlo por la escalera salvo en brazos" Lo mismo de antes. Pero además es absurdo
Obligarte a limpiar cada vez que salga a zonas comunes “por los pelos”. Lo mismo de antes
Hacerte la vida muy muy complicada. Sin duda, un juego peligroso y que creo que al 99% de los vecinos no les interesa, pero también es cierto que en todas las comunidaes hay un Recio de la vida, o al menos en potencia.

l

#67 Mientras que a tu perrito no le de por ladrar, ni mearse ni cagarse donde no debe, por mi como si te lo f^ll^s

f

#72 Lo primero es que no tengo perro. Lo segundo es que me suda la polla lo que a ti te importe o te deje de importar.

l

#74 A mi para qué me das explicaciones, perra?

f

#76 Te las doy porque he supuesto que estabas necesitado de casito tras la tontería que has respondido a mi primer comentario. Veo que sigues sin pillar lo de que me la suda lo que digas, así que por mi esta conversación se acaba aquí.

ElBeaver

#67 respeto por los vecinos, ninguno, lo importante es joderlos, los vecinos pueden sacar una cláusula extra por gastos para dueños de perros de por ejemplo 1000 euros extra, si aún no es suficiente se va subiendo

f

#75 Esa quizás sea una de las maneras. El problema es que me parece demasiado sencilla de tumbar ante un tribunal. Las cuotas que se cobran deben de estar justificadas, ser reales, no ser discriminatorias etc, Lo que tu propones es como si en junta se decide cobrar 100€ al mes a los vecinos que tengan el pelo largo, o a los que tengan sobrepeso, etc..

ElBeaver

#85 se rayan las paredes un par de veces , cambiar el suelo por rascadas, ahí le toca al dueño del perro, enfrentarse la los vecinos, pagar abogado y demás y con la posibilidad de perder, no es lo mismo, la limpieza extra por meadas o incluso pintar una pared

f

#86 Sin duda ahí entras en la categoría de "hacerte la vida muy complicada". Pero es necesario que te demuestren que los desperfectos son causados por tu perro, y eso es más fácil decirlo que hacerlo.

f

#75 No es legal hacer eso. O lo justificas, o cualquier juez lo tira para atrás.

ElBeaver

#105 justificarlo se puede, daños a las zonas comunes, por ejemplo, con traer facturas de la reparación no hay más, 1000 euros en limpieza y mantenimiento se hacen en seguida, sobre todo en un año, perro que mea en el pasillo, servicio de limpieza de emergencia 24 horas te hace una bonita factura de 300 euros

f

#115 Las cuotas de comunidad no son para eso. Puedes demandar al dueño del perro para que pague los daños en las partes comunes después de haberse producido, y demostrando que son responsabilidad suya. Pero no cobrar "en preventivo".

m

#67 como poner llave al ascensor y ni siquiera es muy caro

f

#112 Por supuesto. Otra cosa es que sea legal hacerlo.

areska

#67 nadie piensa en la gente ALÉRGICA.

Kaikai

#54 te pueden prohibir lo que les de la gana, otra cosa será que si te denuncian, esa denuncia llegue a algún lado. Y ese es el problema, que tienes un vecino cuyo perro ladra 10 horas de 24 y con la denuncia te puedes limpiar el c*lo, como mucho.

ChukNorris

#44 ¿Te jugarias tu perro a que no?

maria1988

#88 Hombre, tengo claro que si en mi comunidad pusieran una norma de ese tipo ni yo ni mi perra nos vamos a ninguna parte.

earthboy

#44 Depende de quien tenga mejor abogado.

m

Muchos celebraban cada asesinato de eta. Gente así hay en todas partes. En España hemos sido afortunados y ahora gobiernan