P

Por mucho menos metieron en la cárcel a los políticos independentistas catalanes.

ElFloren

#7 Nada que ver. Es como si metes en la cárcel a Puigdemont por ganar las catalanas organizadas por el estado español

Torrezzno

#7 tenían que haberles puesto una buena multa. Darles donde les duele. Ponle un millonejo al Junqueras y a Pudgi y que se lo paguen sus Minions y ya verás como se acaban las tonterías

G

#7 En tu Mundo seguro que eso es cierto...

e

#1 TSJ confirmó victoria de Nicolás Maduro en las presidenciales


Ya no es necesario. El TSJ ya las ha contado y ha ratificado la victoria de Maduro.
Para qué quieres ver las actas? Qué tramas?
Recuerda, si es lo contrario a lo que quiere USA, es bueno por necesidad.

erperisv

#22 Vaya un razonamiento de niño pequeño.

e

#36 Aunque entiendo que te lleve a la confusión, porque muchos por aquí parecen pensar así a pies juntillas.

erperisv

#44 me has pillado.
He visto ese razonamiento por aquí en varias ocasiones y no he razonado.

Find

#22 #44 Me encanta cuando el sarcasmo es indistinguible de la realidad lol

Battlestar

#44 Por hacer de abogado del diablo, el sarcasmo no se transmite bien en internet, especialmente en una internet donde hay gente que te dice que la tierra es plana con convencimiento de ello.
Si tu me dices que la tierra es plana y yo no te oigo la entonación, yo no puedo saber si estás siendo sarcástico o hablas en serio.
Salvo que pongas algún emoticono u otro tipo de señal

e

#87 Quizás quería ser intencionadamente ambiguo por los loles lol

e

#94 Go to #44

balancin

#44 por aquí un comentario de lo más realista, sin embargo

M

#36 ... de niño pequeño el tuyo ... lo ha ratificado el TS que es quien tiene ese poder para hacerlo ...

G

#22 lol lol lol ¿El mismo TSJ cuta presidenta pedía el voto para Maduro justo antes de las elecciones?

Aryvandaar

#56 ese

Beltenebros

#1 #3
¿Qué opinas del hecho de que el PP haya ganado elecciones con dinero ilegal?
¿Qué opinas de que haya empresas privadas que han entregado grandes cantidades de dinero al PP a cambio de contratos públicos?
¿Ha ocurrido eso con el gobierno chavista? No.
Qué fácil es ignorar la viga en el ojo...
CC #2 #8 #22 #32.
Te ha calado #26 muy bien.

e

#63 Que opinas de las elecciones en Rusia? Crees que son mas limpias que en España?

Beltenebros

#67
No tengo pruebas, pero tengo la impresión de que las elecciones en Rusia, al igual que en EEUU y otros países, no son completamente limpias.
Incluso es posible que haya habido fraude, al menos en elecciones legislativas.
¿Sabes quién debería haber ganado las elecciones en Rusia más de una vez? muy fácil, el principal partido de la oposición, el mismo partido que es ninguneado sistemáticamente en los medios de comunicación occidentales:
El Partido Comunista de la Federación Rusa.

Aryvandaar

#106 Juraría que no han nombrado a EEUU roll

B

#63 no creo que
me estés entendido.

Findeton

#63 Que compares la limpieza de España en temas electorales con la de Venezuela es absurdo.

Ysinembargosemueve

#115 Tienes razón, en España es más fácil engañar.

homedoson

#22 Pero tu lees lo que escribes? Todos sus vecinos sospechan de fraude y piden ver las actas, el Madurito dice que las va a enseñar... Pero el tribunal controlado por el lo abala y tenemos que creer? Venga. La democracia ya si eso otro día.

M

#94 ¡claro como con Guaido ! ... que lo reconoció como presidente EEUU y a continuación todos sus lacayos ... lo reconoce el TSJ que es quien tiene que hacerlo y no quien le guste.

tsumy

Venga, que ahora los que hace unos años daban palmas de ver a políticos presos y exiliados en Catalunya por desacato se rasgarán las vestiduras por lo ocurrido en el quinto coño.
Como si lo viera.

A ver si termina ya la temporada esta de todas formas, que flojea un poco

Findeton

#2 Yo estoy a favor de la independencia de Catalonia (y de Madriz), pero alguna ley sí incumplieron. Lo del TSJ de Venezuela ha sido una pantomima, no han seguido ningún procedimiento estándar, no han dejado a los demás presentar peritos, no han presentado las credenciales de los peritos utilizados y no han publicado las actas ni nada. De hecho son tan cutres que en un vídeo que muestran los "rollos" de papel del registro de las máquinas de voto que estaban analizando... estaban totalmente en blanco. No se han currado ni una falsificación, directamente en blanco.

B

#3 claro, claro, claro.
Demócrata de toda la vida.

Beltenebros

#1 #3
¿Qué opinas del hecho de que el PP haya ganado elecciones con dinero ilegal?
¿Qué opinas de que haya empresas privadas que han entregado grandes cantidades de dinero al PP a cambio de contratos públicos?
¿Ha ocurrido eso con el gobierno chavista? No.
Qué fácil es ignorar la viga en el ojo...
CC #2 #8 #22 #32.
Te ha calado #26 muy bien.

e

#63 Que opinas de las elecciones en Rusia? Crees que son mas limpias que en España?

Beltenebros

#67
No tengo pruebas, pero tengo la impresión de que las elecciones en Rusia, al igual que en EEUU y otros países, no son completamente limpias.
Incluso es posible que haya habido fraude, al menos en elecciones legislativas.
¿Sabes quién debería haber ganado las elecciones en Rusia más de una vez? muy fácil, el principal partido de la oposición, el mismo partido que es ninguneado sistemáticamente en los medios de comunicación occidentales:
El Partido Comunista de la Federación Rusa.

Aryvandaar

#106 Juraría que no han nombrado a EEUU roll

B

#63 no creo que
me estés entendido.

Findeton

#63 Que compares la limpieza de España en temas electorales con la de Venezuela es absurdo.

Ysinembargosemueve

#115 Tienes razón, en España es más fácil engañar.

aPedirAlMetro

#26 "Yo estoy a favor de la independencia de Catalonia" (Findeton)
Hoy Findeton es independentista, mañana ateo y podemita, y pasado funambulista, si haciera falta... con tal de poder vender si relato de turno.

Este usuario carece de escrupulos y decoro alguno a la hora de escribir comentarios.

k

#82 Por eso a gentuza como este o el facholitro hay que tenerlos bien bloqueados desde el minuto 1. No alimentes al troll.

Ysinembargosemueve

#3 Es verdad, uno de los 9 partidos opositores no se curraron las falsificaciones, lo repiten cada 6 años y no saben hacerlo. https://contrahegemoniaweb.com.ar/2024/08/16/como-manipulo-las-actas-la-oposicion-en-venezuela-develamos-el-mecanismo-utilizado/

A

#2 Estoy de acuerdo con la parte de las churras y con la de las merinas pero aún así son diferentes e incomparables

tsumy

#4 claro, porque sudar de lo que diga un TSJ es lo normal. Pero allí es diferente porque cubazueladelnorte

cromax

#5 #8 A ver... Por mucho asco que me de la judicatura española, pretender justificar el esperpento venezolano es muy cutre.
Joder, que es que la propia izquierda latinoamericana le está afeando el asunto a Maduro. Pero aquí algunos sois más papistas que el Papa

Beltenebros

#32
Caso Naseiro.

M

#32 ¡claro! Solo es buena la decisión cuando a ti y a los EEUU os guste y lo que diga el TSJ que es quien tiene que decidir os la trae floja ...

c

#4 Que quieres que te diga... para mí lo de aquí es igual o peor...el TS sigue siendo el TS del régimen, del anterior y además, se permite el lujo de no aplicar las leyes elaboradas y aprobadas por quien legitimamente esta cualificado para elaborar y aprobar leyes.

e

#8 #13 Os delatáis de forma descarada. La situaciones no tienen nada que ver y os empeñáis en quitarle hierro a un golpe de estado en Venezuela porque a Puigdemont no se le permitió hacer un golpe de estado aquí. En España se cumplió la legislación vigente y en Venezuela hay una garrapata que tras perder las elecciones prefiere convertirse en un dictador.

e

#30 pero si ya era un dictador según vosotros. ¿Y que opinas del dictador Zelenski y sus no elecciones?

rojo_separatista

#30, en Venezuela también se cumple la legislación vigente que es el TSJ quien dictamina sobre la validez de las elecciones. Que tú veas el TSJ venezolano como un ente parcial y no lo veas en el TSJ español con unos jueces que dicen que protestar es terrorismo, celebrar un referéndum es un golpe de Estado, solo demuestra lo parcializado que estás tú. No me verás a mi la gilipollez de defender que el TSJ Venezolano es objetivo e imparcial a pesar de que sí son de mi cuerda y no tengo ningún problema en admitirlo.

Ysinembargosemueve

#30 En Venezuela tampoco, una vez más, ha triunfado el golpe de de estado.

#2 chorrada sin puntos en comun

rojo_separatista

#6, la principal diferencia es que el TS de España es de tu cuerda y el de Venezuela no.

Manolitro

#13 El TS de España es de la cuerda demócrata y el de Venezuela es de la cuerda golpista. Efectivamente, no es de extrañar que los nancys de menéame prefieran uno, y los demócratas otro.

Luego están los nancys más traviesos, que ni golpismo ni democracia, igualdad. Se les reconoce por argumentos del tipp: "puede que haya habido fraude en venezuela, pero es que la oposición..."

rojo_separatista

#100, que alguien como tú diga que el tribunal supremo de España es imparcial y el de Venezuela no, tiene la misma validez como que un militante del PSUV diga que el TSJ de Venezuela es imparcial y el de España no.

K

#2 la temporada ajjajajajaja

Me río porque en casa lo comento igual, es una telenovela, los capis de las últimas semanas aburren un poco. Están estirando el chicle demasiado.

A ver qué nuevas tramas encontramos la próxima

erperisv

#2 Y viceversa, como si lo viera.

Manolitro

#2 Sí, a ver si acaba ya y no os tienen más tiempo haciendo el ridículo defendiendo al golpista. La verdad que es realmente patético, yo también querría que acabara ya

G

#2 ¿Qué ley han incumplido los políticos de la oposición? ¿Pedir las actas para tener unas elecciones justas? En Cataluña si incumplieron unas cuantas leyes, y lo sabían tan bien que hubo uno que huyó escondido en el maletero de un coche...

I

#57 No comparecieron ante el tribunal para entregar las actas.

G

#71 A ver, que yo entiendo que te molan, pero en serio ¿Te crees todos esos bulos? Fíjate que la presidenta del TSJ de Venezuela publicó un video antes de las elecciones pidiendo el voto para Maduro... así de "imparciales" son.

I

#120 El "régimen" de Maduro ha sido muy benevolente hasta ahora con los delincuentes por miedo a que le llamen dictador. Creo que ya está bien .

Ysinembargosemueve

#57 De 9 partidos de la oposición, sólo uno no fue a entregar las actas porque será.

Beltenebros

#2
Tu comparación tiene más de calzador que otra cosa. Equiparar al sistema judicial venezolano con el español, menuda pirueta falaz te has montado.

Cuñado

No recuerdo una época en la que se hablase menos de economía en los mass media que ahora... tinfoil

plutanasio

#2 Serás muy joven, yo me acuerdo de la época que los brotes verdes y el Plan E estaban todo el día en los periódicos.

Cuñado

#4 Pues por eso

La economía nacional siempre ha sido un tema central de informativos, tertulias y periódicos... hasta estos últimos años.

De hecho, me aventuraría a afirmar que actualmente se habla más de la economía argentina en los medios de comunicación españoles que de la economía española.

Jaeshi

#4 #7 Pregunta: Nombre del Ministro de economía (sin googlear)

Cuñado

#21 Carlos Cuerpo.

Pero también te digo que para Agricultura, Industria o Igualdad (y algunos más) tendría que tirar de Google.

ostiayajoder

#23 La primera vez q leo su nombre.

De verdad.

danymuck

#62 aquí otro. Ni puta idea de quien era. No sé si eso significa algo bueno o malo porque normalmente los ministros de economía que suelen ser conocidos lo son por ser un puto desastre o por adoptar medidas impopulares.

ostiayajoder

#101 son conocidos pq la gente se caga en ellos

Cuñado

#62 No lleva mucho en el cargo. Yo lo recuerdo por una entrevista con Bretos en la que precisamente comentaba el desinterés de la oposición por la economía nacional

https://cadenaser.com/nacional/2024/04/02/carlos-cuerpo-ministro-de-economia-desde-que-llegue-la-oposicion-me-ha-hecho-cero-preguntas-en-el-parlamento-sobre-temas-economicos-cadena-ser/

c

#21 UN tal De Guindos?

Herumel

#7 y de la venezolana.

rojo_separatista

#26, si se hablase de la venezolana tendrían que decir que Venezuela ha crecido un 8% el primer semestre del año consolidándola como el país que más crece de Latinoamérica.

Cuñado

#26 Hace años sí, pero actualmente las noticias sobre Venezuela son casi exclusivamente sobre cuestiones políticas pero no económicas.

c

#4 ¿Compresión lectora?......;D ;D ;D

io1976

#2 Mañana te lo "arregla" el Lacalle en NegociosTv.

comadrejo

#2 Cuando pregunto a la gente, generalmente, no sabe decirme quien esta al cargo del ministerio de economía. El gran desconocido.

Cuñado

#14 Es un síntoma muy claro. Hasta hace no mucho los ministros de economía eran rock stars de la política española: Rato, Montoro, Solbes, Guindos, Solchaga...

johel

#18 Casi mejor que no sean como esos rock stars...

Cuñado

#49 Esos no eran rock stars por cómo eran sino simplemente por ser ministros de economía. Y casi mejor que un ministro de economía sea siempre un rock star para que al menos la gente sepa quién promueve las políticas económicas que le afectan día a día.

johel

#53 ¿Eran delincuentes por ser ministros de economia?

j

#18 Son los de Alcalá Meco?

Cuñado

#57 Ojalá.

Pedro_Bear

#2 pero come jamón????

c

#2 Porque es raro. Dicen los de derechas que los únicos que consiguen que nuestro país pueda prosperar es cuando gobierna el PP.
La única manera que tienen ahora de seguir con ese lema es haciendo que la noticia pase lo más rápido posible de la parrilla.

rafaLin

#2 Eso es bueno, significa que la bolsa está en su precio, ni cara ni barata. Si estuviera barata y los bancos quisieran comprar, los medios hablarían de que viene una crisis o ya estamos en ella, todo sería catastrófico, como a final de 2022 y principios del 23. Y al revés, si los medios dicen que la economía va como un tiro, es que hemos llegado al máximo y los bancos están vendiendo y quieren que tú compres, como a final de 2021.

m

#2 Pistas: Substituye "burbuja inmobiliaria" por " inflación". Substituye "pp" por "psoe".
No conozco a nadie cuya economía doméstica vaya mejor. Almenos con la burbuja, algun obrero sacó tajada durante un periodo de unos años.

N

#6 Eso no es cierto: https://ecosiglos.com/europa-hoy-mas-verde-que-hace-100-anos/

La masa forestal europea (y también la española y portuguesa) no para de aumentar poco a poco.

Pejeta

#7 Reforestación y voy mucho a Portugal. Y mucho con eucalipto, sobre todo en la sierra de la estrella.

tsumy

#8 la idea es no replantar más. No talar todo lo que tengan de golpe.

Cantro

#7 Lo normal cuando en muchos sitios se han abandonado tierras de cultivo y además la madera ha perdido peso como combustible y material de construcción

powernergia

#7 Entiendo que #6 habla de Portugal, como el envío.

Puedes estar seguro que después de quemarse 500.000 has al año siguiente queda menos bosque.

Q

#12 500k hectáreas parece una cifra demasiado inflada. En caso de que hables de Portugal, que tendrá como 9M en total.

m

#7 llamar bosque a un monocultivo, bueno...

SON_

#7 no es bosque, son plantaciones monocultivo de eucalipto, es perversa la costumbre de llamar bosque a eso.

Ludovicio

#6 No hace falta ser Perry Mason para darse cuenta de que este caso, ya con varias investigaciones que han resultado en nada, es un puñetero montaje de la derecha para tener titulares.

#27 bueno, de ser así saldrá reforzado. Yo veo cantidad de movidas alrededor del perro. Su esposa, hermano, el Abalos, el Koldo, la Delcy... Encantado de que investiguen y que caiga quien tenga que caer. A mí es que el dinero de mis impuestos no me gusta que se lo repartan unos hijos de puta.

Ludovicio

#29 Aquí todos sabemos que los únicos que salen reforzados de la corrupción son los peperos. Por eso a Avalos y Koldo los dimitieron.

Ya se ha investigado ¿Cuantas veces queréis que se haga?

Que por cierto, lo que sea de Sánchez me importa poco. Es el presidente de un partido corrupto y no se puede llegar alto en un partido como ese sin estar pringado en algo. Que le pillen, pero que le pillen por algo real.

De hecho, yo creo, el motivo por el que el PP está insistiendo tanto con un "caso" vacío como este es porque es lo único que se les ha ocurrido en lo que no se vayan a pringar ellos.

Vamos, lo que les pasó con el caso Koldo: Salieron todos los peperos a levantar la voz hasta que se dieron cuenta de que, a nada que tiraban un poco de la manta, empezaban a salir sus nombres.

#32 que salgan todos. Pero todos todos. Cual es el problema? Que defiendes?

Ludovicio

#35 Diría que acabo de explicar lo que defiendo pero te lo resumo.

Si tienen que pringar a PS que le pringuen pero en algo real. La falsedad de este caso está más que demostrada. Es, evidentemente, una pantomima para los que se la quieren creer.

¿Suficientemente claro?

#36 vamos a ver, quien eres tú para decidir si hay falsedad en este caso o no la hay?

Ludovicio

#38 Se han solicitado dos investigaciones a la guardia civil. Investigaciones prospectivas dado que no tenían nada que ver con lo que, originalmente, sustentaba el caso. En ambas la guardia civil, poco sospechosos de ser un cuerpo "pro izquierda" ha concluido que no hay nada. Pero el caso sigue.
Yo no he decidido nada, solo me rindo a la evidencia, que la fe se la dejo a los creyentes.

BiRDo

#36 Estás respondiendo a alguien con severos problemas de comprensión lectora, leyendo el hilo, las dos preguntas que te hacen ya están respondidas. El calor en verano afecta muchas molleras.

asurancetorix

#35 El problema es que seguimos sin saber quien es Eme Punto Rajoy. Que no se investiga el dinero público y los chanchullitos de los que se beneficia la familia y allegados de la lideresa madrileña, la misma que vive en un piso que es mitad de un estafador y la otra mitad está a nombre de su abogado. Ni tampoco las muertes en las residencias que esa misma lideresa usó para atacar a un rival político mientras negaba acceso a los hospitales, dejando morir como perros, a los ancianos. El problema es que no hubo mucho interés por investigar quién envió balas amenazando a políticos y su familia por culpa de las mentiras de la lideresa. El problema es que un alto cargo de la CAM y consejero de la misma lideresa esparce bulos y amenaza con "triturar" a un medio sólo porque éste publica verdades que no le interesan sin que haya más consecuencias que la aprobación de su jefa. El problema es que la derecha ha creado todo un ecosistema mediático basado en bulos y mentiras, regado con paguitas de dinero público de las que nunca os quejáis ni pedís que se investiguen. El problema es que hay jueces que se basan en esos mismos bulos para abrir investigaciones prospectivas y causas ridículas que se extienden durante años sólo para perjudicar a rivales políticos, mientras exoneran de cualquier causa a quienes controlan la sala segunda desde atrás, sin importar que hayan estado cobrando sobornos durante años. El problema es que desde esos tribunales se "escapan" informaciones interesadas que retroalimentan a los mismos medios, pero tampoco se investigan nunca esos "escapes". El problema es que la derecha lanza bulos sin la más mínima vergüenza para crear un clima de violencia y odio contra ciertos colectivos, pero nunca queréis que esos bulos se investiguen ni que se persiga a quienes los inventan y los difunden...

En fin, me canso, y además ahora me toca creerme que queréis que se investiguen todos esos "problemas". Seguro que sí...

cc #32

#50 denuncia todo eso que dices. Mi apoyo lo tienes.

asurancetorix

#73 ¿Y por qué no lo denuncias tú? ¿No tenías tantas ganas de que se investigue todo?

#76 yo no me dedico a eso. Dejó hacer a la justicia.

Ludovicio

#50 El caso de las residencias es el mejor ejemplo de todo esto. Cuando se tragaron que era responsabilidad de Pablo Iglesias todos querían llevarlo hasta sus últimas consecuencias y, a poder ser, colgar a Pablo Iglesias en una plaza. En cuanto eso ya no era un opción creíble y estaba claro que era responsabilidad de Ayuso, las mismas puñeteras personas en este foro, LAS MISMAS, decían que no era para tanto y que estaba bien hecho. Solo el hecho de saber que su amada líder les había mentido descaradamente a la cara sobre la responsabilidad del asunto debería haber sido suficiente para que cualquier persona racional le retirase su apoyo. Pero cualquier persona racional no debe incluir al derechista medio dada su sumisa reacción.

Luego ya se repitió cuando:
- Les mintió a la cara y dijo "que su novio estaba siendo investigado" cuando los hechos estaban demostrados y admitidos por el acusado.
- Les mintió a la cara y dijo "que los hechos ocurrieron antes de que empezasen la relación" cuando había pruebas gráficas de lo contrario.

Pero oye, que no ven nada.

L

#114 necesitan negar la realidad, porque la alternativa no pueden ni concebirla. 

asurancetorix

#114 Efectivamente, es un ejemplo perfecto. Pero no es que no vean, es que no tienen ningún problema en mentir sin pudor, o en aceptar mentiras, siempre que sean en beneficio de los suyos. La derecha está en su guerra cultural y en las guerras vale todo, mientras buena parte de la izquierda ni siquiera termina de entender eso.

Aquí tienes al Mcnulti este, que no es más que un ejemplo típico, diciendo que él defiende "investigarlo todo" y "dejar hacer a la justicia". Por supuesto que es una falsedad, una coartada porque es muy consciente de que será muy difícil que los de su cuerda acaben siendo investigados, precisamente porque la justicia está demostrando una parcialidad y una intencionalidad política vergonzosas. Pero le viene bien la excusa hipócrita del "dejar hacer" para aparentar centralidad y moderación. Y dará igual lo que le digamos, no va a salir de ese bucle, es una estrategia.

Eso sí, en cuanto alguien tratase de investigar a Ayuso, por ejemplo, inmediatamente le atacarían con toda su saña. Como ya vimos con Casado, sin ir más lejos. Y por supuesto, este usuario ya no se acordará de que hay que "investigarlo todo", y si tú o yo quisiésemos enfrentarlo a su propia hipocresía usando estos comentarios, tampoco podríamos porque para entonces ya habría cambiado siete veces de cuenta. Son totalmente conscientes de lo que hacen y de sus mentiras. Están en una "guerra"...

cc #123

ayatolah

#35 Yo estoy de acuerdo en que salgan todos, pero aplicando un mínimo de racionalidad a las acusaciones. Esta se escapa de toda racionalidad, como alguna otra que hubo anteriormente.

#72 bueno, ya se verá. Yo creo que hay dudas más que razonables de corrupción.

ayatolah

#82 Si tu respuesta es un "ya se verá" como si estuvieses esperando solo a los resultados finales, es que tu demanda de calidad democrática es muy escasa. No solo importan las conclusiones, si no también el camino para llegar a ellas.

Cehona

#32 Justo les ha pasado a Hazme Reir y Zarpas impuas con el caso Begoña y Globalia.
Por fin sabremos quien es M.Rajoy en cuanto lo llame a declarar.
Globalia dice que la adjudicación de contratos de viajes se produjo con el Gobierno de PP

Hace 2 días | Por luspagnolu a huffingtonpost.es


Igual no entra en los "intereses" judiciales de Peinado y el PP

ostiayajoder

#29 a mi me jode q me tomen por subnormal con estas mierdas:

ES TODO PUTA MENTIRA

Lo se yo, lo sabe el juez, lo sabe la GC y lo sabe todo dios.

Pero esto es para sembrar la duda y cargarse al Perroxanxe.

Lo q hicieron con PODEMOS, vaya.

Los jueces patrioticos, en lugar de 'la policia patriotica'

powernergia

#29 Como Kichi, el exalcalde de Cádiz que lleva ya 14 denuncias archivadas.

https://www.publico.es/politica/lawfare-gaditana-kichi-enfrenta-nueva-causa-judicial-catorce-denuncias-archivadas.html

Seguro que también ha salido "reforzado".

#66 a mí me cae bien ese tipo, que por cierto, se ha puesto fondón.

d

#27 hay que ser Perry Sanxe

m

#27 la ayuso tenía mucha mierda encima y había que desviar la atención

Supercinexin
Chinchorro

#5 Afinaría más:

"Todo lo que NO diga será utilizado en su contra".

frg

#7 Da lo mismo lo que haga, lo utilizaremos en su contra.

L

#7 "su silencio nos dice mucho más que cualquier hecho real". Los Simpsons, como siempre, por delante.

Alakrán_

#5 Este comentario de un señor juez está totalmente fuera de lugar.

sotillo

#14 Te sobra señor y lo de juez, con Franco lo regalaban, como los estancos

DeepBlue

#5 Como dice un muy estimado compañero de trabajo mío:

"Cualquier cosa que hagas o no hagas, digas o no digas, puede ser y será utilizada en tu contra"

Verdaderofalso

#37 ese compañero tuyo podría ser compañero mío lol

e

#52 o juez

x

#5 si dices que no, es que no quieres decir que no lo hiciste.
Si dices si, es que quieres decir que lo hiciste.Begoño Gómez, ¿Utilizo el cargo de su esposo para delinquir con su chupipandi?

oLiMoN63

#5 en un país que respecte el estado de derecho lo normal sería que ese juez fuese apartado de la instrucción de ese sumario y expedientado por el CGPJ...

m

#5 ajajaja, si es que encima es un testigo, no un acusado…

c

#4 La casa dejó de ser suya hace once años, y sigue ahí.

founds

#3 eso es lo que mas me ha llamado la atención a mí, se llevan dos casas por menos de lo que vale una

Magog

#14 cuando es para venta y sacar comisión, la tasación la hacen a la altísima, pero cuando es para embargo la tasación pasa a casi cero.
Gran parte de la burbuja fue culpa de las tasaciones que se hacian

DangiAll

#16 Piso comprado en plena burbuja 2006 y subastado justo después de la crisis en 2013.

Mira cuanto costaba un piso en 2013 y lo que cuesta ahora.

Yo el mío lo compre en 2016 por 105K, ahora vale 170K, en 2013 si hubiese tenido el dinero seguramente hubiese podido comprarlo por 60K

C

#16 A ver, que lo de las tasaciones tampoco era así por lo menos en muchos casos. La cosa era más o menos así, parejita que compraba un piso en plena burbuja con tipos de interés a cerca del 0% (dinero gratis) que iba al banco a por la hipoteca y pedían (sí, muchos pedían) meter en la hipoteca los muebles que se iban a comprar, cambiar el coche y viajecito al Caribe. De ahí aquellas hipotecas que se firmaban al 120% y que después terminaron en "el banco nos quita el piso" cuando los intereses subieron y ya no podían pagar las cuotas. La pregunta era "y a cuanto me sale al mes?", no "y que pasaría si suben los intereses?".

Supercinexin

#14 Es lo que estuvieron haciendo durante años después de "La Crisis" del 2008: ejecutar avales como si no hubiera un mañana y quedarse pisos hasta por duplicado de todos los parguelas que habían llevado al paleto de papá a firmar "el aval" para el pisito entre ~1998 y 2008. Yo he conocido 2 casos en primera persona de gente que ha perdido su piso... y el piso de sus padres, que de vivir en su piso de toda la vida en Valencia pagado en los '80-90 de repente se vieron viviendo de alquiler y sin nada porque años atrás le habían firmado al hijo "un aval" en el banco que ahora se estaba ejecutando ya que su hijo no podía hacer frente a la hipoteca.

Eso lo he visto yo en mi grupo de amigos y alrededores, 2 personas, ya te digo, no 1. Con 30 y largos años, la década pasada, perder su piso y el de sus padres. Un drama. Por eso yo jamás les haría firmar nada a mis viejos para pagarme yo ni una mierda.

Cuando oyes que "los bancos son los propietarios de nosecuantos porcien de la vivienda... echan a inquilinos para poner a otros que paguen más... es por esto precisamente: porque los bancos y grandes entidades financieras se quedaron con cientos de miles de viviendas ejecutando hipotecas y avales la década pasada.

Cantro

#94 Por aquella época tenía un par de amigos, pareja, que querían comprarse un pisito. Me esforcé mucho para quitarles la idea de la cabeza. Él se echó atrás y la pareja casi se rompe. Ella me puso la cruz...

...hasta que tres años después pasó lo que les dije que iba a pasar y esquivaron aquella bala.

Me quitó la cruz y me puso en un pedestal lol

Acabaron comprándose un pisito mejor años después, en una situación laboral/personal mucho más estable

T0nech0

#94 Esto mismo comenté yo antes de ayer hablando de la crisis del 2008 y me dieron brea, que si no se esfuerzan lo suficiente, que si son unos manirrotos y no les da para pagar la hipoteca, que uno lo consiguió a base de trabajar y que si patatín y patatán. Eso sí, los bancos unos santos que sólo cumplían las reglas. En fin...

Salud !!!!

Supercinexin

#151 ¿Qué dice "la izquierda"? ¿A? Pues entonces yo digo Z.

Y ya está, esa gente son así, no busques más razón.

T0nech0

#172 Cierto. Y te agradezco el comentario. Hace poco que me meto en estas lides y me falta algo de soltura.
No estoy acostumbrado a debatir con la necedad, y no pienso bajar un peldaño para hacerlo.

Salud !!!!

m

#14: Es un poco como los seguros de los coches, que el precio te lo pone todo el mundo menos tú.

También es culpa de las leyes españolas, que deberían dar derecho a recuperar el piso más adelante por el precio al que te lo quitan si por la razón que sea consigues dinero.

S

#3 cuando dejas de pagar te penalizan con más intereses, por lo menos eso ponía en mi hipoteca. A parte, al dejar de pagar, la deuda se va haciendo cada vez más grande y para cuando sale el juicio debes mucho más que lo que cuesta 1 piso

m

#52: Lo cual puede ser usura.

S

#128 eso dependerá de los intereses que pongan

m

#133: A poco que metan de prisa para quedarse con el segundo piso, sí puede ser usura.
Insisto en que no hablo del primero, sino del segundo, cuando se embarga el primer piso se están "pagando" muchas mensualidades de golpe, así que si no esperan al embargar el segundo sí pueden estar cometiendo usura (además de discriminación por pobreza (#aporofobia), porque a los ricos sí les negocian).

Deberían sacar una ley que permita recuperar esos pisos por el dinero que fueron expropiados + IPC. ¿Que perjudican a algunos particulares o fondos buitre? Se siente, que hubieran mirado cómo fueron expropiados esos pisos y si podían estar receptando unos pisos embargados de forma tal vez ilegal. Esto es como si te venden un iPhone último modelo por 400 €, lo más probable es que se lo hayan mangado a alguien, y si lo compras y luego te lo quitan, problema tuyo. Esos #pisos, si se expropiaron recurriendo a la usura o a una discriminación aporobófica, esa expropiación debería ser considerada #ilegal y por lo tanto volver a los legítimos dueños si ponen el dinero faltante considerando las letras que faltaban y su plazo para pagarlas.

DangiAll

#3 Piso comprado en el apogeo de la burbuja inmobiliaria, seguramente esos 2 pisos a dia de hoy valgan menos de lo que pagaron por el de la hija.

J

Es lo que tienen los avales, si no dispones del capital, no firmes ningún aval. Pero si dispones del capital tampoco, es mejor que se lo prestes al hijo a que lo avales, sólo perderías lo prestado, sin costas, gastos, intereses y comisiones.
El sistema capitalista general sus crisis para quitarnos lo poco que creemos tener.

DISIENTÓO

#1 esto de muestra que no son los comunistas quienes te arrebatan tu vivienda, son los bancos que siquiera te dejan negociar con ellos.

Beltenebros

#30
Los bancos no siquiera pagan las cuotas de la comunicación. Así son de usureros.
#_1 acierta al señalar al capitalismo como causa de todos estos males. Karl Marx lo explicó al mundo hace mucho tiempo.
Pero también es verdad que la ley hipotecaria española es inconcebible incluso en otros países capitalistas.
CC #2 #54 #55.

Beltenebros

#90
*Ni siquiera pagan las cuotas de las comunidades de propietarios.

Beltenebros

#30
En realidad, los comunistas ofrecían vivienda gratuita, además de sanidad, educación....
No tienes más que preguntar a cualquier inmigrante rumano/a o de cualquier otro país socialista de Europa central y del Este.

Alakrán_

#91 Solo tenían que soportar uno de los peores tiranos del siglo XX.
Franco también construía vivienda pública y no hay que presumir por ello.

No tienes más que preguntar a cualquier inmigrante rumano/a

Gol_en_Contra

#96 También ofrecieron alguna que otra hambruna gratuita.

Buena gente.

c

#91 No solo ofrecian vivienda, además a muchos les correspondia una "Dacha" tambien, una casa de campo con terreno para uso y disfrute.
PD: Antes de que se me lance a degüello algun clon Alvise de turno, no me lo ha contado nadie, lo conozco de primera mano, tengo familiares en LItuania. Avisaos quedais

Sacronte

#97 Pero les han comido la cabeza de tal modo que chocan contra un muro. Mi suegra vivió la Hungria comunista y a veces la he escuchado decir que la comida era baratísima (en Hungria la comida vale mas cara que en españa con menos de la mitad del salario) que te daban casa y que se vivía bien, etc

Pero luego vota a la ultraderecha porque patatas, una persona que necesita dos trabajos para vivir y que apenas hace nada ocioso.

I

#149 La comida era baratísima, solo tenías que hacer dos horas de cola para conseguir un chusco de pan duro, esperando que no se acabaran antes de que llegase tu turno.

Y antes de que me digas nosequé de Alvise, ya te lo digo yo. La ultraderecha es una puta mierda. El comunismo, también.

Sacronte

#198 Ostia, eso se le olvido mencionar a mi suegra, seguro que algo tan relevante como eso se le ha olvidado porque si o tengo una teoria mejor: INVENT.

#91 en realidad tenías derecho a todas esas cosas pero luego no había viviendas, si querías que el médico te atendiera le tenías que llevar una docena de huevos o lo que fuera, con pocos rumanos o.  Cubanos has hablado 

bubiba

#143 yo he hablado con bastantes rumanos y solo había problemas en la capital, donde había lista de espera.. La casa no era problema alguno. Esto me lo contaba gente que se pasaba años trabajando en la UE para tener lo mismo que tenían sus padres por derecho, te hacen cuentas y te mostraban como era imposible tener casa y comida trabajando allí.

Eso sí, vive con Ceauceuscu... Pero si quieres un ejemplo actual e Bielorrusia. Sistema semincomunista, casa y trabajo y casi inexistente índice de pobreza. La gente no tiene las comodidades de occidente pero lo básico por derecho. El sistema es la pera. Se paga la universidad recogiendo patatas ... Entre otras cosas pero casa hay para todos. El sistema de vivienda publica llega para caís todo el mundo que trabaja. Natalidad controlada y sin inmigración. Eso sí vive con Lukashenko. Me hizo gracia ver un reportaje del grupo wagner entrenando en combate a...las chicas de un certamen de belleza que allí hasta los perros aprenden a usar el fusil de asalto...

Don_Brais

#143 "con pocos rumanos o cubanos has hablado "

Es de sobra conocido que a todos a los que se le llena la boca al hablar de comunismo y libertad de los pueblos, al final del dia les importa una bendita mierda lo que piensen realmente los rumanos, cubanos, palestinos, o pueblo oprimido de turno.

Beltenebros

#_1 #30
Esas cosas no pasaban en:


TocTocToc

#30 Exacto, los comunistas no te quitan nada porque no puedes tener nada, no tendrás nada y serás feliz.

Nyarlathotep

#102 Eso de que no puedes tener nada lo has leído en el telegram de la ardilla ¿no? Porque no hay nada en el comunismo que te impida tener bienes propios. La gente tiene casas, coches, relojes, libros, televisiones...

m

#102: Pues a esta señora no la han robado los comunistas precisamente.

Y ese lema no lo han sacado los comunistas, sino los capitalistas.

M

#102 en USA los que no tienen nada... No tienen literalmente nada, ningun servicio. Viva el capitalismo. 

D

#30 edito mi mensaje. Pido disculpas porqueo leí al revés. Te voto positivo por ello.

t

#1 Cuando lo avala con la casa, seguramente es que no tuviese dinero suficiente para prestar.

Acido

#81

No siempre es así... A veces alguien (una madre) puede tener ese 20% del precio de la casa, pero en lugar de dárselo a la hija firma ser garantía (aval) de que la hija va a pagar. ¿Por qué???
Bueno, básicamente por ignorancia, o porque quiere tener ese dinero para otras cosas.

Bueno, supongamos que no tenía el dinero... entonces el comentario anterior #1 también dice lo que recomienda hacer:

"si no dispones del capital, no firmes ningún aval."

Y dirás: "sí, claro, pero si la hija no tiene ni dinero ni aval entonces no le dan la hipoteca a esa hija y no puede tener una casa". Pues me temo que eso sería lo "razonable", lo "aconsejable", no tener casa hasta que se pueda pagar.
¿Que debe ser durillo (a veces, muchas veces)? Imagino que sí, claro.

Narmer

#131 Yo no me perdonaría que mis padres perdiesen su casa por mi culpa. El dinero se le pide a los bancos, que para eso están. Si no te lo dan, es porque realmente no te puedes permitir la casa. Pues a alquilar o emigrar a donde te paguen decentemente y regresas con el dinero en unos años y te compras la casa sin empantanar a nadie.

m

#1: Sí, pero lo suyo es que los avales se ejecuten cuando se genere la deuda.

Si embargan la casa principal y eso equivale a 120 mensualidades, y había en deuda 60, lo suyo es que esperen otras 60 antes de ir a por la siguiente casa, que para eso se han pagado unos intereses, lo que han hecho es que cogían todo el dinero a la vez, ignorando el dinero que se paga en forma de intereses para aplazar la deuda.

Si por mí fuera haría una ley que daría derecho a recuperar todas estas propiedades por el dinero que falte en el momento en que ocurrió todo, porque insisto, se pagaron unos intereses para aplazar la deuda. Si la vivienda la compró un particular, que la pierda y que pueda exigir el dinero a quién se la vendió.

Un apunte: a los ricos sí les renegocian la deuda, estas ejecuciones a lo salvaje es solo con los pobres, lo cual, desde el punto de vista constitucional también se podría evaluar. roll

Lo mejor que puede hacer esta señora es decir dónde estaba su casa, para que la gente toque el telefonillo las 24 horas del día, se devalúe la vivienda y pueda recuperarla, si los ciudadanos nos uniéramos más, también haríamos esto, que esa vivienda se vuelva inalquilable, que nadie quiera vivir ahí. Ah, tocar una vez el telefonillo no es acoso, si lo haces muchas veces sí, pero si lo hace una vez cada persona, no lo es.

m

#2: Sí pero no, el aval lo ejecutaban a la vez que la vivienda principal. En #108 explico el problema, y es que el pago de intereses implica un aplazamiento de los pagos, el problema es que cuando se ejecuta la hipoteca te piden todo el dinero de golpe, y el dinero de los intereses "se pierde", eso en mi opinión constituye #usura.

Además, como suelo decir, tampoco parece muy constitucional que con los ricos accedan a negociar y con los pobres no, de la misma forma que en una discoteca no puedes impedir el paso a alguien por ser pobre, tampoco puedes discriminar en los servicios bancarios. En las discotecas sí puedes poner precios muy caros para seleccionar, pero no impedir el paso por ser pobre. O sea, imagina que a un pobre un grupo de personas le pagan la entrada cara, en ese caso hay que dejarle pasar y tratarle como a uno más, si no es así es inconstitucional, y con los bancos debería ser igual, si negocias con los ricos, con los pobres también.

Y además es lo que he dicho, si pagas intereses para devolver el dinero en 30 años y a los 10 te lo piden todo... como que los intereses ya no son los que aparecían en el contrato. roll

MirandesOnline

#75 #64 #34 la consecuencia de que la gente lleve dinero son los robos.

La culpa es de la gente por llevar cartera.

Cc #80 #89 #64 #40

MirandesOnline

#16 evitas nombrar como parte causante a la ultraderecha.

No sé si lo haces adrede o sin darte cuenta.

NapalMe

#21 La ultraderecha son cuatro flipados conspiranoicos hasta que el gobierno convierte su relato en realidad.

Alius

#34 Te guste o no, terroristas de ultraderecha.

NapalMe

#40 Por mi vale, pero entonces ¿que son para ti los de los machetes?

t

#41 Gente que ha matado menos que el de Utoya?

NapalMe

#46 Eso no es ningún argumento ni responde la pregunta.

t

#58 Es que soy gallego.

Alius

#41 Si es gente que se organiza para matar por defender, por ejemplo, una religión, obviamente son terroristas. Lo cual no excluye que también haya apuñalamientos cuyo origen pueda ser un ajuste de cuentas, trastornos mentales, etc...

t

#41 Amigos.
La izquierda los trae, les paga, los suelta en las calles y tapa sus delitos y protege (silencia) sus identidades.

La izquierda es culpable de todo lo que está pasando en Europa. Y a la reacción de los ciudadanos cansados de ser asaltados, agredidos, apuñalados y violados, le llama "terrorismo de ultraderecha".

En MNM, comunidad parasitada y destrozada por la extrema izquierda cuela. Entre la gente normal, no.

#62 dan envidia los británicos la verdad 

#62 toda la razon. La izquierda vive de retrasados subencionados, personas sin aspiraciones y vagos sociales.

b

#72 no como la ultraderecha que vive de premios Nobel y medallas Field

ppma

#62 Saben que convencer con el relato es su modo de vida y la justificación de su existencia (el contrapeso de "el mal"), pero aún así, la desconexión de la realidad de esa gente es delirante. Muy en el fondo saben que buena parte del relato de lo que llaman ultraderecha es la realidad, y les molesta ser parte del problema y no tener soluciones.

b

#62 los tontos tienen la culpa, y los hay en la izquierda y en la derecha, como muchos os empezáis en demostrar

MirandesOnline

#75 #64 #34 la consecuencia de que la gente lleve dinero son los robos.

La culpa es de la gente por llevar cartera.

Cc #80 #89 #64 #40

n

#16 En España vamos camino de lo mismo. Es más hispana pero claro que pasa. El problema de la inmigración es que ya está descontrolada así que los gestos y la segregación llevan ya tiempo creándose.

#21 La ultraderecha se está aprovechando de eso para generar discurso rancio, pero el problema es el de los grupos humanos identitarios. En el fondo el problema está ahí, haya o no haya ultraderecha.

t

#64 Llevo viviendo en barrios multiculturales desde el 96, en Reino Unido y aquí, el problema no es la variedad de gente de fuera o de dentro del país, el problema es el de siempre, pobreza, marginalidad, la falta de soluciones para gente que lo necesita, el tráfico de drogas que podrían ser legales para evitar muchos problemas.. la migración y la vida mezclada entre culturas ha traído mucho bien a los que la hemos podido disfrutar.

aironman

#88 las drogas duras son un problema de salud de todo tipo, mental y físico. Estamos por fin hablando de la salud mental y ahora quieres legalizar para mayores de edad cosas como heroína, cocaina, y marihuana.
Primero, la venderían tan cara por el tema de impuestos que no acabarías con el ilegal, y segundo, lo que consigues recaudar lo tienes que reinvertir en sanidad para tratar los irremediables problemas que va a provocar.

La solución es simplemente no usar las drogas.

a

#121 como hablar sin tener ni puta idea, sigan a este tío para más ejemplos

t

#142 Menos mal que estás tu.

t

#121 Eso no es una solución, dile a la gente que deje de tomar cervezas...

aironman

#163 vas a a comparar una cerveza con la cocaina?

cayojuliocesar

#21 Creo que la ultraderecha es más consecuencia que causa del problema

t

#75 Es como los nazis, eran una consecuencia. El problema eran los judíos.

t

#75 Como en el Congo belga, los negros eran el problema y la actuación de los belgas era la consecuencia lógica de ese problema.

MirandesOnline