#101 Tienes 5,29 de karma, lo que significa que te han metido un strike, pero si quieres puedes seguir haciéndote el tonto y tranquilo que aquí siempre habrá una caterfa buena que te apoye, míralos, ya te están votando y tan solo por conversar conmigo.
#65 Krahe era un excepcional letrista, y en ese sentido, a pocas personas he admirado más. Ahora, como moral personal no lo tengo claro al 100%. Aunque sinceramente, no me importa. Sé de él más cosas de las que necesito, que son básicamente sus canciones y trayectoria profesional.
Sobre Wyoming, le he seguido profesionalmente; no tanto como hubiera querido desde que presentaba "A media Voz" y su paso por Telemadrid. Recuerdo cómo le echaron de TVE y por qué, y después que le pasara algo parecido en CQC le he seguido menos. Cortes ocasionales, pero no veo la TV, así que le sigo mucho menos.
Ahora, suelo preferir separar trayectoria profesional de personal. Como profesional hasta el punto que conozco no tengo tacha de ninguna de ambas. De personal se poco de uno y casi nada del otro. Y como digo, más de lo que querría en ocasiones.
Pero no será tan fácil criticarle cuando tienen que hacer malabares para encontrar una critica.
O eso ,o que los pobres no son muy listos. Que tb es muy posible.
#17 pues estoy de acuerdo contigo, de hecho matrimonio debería desregularse y dejarse solo para el ámbito religioso y denominarse unión civil para el ámbito civil.
Lo que en realidad veo que esto no es algo relevante para la sociedad europea, este tipo de conflictos solo distraen de lo realmente importante. Debería concentrase esfuerzos y partidas económicas, y debate, en temas como la vivienda, o el futuro de la economía. Esto afecta a todos, incluidos homosexuales casados, pero cuál es el debate ahora? Que se denominó matrimonio en vez de unión civil en todos los Estados miembros. Si es lo mismo pero con otro nombre, que más da?
#138 siento que necesites recurrir a programas de lenguaje para ser capaz de redactar. Estos ejemplos de por qué España sale tan bajo en los informes PISA son desoladores. Ánimo.
#139 hace mención a la igualdad de derechos sin excepción por género y orientación sexual, así que sí, habla del matrimonio homosexual. Y a quien no le guste, ancha es castilla, que se largue a un país que no respete la dudh y deje de molestar. Ese es el debate, no muevas el marco de la portería porque no cuela.
#59 Bueno, al margen de lo que te dice #63, también podemos remontarnos al Código de Hammurabi (1750 A.C. y anterior por tanto al Génesis, con lo que este libro pueda tener de fuente histórica, que en mi opinión es entre cero y nada). Por si quieres adquirir algún conocimiento al respecto: ihistoriarte.com/curiosidades-iha/el-matrimonio-en-epoca-de-hammurabi/
#26 El matrimonio siempre ha sido, es, y será, un acto social destinado a informar al resto de la sociedad de que dos personas han formado una familia y se les debe tratar como tal.
Los protocolos estupidos que las religiones han construido alrededor de eso solo son mierda que debemos dejar atrás.
#110 CheliO_oS 
